Vita:Virághalmy Géza
|
Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Untitled szerkesztés
Megfelelo igy a szocikk?
Kerlek, legyetek szivesek a cimszobol azt az "uj"-at törölni - mert igy egy kicsit komikusan nez ki (s nincs mar "regi"). Kösz! 8-) --Dr. Steller 2005. július 5., 15:35 (CEST)
- nem a formája problémás, hanem a cikk jogtisztasága. Kellene a forrás szerzőjének az engedélye... - Váradi Zsolt 2005. július 5., 15:43 (CEST)
Ne vedd rossz néven a kérdést, de miért való ez az ember lexikonba? A szócikkből nem derül ki, hogy bármi nevezetessége lenne, az összes MTA tagot meg azért túlzás lenne bevenni. --Tgr 2005. július 5., 15:50 (CEST)
- azt hiszem, rokon - ami persze nem volna baj... - Váradi Zsolt 2005. július 5., 16:00 (CEST)
Persze hogy nem baj, de azért önmagában nem is indokolja, miért kéne szerepelnie a Wikipédiában. A Google nem ad rá semmi releváns találatot, az életrajzból sem látszik, hogy „híres” vagy „fontos” ember lenne. Lásd 18. pont. --Tgr 2005. július 5., 16:12 (CEST)
- Virághalmy - vannak még néhányan... - Váradi Zsolt 2005. július 5., 16:27 (CEST)
Nem csaladtorteneti lexikont akarok irni, nehogy felreertsetek! 8-) Egyebkent igen tavoli rokon... dedapam testverenek az unokaja... Nem tehetek rola, hogy ugyanaz a nevem! Ha törölni akarjatok, töröljetek... De szerintem megemlitheto, mivel PhD munkakban is szoktak ra hivatkozni. (pl. Max-Planck-Institut für Astronomie, Tübingen, Heidelberg, Wien)