Wikipédia:Botgazdák üzenőfala

(WP:BÜ szócikkből átirányítva)
Wikipédia:Botgazdák üzenőfala 

Ez a lap arra szolgál, hogy a szerkesztők kéréseket tudjanak küldeni a robotokat működtető felhasználóknak. A robot nem varázsszer, nem lehet segítségével tetszőleges feladatot automatizálni! Számos funkció bele van építve, ezek könnyen és gyorsan végrehajthatóak, más, bonyolultabb vagy szokatlanabb feladathoz viszont módosítania kell a szoftvert az üzemeltetőjének. Ez a konkrét funkciótól függően akár többnapos munka is lehet, és nem biztos, hogy lesz, aki vállalkozik rá. Légy türelmes, és ha úgy adódik, értsd meg, hogy még a robotgazdáknak sem biztos, hogy a kedvenc szabadidős tevékenységük a szoftver buherálása.

Hasznos tippek
  • Botstátusszal bíró szerkesztők listája: Wikipédia:Botok listája, Kategória:Wikipédia-botok
  • Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)!
  • Igyekezz minél pontosabban megfogalmazni a kérésedet, és adjál hozzá linkeket! A botgazdák csak varázslók, de nem gondolatolvasók.
  • Botgazdáknak (főleg nagyobb feladatoknál): Ne ugorj egyből neki! Gondold végig, milyen problémák merülhetnek fel, milyen más feladattal lenne érdemes összekapcsolni.
  • Kérjük, hogy a felvetett problémák megoldását a botgazdák (vagy bárki, aki látja, hogy a feladat meg van oldva) a {{megoldva|1=~~~~}} sablonnal jelezzék a szakasz elején!
  • A függőben sablont is használd aláírással, ha lehet, indoklással is: {{függőben|~~~~}} vagy {{függőben|indoklás ~~~~}}.
Hosszabb ideje megoldatlan feladatok

A Régóta megoldatlan feladatok allapra mozgatjuk át azokat a szakaszokat, amelyekben az elmúlt két hónapban nem történt érdemi előrelépés. Ezek a munkák fontosak ugyan, de hosszabb ideje nem tudta senki megoldani őket, és áttekinthetetlenné tennék az üzenőfalat.

Botokat megkérni feladatok elvégzésére az alábbiak szerint érdemes vagy nem érdemes:

Egyszerűen megoldható botfeladatok
  • kategóriák átnevezése
  • sablonok behelyettesítése
  • egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozások javítása (lásd a kütyük fülön is)
  • egyszerű szövegcsere, például „Külső linkek” → „Külső hivatkozások”
  • picit bonyolultabb szövegcsere (reguláris kifejezésekkel)
  • cikkek tömeges átnevezése (egyszerű szövegcserével vagy reguláris kifejezésekkel)
  • táblázatok konvertálása HTML-stílusból wikis szintaxisra
  • egyéb rendszeres botfeladatok
Automatizálható feladatok
Botfeladatnak látszó dolgok
  • Szerkesztő szerkesztéseinek tömeges visszaállítása (spam, vandálkodás) – általában gyorsabb kézzel megcsinálni.

A legfrissebb botprogramok, Wikipédia-adatbázis és más életbevágó kütyük:

A Botgazdák üzenőfalának archívumai


Belső hivatkozások toldalékolásaSzerkesztés

  Függőben Folyik a munka, még lesz folytatás és tanulság. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 22., 07:55 (CEST)

Egyéb dolgok farvizén vettem észre egy tömegesen előforduló típushibát, amit kézzel nem lehet hatékonyan elvégezni. Illetve lehet hatékonyan, csak hetekig tarthat. Az van, hogy több helyütt a [[belső hivatkozásba]] tett szöveghez nem a magyar nyelv szabályait követve kerülnek a toldalékok.

  • Első típushiba: az a, e, o(, ö) véghangok nem nyúlnak meg toldalékolás esetén, ahogyan illene nekik. Például [[Verona]]ban szerepel [[Verona|Veronában]] helyett. Sok van belőlük. Csak a insource:/a\]\]ba/ keresőkérdésre 750 találat van. Ez csak egy példa, de nyilván valamennyi, a véghangzó megnyújtásával járó toldalékra gondolni kell: tól/től/nak/nek/ból/ből/ban/ben/ba/be stb.
  • Második típushiba: a -val/-vel és -vá/-vé toldalékok kezdőhangja nem hasonul a szótő utolsó hangjával. Például [[próféta]]lal [[próféta|prófétával]] helyett. Erre nem tudok egyszerű insource-ot mutatni, mert a permutációk száma magas, de mondjuk: insource:/s\]\]v[ae]l/. Azokat az eseteket kellene valahogy megtalálni, ahol a záró ]] két oldalán nem ugyanaz a mássalhangzó van (magánhangzókat nem kell keresni), és utána [ae]l vagy [áé] sztring zárja le a szóegységet. Pasztilla 2017. július 25., 11:55 (CEST)

Kösz a pontos leírást, nem lesz két perc, de jó feladat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 12:38 (CEST)

Sajnos valószínűleg jelentősen be fognak kavarni és csökkentik a hatékonyságot az idegen szavak és nevek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 13:02 (CEST)

Nem tudom, milyen példáid vannak, de ha egy idegen szó vagy név akár magánhangzóra, akár mássalhangzóra végződik, a fentiek alapján azok is jó eséllyel hibásak: a status quo]]t vagy Bordeaux]]val alakokat is megtalálja, és helyesen ezek is status quo|status quót]] és Bordeaux]]-val. Pasztilla 2017. július 25., 19:22 (CEST)

Arra gondoltam, hogy néma e-re végződik, és kötőjeles egyedi toldalék kell neki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 20:00 (CEST)

A másodiknál kipróbáltam az ajánlott keresőkifejezést, és 5 találat lett, mind az öt szokatlan betűcsoportra végződő külföldi név. Amelyiknek a kiejtését meg tudtam állapítani, helyes a toldalék, csak a kötőjel hiányzik. Egyetlen bottal javíthatót sem találtam közte, és tartok tőle, hogy általában is hasonló lenne az arány. Ez nem tűnik botos feladatnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 31., 18:49 (CEST)

Akkor úgy fest, hogy a vallásos cikkekben burjánoztak el. Bár ezt az alacsony találatszámot nem értem, mert csak a fenti insource-os példámmal is öt találat volt, pedig elég limites a keresőkifejezésem, hiszen csak az s]]v előfordulásokat keresi. De az öt között is volt hasonuláshiány, nem csak kötőjeles idegen dolgok. Pasztilla 2017. augusztus 1., 08:58 (CEST)

Lehetnek benne valódi találatok is, csak a hatékonysága lesz elenyésző, ezért nem botmunkára való. Ez a javítás is jó példa, mert a bot nem tudja, hogy az a szóvégi s sz-nek ejtendő, csak a sel toldalékot tudná magától felajánlani. (Lehet választásos botot csinálni, de az szörnyen lassú, háromszor is meggondolja az ember.) Sőt, a hangrendet sem ismerné fel. (Partvissal, de Francisszel?) A „tól/től/nak/nek/ból/ből/ban/ben/ba/be stb.” képletben a stb.-t fel kéne oldani. A val/vel/vá/vé/hoz/hez jutott még magamtól eszembe. (A höz nem játszik, azt hiszem.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 09:18 (CEST)

Elkezdtem, egyelőre csak a betűvel és az itt felsorolt toldalékokkal. 2010 májusáig 464 cikk. Csináltam 50 próbaszerkesztést, persze volt benne kiemelt cikk három hibával. A betűvel nem tűnik nehéznek, az e-vel több problémára számítok.

Talán még a ja/je tartozik ide, de ezután újabb toldalékok állhatnak (jává, jául, ját stb.), ezeknek az összeszedésében is segítség kéne. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 10:43 (CEST)

Kavar lesz ezekkel a birtokos nyavalyákkal, lehet még é is, és a j és az é után is az összes többi toldalék, sőt az é után még hangrendváltás is lehet, amit nem biztos, hogy számításba tudok venni (megint a hatékonyság miatt), és még kombinálni is lehet őket, pl. kutya→kutyájáé. Kéne egy komplett gyűjtemény, hogy mit keresünk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 10:55 (CEST)

Ra, ul, és persze a triviális egybetűsök, amikre nem gondoltunk: t, k, n. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 11:11 (CEST)

A toldalékok szinte végtelenek, elég csak a birtokos személyjelre és azok továbbtoldalékolására gondolni: almám, almád, almája, almáink stb. és ezekhez mind további toldalékok járulhatnak (almámat, almámból, almámnak stb.). Ugyanez igaz a birtokjelre: almáé, almáénak stb. Azt is lehetne, hogy m, d, j, i és é betű esetében nem feltétel, hogy ezek szóvégiek legyenek, csak akkor annyi nem oda való találat lesz, hogy begorombulsz. És akkor ott vannak még a képzők: almás, almájú stb. Masszív ügy, az biztos. Igyekszem összeberhelni egy közelítő listát. Pasztilla 2017. augusztus 1., 12:06 (CEST)

  (Szerkesztési ütközés után) Jelen pillanatban így néz ki a mély hangrendűek javítása:

(ur'\[\[([^|\]]+)a\]\](((é|jáé?)?(ban?|val|vá|[tb]ól|nak|hoz|ra|(st)?ul))|ja|já[té]|[tkné])\b', ur'\1á\2'), # a

Azaz a következő toldalékokat keresi az a (és ugyanígy az o) után:

  • ba, ban, val, vá, tól, ból, nak, hoz, ra, ul, stul
  • é, já és jáé után a fentiek bármelyike
  • é, ja, ját és jáé, követő nélkül
  • egybetűs t, k, n

és az összes felsorolt eset után szóhatár. Az ö ugyan nem lassít be nagyon, de pillanatnyilag a Malmőn kívül nem jut eszembe más szóba jöhető delikvens, ezért nem érdemes foglalkozni vele; az e viszont, ahogy tartottam tőle, rengeteg kézzel javítandó idegen nevet hoz fel, kb. 13 elutasított javításra jutott 2 elfogadott, így ezt valószínűleg nem fogom vállalni, de a fenti minta segítségével más még nekiláthat, aki érez hozzá erőt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:13 (CEST)

Az egybetűs i biztosan vállalhatatlan, mert a kanadai helyes, az almai meg nem (ó, de! ha almokat gyűjt a pasas – még két jelentése is van), és a kétféle i toldalék között géppel nem lehet különbséget tenni (észszerű munkával, ezt tegyük hozzá mindig, mert disszertációnak jó lenne). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:15 (CEST)

(Az o ugyan mindig hosszabbodik az i képzőtől, de ott meg a kötőjelezés problémája merül fel, pl. Rio de Janeiró-i.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:46 (CEST)

OH 276. oldal alapján kimaradnak az oo-ra végződő nevek. A képzett alakokkal nem biztos, hogy érdemes foglalkozni, mert ott nem is az alapalakra kéne linkelni. Az első-második személyű birtokos személyjellel (iskolás koromban ez mintha még rag lett volna) megint nem biztos, hogy érdemes foglalkozni, elég ritka az értelmes előfordulása egy enciklopédiaszövegben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 13:46 (CEST)

Belevettem a többes szám harmadik személyű alakokat is. Most így néz ki az a sora:

(ur'\[\[([^|\]]+)a\]\](((é|jáé?|ik|juk)?(ban?|[vk]al|vá|[tb]ól|nak|hoz|ra|(st)?ul))|ja|já[té]|[tkné]|ik|juk)\b', ur'\1á\2'), # a

Azaz a következő toldalékokat keresi az a (és ugyanígy az o) után:

  • ba, ban, val, vá, tól, ból, nak, hoz, ra, ul, stul
  • é, já, jáé, ik és juk után a fentiek bármelyike (a két újabb miatt bejött a kal is, így ez most megtalálja az [[alma]]kal és az [[alma]]jukval alakot is, de sebaj, nem lesz sok)
  • é, ja, ját, jáé, ik és juk, követő nélkül
  • egybetűs t, k, n

és az összes felsorolt eset után szóhatár. Ez a bővítés a vizsgált 200 cikkes mintán egy új találatot sem hozott (habár nem eszerint történt a kigyűjtés, csak mellékesen lehetett volna benne), de nyilván a teljes korpuszban sem lesz túl sok. Az ö-s sort lefuttatva 464 kigyűjtött lapból egy Malmö volt. A és o betűvel nem jellemző a hamis találat, eddig egy volt, ahol csak kézzel lehetett javítani ([[Swansea]]ban).

Azt gondolom, hogy a-val és o-val ez eddig egy nagyon jó feladat, hatékonyan javítható, az ö benne maradhat, sokat nem kér enni, de ennél tovább bonyolítani nem nagyon érdemes, hiszen a legvalószínűbb toldalékok bevonása sem hoz sok találatot. Így ezzel folytatom, lesz pár ezer így is. Bináris&zznbsp;ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 18:43 (CEST)

A, o, ö-vel további 3346 oldalt gyűjtött ki, azzal elleszek egy darabig. Bár elég hatékonyan végezhető, ez így akkor se kevés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 2., 10:40 (CEST)

Sikerült behatárolni földrajzi és személyneveknek egy olyan csoportját, amelyek elég gyakran fordulnak elő ahhoz, hogy érdemes legyen külön foglalkozni velük, és linkeletlen alakjukban is javítani fogja őket a bot. Ez jelentős fejlesztés, de sajnos a linkeletlen szavaknál továbbra sem vállalkozhatom teljes lefedésre. Viszont a kiemelt neveknek az -i képzős alakját is javítja egy füst alatt a bot. (Tehát három feladatot végez ezeknél: -o/-ö nyújtása, kötőjel elhelyezése vagy eltávolítása, kis- és nagybetűk javítása.) Későbbi feladat lesz az -i képzős alakok kiterjesztése a linkelt szavakra is. Az érintett nevek:

  • Rio de Janeiro, Oslo, Chicago, Monaco, Toronto, Palermo, Montevideo, Puerto Rico
  • Malmö (ez az egy ö betűs)
  • São Paulo, San *o (Francisco, Diego, Marino stb.), Monte Carlo/Cassino (az utóbbi az -i képzős alak miatt külön eset az -ino végűektől)
  • Ontario, Ohio, Colorado, Idaho, New Mexico
  • -ovo/evo/sko/ino/ano végű nagy kezdőbetűs szavak (ezek orosz, más szláv, olasz településeket és olasz neveket fognak eredményezni elég nagy számban), ill. ezeknek a kisbetűs alakja is, ha -ire végződik
  • Leonardo, Michelangelo, Tintoretto, Tiepolo, Nero, Angelo, Giudo, Mario

Természetesen a linkelt szavakból sokkal többet megtalál a bot a fentiek szerint a végződésük alapján. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 9., 17:58 (CET)

Persze szomorú siker ez, mert itt már azzal sem lehet takarózni, hogy csak nem tud linkelni szegény elkövető. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 9., 18:39 (CET)

Eltérő dátumok a bevezetőben és infoboxbanSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 6., 11:08 (CEST)

Ki lehetne listázni az olyan életrajzi cikkeket, ahol a bevezetőben és az infoboxban eltérő születési vagy halálozási dátum szerepel? Ilyen például .Zichy Mihály. Akár rendszeresen is fel lehetne rájuk hívni a figyelmet a kocsmafalon. – Hkoala   2017. szeptember 30., 08:39 (CEST)

Érdemes lenne a műszaki kocsmafalon felvetni a kérdést. Az ötlet jó, de első blikkre ötletem sincs a megvalósításra. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 4., 10:54 (CEST)

Mivel sok infobox adatai a Wikidatából jönnek, elég nehéz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:19 (CEST)

Az első lépés annak a kigyűjtése lenne, hogy az infoboxokban milyen paraméterneveken fordul elő a születési dátum. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:19 (CEST)

Hogy jobb legyen, Zichy Mihály születésének a Wikidata-ban egy harmadik dátum (október 15) van megadva. – Pegy22 vita 2017. október 4., 11:23 (CEST)

A teljes megoldás az lenne, hogy mind a három értéket összehasonlítja a bot. Szép, kihívó feladat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:28 (CEST)

Ráadásul a Wikidatában többféle érték is előfordulhat ugyanarra a tulajdonságra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 8., 10:07 (CEST)

Járások hivatkozásaSzerkesztés

  Függőben – Hkoala   2018. július 24., 14:56 (CEST)

Van arra lehetőség, hogy egy bot javítsa az ilyen tipusú rossz hivatkozásokat? Azaz "[[XXX]]i járásához" helyett "[[XXXi járás]]ához" legyen. Párat már javítottam kézzel, de úgy tűnik, elég sok van. Bónusz: ha a járás neve kisbetűs, akkor nagybetűsíteni kellene, de abból kevesebb van. – Hkoala   2018. július 23., 13:03 (CEST)

Lehetőség nyilván van; kérdés, hogy botgazda is van-e. Egyébként nem tűnik vészesnek a helyzet, egy gyors keresésre 180 találatot kaptam (ez botos mértékkel semmiség), és még ebben is van hamis pozitív (pl. Lenti szócikkében az alsólendvai járásszékhely” így helyes – beleértve a kisbetűt is –, legfeljebb a zöld linket lehetne kékíteni). – Tacsipacsi vita 2018. július 24., 15:48 (CEST)

@Hkoala: kifejezetten a járásához toldalékolás fordul elő hibásan? Pl. járása, járásában nem? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 24., 10:12 (CEST)

Leginkább a romániai települések cikkében láttam "a trianoni békeszerződés előtt X vármegye Y járásához tartozott" szöveget, de persze lehet más is. – Hkoala   2018. augusztus 24., 18:01 (CEST)

Nálam 132 találat van. Valaki ötvenet kézzel kijavított? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 8., 09:56 (CEST)

Igen; ahogy írom be a magyar lakosságot az infoboxba, ezeket is javítom. – Hkoala   2018. szeptember 8., 11:11 (CEST)

@Hkoala, Tacsipacsi: ezekkel szerintetek mi legyen?

  • [[makó]]i járási tanács
  • [[szigetszentmiklós]]i járási hivatal
  • az eszterházi és [[sümeg]]i járásbíróságnál
  • a [[Magyar Kommunista Párt]] [[szentendre]]i járási szervezetének titkára volt
  • [[rózsahegy]]i járásbíró
  • [[szolnok]]i járási úttörőelnök
  • a [[szeged]]i járási könyvtárból

Elég sok ilyen van, amik nem javíthatók a minta szerint mechanikusan, szóval egy része nem technikai kérdés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 8., 10:30 (CEST)

A helyesírás a kérdés vagy hogy mi kerüljön a hivatkozásba? (Makó helyett Makói járás pl.) ? Pasztilla, 2018. szeptember 8., 10:39 (CEST)
Részemről maradhat a hivatkozás. – Hkoala   2018. szeptember 8., 11:11 (CEST)

Ha a hivatkozás tartalma a kérdés, szerintem félrevezető, ha a várost linkeljük, holott a járásra gondolunk. Szerintem:

  • [[makó]]i járási tanács → [[Makói járás|Makói Járási Tanács]]
  • [[szigetszentmiklós]]i járási hivatal → [[Szigetszentmiklósi járás|Szigetszentmiklósi Járási Hivatal]]
  • az eszterházi és [[sümeg]]i járásbíróságnál → ezt nem tudom, hivatalos intézménynév volna mind a kettő, dukálna a nagybetű, dukálna a névelő a Sümegi Járásbíróság elé is, mert két bíróságról van szó, de hogy hogyan kellene linkelni, abban bizonytalan vagyok. Hab a tortán, hogy Eszterházi járásról nem tudok.
  • a [[Magyar Kommunista Párt]] [[szentendre]]i járási szervezetének titkára volt → [[Szentendrei járás|szentendrei járási]] szervezetének
  • [[rózsahegy]]i járásbíró → [[Rózsahegyi járás|rózsahegyi járásbíró]]
  • [[szolnok]]i járási úttörőelnök → [[Szolnoki járás|szolnoki járási]] úttörőelnök
  • a [[szeged]]i járási könyvtárból → [[Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár|Szegedi Járási Könyvtárból]]

Pasztilla 2018. szeptember 8., 11:30 (CEST)

Nem helyesírási volt a kérdés, csak vártam, hogy aláírd. Megpróbálom akkor eszerint, ha nincs más vélemény, legfeljebb meghagyom, ami nagyon nem botos. Azzal most nem tudok foglalkozni, hogy az összes kisbetűs alakot nagybetűsítsem linkjavítás közben, az egy másik feladat, de szerencsére tekinthetjük úgy, hogy a köznévi és a tulajdonnévi alak egybeesik, és így a kisbetűs is elmegy szódával. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 8., 12:34 (CEST)

Egyetértek a felvetéssel, egy-egy alkalommal kézzel én is javítottam már. Egyetlen észrevételem van, ami szinte szőrözésnek tűnik: a járásbíróságok elnevezésük ellenére valójában nem tartoztak a járásokhoz, nem csak intézményi tekintetben (ez természetes a közigazgatás és a bíráskodás szétválasztása óta), hanem területileg sem. A járásbíróságok területi beosztása elég nagy mértékben eltért a (közigazgatási) járásokétól, és ez ma is így van. Ráadásul számos járásbíróság székhelye volt olyan településen, ami nem is volt járási székhely, és sok esetben a bíróság nevében rejlő járás (vagy kerület stb.) nem is létezett/létezik. Ezért a járásbíróságok esetében mégis inkább vagy a székhely nevére kellene linkelni (ez kevésbé tetszene), vagy abban reménykedni, hogy egyszer valaki megírja ezek cikkeit is (ez elvileg nem lehetetlen, bár gyakorlatilag nem nagyon valószínű), és Sümegi Járásbíróság, Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság és Pesti Központi Kerületi Bíróság formában linkelni őket a cikkekből. Ezekről aztán lehet átirányításokat csinálni, ahogyan szoktuk, "amíg meg nem születik a cikk". Sajnos az sem tűnik magától értetődőnek, hogy hova mutassanak ezek az átirányítások, de ez már egy következő probléma. – Peyerk vita 2018. szeptember 13., 13:10 (CEST)

Ázsia játékokSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 4., 08:15 (CEST)

Az Európa játékok mintájára az Ázsia játékok lesz a helyes címszó a majdani cikknek. Ezzel együtt sajnos nagyon sok helyen hibásan szerepel, ezt kérném bottal javítani, linkekben és link nélküli szövegekben is!

A helyzetet bonyolítja, hogy javítani kell az összes évszámos (példa) és az összes sportág szerinti évszámos (példa) típusú linkekben is, mind a két fentebbi helytelen alapalakról!

A nem linkelt helyzetben lévő előfordulásokról kérnék egy kigyűjtött listát, és azt majd átnézem, hogy releváns volna e a lapon a link! Köszönöm! Joey   üzenj nekem 2019. szeptember 18., 11:42 (CEST)

@Joeyline: Ennek a kérésnek mi a nyelvtani alapja? Már eleve a belinkelt cikk címében és első kiemelt mondatában is kétféle írásmód van. Szeretnék egy kocsmafali megbeszélést, mielőtt bárki botozni kezd. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. szeptember 28., 09:01 (CEST)

A kocsmafali eredmény megvan, csak épp ennek az ellenkezője   Xia Üzenő 2019. november 4., 14:31 (CET)

@Teemeah; tartsuk itt még ezt a szakaszt, vagy elarchiválható? Bencemac A Holtak Szószólója 2020. szeptember 20., 09:42 (CEST)
@Bencemac A munka nem lett elvégezve, lásd kocsmafali bejegyzés: az Európa játékok oldal pl. nincs átnevezve Európa-játékokra és javítva a kapcsolódó szócikkekben. Xia Üzenő 2020. szeptember 20., 11:01 (CEST)

Tévesen bekerült egzotikus karakterek cseréje, illetve törléseSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 18., 19:14 (CEST)

A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív125#Wikipédia szövegszerkesztő hiba? szakaszban leírt hibák javítandók. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 18., 19:14 (CEST)

&-ek cseréjeSzerkesztés

  Függőben Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. július 15., 15:55 (CEST)

Sziasztok!

Kivitelezhető bottal olyan csere, amely a A Doktor House epizódjainak listája típusú szócikkekben vesszőre (ahol kell) és és-re cseréli? Például a Történet: Russel Friend & Garrett Lerner & Lawrence Kaplow & David Shore Tévéjáték: Lawrence Kaplow & David Shore

szöveg így kéne, hogy kinézzen: Történet: Russel Friend, Garrett Lernerm Lawrence Kaplow és David Shore Tévéjáték: Lawrence Kaplow és David Shore

Felteszem, a nehézség ott merül fel, ahol vessző- és éscsere is szükséges. Köszi előre is ha megoldható, és megoldja valaki! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. július 12., 20:36 (CEST)

Ez nem kimondottan botfeladat. Egy egyszerű szövegszerkesztő is elég, a & jeleket cserélni kell amire szeretnéd, de ne mindet, hanem a keresés/csere funkcióval. Így egyesével rákérdez, hogy csere vagy átugrik. Ha kész az első kör cseréje, a második körben a maradék már automatikusan cserélhető a megfelelőre. – B.Zsolt vita 2020. július 12., 23:19 (CEST)

Jam, világos, erre még magamtól is rájöttem. :-) Viszont többtucat ilyen szócikk van. A fene se fog kézzel végig menni rajtuk (de, hogy én nem az biztos). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. július 12., 23:21 (CEST)

Ja, azt nem figyeltem, hogy nem egyedi eset, hanem több is van. Így világos, hogy miért botfeladat. – B.Zsolt vita 2020. július 15., 23:02 (CEST)

Parallel vs paralelSzerkesztés

  Függőben Assaiki vita 2020. július 25., 11:32 (CEST)

Sziasztok, a helyesírási szabályzat 10-12. kiadásai inognak a két kifejezés között. Most a 12., legújabb kiadás ismét a 10. kiadás álláspontját támogatja, mely szerint csak a "paralel" kifejezés a helyes. Emiatt szeretném kérni valamely botgazdától a kifejezés átjavítását a cikkekben. Óvatosnak nem árt lenni, mert csomó angol nyelvű, illetve címbeli találat van, ami értelemszerűen érintetlenül hagyandó. Szerintem legegyszerűbb az lenne, ha a következő konkrét kifejezések lennének lecserélve:

  • parallel pumpálás -> paralel pumpálás
  • parallel szlalom -> paralel szlalom
  • parallel műlesiklás -> paralel műlesiklás
  • parallel-óriásműlesiklás -> paralel óriás-műlesiklás
  • parallel óriás-műlesiklás -> paralel óriás-műlesiklás

Megvalósítható? - Assaiki vita 2020. július 19., 16:32 (CEST)

Erről a témáról volt már egyszer vita a nyelvi kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív61#paralell vagy parallel? Akkor az volt a konklúzió, hogy a síeléssel kapcsolatban valószínűleg helyesebb a párhuzamos szó használata, egyébként pedig a két használati mód egyenrangú. Azt javaslom, mielőtt itt a botgazdák segítségét kéred, kérd ki a szerkesztőtársak véleményét a nyelvi kocsmafalon. --Malatinszky vita 2020. július 26., 19:40 (CEST)

  megjegyzés A parallel pumpálás alakra rákeresve egyedül a Mágneses szuszceptibilitás cikkre kaptam találatot. Ha más előfordulásról te sem tudsz, lehet, hogy egyszerűbb a feladatnak ezt a részét kézzel elintézni. Malatinszky vita 2020. július 26., 20:11 (CEST)
Úgy gondoltam, hogy elég egyértelmű a helyzet a helyesírási szótár alapján (csak a paralel az elfogadott), az nem jutott eszembe, hogy párhuzamos is lehet. Ez valóban a nyelvi kocsmafalra kívánkozik, köszönöm az észrevételt. A parallel pumpálást pedig javítottam. Assaiki vita 2020. július 26., 22:04 (CEST)

Anderson-fennsík véglegesSzerkesztés

  Megoldva587 Andersonos érték törölve. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. október 17., 08:58 (CEST)

Szóval akkor összefoglalom: azokban a szócikkekben, amelyekben szerepel az {{égitest infobox}}(?), az alábbi paraméterhez beírt értéket szeretném töröltetni:

| felfedezés helye =

Porrima jóvoltából a korábbi 99 százalékos kitöltöttség száz százalékosra változott, így ezt az adatot - immár linkhelyesen - a Wikidatáról be tudja húzni az infobox, így automatikusan javulna az összes átirányítólapra mutató link.

Amennyiben ez a mennyiség soknak bizonyul, akkor elég azoknál a kisbolygóknál, amelyekben link mutat az Anderson Mesa átirányítólapra. Köszönöm! Palotabarát vita 2020. október 5., 22:31 (CEST)

Megnézve a feladatot, szerintem ide egy regexp-hez értő szerkesztő kellene, mivel most az adat vagy üres vagy tetszőleges kifejezés lehet, amit törölni kellene, hogy a WD-ból jöjjön át. Amúgy a mennyiség nem kevés, de kellő előzetes tanulmányozás után automatikus üzemmódban hajtható végre. Az Anderson Mesa kékítését önmagában nem tartom se fontosnak, se szükségesnek (azt meg is tudnám csinálni). – Porrimaeszmecsere 2020. október 7., 15:14 (CEST)

TampicoSzerkesztés

  MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2020. október 17., 09:05 (CEST)

Egyértelműsítés miatt kérném javítani a hivatkozásokat: Tampico (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)Tampico (Mexikó) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Köszönöm, – Vépi vita 2020. október 15., 12:39 (CEST)

PlymouthSzerkesztés

  MegoldvaKész. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. október 17., 09:19 (CEST)

Egyértelműsítés miatt kérném javítani a hivatkozásokat: Plymouth (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)Plymouth (Anglia) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Köszönöm, – Vépi vita 2020. október 15., 18:32 (CEST)

Stazione di Xxx --> Xxx vasútállomásSzerkesztés

A nyelvi kocsmafalon a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Regensburgi főpályaudvar szakaszban folyik egy megbeszélés a külföldi vasútállomások és pályaudvarok elnevezéséről. Sok mindenben véleménykülönbség van még, de arról megegyezés született, hogy az egyszerű vasútállomásokat (tehát nem a pályaudvarokat és a főpályaudvarokat) egységesen <Helységnév> + vasútállomás néven fogjuk emlegetni.

Ez a megállapodás nagy számú cikk átnevezését vonja maga után. Első lépésként szeretném, ha az olaszországi vasútállomásokat nyomnánk le. Ennek megfelelően kérnék egy botgazdát, hogy a "Stazione di <Helységnév>" című szócikkeket nevezze át "<Helységnév> vasútállomás" címre.

Néhány olaszországi vasútállomás nevében egyértelműsítő tag van; ezeket majd én kézzel elintézem. Vannak aztán "Stazione di <Helységnév> <Kiegészítő elnevezés>" alakú nevek is (pl. Stazione di Milano Centrale, Stazione di Roma Tiburtina). Ezekről egyelőre nincs megegyezés, úgyhogy hagyjuk őket úgy, ahogy vannak.

Előre is köszönöm!

--Malatinszky vita 2020. október 16., 19:25 (CEST)

Semmiféle egyetértés nem alakult ki, úgyhogy várjunk még ezzel! – B.Zsolt vita 2020. október 16., 20:03 (CEST)

Dehogynem alakult ki, csak te nem vettél részt a megbeszélésben. Ott van a kérdés október 13-i dátummal: "Lehet, hogy ebben meg tudunk egyezni, és ha a különféle pályaudvarok nevét nem is tudjuk egyelőre egységesíteni, a tengernyi francia, olasz, spanyol és német vasútállomás egységesen „Xxx vasútállomás” lehet a jelenlegi „Gare de xxx”, „Stazione di xxx”, „Estación xxx” és „Bahnhof xxx” helyett?". Erre explicit egyetértő választ adott @Kdano, PZoli, Kemenymate. Ezen kívül általában támogatta a magyarosítást (tehát a fenti szűk kompromisszumon túlmenően is) @VargaA, Wikizoli. Ellenzés egy se volt. Nem látom szükségét a további várakozásnak. A pozitív kompromisszumkeresésnek látom szükségét. --Malatinszky vita 2020. október 16., 20:22 (CEST)

egyrészt senki nem jelzett, hogy tudnom kellene erről... Másrészt: Times Square, Central Park, Grand Central Terminal...? Ezeket is átnevezzük? Vagy majd megint annyi lesz, mint a keresztneves cikkeknél meg az egységesített cikkfelépítésnél, hogy megszavazzuk, de semmi nem történik és félbeszakad az egész? Remélem aki átnevez, a zöld linkeket is javítja utána meg a bevezetőket is átírja, az infoboxokról nem is beszélve. – B.Zsolt vita 2020. október 16., 20:30 (CEST)

  1. Mint abszolút érintett, meg vagy pingelve a vitaszakasz első mondatában. Még írtad is a vitalapomon, hogy vetted a jelzést.
  2. Szerinted a Times Square, Central Park, Grand Central Terminal cikkcímek beleillenek a „Gare de xxx”, „Stazione di xxx”, „Estación xxx” és „Bahnhof xxx” mintába? Tőled azért többet várok az ilyen ócska szalmabábérveknél.
  3. Ami a zöld linkeket meg az infoboxokat illeti: te voltál az, aki ezt a problémát a meg nem beszélt tömeges botszerkesztéseiddel létrehoztad, és most is te próbálod itt elszabotálni a megoldást azzal, hogy arra kéred a botgazdákat, ne teljesítsék a nyelvi KF-en kialakult konszenzuson alapuló kérést. Ha valóban aggódsz a zöld linkeken meg az infoboxokon, vegyél részt a javításban. Ha meg nem akarsz, legalább ne állj az útba. Malatinszky vita 2020. október 16., 20:51 (CEST)

Az ilyen alakok átírását valóban támogatom, de nem hiszem hogy annyira rohanni kéne, hogy 3 nap után máris elkezdjük átírni. Kemenymate vita 2020. október 16., 20:52 (CEST)

Mi az előnye annak, ha a megszületett konszenzust három nap helyett három hét vagy három hónap elteltével ültetjük a gyakorlatba? Malatinszky vita 2020. október 16., 20:57 (CEST)
Mondjuk esélyt adunk annak, aki még nem tudott válaszolni. Rohanunk valahova? Kemenymate vita 2020. október 16., 21:02 (CEST)
De hát ezért vártam három napot, és ezért kértem csak egy részprobléma megoldását a botgazdáktól! Meddig szeretnél várni? Malatinszky vita 2020. október 16., 21:08 (CEST)
Mivel közben úgy látom mindenki leragadt a "magyar wikire magyar címeket" mantránál, így semeddig. Lehet átírogatni. :) Kemenymate vita 2020. október 16., 21:12 (CEST)

Fantasztikus NégyesSzerkesztés

Egyértelműsítés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: Fantasztikus Négyes (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)Fantasztikus Négyes (Marvel Comics) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Köszönöm, – Vépi vita 2020. október 20., 10:21 (CEST)

BergenSzerkesztés

Egyértelműsítés miatt kérem javítani a hivatkozásokat (ha a sablonok frissültek): Bergen (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)Bergen (Norvégia) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Köszönöm, – Vépi vita 2020. október 20., 12:06 (CEST)

Szoba kilátássalSzerkesztés

  MegoldvaViloris Üzenj! 2020. október 22., 09:36 (CEST)

Egyértelműsítés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: Szoba kilátással (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)Szoba kilátással (film) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Köszönöm, Csurla vita 2020. október 21., 11:49 (CEST)

Megcsináltam manuálisan. - Viloris Üzenj! 2020. október 22., 09:36 (CEST)

Joseph TrauschSzerkesztés

A következőket kérném módosítani:

{{CitLib|aut=Joseph Trausch|*
{{CitLib|aut=Josef Trausch|*

A következőre:

{{CitLib|aut=[[Joseph Trausch]]|*

Köszönöm, Whitepixels vita 2020. október 29., 11:06 (CET)

Nem kéne előbb megvárni, hogy elkészüljön a Joseph Trausch szócikk? Egyébként meg, ha jól képzelem, ezek a CitLibek mind a Trausch-féle Schriftsteller-Lexikonra mutatnak. A legjobb lenne annak létrehozni egy {{Trausch}} forrássablont, és arra lecserélni ezeket az említéseket. --Malatinszky vita 2020. október 29., 13:36 (CET)

Közben elkészítettem a szócikket és egy {{Schriftsteller-Lexikon}}(?) sablont: {{Schriftsteller-Lexikon|kötet|oldal}}, ahol a "kötet" 1 és 4 közötti szám (ezt a jelenlegi cikkeknél a CitLib-es évszámból lehet kitalálni; 1868 = első kötet, 1870 = második, 1871 = harmadik, 1902 = negyedik). Whitepixels vita 2020. október 29., 18:46 (CET)

Szuper! Úgy talán még jobb lenne, ha olyankor, amikor a kötet paraméter elmarad, nem az első kötet lenne az alapértelmezés, hanem a kötetszám elmaradna, az évszám meg 1868-1902 lenne. Malatinszky vita 2020. október 29., 19:01 (CET)
Átalakítottam, de a 4. kötet picit kilóg, mert más írta és máshol adták ki, azt nem tettem be az alapértelmezett esetbe. Whitepixels vita 2020. október 29., 19:11 (CET)

InternetArchiveBot működéseSzerkesztés

Segítenétek, hogy hol van erről leírás, illetve kinél kell kezdeményezni egy nemzeti beállítást? Láttam @Apród: is hivatkozik valamilyen leírásra, de én semmilyen kereséssel nem tudok ilyet előcsalogatni (igaz ő halott linkkel kapcsolatban ír erről) (Felvetést lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Weboldalak archiválása) Köszönöm, JSoos vita 2020. október 30., 15:30 (CET)