Főmenü megnyitása

Wikipédia:Botgazdák üzenőfala

(WP:BÜ szócikkből átirányítva)
Wikipédia:Botgazdák üzenőfala 

Ez a lap arra szolgál, hogy a szerkesztők kéréseket tudjanak küldeni a robotokat működtető felhasználóknak. A robot nem varázsszer, nem lehet segítségével tetszőleges feladatot automatizálni! Számos funkció bele van építve, ezek könnyen és gyorsan végrehajthatóak, más, bonyolultabb vagy szokatlanabb feladathoz viszont módosítania kell a szoftvert az üzemeltetőjének. Ez a konkrét funkciótól függően akár többnapos munka is lehet, és nem biztos, hogy lesz, aki vállalkozik rá. Légy türelmes, és ha úgy adódik, értsd meg, hogy még a robotgazdáknak sem biztos, hogy a kedvenc szabadidős tevékenységük a szoftver buherálása.

Hasznos tippek
  • Botstátusszal bíró szerkesztők listája: Wikipédia:Botok listája, Kategória:Wikipédia-botok
  • Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)!
  • Igyekezz minél pontosabban megfogalmazni a kérésedet, és adjál hozzá linkeket! A botgazdák csak varázslók, de nem gondolatolvasók.
  • Botgazdáknak (főleg nagyobb feladatoknál): Ne ugorj egyből neki! Gondold végig, milyen problémák merülhetnek fel, milyen más feladattal lenne érdemes összekapcsolni.
  • Kérjük, hogy a felvetett problémák megoldását a botgazdák (vagy bárki, aki látja, hogy a feladat meg van oldva) a {{megoldva|1=~~~~}} sablonnal jelezzék a szakasz elején!
  • A függőben sablont is használd aláírással, ha lehet, indoklással is: {{függőben|~~~~}} vagy {{függőben|indoklás ~~~~}}.
Hosszabb ideje megoldatlan feladatok

A Régóta megoldatlan feladatok allapra mozgatjuk át azokat a szakaszokat, amelyekben az elmúlt két hónapban nem történt érdemi előrelépés. Ezek a munkák fontosak ugyan, de hosszabb ideje nem tudta senki megoldani őket, és áttekinthetetlenné tennék az üzenőfalat.

Botokat megkérni feladatok elvégzésére az alábbiak szerint érdemes vagy nem érdemes:

Egyszerűen megoldható botfeladatok
  • kategóriák átnevezése
  • sablonok behelyettesítése
  • egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozások javítása (lásd a kütyük fülön is)
  • egyszerű szövegcsere, például „Külső linkek” → „Külső hivatkozások”
  • picit bonyolultabb szövegcsere (reguláris kifejezésekkel)
  • cikkek tömeges átnevezése (egyszerű szövegcserével vagy reguláris kifejezésekkel)
  • táblázatok konvertálása HTML-stílusból wikis szintaxisra
  • egyéb rendszeres botfeladatok
Automatizálható feladatok
Botfeladatnak látszó dolgok
  • Szerkesztő szerkesztéseinek tömeges visszaállítása (spam, vandálkodás) – általában gyorsabb kézzel megcsinálni.

A legfrissebb botprogramok, Wikipédia-adatbázis és más életbevágó kütyük:

A Botgazdák üzenőfalának archívumai


Belső hivatkozások toldalékolásaSzerkesztés

  Függőben Folyik a munka, még lesz folytatás és tanulság. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 22., 07:55 (CEST)

Egyéb dolgok farvizén vettem észre egy tömegesen előforduló típushibát, amit kézzel nem lehet hatékonyan elvégezni. Illetve lehet hatékonyan, csak hetekig tarthat. Az van, hogy több helyütt a [[belső hivatkozásba]] tett szöveghez nem a magyar nyelv szabályait követve kerülnek a toldalékok.

  • Első típushiba: az a, e, o(, ö) véghangok nem nyúlnak meg toldalékolás esetén, ahogyan illene nekik. Például [[Verona]]ban szerepel [[Verona|Veronában]] helyett. Sok van belőlük. Csak a insource:/a\]\]ba/ keresőkérdésre 750 találat van. Ez csak egy példa, de nyilván valamennyi, a véghangzó megnyújtásával járó toldalékra gondolni kell: tól/től/nak/nek/ból/ből/ban/ben/ba/be stb.
  • Második típushiba: a -val/-vel és -vá/-vé toldalékok kezdőhangja nem hasonul a szótő utolsó hangjával. Például [[próféta]]lal [[próféta|prófétával]] helyett. Erre nem tudok egyszerű insource-ot mutatni, mert a permutációk száma magas, de mondjuk: insource:/s\]\]v[ae]l/. Azokat az eseteket kellene valahogy megtalálni, ahol a záró ]] két oldalán nem ugyanaz a mássalhangzó van (magánhangzókat nem kell keresni), és utána [ae]l vagy [áé] sztring zárja le a szóegységet. Pasztilla 2017. július 25., 11:55 (CEST)

Kösz a pontos leírást, nem lesz két perc, de jó feladat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 12:38 (CEST)

Sajnos valószínűleg jelentősen be fognak kavarni és csökkentik a hatékonyságot az idegen szavak és nevek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 13:02 (CEST)

Nem tudom, milyen példáid vannak, de ha egy idegen szó vagy név akár magánhangzóra, akár mássalhangzóra végződik, a fentiek alapján azok is jó eséllyel hibásak: a status quo]]t vagy Bordeaux]]val alakokat is megtalálja, és helyesen ezek is status quo|status quót]] és Bordeaux]]-val. Pasztilla 2017. július 25., 19:22 (CEST)

Arra gondoltam, hogy néma e-re végződik, és kötőjeles egyedi toldalék kell neki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 20:00 (CEST)

A másodiknál kipróbáltam az ajánlott keresőkifejezést, és 5 találat lett, mind az öt szokatlan betűcsoportra végződő külföldi név. Amelyiknek a kiejtését meg tudtam állapítani, helyes a toldalék, csak a kötőjel hiányzik. Egyetlen bottal javíthatót sem találtam közte, és tartok tőle, hogy általában is hasonló lenne az arány. Ez nem tűnik botos feladatnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 31., 18:49 (CEST)

Akkor úgy fest, hogy a vallásos cikkekben burjánoztak el. Bár ezt az alacsony találatszámot nem értem, mert csak a fenti insource-os példámmal is öt találat volt, pedig elég limites a keresőkifejezésem, hiszen csak az s]]v előfordulásokat keresi. De az öt között is volt hasonuláshiány, nem csak kötőjeles idegen dolgok. Pasztilla 2017. augusztus 1., 08:58 (CEST)

Lehetnek benne valódi találatok is, csak a hatékonysága lesz elenyésző, ezért nem botmunkára való. Ez a javítás is jó példa, mert a bot nem tudja, hogy az a szóvégi s sz-nek ejtendő, csak a sel toldalékot tudná magától felajánlani. (Lehet választásos botot csinálni, de az szörnyen lassú, háromszor is meggondolja az ember.) Sőt, a hangrendet sem ismerné fel. (Partvissal, de Francisszel?) A „tól/től/nak/nek/ból/ből/ban/ben/ba/be stb.” képletben a stb.-t fel kéne oldani. A val/vel/vá/vé/hoz/hez jutott még magamtól eszembe. (A höz nem játszik, azt hiszem.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 09:18 (CEST)

Elkezdtem, egyelőre csak a betűvel és az itt felsorolt toldalékokkal. 2010 májusáig 464 cikk. Csináltam 50 próbaszerkesztést, persze volt benne kiemelt cikk három hibával. A betűvel nem tűnik nehéznek, az e-vel több problémára számítok.

Talán még a ja/je tartozik ide, de ezután újabb toldalékok állhatnak (jává, jául, ját stb.), ezeknek az összeszedésében is segítség kéne. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 10:43 (CEST)

Kavar lesz ezekkel a birtokos nyavalyákkal, lehet még é is, és a j és az é után is az összes többi toldalék, sőt az é után még hangrendváltás is lehet, amit nem biztos, hogy számításba tudok venni (megint a hatékonyság miatt), és még kombinálni is lehet őket, pl. kutya→kutyájáé. Kéne egy komplett gyűjtemény, hogy mit keresünk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 10:55 (CEST)

Ra, ul, és persze a triviális egybetűsök, amikre nem gondoltunk: t, k, n. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 11:11 (CEST)

A toldalékok szinte végtelenek, elég csak a birtokos személyjelre és azok továbbtoldalékolására gondolni: almám, almád, almája, almáink stb. és ezekhez mind további toldalékok járulhatnak (almámat, almámból, almámnak stb.). Ugyanez igaz a birtokjelre: almáé, almáénak stb. Azt is lehetne, hogy m, d, j, i és é betű esetében nem feltétel, hogy ezek szóvégiek legyenek, csak akkor annyi nem oda való találat lesz, hogy begorombulsz. És akkor ott vannak még a képzők: almás, almájú stb. Masszív ügy, az biztos. Igyekszem összeberhelni egy közelítő listát. Pasztilla 2017. augusztus 1., 12:06 (CEST)

  (Szerkesztési ütközés után) Jelen pillanatban így néz ki a mély hangrendűek javítása:

(ur'\[\[([^|\]]+)a\]\](((é|jáé?)?(ban?|val|vá|[tb]ól|nak|hoz|ra|(st)?ul))|ja|já[té]|[tkné])\b', ur'\1á\2'), # a

Azaz a következő toldalékokat keresi az a (és ugyanígy az o) után:

  • ba, ban, val, vá, tól, ból, nak, hoz, ra, ul, stul
  • é, já és jáé után a fentiek bármelyike
  • é, ja, ját és jáé, követő nélkül
  • egybetűs t, k, n

és az összes felsorolt eset után szóhatár. Az ö ugyan nem lassít be nagyon, de pillanatnyilag a Malmőn kívül nem jut eszembe más szóba jöhető delikvens, ezért nem érdemes foglalkozni vele; az e viszont, ahogy tartottam tőle, rengeteg kézzel javítandó idegen nevet hoz fel, kb. 13 elutasított javításra jutott 2 elfogadott, így ezt valószínűleg nem fogom vállalni, de a fenti minta segítségével más még nekiláthat, aki érez hozzá erőt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:13 (CEST)

Az egybetűs i biztosan vállalhatatlan, mert a kanadai helyes, az almai meg nem (ó, de! ha almokat gyűjt a pasas – még két jelentése is van), és a kétféle i toldalék között géppel nem lehet különbséget tenni (észszerű munkával, ezt tegyük hozzá mindig, mert disszertációnak jó lenne). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:15 (CEST)

(Az o ugyan mindig hosszabbodik az i képzőtől, de ott meg a kötőjelezés problémája merül fel, pl. Rio de Janeiró-i.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:46 (CEST)

OH 276. oldal alapján kimaradnak az oo-ra végződő nevek. A képzett alakokkal nem biztos, hogy érdemes foglalkozni, mert ott nem is az alapalakra kéne linkelni. Az első-második személyű birtokos személyjellel (iskolás koromban ez mintha még rag lett volna) megint nem biztos, hogy érdemes foglalkozni, elég ritka az értelmes előfordulása egy enciklopédiaszövegben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 13:46 (CEST)

Belevettem a többes szám harmadik személyű alakokat is. Most így néz ki az a sora:

(ur'\[\[([^|\]]+)a\]\](((é|jáé?|ik|juk)?(ban?|[vk]al|vá|[tb]ól|nak|hoz|ra|(st)?ul))|ja|já[té]|[tkné]|ik|juk)\b', ur'\1á\2'), # a

Azaz a következő toldalékokat keresi az a (és ugyanígy az o) után:

  • ba, ban, val, vá, tól, ból, nak, hoz, ra, ul, stul
  • é, já, jáé, ik és juk után a fentiek bármelyike (a két újabb miatt bejött a kal is, így ez most megtalálja az [[alma]]kal és az [[alma]]jukval alakot is, de sebaj, nem lesz sok)
  • é, ja, ját, jáé, ik és juk, követő nélkül
  • egybetűs t, k, n

és az összes felsorolt eset után szóhatár. Ez a bővítés a vizsgált 200 cikkes mintán egy új találatot sem hozott (habár nem eszerint történt a kigyűjtés, csak mellékesen lehetett volna benne), de nyilván a teljes korpuszban sem lesz túl sok. Az ö-s sort lefuttatva 464 kigyűjtött lapból egy Malmö volt. A és o betűvel nem jellemző a hamis találat, eddig egy volt, ahol csak kézzel lehetett javítani ([[Swansea]]ban).

Azt gondolom, hogy a-val és o-val ez eddig egy nagyon jó feladat, hatékonyan javítható, az ö benne maradhat, sokat nem kér enni, de ennél tovább bonyolítani nem nagyon érdemes, hiszen a legvalószínűbb toldalékok bevonása sem hoz sok találatot. Így ezzel folytatom, lesz pár ezer így is. Bináris&zznbsp;ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 18:43 (CEST)

A, o, ö-vel további 3346 oldalt gyűjtött ki, azzal elleszek egy darabig. Bár elég hatékonyan végezhető, ez így akkor se kevés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 2., 10:40 (CEST)

Sikerült behatárolni földrajzi és személyneveknek egy olyan csoportját, amelyek elég gyakran fordulnak elő ahhoz, hogy érdemes legyen külön foglalkozni velük, és linkeletlen alakjukban is javítani fogja őket a bot. Ez jelentős fejlesztés, de sajnos a linkeletlen szavaknál továbbra sem vállalkozhatom teljes lefedésre. Viszont a kiemelt neveknek az -i képzős alakját is javítja egy füst alatt a bot. (Tehát három feladatot végez ezeknél: -o/-ö nyújtása, kötőjel elhelyezése vagy eltávolítása, kis- és nagybetűk javítása.) Későbbi feladat lesz az -i képzős alakok kiterjesztése a linkelt szavakra is. Az érintett nevek:

  • Rio de Janeiro, Oslo, Chicago, Monaco, Toronto, Palermo, Montevideo, Puerto Rico
  • Malmö (ez az egy ö betűs)
  • São Paulo, San *o (Francisco, Diego, Marino stb.), Monte Carlo/Cassino (az utóbbi az -i képzős alak miatt külön eset az -ino végűektől)
  • Ontario, Ohio, Colorado, Idaho, New Mexico
  • -ovo/evo/sko/ino/ano végű nagy kezdőbetűs szavak (ezek orosz, más szláv, olasz településeket és olasz neveket fognak eredményezni elég nagy számban), ill. ezeknek a kisbetűs alakja is, ha -ire végződik
  • Leonardo, Michelangelo, Tintoretto, Tiepolo, Nero, Angelo, Giudo, Mario

Természetesen a linkelt szavakból sokkal többet megtalál a bot a fentiek szerint a végződésük alapján. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 9., 17:58 (CET)

Persze szomorú siker ez, mert itt már azzal sem lehet takarózni, hogy csak nem tud linkelni szegény elkövető. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 9., 18:39 (CET)

Eltérő dátumok a bevezetőben és infoboxbanSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 6., 11:08 (CEST)

Ki lehetne listázni az olyan életrajzi cikkeket, ahol a bevezetőben és az infoboxban eltérő születési vagy halálozási dátum szerepel? Ilyen például .Zichy Mihály. Akár rendszeresen is fel lehetne rájuk hívni a figyelmet a kocsmafalon. – Hkoala   2017. szeptember 30., 08:39 (CEST)

Érdemes lenne a műszaki kocsmafalon felvetni a kérdést. Az ötlet jó, de első blikkre ötletem sincs a megvalósításra. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 4., 10:54 (CEST)

Mivel sok infobox adatai a Wikidatából jönnek, elég nehéz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:19 (CEST)

Az első lépés annak a kigyűjtése lenne, hogy az infoboxokban milyen paraméterneveken fordul elő a születési dátum. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:19 (CEST)

Hogy jobb legyen, Zichy Mihály születésének a Wikidata-ban egy harmadik dátum (október 15) van megadva. – Pegy22 vita 2017. október 4., 11:23 (CEST)

A teljes megoldás az lenne, hogy mind a három értéket összehasonlítja a bot. Szép, kihívó feladat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:28 (CEST)

Ráadásul a Wikidatában többféle érték is előfordulhat ugyanarra a tulajdonságra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 8., 10:07 (CEST)

Járások hivatkozásaSzerkesztés

  Függőben – Hkoala   2018. július 24., 14:56 (CEST)

Van arra lehetőség, hogy egy bot javítsa az ilyen tipusú rossz hivatkozásokat? Azaz "[[XXX]]i járásához" helyett "[[XXXi járás]]ához" legyen. Párat már javítottam kézzel, de úgy tűnik, elég sok van. Bónusz: ha a járás neve kisbetűs, akkor nagybetűsíteni kellene, de abból kevesebb van. – Hkoala   2018. július 23., 13:03 (CEST)

Lehetőség nyilván van; kérdés, hogy botgazda is van-e. Egyébként nem tűnik vészesnek a helyzet, egy gyors keresésre 180 találatot kaptam (ez botos mértékkel semmiség), és még ebben is van hamis pozitív (pl. Lenti szócikkében az alsólendvai járásszékhely” így helyes – beleértve a kisbetűt is –, legfeljebb a zöld linket lehetne kékíteni). – Tacsipacsi vita 2018. július 24., 15:48 (CEST)

@Hkoala: kifejezetten a járásához toldalékolás fordul elő hibásan? Pl. járása, járásában nem? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 24., 10:12 (CEST)

Leginkább a romániai települések cikkében láttam "a trianoni békeszerződés előtt X vármegye Y járásához tartozott" szöveget, de persze lehet más is. – Hkoala   2018. augusztus 24., 18:01 (CEST)

Nálam 132 találat van. Valaki ötvenet kézzel kijavított? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 8., 09:56 (CEST)

Igen; ahogy írom be a magyar lakosságot az infoboxba, ezeket is javítom. – Hkoala   2018. szeptember 8., 11:11 (CEST)

@Hkoala, Tacsipacsi: ezekkel szerintetek mi legyen?

  • [[makó]]i járási tanács
  • [[szigetszentmiklós]]i járási hivatal
  • az eszterházi és [[sümeg]]i járásbíróságnál
  • a [[Magyar Kommunista Párt]] [[szentendre]]i járási szervezetének titkára volt
  • [[rózsahegy]]i járásbíró
  • [[szolnok]]i járási úttörőelnök
  • a [[szeged]]i járási könyvtárból

Elég sok ilyen van, amik nem javíthatók a minta szerint mechanikusan, szóval egy része nem technikai kérdés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 8., 10:30 (CEST)

A helyesírás a kérdés vagy hogy mi kerüljön a hivatkozásba? (Makó helyett Makói járás pl.) ? Pasztilla, 2018. szeptember 8., 10:39 (CEST)
Részemről maradhat a hivatkozás. – Hkoala   2018. szeptember 8., 11:11 (CEST)

Ha a hivatkozás tartalma a kérdés, szerintem félrevezető, ha a várost linkeljük, holott a járásra gondolunk. Szerintem:

  • [[makó]]i járási tanács → [[Makói járás|Makói Járási Tanács]]
  • [[szigetszentmiklós]]i járási hivatal → [[Szigetszentmiklósi járás|Szigetszentmiklósi Járási Hivatal]]
  • az eszterházi és [[sümeg]]i járásbíróságnál → ezt nem tudom, hivatalos intézménynév volna mind a kettő, dukálna a nagybetű, dukálna a névelő a Sümegi Járásbíróság elé is, mert két bíróságról van szó, de hogy hogyan kellene linkelni, abban bizonytalan vagyok. Hab a tortán, hogy Eszterházi járásról nem tudok.
  • a [[Magyar Kommunista Párt]] [[szentendre]]i járási szervezetének titkára volt → [[Szentendrei járás|szentendrei járási]] szervezetének
  • [[rózsahegy]]i járásbíró → [[Rózsahegyi járás|rózsahegyi járásbíró]]
  • [[szolnok]]i járási úttörőelnök → [[Szolnoki járás|szolnoki járási]] úttörőelnök
  • a [[szeged]]i járási könyvtárból → [[Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár|Szegedi Járási Könyvtárból]]

Pasztilla 2018. szeptember 8., 11:30 (CEST)

Nem helyesírási volt a kérdés, csak vártam, hogy aláírd. Megpróbálom akkor eszerint, ha nincs más vélemény, legfeljebb meghagyom, ami nagyon nem botos. Azzal most nem tudok foglalkozni, hogy az összes kisbetűs alakot nagybetűsítsem linkjavítás közben, az egy másik feladat, de szerencsére tekinthetjük úgy, hogy a köznévi és a tulajdonnévi alak egybeesik, és így a kisbetűs is elmegy szódával. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 8., 12:34 (CEST)

Egyetértek a felvetéssel, egy-egy alkalommal kézzel én is javítottam már. Egyetlen észrevételem van, ami szinte szőrözésnek tűnik: a járásbíróságok elnevezésük ellenére valójában nem tartoztak a járásokhoz, nem csak intézményi tekintetben (ez természetes a közigazgatás és a bíráskodás szétválasztása óta), hanem területileg sem. A járásbíróságok területi beosztása elég nagy mértékben eltért a (közigazgatási) járásokétól, és ez ma is így van. Ráadásul számos járásbíróság székhelye volt olyan településen, ami nem is volt járási székhely, és sok esetben a bíróság nevében rejlő járás (vagy kerület stb.) nem is létezett/létezik. Ezért a járásbíróságok esetében mégis inkább vagy a székhely nevére kellene linkelni (ez kevésbé tetszene), vagy abban reménykedni, hogy egyszer valaki megírja ezek cikkeit is (ez elvileg nem lehetetlen, bár gyakorlatilag nem nagyon valószínű), és Sümegi Járásbíróság, Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság és Pesti Központi Kerületi Bíróság formában linkelni őket a cikkekből. Ezekről aztán lehet átirányításokat csinálni, ahogyan szoktuk, "amíg meg nem születik a cikk". Sajnos az sem tűnik magától értetődőnek, hogy hova mutassanak ezek az átirányítások, de ez már egy következő probléma. – Peyerk vita 2018. szeptember 13., 13:10 (CEST)

Folyt.: 1.helySzerkesztés

  MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 8., 10:50 (CEST)

Kedves Botgazdák!

A fent megoldott kérésemhez kapcsolódóan újabb találatok: 1.hely, 1.helyezés, 1.díj (ugyanezek római számmal). Köszönet a javításért! – Tudor987 vita 2018. július 28., 13:33 (CEST)

Kieg.: Néha előfordul "1 .hely" jellegű elírt alak, ezeket esetleg még a rész, epizód, évad, old., oldal, század esetén is meg lehetne vizsgálni. Köszönet! – Tudor987 vita 2018. július 28., 13:34 (CEST)

Ez az utóbbi jellegében meglehetősen más hibatípus, érdemes volna neki külön fejezetet nyitni. Már csak azért is, mert a létező összes rövidítési lehetőséget egyetlen botgazda sem lesz képes kitalálni, ellenben mivel ez nem rövidítési probléma, hiszen a pont előtti szóköz az esetek 97%-ában helytelen, ha rövidítés, ha nem rövidítés, kézi bottal a nem hivatkozásban található szóköz + pont előfordulások kereshetőek. Például és például. Pasztilla 2018. július 28., 16:56 (CEST)

Miért pont hely? A hiba képlete számjegy vagy római szám pont betű egybeírva. Már most látom a gigafeladatok között, több ezer találattal. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 24., 13:34 (CEST)

Így van, ez volt a én felvetésem lényege is annyi kiegészítéssel, hogy a „számjegy vagy római szám pont betű egybeírva” előtt érdemes végigfuttatni a „számjegy vagy római szám + szóköz + pont” keresőkérdést, mert ez is elő fog állítani jó néhány „számjegy vagy római szám pont betű egybeírva” esetet. Pasztilla 2018. augusztus 24., 13:52 (CEST)
A második esetben egyből vizsgálható, hogy megvan-e a második szóköz, és egy menetben javítható. Igazad van, ez egy külön feladat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 24., 13:54 (CEST)

Sajnos a pont előtti szóköz (és gondolom, a többi írásjel előtti) sokkal általánosabb probléma, nem csak számok után gyakori. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 2., 05:03 (CEST)

Továbbá a színészek, színművek, filmek cikkeiben van az a borzalmas szokás, hogy a szerepeket a szereplőktől vagy címektől pontok sorával választják el tisztességes tagolás helyett, ahogy a plakátokon szedik, de Augeiász istállóját könnyebb lenne kitakarítani, mint ebben a dzsumbujban rendet tenni. Ez megérne egy külön misét, mert rengeteg javítási feladatnál bekavar, és semmi értelme vagy haszna. :-( Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 2., 05:14 (CEST)


@Tudor987, Pasztilla: a második eseten (hibás szóköz a szám és pont között) nagy nehezen végigrágtam magam, és ugyanezekben a cikkekben javítottam az első esetet is (hiányzó szóköz).

Általánosságban a központozás helyzetét nagy eufémizmussal siralmasnak mondhatnám, tapasztalataim alapján különös tekintettel a forrásmegadásokra, ahol aztán olyan hiba is előfordul, amire józanul nem is gondolna magától az ember. Ezt lehetetlennek látom javítani. A saját eredeti elgondolásomat a sorszámok után hiányzó szóköz javítására szintén lehetetlennek látom, olyan sok a fals pozitív, és olyan lassú a keresés. Az ember nem is gondolná, hogy pl. még a sakkjátszmák leírásába is belefut. Egyjegyű római szám lehet egy név kezdőbetűje, és angolul simán szóköz nélkül írják a monogramokat, pl. J.K. Rowling. (Jó, ez épp nem római, csak ez jutott eszembe.) Amit tehetek, hogy az arab vagy római szám + pont után tételesen felsorolt szavakat keresek. A fenti listát kiegészítettem még néhánnyal, amit láttam menet közben, tehát a következő listára vonatkozna a keresésem:

osztály, csoport, rész, hely(ezés), oldal, o., old., p., epizód, ep., évad, évi (és év... bármi), forduló,
pont, kiadás, kötet, k., szám(ú), sz., kerület, ker., szakasz, század, ezred, fond, díj, emelet, szint,
törvény, rendelet, tc., tvr., bek., bekezdés, par., paragrafus, §, sor, oszlop, sír

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 3., 16:24 (CEST)

A listához még néhány járulékos javítást csatoltam, mivel ezek a hibák a legtöbbször forrásmegadásban, irodalomjegyzékben fordulnak elő. A leggyakrabban előfordulóak ezek közül:

i.m. → i. m., u.o. → uo., x. Törvény → x. törvény, I. Díj → I. díj, 2018.3. szám → 2018. 3. szám, 3. sz.akármi → 3. sz. akármi

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 7., 09:34 (CEST)

A problémát teljes általánosságban nem nagyon lehet megoldani, de sikerült jelentősen kibővíteni. A §, i. m., uo. és az o. helyett használt p. oldalszám okozta a legnagyobb növekedést.

Hiba Egyedi (nem automatikusan
átugrott) lapbetöltés
Javított lapok száma Ebből kiemelt szócikk Összes csere
Szóköz a pont előtt 414 333 6 >400
A pont után nincs szóköz 3115 2840 42 >6100

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 8., 10:50 (CEST)

Egy forró nyári délutánonSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 31., 20:07 (CEST)

Úgy gondolom, mindennemű rizikó nélkül ki lehet szedni az évszakokat az olyan típusú belső hivatkozásokból, mint hogy 1912 [[ősz]]én kitört a háború, meg 1992 [[nyár|nyarán]] a Váradi Hírlap munkatársa lett. Tehát ezeket a cseréket kérném szépen végrehajtani:

Nyilván ezt tovább lehet gondolni, de a linkelt nyara, nyaranta, nyáron stb. esetében találtam több olyan előfordulást is, ahol a belső hivatkozás még releváns is lehet (éghajlati, meteorológiai, állatélettani kérdések), ilyesmit meg inkább nem lőcsölnék senkire. Már ez a fenti is nyereség lenne. Köszönöm. Pasztilla 2018. augusztus 27., 18:26 (CEST)

Egyáltalán nem kizárt az általános megoldás, annyi kivétel a normális javítási munkához tartozik, a helyesírási javításoknál is ugyanúgy előfordul, és az első futáskor felvehető kivételszótárba. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 27., 18:35 (CEST)

Sőt, az évszámoson belül is lehet olyan, hogy 2018. ősz végén, ami egy másik eset. Az ősz és a tavasz esetén kétféle linkelés is elképzelhető az eredetiben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 27., 18:43 (CEST)

Hónapok linkelését is nyugodtan lehet irtani, ritkán releváns. Alensha 2019. március 7., 00:31 (CET)

Kosárlabda edzőSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. november 6., 06:03 (CET)

Nem tudom, hogy baj-e, ha kérem, de a kosárlabda edző szót egybeírnátok ebben a 15-ben? Amúgysem értem, hogy a Greim (egyértelműsítő lap)ban mit jelent az, hogy amerikai kosárlabda edző és a fej. Szép napot kívánok! Apród vita 2018. október 11., 04:40 (CEST)

Ez megint olyan feladat, amit érdemes helyből általánosítani (természetesen a szótagszámlálás szabályait figyelembe véve, mielőtt valaki figyelmeztet), mert miért pont a kosárlabda? Ha ezen végigszalad valaki, akkor kb. 200 másféle edző hibásan fog maradni. Az egyéb hibákon nem lehet bottal segíteni. A fej valószínűleg a head szuperintelligens fordítása lehet, ahol a head vezetőt, főnököt, igazgatót stb. jelenthetne (pl. head coach = vezetőedző). Az ilyesmi akkor jön létre, ha valaki tudja, hogy nem érti az angol szöveget, és nem képes lefordítani, de csak azért is „lefordítja”, ha értelmetlen is. Az önkritika morzsája mégis megmaradhatott benne, azért csinálta anonként. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 11., 07:16 (CEST)

Rendben. Apród vita 2018. október 11., 13:50 (CEST)

Néhányat megcsináltam kézzel (a labda edző → labdaedző, labda mesteredző → labda-mesteredző, labda szakedző → labda-szakedző összetételeket), mert nem volt sok, de például az utánpótlás edző javítása nem kézi feladatnak tűnik. Pasztilla 2019. január 6., 13:23 (CET)

A labdarúgó edző ugyancsak viszonylag tömeges. Pasztilla 2019. január 6., 13:37 (CET)

Kr. előtti dátumok az évfordulók kincsestárábanSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. január 10., 15:22 (CET)

A Wikipédia:Évfordulók kincsestára/’4 és ’9/01-10 lapon szerepel az Alea iacta est cikk, mivelhogy benne van a " Kr. e. 49. január 10-én". Viszont a {{hány éve}}(?) sablon szerint ez 2067 éve volt, tehát nem kerek évforduló. Ki lehetne valahogy igazítani az ilyeneket? – Hkoala   2019. január 10., 11:39 (CET)

Ehhez talán @Bináris tud hozzászólni. -- ato vita 2019. január 10., 14:11 (CET)

Jó kérdés, megjelölöm, most sajnos nincs időm mélyebben utánamenni. Azt se értem, hogy kerülnek a listába a kisbolygók listái, amikor ki kéne záródniuk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. január 10., 15:22 (CET)

Azt hiszem, az Alea iacta est esetében az zavarta meg a botot, hogy az I. e. 49 cikkre való hivatkozás "i. e. 49" alakban szerepel, a bot viszont a nagybetűs "I. e." + évszám karaktersorra keres rá, amikor kizárja a Krisztus előtti eseményeket. Malatinszky vita 2019. január 10., 15:36 (CET)

Videó/video előtagú szavak tömeges javításaSzerkesztés

  Megoldva– Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 27., 16:57 (CEST)

Sziasztok! A nyelvi kocsmafalon lezajlott megbeszélés folyományaként közvetítek felétek egy nagyobb volumenű feladatot. Az összes videó/video előtaggal rendelkező szót kellene javítani az összes előfordulásnál a következők szerint:

  • A videogenerátor, videojel, videoprocesszor, videotechnika és videotéka rövid o-val írandó,
  • minden más hosszú ó-val: videó, videóblog, videófelvétel, videó-megosztó, videófeltöltés, videófilm, videójáték, videókazetta, videóklip, videómagnó, videóreklám, reklámvideó, videószerkesztő, videótelefon, videóvágás, videózik.

A legnagyobb feladat talán a videojáték → videójáték lesz a nagyszámú előfordulás miatt. – Sasuke88   vita 2019. szeptember 11., 12:09 (CEST)

És a videóbíró? Zerind üzenőlap 2019. szeptember 11., 12:21 (CEST)

Ha jól emlékszek egyik szótár se tartalmazza, mert még annyira új, de én hosszúval írnám. – Sasuke88   vita 2019. szeptember 11., 12:34 (CEST)
A kérésben megadott lista tulajdonképpen az MHSz és a vele megegyező, bár nála szűkebb AkH12 példajegyzéke. A szabályzat nem fejti ki részletesen az írásmód elveit, a listában nem szereplő előfordulásokat nem tudjuk besorolni. A tendencia (az előző és a jelenlegi szabályzat összevetése alapján) a hosszabbodás lehet. Ezért csak az említett öt eset írandó biztosan rövid ó-val, a többit hosszúval gondoljuk. Különösen (feltétlenül) hosszú ó-val kell írni a példajegyzékben felsoroltakat. – Garamond vita 2019. szeptember 11., 20:09 (CEST)
Most találkoztam a videográfia szóval; nem hosszabbítottam, de hózzáértőbbek majd eldöntik. – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 18., 13:31 (CEST)
@Porrima: A szövegkörnyezet, ahol a Neten olvasható, eléggé jól illeszkedik ugyan a videófilmmel, videózással kapcsolatos jellemzés fogalomkörébe. De egyelőre egyetlen olyan szóösszetételt sem találtam, amelyben a -gráfia előtt hosszú lenne az o a görög eredetű előtagok végén (fotográfia, monográfia, diszkográfia, holográfia, demográfia…). Ez intő jel. Hagyjuk meg, sőt esetleg ajánljuk is a röviddel írandók közé újabb jelöltnek. – Garamond vita 2019. szeptember 18., 21:02 (CEST)
Tekintettel arra, hogy én egyedül nem vállalom az összes biztos ó-s szavak javítását sem, azért mindenképpen egyetértek azzal, hogy hagyjuk. – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 18., 21:09 (CEST)
Engem azonban a javítási tevékenységben adódó sok (és sokszor megkapó) dolgon túl erősen érdekelnek a video/videó ügyek rendszerszerű problémái. Rövid o-val összesen csak öt igazolt mintánk van (az MHSz listájában), ezért minden, indokolhatóan ezekhez csatolandó szó izgalomba hoz. – Garamond vita 2019. szeptember 18., 22:18 (CEST)
Hát igen, Te nyelvész vagy, különben el se indítottad volna ezt a katyvaszt... – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 18., 22:38 (CEST)
Ehhez azért két egészen icike-picike kiegészítés:
  1. Nem vagyok nyelvész (még valamiféle átvitt értelemben sem). Ámbár igyekszem helyesen kifejezni magamat és segíteni abban, hogy a Wikipédia alkotói és olvasói közössége rendezett magyar nyelvi környezetben tevékenykedhessen.
  2. Nem én indítottam el a „katyvaszt”. Csak annyit ismerek be, hogy miután szakmai érvekkel felléptem a folyó javítás ellen, rám bizonyították, hogy mellette viszont érvényes akadémiai előírás áll. (Sajnos annak érvrendszerét nem tudom kibontani, de ha egyszer az a szabály, akkor az a szabály.) Demokratikus centralizmus is van a világon, tehát a javaslatommal eredetileg ellentétest is igyekszem támogatni. (No meg udvariasságból is.) – Garamond vita 2019. szeptember 19., 01:36 (CEST)

Megpróbálkoztam a javítással: hát számomra nem várt problémák adódtak. Először az, hogy a szövegben előfordulnak nem magyar eredetű és jelentésű "video" szavak (pl. Video Music Award), amik szerintem nem javítandók a magyar helyesírás szerint. A másik pl. a Nintendo: az én AWB-m a mentésnél azt írja, hogy csak olvasható. Amikor átmentem direktben a lapra, akkor természetesen lehetett írni és menteni is, de második kísérletre már az AWB is engedte; csak azért említem, mert ilyen esettel még nem találkoztam. Pedig még csak az első 1-2 tucatnál tartok. Így azután áttértem a több, de egyszerűbb videojáték szavak javítására, a többit meghagyva a profiknak. – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 15., 16:04 (CEST)

Szerintem a tömeges előfordulásra lehetett számítani. Tele vagyunk angol szókapcsolatokkal, amelyekre valóban nem érvényes a magyar helyesírás (a Jóistenke áldja meg az azt szabályozó bizottságot). Érdemesnek tartanád gyűjteni a pro és kontra szövegmintákat? Video magazin, Sablon:Cite video, Video Home System, Video on Demand, anime music video, videómagnetofon, videómagnó, videóbíró, videótanár etc.? Az összetett eseteket talán könnyebb lehet kezelni, mint magát a videót (gondolom; már beismertem, hogy egyáltalán nem értek a botokhoz). Aztán pár esetben még mindig zavarba fogunk jönni. Például S-Video Cable, de S-videó kábel? Ha a videoprocesszor rövid, akkor a videoadapter is? És a videókártya?Garamond vita 2019. szeptember 15., 16:53 (CEST)
Videókártyát éppen legutóbb javítottam - nyugodt lelkiismerettel hosszú ó-ra. A botnál az az egyszerű, hogy ha a videójáték szót adom meg, akkor a többi videos szókapcsolattal nem foglalkozik. Legutóbb viszont találkoztam a Videójáték-megjelenés sablonnal, amit soron kívül javítottam, hogy a hivatkozásaival ne legyen gond. – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 15., 17:12 (CEST)

Újabb észrevétel: az AWB bizonyos sorrendben adja a lapokat, és a rajta szereplő módosuló hivatkozások lapja lehet, hogy ezerrel később kerül sorra, tehát egy bizonyos ideig az addig kék link piros lesz... Ezzel nehéz lenne valamit csinálni, mert a szerkesztői nézetben nem látni, hogy a link kék vagy piros. Külön kérdés, hogy a címben történő módosításról legyen-e átirányítás?? – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 15., 17:35 (CEST)

Én tennék rá átirányítást, de úgy emlékszem, ahhoz nem kell, hogy az olvasó téves alakot keresve megtalálja a javítottat. A videókártyát magam is hosszúval írtam volna (a keresztkérdésemnél is úgy szerepel). Teljesen jogosan jártál el. Viszont a videoadapter szerintem eddig az egyetlen olyan eset, amit nem vettek fel a listába, de röviddel írnám. A többi rövid o-s alak jelentéstani közelsége miatt, és mert az adapter sem magyaros hangzású szó. Meg még azt ide venném, ugyanilyen okból, hogy videochip. A videóáramkört már nem, hiába ugyanaz. (Műszakilag; de nem nyelvileg.) – Garamond vita 2019. szeptember 15., 17:50 (CEST)

Azt hiszem jobb, ha leállok még a videojáték javításával is, hogy okosabb szerkesztők még időben hozzá tudjanak szólni. Mert így vannak a videos kategóriák; megmondom őszintén kategóriák átnevezésében nem vagyok igazán otthon... – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 15., 17:58 (CEST)

Szerintem a piros linkek még ideiglenesen sem jók: ha az az ideiglenes mondjuk pár hét, az már túl sok, arról nem is beszélve, ha véletlenül úgy maradnak, mint a szovjet csapatok.   Vagy az átnevezésekkel kéne kezdeni, vagy a linkek célját úgy hagyni; utóbbi esetben az átnevezések után a zöld linkek (már ha meghagyjuk őket: a kereső automatikusan kezeli a rövid/hosszú betűt, de a belső hivatkozások nem) már automatikus botszerkesztéssel is javíthatók. A kategóriaátnevezés egyébként nekem nem tűnik olyan hű de bonyolult feladatnak: csak át kell nevezni a kategórialapot, majd (szintén akár automatikusan) átírni a kategóriahivatkozásokat a cikkekben. – Tacsipacsi vita 2019. szeptember 15., 21:50 (CEST)

Úgy gondoltam, hogy gyorsaságomat korrigálandó, először a videos címeket módosítom videósra átirányítással, mert akkor még véletlenül se keletkezik piros link. Jól gondolom? – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 16., 13:47 (CEST)

Amikor 2-3 nappal ezelőtt azt írtam, hogy a címek (talán) hosszabbítva vannak, akkor a talán szó jogos volt, ugyanis az AWB a címekben nem találja a ragozott és összetett alakokat. Az éles adatbázisban van még 400 körüli javítandó cím, most ennek fogok neki. Ha valaki segíteni akar, akkor a Quarry lekérdezéssel a lekérdezés pillanatában még javítatlan címekről kap egy listát. – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 18., 13:13 (CEST)

Jobb a helyzet, mert a lista az összes névtérre vonatkozik, a cikkek száma kb. másfélszáz. – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 18., 13:17 (CEST)

Módosítottam a lekérdezést, most csak a főnévtér lapjai vannak a listában kevesebb, mint százan, sőt ezek között is van néhány idegen (pl. Montevideo). – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 18., 16:39 (CEST)

A címek elkészültek, lehet kezdeni a szövegbeli videok hosszabbítását, akinek ingerenciája van ;) – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 18., 23:48 (CEST)

Azt hiszem, amit lehet, én megtettem, ezért a megoldva sablont is kitettem. Az összes előfordulást végignéztem AWB-vel, voltak olyan szóösszetételek is, amik a Wiki szövegében nem fordulnak elő - legalábbis az AWB szerint. Aki szisztematikus hibát talál, kérem jelezze, hagy tanuljak én is belőle, mert ilyen horderejű munkát még nem csináltam. – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 27., 16:57 (CEST)

Megjegyzés: önmagában a video szó nem lett sem vizsgálva, sem módosítva, tekintettel a nagyszámú előfodulásra és az angol esetleg más szövegbeni előfordulás miatt, aholis nem szabad hosszabbítani. – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 27., 17:11 (CEST)

Két megjegyzést engedjetek meg (amellett, hogy több helyen leírtam, miért nem foglalkozom többé ezzel a konkrét feladattal):

  1. A videokártya ugyan eltűnt, de a kereső kidob egy csomó videokártyát, videokártyával találatot. Érdemes a toldalékolt alakokra is gondolni. A legegyszerűbb ilyen esetben ezt úgy megtenni, ha az a betűt lehagyjuk, azaz a videokárty stringet keressük és javítjuk. Ez általában is igaz mindenféle más feladatra, ahol a magánhangzóra végződő szavak tőhangváltást szenvedhetnek ragozáskor.
  2. Többször is előkerült a nem javítandó esetek kérdése, különös tekintettel magára a videó alapszóra. Ezt sajnos végig kell játszani, nincs mese. Én mindig úgy állok a feladathoz, hogy egy idő múlva ismét futtatni kell majd, és nem szeretnék dupla munkát végezni. A kivételekkel lehet előzetesen is csökkenteni a felesleges munka mennyiségét, és később hasznosítani az egyszer már elvégzett munkát is. Itt írtam hosszabban az állandó (minden javításnál alkalmazott) és az alkalmi (adott hibatípushoz tartozó) kivételekről. Az utóbbiak is két fő kategóriába oszthatóak: a felsorolt cikkcímekre (amit egyszer láttam, hogy nem javítandó, azt felveszem, és legközelebb már nem jön elő) és a mintákra, amelyekben nem keresünk hibát. Pl. a Video Awards kizárásával sok hamis találatot kiszűrünk. A Pywikibotnak nagyon kifinomult kivételkezelő rendszere van. AWB-t csak egy-két alkalommal használtam és nagyon régen, de feltételezem, hogy az is be van rendezve a kivételek kezelésére, hiszen senki nem ellensége saját magának.

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 4., 08:34 (CEST)

Kérdéses lapcímekSzerkesztés

Igen sok olyan lappal találkoztam, amelyek nem magyar - jellemzően angol - eredetűek, ahol a magyar helyesírás szabályait nyilvánvalóan nem alkalmazzuk. Valószínűleg a szövegekben is előfordulnak sokszor, akár belső hivatkozás, akár csak egyszerű szövegként. Az AWB használatánál ezek kiszűrése egy hosszú, akár több tucat video karaktersort tartalmazó szövegből nem embernek való munka, így nagyon fontolgatom, hogy nem is vállalom. Egyelőre a lapcímeket még átnézem, azután majd meglátom...

Szerintem:
A Magyar Független… helyes kezeléséhez nem tudok hozzászólni. Nyelvtanilag javítani kellene.
Az S-Video szerintem az adott szövegkörnyezetben (csúnya, de) magyar szakkifejezés → S-Videó.
A Video art angolul akar lenni, magyarul nem ilyen szép sznob a hangzása, ezért nem fogják lefordítani. Nem módosítanám.
A Video magazin címmel én is találkoztam, forrásban szerepelt, ezért meghagynám a korabeli formát. Nem módosítanám.
Egyéb. Akartam kérdezni, véletlenül belefutottam olyan szövegbe, ami érintett a jelenlegi botolással. Kijavítsam kézzel? Vagy akkor valamit elrontok valakinek?
A korábbi javaslatomat ismét előhozom. Lehet, hogy szakszerűtlen, akkor intsetek le. Azt én sem vállalnám (akármilyen eszközzel), hogy keressek olyanokat, amiben video van és ha kell, javítsam. Viszont olyant keresni, hogy hol van mondjuk videoszalag és ezeket videószalag formára lecserélni, az kezelhető mennyiség lehet. (Ráadásul a cseréjük után kevesebb lesz a rövid o-val írt video is.) – Garamond vita 2019. szeptember 16., 15:09 (CEST)
Azt hiszem ez lesz a megoldás, ezért próbálkoztam a videojáték szavak javításával, de közben kiderült, hogy fontossági sorrend szerint először a címeket, utána a kategóriákat kell rendbe tenni. Ha az AWB listázójának hinni lehet, akkor ez kész is, nem volt sok, a fenti kérdésesek meg úgy tűnik maradnak rövidek. – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 16., 15:38 (CEST)
A Video magazinhoz: itt láthatók a borítók, az első számot kivéve az összes többinél rövid o-val írták. Én nem bántanám… Hasonlóan az S-Video-t sem, nem nagyon találkoztam magyaros írásmóddal. - Gaja    2019. szeptember 16., 15:17 (CEST)
S-videó formát már pont lehet találni a Neten, például ilyen-olyan összekötő kábelek, hirdetésekben. (Érdekes a kötőjel benne. Minden nyelven külön írják a kibontott alakot, Separate Video, vagy hasonló, de a rövidítésbe bebiggyesztették.) Ha magyarosan használjuk, akkor mindenesetre kisbetűs. – Garamond vita 2019. szeptember 16., 16:29 (CEST)

Már nehezen igazodom el ebben a tengerben, de a videokameráról volt már szó? – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 26., 11:37 (CEST) Elnézést, a lapot éppen én neveztem át még az elején, de a listába ne került bele. – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 26., 11:40 (CEST)

@Porrima: Úgy emlékszem, külön nem említettük a beszélgetésekben. Szerintem azért nem került listába, mert a szabályzatok példaanyagában sem szerepel. De semmi sem indokolja, hogy ne a default hosszú ó-s legyen az írásmódja (ahogy magad is használtad). – Garamond vita 2019. szeptember 27., 13:44 (CEST)

A gyűjtésedhez, @Porrima. Ez se semmi. A Digitális Tankönyvtár anyagai között leltem (2011-es). Teljesítménymérés alapjai a Legrand Zrt-nél - Videoesettanulmány. Ez meg alighanem úgy jó, hogy videó-esettanulmány. – Garamond vita 2019. október 11., 01:11 (CEST)

További hosszú ó-val írandó szavakSzerkesztés

  • Videóanyag
  • videókiadvány – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 25., 14:12 (CEST)
  • videó-tömörítés
  • videózaj
  • videókonferencia – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 27., 15:17 (CEST)
  • videóüzenet – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 27., 16:31 (CEST)
  • videóközvetítés és társai - azt hiszem, még fog előkerülni néhány... – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 27., 17:01 (CEST)
  • videóhívás – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 29., 21:20 (CEST)
Röviddel pedig
Mivel körülbelül azt szűrtük le, hogy a tendencia a hosszabbodás, fontosabbnak érzem, hogy az ellenkezőjét gyűjtsük, mert az lesz a kivétel. Mi lehet röviddel írandó?
Először is: a nem-magyar előfordulásokat eleve ki kel venni a vonatkozó helyesírási meggondolások alól. (És azok gyakorlatilag mind rövid o-sok lesznek.)
A maradékban pedig én ezeket a (nem nyilvánvalóan idegen, magyar szövegkörnyezetben is tolerálható) kifejezéseket gondolom indokolhatónak. (De nem egyforma mértékben.)
  • Videográfia – amennyire látom, minden -gráfia röviden hagyja az előző görögös tagot;
  • videoadapter – a többi rövid o-s alak jelentéstani közelsége miatt, és mert az adapter nem magyaros hangzású szó;
  • videochip – a szabályozottan rövid o-val írandókhoz hasonlóan inkább áramköri, mint alkalmazási fogalom; továbbá ennek sem magyarosak az összetevői. (Esetleg úgy is, hogy videocsip. De ha a csip a chip magyarosodó változata, akkor lehet, hogy videócsip.)
  • Külön eset a Video magazin, ami mint cím megmaradna a kiadvány eredeti helyesírásával. – Garamond vita 2019. szeptember 25., 21:41 (CEST)

Én azért nyitottam ezt az alfejezetet, mert a javítás közben abszolút véletlenül találkoztam a fenti két szóval, amit majd szintén hosszabbítani fogok (hogy ne felejtsem el. @Palotabarát:A javítás nem kész, csak abbamaradt. Legnagyobb meglepetésemre a videóklip több mint 3000 lapon fordul elő, ennek automatikus javítása ezekben a percekben készül el. Ami marad, az már csak nem lesz ennyire durva... – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 25., 23:11 (CEST)

Nagyot alkottál. (Mármint eddig is.) Más érdekes példa nem fordult elő? (Videótanár meg ilyesmi.) – Garamond vita 2019. szeptember 26., 01:14 (CEST)

Mivel csak minimális módosítást csináltam kézzel, többet eddig nem vettem észre. – Porrimaeszmecsere 2019. szeptember 26., 10:19 (CEST)

@Porrima: Amiket most láttam, illetve szeretnék felvetni. (Kiindulás: szimpla wikis keresés a teljes szövegben. Ehhez értek. Hiába tanítottam is adatbáziskezelést és persze a benne való keresést, régen volt.) Néhány tucatot néztem csak meg a találatok közül. (Szívesen javítok is, de csak kézzel tudok.)

  1. Irányelvi javaslatként felvetem, hogy csatoljuk a nem módosítandók közé a kép- illetve fájlneveket. Például Fájl:Videoklip jelenet - Video Phone.jpg (hiperkritikus magatartásnak érezném, ha még ezeket is korrigálnánk; végül is a cél csak annyi, hogy egy fájlnak legyen valami érthető neve, ne IMG1645.jpg-nek hívjuk).
  2. Van a {{Házi videó}} sablon; a neve jó, de a tartalma nem nagyon. Másik névtér. Milyen mennyiségű hasonló problematikus eset lehet a megfigyeléseid szerint?
  3. Vannak nem egybeírt, viszont együtt tartandó esetek, ezt talán ki lehetne használni kereséskor, pl. zenei videó.
  4. A Digital Video szócikk első mondatában szereplő videofilm és videokamera mintha javítva lett volna, rosszul emlékszem? Vagy kifejezetten csak címekben?
  5. További hosszúak és további rövidek lehetnek javaslatom szerint (itt hagyom, de ha célszerűnek érzed, másold át a többiekhez). Úgy írom, ahogy helyesnek érzem. (Akkor is, ha esetleg hibásan találtam őket valahol.)
  • zenei videó
  • Videóbíró
  • DVD-videó
  • videókodek (de videocodec)
  • videófolyam
  • VIT Video (márkanév, Vit Video Kft.)
Garamond vita 2019. szeptember 28., 00:29 (CEST)

  megjegyzés Videokamera? – XXLVenom999 vita 2019. október 3., 23:21 (CEST)

@XXLVenom999: Közvetlenül a jelen szakasz előtt említi Porrima szerkesztő, hogy ő nevezte át a szócikkét hosszú ó-sra. (Én meg, ugyanott, helyeseltem ezt.) De a cikkszövegekben természetesen jó néhány előfordulása maradhatott még.) – Garamond vita 2019. október 4., 02:28 (CEST)

Ázsia játékokSzerkesztés

  Függőben Kocsmafali eredményre vár. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 4., 08:15 (CEST)

Az Európa játékok mintájára az Ázsia játékok lesz a helyes címszó a majdani cikknek. Ezzel együtt sajnos nagyon sok helyen hibásan szerepel, ezt kérném bottal javítani, linkekben és link nélküli szövegekben is!

A helyzetet bonyolítja, hogy javítani kell az összes évszámos (példa) és az összes sportág szerinti évszámos (példa) típusú linkekben is, mind a két fentebbi helytelen alapalakról!

A nem linkelt helyzetben lévő előfordulásokról kérnék egy kigyűjtött listát, és azt majd átnézem, hogy releváns volna e a lapon a link! Köszönöm! Joey   üzenj nekem 2019. szeptember 18., 11:42 (CEST)

@Joeyline: Ennek a kérésnek mi a nyelvtani alapja? Már eleve a belinkelt cikk címében és első kiemelt mondatában is kétféle írásmód van. Szeretnék egy kocsmafali megbeszélést, mielőtt bárki botozni kezd. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. szeptember 28., 09:01 (CEST)

Szinuszfüggvény és társaiSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. szeptember 28., 09:01 (CEST)

A szinuszfüggvény, koszinuszfüggvény, tangensfüggvény, kotangensfüggvény egybeírandó (AkH12, OH). Hibás előfordulások: szinusz függvény (és társai), szinusz-függvény (és társai). Előfordul még „szinusz és koszinusz függvény” (helyesen: „szinusz- és koszinuszfüggvény”), illetve „a szinusz és a koszinusz függvény” (helyesen: „a szinusz- és a koszinuszfüggvény”) alakban is. Köszönöm, – Vépi vita 2019. szeptember 20., 16:33 (CEST)

Gondolom, lesz egypár sinus meg hasonló is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. szeptember 28., 16:01 (CEST)

Átfutva a 142 találatot a sinus-ra, ezek közül alig néhány trigonometriai, s abból is egy pár latinul idézi. – Vépi vita 2019. szeptember 28., 16:09 (CEST)

Köszönöm, akkor csak a magyar alakot fogom botozni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. szeptember 28., 16:22 (CEST)

Kategória címváltozásokSzerkesztés

  MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 1., 19:53 (CEST)

Sziasztok, az egységesítés érdekében néhány kategória nevét megváltoztattam, ám a bennük lévő 20-nál több elemben szeretném kérni, hogy valaki bottal írja át a kategórianeveket. Jó hír, hogy nincs sem alkategória, sem átirányított lap a lenti zöld linkű kategóriákban:

A zárójelbe tett szám azt mutatja, hogy hány elem van benne. A brit véletlenül törlődött, ha kell visszaállítom átirányítássá. Előre is köszönöm, sziasztok Palotabarát vita 2019. október 1., 14:21 (CEST)

Véletlenül törlődött.   Szerintem nem kell visszaállítani. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 1., 14:35 (CEST)

Az első kész, a többi még ma le fog futni. Nem kell kézzel megcsinálni az alkategóriákat, mivel a bot azokat is tudja kezelni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 1., 15:06 (CEST)

Bináris: rendben, kösz szépen! Amit nem kellett botozni, azokat automatikusan töröltem, vagyis nem hagytam átirányítólapot az átmozgatás után. A briteknél csak szimplán nem figyeltem, hogy ennyi tétel van benne és majd ehhez is botos segítséget kell, hogy kérjek - hát így adódott a "véletlen"   Palotabarát vita 2019. október 1., 15:28 (CEST)

Ennyi feladatnál már mindegy, hogy van-e hozzá néhány 1-2 darabos kategória is, mert úgyis Excelben készítem el hozzá a parancsokat (és akár kötegelt módban futtatom). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 1., 15:36 (CEST)

Bináris köszönöm! Palotabarát vita 2019. október 1., 20:02 (CEST)

@Palotabarát, Bináris: Nem látom a logikát az elnevezésekben. Pl. a Magyarországi cégek miért nem Magyarország cégei vagy Magyar cégek, vagy épp fordítva: az Orosz cégek miért nem Oroszországi cégek vagy Oroszország cégei, az Ausztria cégei miért nem Ausztriai cégek vagy Osztrák cégek? – Sasuke88   vita 2019. október 1., 20:11 (CEST)

Szia Sasuke88! A felére itt választ kapsz: Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Országok,_cégek,_vállalatok_harmadszor a másik fele ízlésbeli kérdés   Palotabarát vita 2019. október 1., 20:32 (CEST)
@Palotabarát: Ha az elfogadott javaslatodat vesszük alapul (teljes országnév + cég), akkor az Orosz cégek helyett Oroszországi cégek, Ausztria cégei helyett az Ausztriai cégek lenne a helyes. A "névelős" országoknál (UK, USA) szerintem jó a jelenlegi birtokos alak. – Sasuke88   vita 2019. október 1., 21:47 (CEST)
Egyetértek! Joey   üzenj nekem 2019. október 2., 23:20 (CEST)

Játsszátok le a kategóriajavaslatoknál. Nekem mindegy. Ha másféle megállapodás születik, nem nagy munka még egyszer odébbtenni. De a tartalmi kérdéseket ne itt vitassuk meg. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 2., 23:28 (CEST)

Földi Tamás (színművész)‎Szerkesztés

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni a Földi Tamás (színművész) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikk Szinkronmunkái szakaszában! Egyrészt szeretném ha a sorközök megszűnnének. Másrészt abban, hogy ahol a (Másik Zoltán néven), karaktersort nem követi másik munkakör (vágó, szinkronrendező, stb.) ott a felesleges vessző kikerüljön a szócikkből.

Előre is köszönöm a segítséget! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 2., 12:09 (CEST)

Ami a második kérésedet illeti, Firefoxban keresésnél kiemelve színessel az összes előfordulást három ilyet látok a végén, azt egyszerűbb kézzel javítani, meg egyet, ahol a vessző után b van szóköz helyett. A többinél vagy ugyanabban a sorban, vagy új sorban van másik munkakör. Inkább az a kérdés, hogy ez az észveszejtő hosszúságú és részletességű felsorolás indokolt és enciklopédikus-e, netán külön listaszócikket igényelne. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 2., 12:43 (CEST)

Igen, FF-ben csinálom, de rohadt sok. Igen, amiatt, hogy új sorban van a másik munkakör. Bocsánat, lehet nem fogalmaztam meg pontosan, de a másik sorban lévő munkakörnél is kéne az ez irányú javítás.

A szükségességről nem szeretnék vitába szállni, de ennek fejében kaptunk/kapunk jó minőségű fényképeket színészekről a szócikk alanyától. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 2., 12:53 (CEST)

Áttettem ide: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Földi Tamás százezer szinkronmunkája. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 2., 13:02 (CEST)

Na így kérjen az ember segítséget! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 2., 13:06 (CEST)

Kettévettem a listát. Jelenleg csak a szinkronszerepei vannak a szócikkben. Meg lehetne ejteni az sorközökkel kapcsolatos kérés teljesítését? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 2., 15:17 (CEST)

A tatorozásos sablon ne zavarja a megoldani szándékozót. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 2., 15:17 (CEST)

Ha a csillagos sorok előtt sem kell az üres sor, akkor a legegyszerűbb átmásolni a szakasz forrását Wordbe, és ott globális cserével törölni a dupla bekezdésvégeket. Mit cserél: ^p^p, mire cseréli: ^p. Utána vissza. Ehhez nem kell bot. Vagy rosszul értem? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 2., 15:26 (CEST)

Próbáltam, de nem sikerült. Hidd el, ha meg tudnám oldani, nem kérnék segítséget! Nem azért írogatok ide, mert unatkozok. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 2., 15:29 (CEST)

Ne haragudj, ha segíteni próbálok; sose lehet tudni, min sértődsz meg. Honnan kellett volna tudnom, mit próbáltál? Megcsináltam egy perc alatt Worddel úgy, ahogy írtam. (Én sem unatkozom.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 2., 15:36 (CEST)

Köszönöm! Cserében én is segítek: pl. azon, ha amikor segítséget kérek, akkor kioktatást kapok, vagy rosszabb esetben lebaszást (pláne úgy, hogy nem is én csináltam azt, amiért a lebaszást kaptam, és ezt még úgy sem veszem jó néven, ha a másvalaki jogosan kapta azt meg). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 2., 15:42 (CEST)

KapolcsSzerkesztés

  Megoldva– Pegy22 vita 2019. október 10., 12:04 (CEST)

Egyértelműsítés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: Kapolcs (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)Kapolcs (település) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Köszönöm, – Vépi vita 2019. október 10., 08:40 (CEST)

50 szócikkben javított a robotom. Remélem ez mind. – Pegy22 vita 2019. október 10., 12:04 (CEST)

A Sablon:Népesség/Kapolcs lapot nem kell átnevezni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 12., 10:59 (CEST)

De igen, rendeztem. Köszönöm, – Vépi vita 2019. október 12., 14:52 (CEST)

Köztérkép/SzoborlapSzerkesztés

Sziasztok! Sok forrásunkban szerepel a Köztérkép (régi nevén: Szoborlap) valamelyik adatlapja. Egészen a közelmúltig mindkét név, és az azokból képzett domain (kozterkep.hu, szoborlap.hu) működött, most viszont úgy tűnik, hogy a szoborlapos url-ek megszűntek: a domain él, de máshova visznek a linkek. Sok cikkünk forrásában át is alakult a hivatkozás: vagy az archive.org-on tárolt változatra cserélték a linket, vagy egyszerűen csak megkapta a {{halott link}}(?) sablont. Nincs becslésem, hogy hány ilyen link lehet, bizonyára megüti a botos javításhoz szükséges mennyiséget. Tudni kell, hogy a teljes, paraméterezett URL-ben csak a domainnév változott, tehát pl. a

egyszerűen átkonvertálható

címre. A hosszú linkre sincs feltétlenül szükség, a fenti példánál maradva a

is élő formátum, ugyanoda visz.

Ami halott linknek van jelölve, valójában az sem halott, csak a szoborlap domaint kell kozterkep-re cserélni benne. Az is vizsgálható, hogy a http protokoll helyett ma már a https használandó. Van továbbá egy nagyon rég használt forma, ahol tilde jel is volt az URL-ben (pl.: ~6777), de a pontos formátumát nem tudom, mert nem találtam rá példát nálunk. Egyelőre csak gondolkozzunk hogy lehetne a legkevesebb munkával rendezni ezeket, és biztosítani a lapok elérhetőségét, visszakapni a halott linkké nyilvánított url-eket, és az archive.org-ra mutató linkek helyett az élő lapokra mutató hivatkozást csinálni.

Én csak sima keresést csináltam a szoborlap.hu-ra a saját wikipédiás keresőnkben, 134 találatot jelez, de annál változatosabb formátumokban. (Egyébként egy új szerkesztőnk kezdte el kézzel cserélgetni a linkeket, és ebben kért segítséget - ez irányította a figyelmemet erre a változásra.) Palotabarát vita 2019. október 10., 11:40 (CEST)

A szoborlap.hu-linkek (elvileg) teljes listája a Speciális:Hivatkozás keresés/*.szoborlap.hu oldalon látható, – Tacsipacsi vita 2019. október 10., 23:53 (CEST)

Tacsipacsi kösz, ez szuper! Azt fogom csinálni, hogy a nem műlapra vonatkozó linkeket javítom kézzel, és ha készen vagyok, akkor fogom kérni egy botgazda segítségét, mert addigra már tényleg csak a szoborlap.hu-t kell majd kozterkep.hu-ra javítgatni. Kösz mégegyszer! Palotabarát vita 2019. október 12., 09:56 (CEST)

Szabó ErvinSzerkesztés

  Megoldva– Pegy22 vita 2019. október 13., 12:59 (CEST)

Kérném a Szabó Ervin könyvtárigazgató hivatkozások Szabó Ervin (könyvtárigazgató)-ra történő korrigálását a hozzáadott egyértelműsítő tag miatt. Danke schön. Gyurika vita 2019. október 12., 08:35 (CEST)

84 cikkben javítva. – Pegy22 vita 2019. október 13., 12:59 (CEST)

Sándor KálmánSzerkesztés

  Megoldva– Pegy22 vita 2019. október 13., 13:44 (CEST)

Ugyanígy az imént átnevezett írónál a hivatkozásokat Sándor Kálmán (író)-ra kellene cserélni. Gyurika vita 2019. október 12., 22:00 (CEST)

29 cikkben javítva. – Pegy22 vita 2019. október 13., 13:44 (CEST)

HídvégSzerkesztés

  Megoldva– Pegy22 vita 2019. október 13., 13:25 (CEST)

Egyértelműsítés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: Hídvég (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)Hídvég (Románia) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Megjegyzés: jómagam nem látom, hány hivatkozás van rá, mert: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Hivatkozások. Köszönöm, – Vépi vita 2019. október 13., 07:30 (CEST)

28 cikkben javítva. – Pegy22 vita 2019. október 13., 13:25 (CEST)

Téves szerkesztési összefoglalóSzerkesztés

  Megoldva– Pegy22 vita 2019. október 14., 11:31 (CEST)

Van-e egyszerű lehetőség arra, hogy egy tévesen megadott szerkesztési összefoglalót helyesbítsek?

A Szabó Ervin → Szabó Ervin (könyvtárigazgató) helyett a korábbi futtatás került be Richard Wright → Richard Wright (zenész). – Pegy22 vita 2019. október 13., 14:58 (CEST)

Hídvég egyértelműsítésénél pedig a szerkesztési összefoglaló →‎top: Richard Hídvég → Hídvég (Románia) AWB lett. – Hkoala   2019. október 13., 16:45 (CEST)

Sajnos még bonyolult sincs. Legfeljebb azt tehetnéd, hogy visszaállítanád az összes lapot, és újra futtatnád jó összefoglalóval, de szerintem nem éri meg, mindenki rá fog jönni így is, hogy az összefoglaló a hibás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 13., 15:45 (CEST)

Én is többször belefutottam ilyenbe. Amikor az AWB Edit box ablakában mentés előtti ellenőrzéskor görgetnéd lefelé a változásokat, néha a Default Summary mező gördül lefelé, amit elég nehéz időben észrevenni. -- ato vita 2019. október 13., 16:32 (CEST)

Marad a @Bináris: javaslata. A cikkben a helyettesítés rendben van. – Pegy22 vita 2019. október 13., 16:56 (CEST)