Főmenü megnyitása

Wikipédia:Kocsmafal (fordítási segítség)

(WP:FS szócikkből átirányítva)
Kocsmafal – fordítási segítséggel kapcsolatos szekció

Üdvözlünk! Ezen az oldalon, mint azt a neve trükkösen állítja, mindenféle fordítási, szövegértési részfeladattal kapcsolatos segítség kérhető. Annyit kérünk, hogy egész mondatokat csak nagyon indokolt esetben írj ide, komplett bekezdéseket pedig semmi esetre sem, ezen a lapon (jó esetben) fordítási / szövegértési segítséget adnak, nem pedig helyetted fordítják le a komplett szöveget!

Új szakasz nyitásakor a következőkre figyelj
  • Nevezd meg a kapcsolódó szócikket, hogy a szövegkörnyezetet is figyelembe vehesse, aki segít! Használd a szakasz elején a {{cikk}}(?) sablont!
  • Feltétlenül írd oda jó vastagon, milyen nyelvből (nyelvekből) van szükséged segítségre, lásd a mintát!
Hasznos tippek
  • Ha a probléma megoldódott, a szakaszcím alá illeszd be a {{megoldva}}(?) sablont, hogy mások is lássák, nincs szükség további válaszokra!
  • Ha nem akar válasz érkezni a kérdésedre, fordulj bátran a helyesírási és stilisztikai kérdésekkel foglalkozó kocsmafali szekcióhoz!
  • Figyelem! Minthogy az oldal automatikusan archiválódik, minden szakasz 28 nap lejártával az archívumba kerül akkor is, ha nem oldódott meg a probléma. Ezt a {{függőben}}(?) sablon elhelyezésével előzheted meg. Az a szakasz, amire kitették a függőben jelzést, nem archiválódik.
Segítség
Minta új szakasz létrehozására
== Szócikk címe ==

* {{cikk|Szócikk címe}}
* '''Valamilyen''' nyelven kérnék segítséget.

A probléma rövid, de velős megfogalmazása, aláírás (~~~~). 
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha azonnali válaszra van szükséged, és/vagy élőben szeretnél értekezni a többi szerkesztővel, lépj be a Wikipédia IRC-csatornájára!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21


Tartalomjegyzék

Ismeretlen (talán török vagy román?) nyelvSzerkesztés

  MegoldvaPalotabarát vita 2019. május 24., 12:07 (CEST)

Sziasztok, egy anon egy napja szpemelget szerkesztői lapokat, meg vitalapokat, de amit ír, azt nem ismeri fel a Google fordító. Vagy valami halandzsa, vagy szándékosan elír egy-két betűt, hogy ne lehessen azonosítani a nyelvet. Annyi csak a kérdésem, hogy felismeri-e valaki az alábbi mondatokat, van-e valami jelentésük? Ahol nevek szerepeltek, oda X-eket írtam:

  • Kudare pani piyun.
  • Jaleje da bolețeş!
  • Moşke do rajokomara şen: XXXX e XXXX.
  • Mai XXXX se bahut pyar krta hu!!
  • XXXX çoku kamdo şom!
  • Kute jiyeş?
  • XXXX, to mori rajokomariyeş, ohhh!!!
  • XXXX, toş bosevalo şom!!

Kösz előre is Palotabarát vita 2019. május 11., 10:02 (CEST)

Nem, ezek vandálkodó anon fantazmagóriái az amúgy hoax „csermán nyelvről”, vannak benne hindi, török és egyéb kevert elemek, épp mi jut eszébe, amúgy meg szó nélkül visszavonandók, nem érdemes kutatni, mit jelentenek. Ogodej vitalap 2019. május 11., 17:37 (CEST)

Oké, kösz a választ! Palotabarát vita 2019. május 12., 02:17 (CEST)

Sahm (Einheit)Szerkesztés

  MegoldvaPalotabarát vita 2019. május 25., 08:05 (CEST)

Nem egy kardinális kérdés, de meg tudná mondani valaki, hogy a német de:Sahm (Einheit) melyik régi magyar mértékegységről szól? Az online szótárakon már túlvagyok, nyomtatott szótárunk nincs itthon. Palotabarát vita 2019. május 24., 12:07 (CEST)

Megnéztem az 1914-es Kelemen Béla-féle nagyszótárban, az 1977-es akadémiai nagyszótárban és az 1970-es műszaki szótárban, egyikben sincs benne. – Hkoala   2019. május 24., 13:52 (CEST)

Passz. Sem az Akadémiai NAgyaszótár, sem a német Duden nem ismeri... - Gaja    2019. május 24., 17:42 (CEST)

Ez abból az időből származik, amikor nem érzékelték a térfogat és a tömeg közötti különbséget. de:Ohm_(Flüssigkeitsmaß) MZ/X vita 2019. május 24., 18:09 (CEST)

Ebben sem találtam meg, holott nagyon kimerítően tárgyalja a régi mértékegységeket, és megadja a német elnevezéseket is. – Hkoala   2019. május 24., 18:49 (CEST)

@Palotabarát: Ez nem egy gyakori és nagyon ismert száraz űrmérték, viszont nagyon régen használt, szerintem ez a magyarban saum (ezt amúgy írja a dewiki, bár ezzel vigyázni kell, mert használták darabmérték megnevezésére is), salma, vagy lóteherként említett mértékegység lehet (németben Pferdlast is), ami a dewiki cikkével is egybecseng, ugyanis ott írja, hogy pont akkora, amiből kettőt két zsákba rakva a lóra két oldalra fel lehetett tenni és ezt még elbírta a ló. Mondjuk a dewiki cikkében én azért látok számomra furcsának tűnő dolgot, például azt írja, hogy ez 7 köbláb, ami 215 liter, bár most szénből nem számolnám ki, de vízzel számolva tételezzük fel 215 kg-nak, amiből kettőt – tehát 430 kg-ot – nem tudom, hogy elbír -e egy bányaló, azért az nagyon nagy tömeg. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. május 24., 18:55 (CEST)

@Hkoala, Gaja, Jzana, Pallerti: kösz szépen mindenkinek, tényleg saum/lóteher, itt írnak is róla, én még sose hallottam erről. Ebben a forrásban másfél mázsát ír, de azt is jelzi, hogy területenként eltérhetett a súlya. Még az ütött szöget a fejembe, hogy hogy rakták fel a lóra? Kétszer 150 kiló megemeléséhez azért kell egy pár ember. No mindegy, kösz mindenkinek az utánanézést/információkat. Palotabarát vita 2019. május 25., 08:05 (CEST)