Wikipédia:Járőrök üzenőfala

(WP:FVÜ szócikkből átirányítva)
Wikipédia:Járőrök üzenőfala 
2020. február 10-én 5316 szócikk módosításai várnak jóváhagyásra, a legrégebbi ellenőrizetlen szerkesztés 226 napos (statisztika).
Patroller gold.png
Ez az üzenőfal való az adminisztrátori közbelépést nem igénylő járőri teendők összehangolására. A járőrök ide felvéshetik, ha segítség kell: kommunikálni valakivel / sokszoros visszaállításokhoz / kinyomozni egy jogsértésgyanút / elbírálni egy kétes esetet stb.
Járőr-olvasnivalók
Jövőbeli tervek
  • összeszedni azokat az eszközöket, amiket a járőrök hasznosnak találhatnak (figyelmeztető sablonok, szkriptek, ajánlott olvasmányok)
  • valahogy átvenni azt az enwikis botot, ami nézi kik az aktív adminok (csak itt járőröket nézne)
  • feketelista, amit Tgr vetett fel épp az AÜ-n: listázni a sokak által használt tartományokat (mondjuk komplett iskola, ahonnan sok vandalizmus jön IP-ről)

Archívumok időrendben

Legalább két éve teljesen ellenőrizetlen cikkekSzerkesztés

  Függőben Napkirály postaláda 2019. augusztus 10., 10:47 (CEST)

A lista – szerintem – elfogyott, tudna valaki egy újabb listát készíteni ellenőrzésképp, hogy maradt-e két évnél régebbi ellenőrizetlen lap? Ogodej vitalap 2020. január 21., 22:04 (CET)

Sőt, 3 éves is van... – Hkoala   2020. január 24., 16:41 (CET)

Remek!   Akkor milyen listát csináltam eddig? Mindenesetre köszönöm! Már kezdtem reménykedni, hogy neki lehet állni a 200 napja elavult ellenőrizetlen cikkeknek. Ogodej vitalap 2020. január 24., 17:44 (CET)

A laptörténetet nézve a múltkori lista óta 185 nap telt el. Ami a múltkori listába nem került be, az maximum 729 napos lehetett volna, tehát a mostani listában 729+85=914 naposnál elvileg nem lehetne régebbi. Azaz a kettő közül valamelyik lista nem jó vagy nem számoltam jól   Nem értem én sem, mindenesetre hatalmas munkát végeztél!! – Hkoala   2020. január 24., 18:37 (CET)

Köszönöm! A teljesen ellenőrizetlen cikkek azért lennének lényegesek, mert aki létrehozta ezeket, joggal mondhatja, hogy még az évekkel ezelőtt létrehozott cikkeire rá se bagóztak, elmegy a kedve (pedig majdnem minden cikken van valamilyen változtatás, sablon, kategorizálás). Jó lenne, főleg a nyúlfarknyi cikkeknél, ha valaki ellátja forráskérővel vagy lektorálandó sablonnal és más hibát nem lát, ellenőrzötté is tenné. Ezeket nem kell javítgatni. Persze, ha valakinek van kedve, javíthatja is, de néhány soros cikkeknél ez igazán nem lehet gond. Ogodej vitalap 2020. január 24., 20:13 (CET)

Ellenőrzésképpen újra elkészítettem a listát, és megint megjelentek benne olyanok, amelyek a múltkori listában nem voltak benne, holott már akkor is 2 éven túliak voltak; szerencsére nem olyan sok. Az elsőt (Jeremiah Clarke) még értem, mert az időközben szerkesztői allapról került a szócikkek közé, a többit nem. – Hkoala   2020. február 6., 10:56 (CET)

Pl. a Magyar Sörgyártók Szövetsége annak ellenére ellenőrizetlen (volt), hogy január 25-én dolgoztál vele, és feltételezem, hogy ellenőrzöttnek jelölted. – Hkoala   2020. február 6., 11:01 (CET)

Nem tudom mi lehet, elképzelhető, hogy a végén nem kattintottam, de volt már olyan, hogy rákattintok, és valamiért nem jelöli ellenőrzöttnek. Mindenképpen jó, ha pár ellenőrző listát csinálsz még. Ogodej vitalap 2020. február 6., 19:47 (CET)

Egyelőre kész, jó lenne látni egy ellenőrző listát, hátha kimaradt valami. Ogodej vitalap 2020. február 18., 22:16 (CET)

Itt a frissítés; az első kettő kimaradt valahogy; a többi nem is volt benne a listámban, mert csak a korábbi lista időpontjáig néztem a két évet. Másfél és két év között van még 319 cikk, egy és másfél év között 549, fél és egy év között 998, fél év alatt 1273. – Hkoala   2020. február 20., 08:40 (CET)

Köszönöm! Azért fogy... Ogodej vitalap 2020. február 20., 11:24 (CET)

Másfél és két év közöttiekSzerkesztés

Ha már kigyűjtöttem, itt van ez is. – Hkoala   2020. február 22., 07:49 (CET)

Brrrr... fogyasztjuk ezt is. 2020. február 22., 14:46 (CET)
  1. Médiapszichológia 726 nap
  2. Neuromarketing 725 nap
  3. Rónay-kúria (Kiszombor) 701 nap
  4. Siebenfreud család 699 nap
  5. Peller Mariann (producer) 696 nap
  6. Tringer László 695 nap
  7. Sebhelyek (X-akták) 692 nap
  8. Lányi Gusztáv 691 nap
  9. Pataky Ilona 691 nap
  10. Modern Times Group 689 nap
  11. Sanja fesztivál 687 nap
  12. Sziklay Sándor 682 nap
  13. Szerencsejáték Zrt. 680 nap
  14. Ruth Petroff 678 nap
  15. Lantos Antal 674 nap
  16. Német fajer 673 nap
  17. Srí Lanka táncai 672 nap
  18. Mena 668 nap
  19. Samebug 668 nap
  20. Order & Chaos 2: Redemption 665 nap
  21. No Sugar 662 nap
  22. Priyanka Chopra 660 nap
  23. Papp Gábor (festő, 1936) 656 nap
  24. Kérdések az Iszlám eredete körül 656 nap
  25. Varjasi Tamás 656 nap
  26. Murata Renhó 655 nap
  27. Ningen Sikkaku 655 nap
  28. Szacuma kerámia 651 nap
  29. Murakami Takasi 649 nap
  30. Nyelvtörténeti korszak 649 nap
  31. Tusrúd 649 nap
  32. Szecsődi Irén 648 nap
  33. Sipos Endre 646 nap
  34. Számlálómérték 646 nap
  35. László Gyula Gimnázium és Általános Iskola 643 nap
  36. Sára Ernő 643 nap
  37. Oliver Sykes 640 nap
  38. Személyközpontú pszichoterápia 639 nap
  39. Tolkien legendáriuma 638 nap
  40. Sziéna 636 nap
  41. Post-hardcore 635 nap
  42. Nevin 634 nap
  43. Szalai András (cimbalmos) 633 nap
  44. Malina 633 nap
  45. Sprinkler 627 nap
  46. Serena (Pokémon) 626 nap
  47. Sáfrány (keresztnév) 626 nap
  48. Lukréciusz 624 nap
  49. Sárközy Bence 624 nap
  50. Oksági homályosság 622 nap
  51. Maitreyi 620 nap
  52. Szent Márk Köztársasága 620 nap
  53. Mouth of the Architect 619 nap
  54. Perlin-zaj 616 nap
  55. Olaball 614 nap
  56. Singles 2: Triple Trouble 612 nap
  57. Schönherz Iskolaszövetkezet 611 nap
  58. Noni 609 nap
  59. Ras Mohammed Nemzeti Park 607 nap
  60. Sztavrula 605 nap
  61. Varga Zsolt (képzőművész) 599 nap
  62. Resident Art Budapest 599 nap
  63. Romvári Márton 599 nap
  64. Přemysl Judit lengyel fejedelemné 597 nap
  65. Rurik Viseszlava lengyel királyné 597 nap
  66. Sivarama Swami 597 nap
  67. Vers la flamme 597 nap
  68. Nemzeti Borkincstár Program 595 nap
  69. László Viktor 593 nap
  70. Novikov-féle önkonzisztencia-elv 592 nap
  71. Rae Dawn Chong 591 nap
  72. Ujhelyi Imre Élelmiszeripari Közép- és Felsőfokú Szakképző Iskola és Kollégium 587 nap
  73. Nagyváthy János-díj 586 nap
  74. No Innocent Victim 585 nap
  75. Oingo Boingo 585 nap
  76. Psychic TV 585 nap
  77. Sonny Rollins 585 nap
  78. Panjabi MC 584 nap
  79. Rozali 584 nap
  80. Szofiana 583 nap
  81. Tren Lokote 583 nap
  82. Merzbow 582 nap
  83. Off! 582 nap
  84. Pigface 582 nap
  85. The Berzerker 582 nap
  86. Ottó Ferenc 581 nap
  87. Nu Metalcore 577 nap
  88. Vasas Szakszervezeti Szövetség 576 nap
  89. Tatabánya-Újváros 575 nap
  90. Varekai 575 nap
  91. Magyar Interaktív Televízió 574 nap
  92. Pilát Gábor 574 nap
  93. Nincs nő, nincs sírás 573 nap
  94. OV-chipkaart 573 nap
  95. Nékám Kristóf 572 nap
  96. Paradoxográfia 572 nap
  97. Selimiye szultána 572 nap
  98. Southfork Ranch 572 nap
  99. Spongyabob Kockanadrág (11. évad) 571 nap
  100. Szellem a computerben (X-akták) 568 nap
  101. Troll Bends Fir 567 nap
  102. Lugosi Viktória 562 nap
  103. Szinte Loránd 562 nap
  104. Traveller’s Tales 562 nap
  105. Mennyiségi tesztelés 561 nap
  106. Mats Gustafsson 559 nap
  107. Mellékvonali Forgalomirányító Rendszer 559 nap
  108. Noszkó Alajos 559 nap
  109. Sztankovátsi Lipót 559 nap
  110. Széchényi Gyula 559 nap
  111. Szűzőrség 559 nap

Szanyi TiborSzerkesztés

  Megoldva– Porrimaeszmecsere 2020. március 4., 13:21 (CET)

Sziasztok! Valaki le tudná ellenőrizni a Szanyi Tibor cikket ? Köszönöm szépen. – TomFZ67 vita 2020. március 4., 12:53 (CET)

24.huSzerkesztés

  MegoldvaPalotabarát vita 2020. március 8., 01:15 (CET)

Sziasztok! Rendbe hoztam a 24.hu lapot, szerintem most már valódi cikk lehet belőle. – Heringcápa vita 2020. március 7., 15:15 (CET)

@Palotabarát:? Apród vita 2020. március 7., 15:23 (CET)

Apród, Heringcápa kösz, kiélesítettem! Palotabarát vita 2020. március 8., 01:15 (CET)

Momentum TizenXSzerkesztés

  MegoldvaPalotabarát vita 2020. március 10., 20:13 (CET)

Sziasztok! Ezekkel a szócikkekkel mi legyen? Az egyik csonk, a másik tartalmasabb, de feljavításra vár. Momentum TizenX/Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Momentum TizenX – Heringcápa vita 2020. március 10., 15:56 (CET)

Heringcápa: a Momentum TizenX-et töröltem, mint duplumot. Egy fia forrás sem volt hozzá megadva, ám - néha más megfogalmazásban/szakaszban - minden információ megvan a feljavítóban lévő cikkben. Így ha élesíteni szeretnéd a feljavítóban lévőt, csak nevezd át simán. Palotabarát vita 2020. március 10., 19:54 (CET)
Palotabarát: Az átnevezés megtörtént. Köszönöm a segítséget! – Heringcápa vita 2020. március 10., 20:12 (CET)
Viszont azóta @Bálint36: részéről ki lett téve a Kevés forrás sablon, így nem tudom mennyire marad életképes a fő névtérben. Most törlési megbeszélésre kerüljön vagy ismét feljavításra, @Palotabarát:, @Heringcápa:? Apród vita 2020. március 10., 20:30 (CET)

Nem feltétlenül kell, az Azonnalival és a Népszavával megvan a minimális forrástoltság, én azt kifogásolom, hogy a cikk elsődlegesen az alany Facebook oldalára támaszkodik. – balint36 🚌 buszmegálló 2020. március 10., 20:48 (CET)

Én pedig azt keresem, hogy a 2018 október 16 előtti előzményeket hogyan lehet megtalálni. Mert a szócikket azt tudom, hogy nem én kezdtem, hogy előttem volt valahol már valami. Ezt a szócikk vitalapja is tanúsítja. Apród vita 2020. március 10., 21:23 (CET)

Ahogy nézem, az van, hogy nem átnevezéssel, hanem másolás és beillesztéssel jelölted cikkjelöltnek, amivel elindult egy párhuzamos laptörténet. Most, hogy visszakerült a fő névtérben, elvileg minden jó helyen van, ezért a régi lapváltozatokat visszaállítottam. – balint36 🚌 buszmegálló 2020. március 10., 21:32 (CET)

Köszönöm, @Balint36:. Ez azért volt fontos számomra, mert nem szeretem, hogyha a laptörténet úgy jelöl engem, mint egy olyan szócikk kezdő szerkesztőjét, aminek nem is a kezdő szerkesztője, hanem csak sokadik beírója vagyok valójában. Apród vita 2020. március 10., 21:32 (CET)

Chrudinák AlajosSzerkesztés

Ma elhunyt Chrudinák Alajos, a dátumot beírtam a cikkbe, de a megfelelő sablonok kihelyezéséhez nem igazán értek... Viröngy vita 2020. március 11., 21:03 (CET) A törlés helyett talán el kellene hinni, hogy nem vandálkodni akarok a cikkben, esetleg meg is lehet nézni a neten, hogy tényleg elhunyt [1], [2]. Ejnye. Viröngy vita 2020. március 11., 21:16 (CET)

Nem tűnik hitelesnek egy hírforrás sem a halálozásról és kommentben sokak szerint nem halt meg. Várjuk meg míg valamelyik megbízható oldal is hírt ad róla. Ennek hatására vettem ki az információt a szócikkből. Senki sem gondolta azt, hogy vandálkodni akartál. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. március 11., 21:20 (CET)

Bocsánat, megkövetem @Hungarikusz Firkász: szerkesztőt: úgy látom sikeresen felültem pár kisebb médiummal együtt egy álhírnek, teljesen jogosan vonta vissza a szerkesztésem. Viröngy vita 2020. március 11., 21:23 (CET)Viröngy vita 2020. március 11., 21:24 (CET)

HuFival egyetértve: bár a hír valszeg igaz, de ilyen esetben tényleg jobb elkerülni a bulvárhajszolást, egy enciklopédia ne válhasson esetlegesen meg nem erősített hírek forrásává. Egy-két óra, és minden világos lesz. – Burumbátor Súgd ide! 2020. március 11., 21:41 (CET)

Burumbátor, gyakorlatilag Csurlával értesz egyet. Velem együtt.   Sajnos tényleg valószínű, hogy igaz lesz a hír, de máskor is voltak fals halálhírek már. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. március 11., 21:47 (CET)

A nyugatifeny.hun az előbb még fenn volt, azóta törölték... – Pagony foxhole 2020. március 11., 21:50 (CET)

Nem tudom, kivel értek egyet, én így gondolom. Ebben az esetben kiemelten fontos a megbízható, vagy a többség által megbízhatónak ítélt forrás a közléshez! Nem válhatunk megalapozatlanul forrássá! Ebben az egy esetben én is messzemenőkig kiállok a forrásolás szükségessége mellett. – Burumbátor Súgd ide! 2020. március 11., 21:53 (CET)

Jelzem, hogy egy napra levédtem a szócikket. Addigra -- feltehetőleg -- kiderül, hogy mennyire valós a helyzet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. március 11., 22:45 (CET)

A hír a maivilag.com oldalon jelent meg először, onnan vette át a vele egy tőről fakadó hirextra.info, aminek aztán ezek szerint felült néhány valódi híroldal is sajnos. A fentiekkel ellentétben én nem tartom valószínűnek, hogy igaz a hír, szerencsére. Ez nem így szokott működni. Ajánlom figyelmetekbe még ezt a Facebook-bejegyzést, illetve az első kommentet. Nem árt észnél lenni. – Regasterios vita 2020. március 12., 07:36 (CET)

Habzó DunaSzerkesztés

@Turokaci: szerintem a források formázása helyett inkább gyorsan töröltetni kellene ezt a hoaxot... A_Duna_az_habzik_(közmondás) Viröngy vita 2020. március 15., 14:36 (CET)

Egen, igaz - némi irodalomtörténeti reminiszcenciák nyomán rémlett valami efféle, de tévedtem... Törlésre jelöltem. Turokaci vita 2020. március 15., 14:41 (CET)
Én a magam részéről megbántam, hogy a hivatkozásra kattintottam - elnézést hogy nem figyelmeztettelek téged is. Viröngy vita 2020. március 15., 14:42 (CET)

@Turokaci: Nem fejezted be a törlésre jelölést. Vagy azonnalira akartad? Akkor más sablont kellett volna használj. – Vépi vita 2020. március 16., 07:14 (CET)

Milyen sablon dukál oda? Turokaci vita 2020. március 16., 08:16 (CET)
Ha azonnalizni akartad, akkor az azonnali sablon. – Vépi vita 2020. március 16., 08:17 (CET)

Ellenőrzés kérekSzerkesztés

  Megoldva– Porrimaeszmecsere 2020. március 18., 22:30 (CET)

a Chuck Palahniuk (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkre. Visszavontam egy vandálkodást, illetve érdemi szerkesztéseket is végeztem. Köszönöm. Tulipanos vita 2020. március 18., 22:12 (CET)

Kádek Heni szócikkeSzerkesztés

Kádek Heni cikkre lektorsablont tettem, vitalapon részletesen leírtam az okokat - nem tudom, mi a további teendő, nem akarok hozzányúlni a cikkhez, ezért jelzem inkább nektek, nagyobb rutinotok van, döntsétek el mi a teendő (ha van egyáltalán). Nagyon köszönöm! Viröngy vita 2020. március 19., 12:08 (CET)