Főmenü megnyitása

Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések

(WP:IP szócikkből átirányítva)


Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések 
Az IP-ellenőrzés adatvédelmi szempontjai a Wikipédiában rendkívül fontosak!
Wikipedia Checkuser.png
Ezen a lapon lehet kérni annak ellenőrzését, hogy több regisztrált név vajon nem egy felhasználóhoz tartozik-e esetleg, és hogy történt-e zoknibábokkal való visszaélés. Az IP-ellenőrzésre az IP-ellenőrök jogosultak.

 

Mikor kérj ellenőrzést?

A legjellemzőbb esetek:

  • ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal vagy anonként akarja kijátszani a három visszaállítás szabályát vagy a blokkot;
  • ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal akar véleménytöbbséget generálni vagy többszörösen szavazni;
  • ha alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit.
Mikor ne kérj ellenőrzést?

Nem indokolt az ellenőrzés,

  • ha csak tudni akarod, hogy két szerkesztő azonos-e, de nem történt visszaélés;
  • ha arra vagy kíváncsi, hogy egy szerkesztő zoknija-e bárki másnak (ami nem tilos);
  • ha a probléma blokkolással is kielégítően megoldható.
Ellenőrzés kérése szerkesztők részéről

Az ellenőrzéshez szükséges:

  • az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
  • a kérés aláírása a felterjesztő által;
Ellenőrzés kérése adminisztrátorok által

A kérés történhet privát kommunikáció során is. Az ellenőrzéshez szükséges:

  • az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
Példa a kérés formájára
== Példa ==
*{{User|Példa}}/{{anon|Példa}}

[Felterjesztő indoklása, aláírása]
Jelenlegi IP-ellenőrök

Ez az ábra idővonalon ábrázolja a magyar Wikipédia IP-ellenőreinek hivatalban eltöltött idejét, zölddel jelölve az 5 jelenleg aktív IP-ellenőr.

Lemondott, visszavonult IP-ellenőrök
Archívum (2006. február 12-től)

Tartalomjegyzék

GERG345, Repülőgép és a többiek

  Megoldva--Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 2., 13:36 (CET)

@Palotabarát: Mind a négy megegyezik, a vizsgálat eredménye pozitív. Repülőgép zoknival folytatólagos blokksértést követett el GERG345 blokkja alatt. Egyéb alvó, vagy aktív zoknit nem találtam. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 2., 13:36 (CET)

Pallerti köszönöm! Palotabarát vita 2019. március 2., 13:42 (CET)
@Palotabarát: Csinálom, egy kis türelmedet kérem, mert sok adatot kell összevetni. Nekiláttam volna előbb is, de sajnos nem vettem észre a szakaszt, olyan kicsi itt a forgalom, hogy nem jártam erre, amióta írtál. Azt hiszem valamilyen pingelési eljárást érdemes lenne ide kidolgozni. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 2., 12:29 (CET)

GERG345 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) február 17-én kapott egy hét szilenciumot a politikusok szócikkeit érintő vandálkodása miatt. Nekem régi meggyőződésem, hogy ő több nickkel regisztrált, ami ugye eddig nem szabálytalan, de ha blokkolták, akkor nem használhatja a többi zoknibábját sem a blokk kijátszására. Az azonban látszik, hogy 20-án Repülőgép (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) szerkesztett, tehát ha két nick mögött ugyanaz a gyerek van, akkor azt hiszem a szabályok kijátszása esete forog fenn. Az azonosságra azért gyanakszom, mert

  1. kb. akkor hagyta abba az egyik nicknévvel való szerkesztést, amikor a másikkal regisztrált
    a témaválasztás nagyon hasonló (Szentendre, és az ázsiai szovjet utódállamok történelme)
    a megfogalmazás sokszor gyerekes, éretlen, a szócikkek kidolgozása kiforratlan
    ugyanaz a forrásmű több cikkben is előfordul

Az általam vélelmezett zoknibábok:

De ebben a konkrét esetben azt hiszem csak a GERG345 és a Repülőgép nicknév érintett. Kérem az egyezőség ellenőrzését, kösz előre is. Palotabarát vita 2019. február 21., 01:10 (CET)

Csak IP-cím alapján lehet-e azonosítani a felhasználót?

Pallerti: a fenti eset folyománya: Repülőgép (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) március 3. és március 11. között blokkolva volt a zoknibábbal való blokksértése miatt. Most azonban felmerült, hogy ez idő alatt is szerkesztett bejelentkezés nélkül:

Összekapcsolhatók ezek az IP-címek az előző szakaszban írt felhasználókkal? (Elsősorban a Repülőgép nick az érdekes, mert manapság ezt használja). Meg lehet ezt állapítani? Mert ha igen, akkor ez megint csak blokksértés, ha jól sejtem. Palotabarát vita 2019. március 14., 00:38 (CET)

@Palotabarát: Igen, összetartoznak. A Repülőgép nicket nyugodtan lehetett volna örökblokkolni, mint nem irányelvnek megfelelően (blokk kijátszására) használt zoknit és GERG345 blokkját újra indítani. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 14., 00:52 (CET)
Jó, kösz szépen, és a tanácsot is. Elszánt vagyok, de az ügyben járatlan   Palotabarát vita 2019. március 14., 00:53 (CET)

U.i.: az imént feltettem neki egy pár kérdést a szerkesztéseivel kapcsolatban. Azt azért még bevárom, hogy válaszol-e, utána indítom csak a blokkolást. Palotabarát vita 2019. március 14., 00:57 (CET)

81.182.112.174

  Megoldva@Palotabarát: pozitív az IP-re és az accountra is. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 18., 07:05 (CET)

Pallerti: szerinted mit tudunk tenni, ha ezután visszajár és anonként szerkesztget? Általában rövid ideig van itt, alig egy órát, és nem is minden nap. Szerintem ez is ő:

Palotabarát vita 2019. március 17., 19:30 (CET)


Bocs, hogy ilyen apránként jövök az információkkal, de én is csak most térképezem fel a működését (már ha tényleg ő az):
Oroszlánketrec (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Korábbi regisztráció, mint a tiltás, de most kezdte el használni, a blokk időtartama alatt. Palotabarát vita 2019. március 17., 19:36 (CET)

@Palotabarát: az IP-re számoltam több tartományt, de nagyon sok vétlen szerkesztő esne bele, egy tartományblokkot ágyúval verébre gondolnék ebben a pillanatban. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 18., 07:05 (CET)
@Pallerti: gondolom úgy praktikus, ha az IP-címmel nem foglalkozunk, csak feljegyzem magamnak, a blokk lejárta előtt pedig megnézzük a legfrissebbet, hogy kiszámolható legyen mennyivel nő meg a blokk időtartama. A regisztrált nickneveket azonban folyamatában érdemes figyelemmel kísérni, hogy amíg a blokk tart, tilthassuk. Még megnézed majd ezt az fenti Oroszlánketrecet is? Palotabarát vita 2019. március 18., 08:43 (CET)
@Palotabarát: Már megnéztem pozitív, az IP-vel abból a szempontból nem érdemes foglalkozni, hogy ha blokkold a usert, akkor az aktuális IP-jére autoblokkot kap (ha ez be van pipálva), dinamikus IP lévén legközelebb meg úgysem ez az IP-je lesz. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 18., 08:57 (CET)

84.1.57.24

84.1.57.24 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

@Palotabarát: még egy reinkarnáció. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 19., 12:48 (CET)

Pallerti kösz, kiszúrtam én is, és egy órára blokkoltam. De van még számos IP, amit használt, csak általában mire észreveszem, már elmegy. De jó, hogy szóltál, ha észreveszed jelezd, simán lehet, hogy nem tűnik fel nekem. Palotabarát vita 2019. március 19., 12:52 (CET)

84.0.240.34

Megmondom őszintén, most előbb blokkoltam, minthogy biztos lehettem volna az igazamban, de majdnem biztosra veszem, hogy ez is ő. Pallerti majd nézd már meg légyszi. 2019. március 23., 18:50 (CET) 84.0.240.34 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

@Palotabarát: Pozitív, egészen biztosan ő az. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 26., 08:41 (CET)

84.0.153.202

Pallerti eredendően nem akartam minden IP címét ellenőriztetni veled, mert egy szinten túl már kontraproduktívnak tartom a bürokratikus rész erőltetését, különösen, hogy fentebb jól körülhatárolhatóan leírtam, hogy miről lehet megismerni a szerkesztőt IP-ellenőrzés nélkül is. Ebben az esetben azonban számonkérték, hogy IP-ellenőrzés nélkül alkalmaztam a blokkot, így megkérlek légy kedves nézz ennek utána:

84.0.153.202 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

Köszönöm Palotabarát vita 2019. március 28., 12:18 (CET)

@Palotabarát: Pozitív. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 28., 20:02 (CET)

84.1.58.146

Pallerti megnéznéd még ezt az IP-t? 84.1.58.146 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás). Azt hittem kikopott a srác, de nem, csak úgy tűnik témát váltott, és tovább nyomul. Kösz előre is. Palotabarát vita 2019. május 7., 21:23 (CEST)

@Palotabarát: GERG345 blokkja 2019. május 6., 18:14 (CEST)-kor lejárt, az IP-ről csak ezután – először 2019. május 7., 19:25 (CEST)-kor – érkezett szerkesztés, így erről az IP-ről nem követett el blokksértést. Ez alapján nem indokolt az IP-ellenőrzés. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. május 7., 21:29 (CEST)
Szerintem a blokksértése lényegében folyamatos volt, csak nem ellenőriztettük egy idő után. Például április 24-én a
86.59.140.23 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)
IP-ről szerkesztett (vélelmezem, hogy ő volt), és így a blokkja az én értelmezésem szerint meghosszabbodik. Hogy látod? Palotabarát vita 2019. május 7., 21:42 (CEST)

Vigyázat!

Vigyázat:

Üdv Apród vita 2019. március 14., 20:45 (CET)

@Apród: ? --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 18., 06:02 (CET)

Az ellenőrzéshez szükséges:

  • az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást  
  • a kérés aláírása a felterjesztő által  

--Pallerti the cave of Caerbannog 2019. március 18., 09:00 (CET)

Már nem aktuális, úgy tűnik, nem folytatta az egyszerre két szerkesztőnéven próbálkozást (Dorotea Farkas és No name forever) néven a Palvin Barbara szócikkben, amit aztán Dodi, majd Dodi után én visszavont (bár utólag úgy látom, lehet, hogy nekem nem kellett volna, hanem ráhagyni másra, azért mert Dodi azt vonta vissza az infoboxban, hogy Dylan Sprouse a házastársa, én pedig az infoboxban azt, hogy a házastársa szakaszt élettársa szakaszra cserélte és Dylan Sprouse-t írta be élettársnak). Elnézést a zavarásért. Apród vita 2019. március 20., 01:09 (CET)

Valószínű blokksértés

Ez a szerkesztés gyanúm szerint a blokkját töltő Holdkórostól származik. Ellenőrzést kérnék. Köszönettel: – Pagony foxhole 2019. június 4., 00:42 (CEST)

Azonosság nem mutatható ki. Csigabi itt a házam 2019. június 4., 14:22 (CEST)

Köszönöm. – Pagony foxhole 2019. június 4., 17:30 (CEST)

Zupkó Zsolt6

  Megoldva@BenKor, Balint36: pozitív, zokni blokkolva, blokk újraindítva. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. június 24., 12:34 (CEST)

Zupkó Zsolt6 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) és a jelenleg hosszú blokkját töltő Zupkó Zsolt (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) nagy valószínűséggel azonosak, kérlek, nézzetek rá. Köszönöm. – BenKor   üzenet 2019. június 21., 18:10 (CEST)

Csatlakoznék az előttem szólóhoz. Zupkó Zsolt (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) blokkja szombaton lejár, de ha bizonyítható a blokk kijátszása, ezt szeptemberre módosítanánk. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. június 24., 11:28 (CEST)

Szudéta

  Megoldvapozitív --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. július 11., 20:11 (CEST)

Szudéta valószínűleg Laird42 új zoknibábja. Ugyanaz a stílus, ugyanúgy erőlteti a dr. Opál Sándorral kapcsolatos képzeletbeli zagyvaságokat, majd ugyanúgy megsértődik, ha visszavonják a szerkesztését. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zardas81‎ (vitalap | szerkesztései) 2019. július 9., 11:50 (CEST)