Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

(WP:KF-K szócikkből átirányítva)
Kocsmafal – kezdők és botladozók szekciója

Ebben az új szerkesztőknek fenntartott szekcióban teheted fel kérdéseidet a többi szerkesztőnek, ha még nem igazodsz ki kellőképpen a Wikipédiában.

  • Személyes segítőnek ajánlkoznak a mentorok.
  • Érdemes körülnézni a Gyakran ismétlődő kérdések oldalán is!
  • A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont.
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha azonnali válaszra van szükséged, és/vagy élőben szeretnél értekezni a többi szerkesztővel, lépj be a Wikipédia IRC-csatornájára!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

06. 06. 06. · 06. 12. 27. · 07. 02. 25. · 07. 08. 11. · 08. 02. 25. · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) Ha a harmadik képecskére kattintasz a szerkesztőablak fölött, akkor az beír helyetted négy hullámvonalat. Ezek jelzik a szoftvernek, hogy ide kívánod az aláírásodat dátumostul.

Mentorkeresés: Olahildiko vitaSzerkesztés

  • Témáim a Wikipédiában: Bunyevácok, Wass Albert
  • Néhány szó a hátteremről: Irodalomtörténész, fordító
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Lábjegyzetelés, képek átvitele az angol Wikipediából fordított magyar szócikkhez. Szócikk létrehozása.

Szia Olahildiko! Próbáld kérlek konkretizálni a kérdést: melyik angol szócikkről van szó, és hova szeretnéd a képet beilleszteni? Láttam a próbalapodon a cikket, de az gondolom nem az angol Wikipédiáról fordítódott. A lábjegyzeteléshez a Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel oldalon találsz segítséget, ill. sokat segít az is, ha belenézel olyan cikkünkbe, ahol van lábjegyzet. Nézd meg pl. a Baja szócikket, nyisd meg szerkesztésre, és nézd meg, hogy annál a szövegrésznél, ahol a lábjegyzetre mutató kis szám látszott, hogy van megoldva a forrásolás. Palotabarát vita 2020. november 23., 21:03 (CET)

Mentorkeresés: Szulyovszky László vitaSzerkesztés

  • Témáim a Wikipédiában: Szulyovszky-család, Domopericologia
  • Néhány szó a hátteremről: Építésbiológiai kutatással foglalkozom, immár 18. éve. Új tudományos részterület alapjainak lerakását kedtem meg az idén, azaz 2020-ban.Eddigi publikációim száma: 117.Ebből 61 db előadás a BME Épületszerkezeti Tanszéken helyet kapott, az ÉTE által szervezett és a Magyar Építész Kamara által kreditponttal minősített. Tanítok az Óbudai Egyetem KKVK-n, mint óraadó, a kórház és Orvostechnikai Szakmérnök képzésben. Itt a WIKIN még a felszállásom közben zuhanópályára kerültem, így aztán nem szégyelek segítséget, támogatást, mentorálást kérni.Szeretném, ha a "Domopericologia" szócikk nem kerülne törlésre.
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Valamit rosszul csinálok a "Domopericologia" lapon.

Szulyovszky László vita 2020. november 24., 19:20 (CET)

Kérdés a(z) Wikipédia:Az első lépések (névterek) lapról a segítségpanel segítségével (2020. november 25., 10:18)Szerkesztés

Szeretnék irni egy fiataloknak való szöveget,lehetséges -e? --Kék kalapos lány vita 2020. november 25., 10:18 (CET)

Szia Kék kalapos lány! A Wikipédia lexikon, az olvasói széles körből kerülnek ki. Arra törekszünk, hogy mindenki számára olvasmányos és érthető szövegeket írjunk, nincs tehát preferált korcsoport. Egyébként bármiről írhatsz szöveget, ha vannak hozzá független forrásaid (és jobb a helyesírásod, mint amit feltételezhetünk a kérdésed feltételéből  ). Palotabarát vita 2020. november 25., 11:11 (CET)

Kérdés a(z) Szerkesztővita:FriendlyP lapról a segítségpanel segítségével (2020. november 25., 15:15)Szerkesztés

Sziasztok! Segítíséget szeretnék kérni. A vitalapomon több hete választ várok @Teemeah-tól egy szerkesztési kérdésre vonatkozóan, azonban semmilyen választ nem kaptunk tőle a mai napig. Az oldal szerkesztését minél előbb véglegesítenünk szükséges, emiatt a kapcsolatot vele - vagy mással, aki tud segíteni - fel kéne sos vennem. Mit tudok ilyen esetben tenni, kihez lehet fordulni, ha nem halad előre az egyeztetés? Üdv., FriendlyP --FriendlyP vita 2020. november 25., 15:15 (CET)

Mentorkeresés: Prost AcerSzerkesztés

  • Témáim a Wikipédiában: Az NBA és a magyar kosárlabda NB I közös játékosai, Buronyi László
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Arcanumról szerzett információk

Prost Acer vita 2020. november 25., 15:31 (CET) Üdv!

Elkészítettem szerkesztői lapomra a "Az NBA és a magyar kosárlabda NB I közös játékosai" című szócikket. Gyakorlatilag teljesen befejezett állapotban van, kivéve a forrásokat. Ennek oka, hogy az információk java része az Arcanum előfizetéses adatbázisról, pontosabban az oda feltöltött Népsport-számokból származik. Kérdésem, hogy hogyan lehet ezt forrásanyagként használni?

Egy korábbi esetben (Szabó József, 1956 labdarúgó szócikkén) bizonyítékként egy Wikin helytelenül szereplő adat kijavítására már feltöltöttem ilyen képet, amelyet aztán töröltek, szerkesztésemet visszavonták (azóta is helytelenül szerepel a pályafutása a Wikipedián).

Milyen módon lehet felhasználni ezeket a forrásokat? Az elkészített szócikk a forrásokat leszámítva használható állapotban van?

A későbbiekben is szeretnék még bizonyos témákban Wikipedia-szócikkeket írni (pl. Buronyi László tizennyolcszoros országos bajnok súlyemelő a következő témám), amihez nagy segítség lenne, ha lenne egy aktív szerkesztő, akihez kérdésekkel tudok fordulni.

Köszönettel, Prost Acer

Kedves Prost Acer! Semmi különbség nincs az Arcanumban őrzött újságcikkek forrásjelölése és a kézbevehető újságok forrásként való felhasználása között. A {{CitPer}}(?) sablont llehet használni ref tagek között, például így:
<ref> {{CitPer|szerző= |cím= |alcím= |periodika= |év= |hónap= |nap= |oldal= |évfolyam= |szám= }}</ref>
Az egyenlőségjel utáni részeket kell kitölteni értelem szerint, illetve még kiegészítheted egy url paraméterrel, amiben megadod a hivatkozott cikk arcanumos elérhetőségét. (Én magam nem foglalkozom sporttal, ebből a szempontból nem tudom megítélni a cikked, de nekem ránézésre tetszik, ha forrásolod, én elfogadnám - mindenesetre próbáld bevonni a sportműhely tagjait!) Palotabarát vita 2020. november 27., 11:10 (CET)
Köszönönöm a segítséget! Kiegészítettem a szócikkem. Mit gondolsz, élesíthető? Ha igen, mi ennek a folyamata? Írtam a Sportműhelyre is. Prost Acer vita 2020. november 27., 20:07 (CET)

Források vs jegyzetekSzerkesztés

Sziasztok. Kicsit össze vagyok zavarodva, segítséget szeretnék kérni. Mi a különbség a forrás és a jegyzet között? Mivel több oldalon is azt láttam, hogy a belinkelt forrás az a jegyzetekhez volt téve. Mi a szabály erre? Az erről szóló Wikipédia oldalakat elolvastam, de sajnos nem jutottam előrébb. Köszönöm a válaszokat! – BicycleMan1 vita 2020. november 26., 20:35 (CET)

@BicycleMan1: Durván: forrás az, amivel alátámasztod, amit írtál. Jegyzet az, amivel kiegészíted az írottakat. A forrásokat felsoroljuk, a jegyzetekre a <ref>...</ref> formában hivatkozunk. Itt pontos forrásmegjelölés szükséges. Ide saját megjegyzéseket is fűzhetünk. Nagyjából megfelel a könyvek esetében ismert lábjegyzetnek. Tombenko vita 2020. november 26., 20:43 (CET)

@BicycleMan1:@Tombenko: Engem is nagyon zavar a források és jegyzetek összekeverése. Én a magam részéről a forrásokra a <ref>...</ref> formában hivatkozom és a Források c. szakaszban <references/>-t írok, a jegyzetekre pedig <ref group="Jegyzet">...</ref> formában és a Jegyzetek c. szakaszban ezt írom: <references group="Jegyzet" />. Így ketté válik a kétféle hivatkozás. (Lásd például a Rövidáruipar szócikket.)– Elkágyé vita 2020. november 27., 08:48 (CET)

@Elkágyé Értem, ez így jó ötlet, köszi. BicycleMan1 vita 2020. november 27., 09:55 (CET)
@Elkágyé: És pont ezzel kevered össze a forrásokat a jegyzetekkel. A forrás ugyanis olyan mű, amiből a cikket alkotó információk származnak, a jegyzet pedig a cikket kiegészítő információ. Ez lehet idézet, lehet forráshivatkozás, de akár saját megjegyzés is. Másképpen szólva a forrás a cikk egészére vonatkozik, a jegyzet csak a megjelölt hely előtti szövegi-logikai egységre. Tombenko vita 2020. november 27., 15:13 (CET)

@Tombenko: Javasolom, nézd meg a fentebb említett Rövidáruipar szócikkben, hogy alkalmaztam az eljárást. Szerintem így semmi nem keveredik össze. Attól tartok, félreértés van köztünk a "forrás" és a "jegyzet" fogalmát illetően. Elkágyé vita 2020. november 28., 07:54 (CET)

@Elkágyé: Te hogyan értelmezed a "forrás" és a "jegyzet" fogalmát? Mikor melyiket használod? Mert azt nem írtad. BicycleMan1 vita 2020. november 28., 09:25 (CET)
@Tombenko:A forrás nem feltétlenül a cikk egészére vonatkozik, mint ahogy te írod, hanem akár egy-egy adatra vagy megállapításra is vonatkozhat. Ez esetben az adott szövegrésznél kell feltüntetni. A jegyzet például egy-egy szó (pl. szakkifejezés vagy idegen szó) magyarázatára szolgálhat, vagy tartalmazhat egy kiegészítő gondolatot (akár forrásmegjelöléssel is), amit nem írok be (pl. zárójelben) a törzsszövegbe, mert így megtörném a szöveg folyamatát. Az általam értelmezett jegyzetekre (megjegyzésekre) további példákat láthatsz egyebek között a Műselyem vagy a Textilanyagok színezése szócikkekben is. Ezek a szövegek nem valók a források közé. – Elkágyé vita 2020. november 28., 12:58 (CET)
@Elkágyé: Forrás az, amire a cikk állításait alapozod, azaz amit a cikk megírásához használtál. Ezeket nem kell külön hivatkoznod. Jegyzet az, ami kiegészíti a cikk mondanivalóját, értelmezi, kibővíti, illetve, ha szükséges, egy-egy információ konkrét helyét nevezi meg a felhasznált forrásokban. Például a Bronstejk-féle Matematika kézikönyv maga a forrás mondjuk a paralelogramma szócikkben, nincs hol hivatkozni rá. De amikor a paralelogramma definíciókát írom le, akkor ott hivatkozhatok a Bronstejn egy konkrét oldalára, ahol ez a definíció megtalálható. Ez megy a jegyzetekbe. Tombenko vita 2020. november 29., 02:42 (CET)

Kérdés a(z) Zaragozai Szent Vince lapról a segítségpanel segítségével (2020. november 30., 02:01)Szerkesztés

Üdv! A Zaragozai Szent Vince szócikknél szerepel egy kép, ami sajnálatos módon nem őt, hanem Páli Szent Vincét ábrázolja. Hogyan lehetne eltüntetni? Én nem találtam ilyen lehetőséget. A segítséget előre is köszönöm! Zsolt --Szalai Zsolt 77 vita 2020. november 30., 02:01 (CET)