Wikipédia-vita:Üzenőfal

új üzifal

Létre kívánok hozni egy új üzenőfalat. Van-e ennek valamilyen akadálya? Geométer ^vita 2014. május 15., 21:00 (CEST)

Nem tudok róla, hogy lenne ilyen akadály. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 15., 21:06 (CEST)

Előbb tisztázzuk, kiknek hoznád létre? OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 15., 21:07 (CEST)

Hmm. Ezt miért Pallertitől kérdezed? Geométer ^vita 2014. május 15., 21:18 (CEST)

• @Geométer, Pallerti, OrsolyaVirág:

Egy új kocsmafal létrehozásának feltételei nincsenek formalizálva, mert nagyon ritka, csak sokévente előforduló esemény. Akkor szoktunk létrehozni új kocsmafalat, ha van egy jól körülhatárolható témakör ami olyan gyakran lép fel az egyebes kocsmafalon, hogy érdemes önállósítani. Akkor jársz el körültekintően, ha a létrehozása előtt a javaslatos kocsmafalon felveted, és tisztázod, hogy a szerkesztőség értelmét látja-e, igényli-e. Egy új kocsmafal létrehozása, és egy feleslegesen létrehozott megszüntetése is sok munkával jár azok számára, akik a kocsmafalak infrastruktúráját ápolják.

Az üzenőfalra pedig ez vonatkozik: „az üzenőfalakon a különböző speciális jogokkal felruházott, illetve készséggel megáldott Wikipédia-tisztségviselőktől kérhetsz vagy kérdezhetsz valamit”.

--Karmela posta 2014. május 15., 21:38 (CEST)

Mindazonáltal, ha ilyet létre akarsz hozni, akár kocsmafalként, akár más formátumban, bármikor megteheted. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 15., 21:42 (CEST)

Egyetértek Burumbátorral. Hozd létre nyugodtan. Elég körültekintő magatartásnak gondolom magát a kérdésnek a felvetését. Ha valaki szeretne egy témakörnek közösségi kommunikációs felületet létrehozni, miért ne tehetné meg? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 15., 21:57 (CEST)

Előbb megvárom míg többen is elmondják a véleményüket általában. (Úgy látom a lehetőség megvan.) Aztán majd második körben megbeszéljük konkrétan is. Először kocsmafalra gondoltam én is. De újragondolva, az új üzifal jobbnak látszik. Melyikkel van kevesebb gond "azok számára" ahogy Karmela mondta? Szóval melyikkel lesz kevesebb munkája a "kezelőknek"? Mert akkor az lenne a célszerű. Az üzemeltetés már nem lesz nagyon macerás. Geométer ^vita 2014. május 15., 22:12 (CEST)

Csináld. Vagy ne csináld. Te döntesz. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 15., 22:24 (CEST)

Tőled kérdeztem a fentit! Elmagyarázom akkor hogy az Üzenőfal és a Kocsmafal nem ugyanaz! A Kocsmafal a szélesebb közösséghez szól, az Üzenőfal pedig kizárólag bizonyos jogosultsággal bíró szerkesztőknek. (Lásd: OTRS, admin, büro, bot.) Szóval kiknek akarsz még 1 üzenőfalat létrehozni? OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 16., 19:31 (CEST)

RE:OrsolyaVirág. Köszönöm a válaszod. Bocsánat, de az első válaszod félreérthető volt. Azt lehetett hinni, hogy a létrehozás függ attól, hogy mi célból hozzuk létre. (jó célra mehet, rossz célra nem mehet ;-) Ha az üzifal tényleg csak kizárólag bizonyos jogosultsággal bíró szerkesztőknek szól, akkor a kocsmafal lesz a megfelelő. Annak se pontosan felel meg egy emlékfal, mert nem egy megbeszélős falra gondoltam. Viszont a vitalapján annyit lehetne beszélgetni amennyit csak akartok. A neve lehetne emlékfal. (A temető nem tetszik.) Vagy búcsúfal. Azon szerkesztők hagyhatnak üzenetet akik már nem szerkesztenek többet. Kezdődne a rózsaszín résszel, ahol azok búcsúznának, akik jól érezték itt magukat, de bizonyos okokból már nem akarnak vagy nem tudnak többet szerkeszteni. A következő részen azok lennének, akik megsértődtek, vagy csak üldözési mániájuk van (mint nekem). És persze lenne egy harmadik is, mert miért ne.

Előre szólok, hogy csak az építő javaslatokat veszem figyelembe. A ne csináld vagy nem csinálhatod kritikákra nem is reagálok. Akinek nem tetszik az ne jöjjön oda. Szépen elkerüli az emlékfalat. Sajnálnám, ha most az alacsony tolerancia küszöbösök átvennék a prímet itt. Geométer ^vita 2014. május 17., 19:32 (CEST)

Egy búcsúfalra aligha vési fel magát az, aki nem is akarná abbahagyni, de egyre kevesebb ideje jut erre. Így alighanem egyszerűen panaszfal lesz belőle a zajosan távozóknak. Lesznek, akik sokszor felvésik majd rá magukat a legkülönbözőbb néven, igaz Geométer? --Karmela posta 2014. május 18., 09:00 (CEST)

Igen? Ki? Például Empedoklész? Akinek a cikke januárban sok szerkesztő sok szerkesztése között a te 55 és az én 47 szerkesztésem után lett kiemelt szócikk. Én speciel erre is emlékszem, nemcsak arra, hogy négy kedves szerktárs jókedvűen szokott engem rugdalni. Ja bocs, most már öt. De ez a megbeszélés most nem erről szól. Tehát, ha lehet kérnem maradjunk a témánál. Nekem nem tetszik a panaszfal javaslatod. Geométer ^vita 2014. május 18., 20:37 (CEST)

Nincs más hátra mint az emlékfal sablon létrehozása. Vagy megmutatja valaki hol van leírva hogyan hozom létre, vagy megtanít rá valaki, vagy valaki létrehozza. Meg kell még beszéljük a fejléc szöveg részét is. Geométer ^vita 2014. május 20., 19:31 (CEST)

Emphasize

Good evening everybody. Sorry for writing in English, but I don't speak Magyar. In Greek Wikipedia we would like to learn how it is emphasized the Hungarian name "Miklós" when pronounced: The emphasis goes on "i" or on "ó"? Thank you in advance! – Ttzavaras ^vita 2016. március 21., 18:43 (CET)

@Ttzavaras: Hi there! The emphasis goes on "ó". You can listen to the proper pronounciation here: http://hu.forvo.com/word/mikl%C3%B3s/ Have a nice day, nyiffi ^üzenj! 2016. március 21., 19:08 (CET)

Thank you very much, you've helped us a lot! – Ttzavaras ^vita 2016. március 21., 19:32 (CET)