Wikipédia-vita:Japán-műhely/Archív01

Japán nevek átírása

Ha van kedvetek, a K:RJA ürítésébe is besegíthettek… :) – chery 信 2007. szeptember 7., 17:39 (CEST)

ajánlom figyelmetekbe

A WP:JAPÁN lapot és a hozzá tartozó cugehőröket. Amúgy sok izét!! – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 7., 18:13 (CEST)

Felmérés, karbantartás

Kedves Műhelytagok!

Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát: Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 1., 00:39 (CET)

Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 10., 16:45 (CET)

Japán prefektúrái

Üdv! Első kérdésem a műhelyben: Lehet tudni, hogy a műhely-főlapon a tagnévsor alatti, vörös színű Japán prefektúrái-ban mi alapján lettek a közigazgatási prefektúrák számsorolva (nevük előtti ()-es számok)? --Gyantusz ^vita 2009. május 22., 23:08 (CEST)

Tippem szerint a doboz jobb oldalán lévő térkép számozását követik.

– chery 信 2009. május 25., 10:38 (CEST)

Uhhh... Vak vagyok! Így jár az, aki távcsővel nézi a monitort. Nem is vettem észre, hogy a térkép számozva van... :( --Gyantusz ^vita 2009. május 25., 11:57 (CEST)

Aktivitás

Úgy döntöttem (Samattal korábban – május 20–21. – konzultálva), hogy a mai naptól fogva ismét aktívvá változtatom a műhelyet... Akinek vannak észrevételei, gondolatai, az ezen a vitalapon nyugodtam írhat. Mostanában rendszeres wikipédista leszek/vagyok. A Nap ismét felkelt a felkelő Nap országának műhelyében. :) --Gyantusz ^vita 2009. május 31., 02:46 (CEST)

Csatlakozás

Szia(sztok)! Köszönöm a felkérést, szívesen csatlakozom, ha tudok segíteni, segítek örömmel. Mit kell tennem? Van valami csatlakozási eljárás, rituálé, misztikus beavatás? Főleg a történelem érdekel, szakmailag az Edo-kori eszmetörténet áll közel hozzám, de jó japanológusként mindenhez értek, persze :) – Jijitsu ^vita 2009. június 29., 06:06 (CEST)

A rituálé az, hogy meg kő inni egy lityi szakét ültő helyben (hm, még nincs ilyen cikk). ;) _{De ha elkezded a cikket, az is jó. 8-)}

Négy lényegi dolog van csupán:

1. Berakod a {{User Japán-műhely}} userbox-sablont a szerkesztőlapod „Bábelébe”: [1]

2. Beírod magad a műhelyfőlapon a tagok közé (négy darab ~) és utána egy rövid csapásirány-írás.

3. Kollektívan segítjük a Japánnal kapcsolatos cikkek „műhelyérdekeltségbe” vonását. Azaz az ilyen cikkek vitalapjaiba belebiggyesszük a {{WPJAP}} sablont. Célja, hogy a műhelystatisztikában szépen látszódjanak a cikkek. Ezt kétféleképpen lehet művelni.

a) Hogyha csak egy, a Japán-műhelybe tartozik a cikk, akkor a „mezeit” használjuk:

{{WPJAP|besorolás=|fontosság=|szerkesztő=|dátum=}}

Megj.: Dátumozás esetén a kötőjeles, kétszámjegyes változatot használjuk, korábbi „egyezményes” megállapodás szerint

(pl. 2009. augusztus 2. az 2009-08-02 legyen, ne 2009-8-2). A „Ha bármi kétség van, nincs kétség.” elvét követve ha kétely merül fel az értékelésben, nem töltjük ki, de magát a sablont berakjuk a vitalapba. Ekkor mint Besorolatlan kerül a rendszerben rögzítésre, leghátulra.

b) Ha több műhely próbálja masszírozni a cikket, akkor a {{Több WP}} sablont használjuk. Például Vita:A6M Zero:

{{Több WP

|sablon1=WPHADTUDOMÁNYI|besorolás1=születő|fontosság1=nélkülözhetetlen|szerkesztő1=Kavics|dátum1=2009-01-03 |sablon2=WPREPÜLÉSI|besorolás2=2|fontosság2=3|szerkesztő2=Gyantusz|dátum2=2009-06-29 |sablon3=WPJAP|besorolás3=2|fontosság3=2|szerkesztő3=Gyantusz|dátum3=2009-06-29

}}

A műhelyek közötti sorrendiséget majd kiagyaljuk, nincs kőbe vésve, ahogyan a műhely értékelési szempontjai is még szintén kialakítás alatt állnak, aztán (magyar :) ) írásjelekbe kell fektetni őket. Célszerű a többi műhelyet is segíteni azzal, hogy az ő sablonjaikat is értékeletlenül rábiggyeszük (pl. a hadtudományit, Több WP-ben), amit aztán később az érdekelt műhely tagjai beillesztik az értékelési rendszerükbe. De ebben is segítek, ha kell.

4. Elméletileg a helyes magyar átírásokat is meg kéne ejteni Hepburn-ről. Gyakorlatilag is. De ebben szerintem te bőven jártasabb vagy nálunk, úgyhogy a kérdések ezügyben özönleni fognak hozzád. ;) Legalább tehermentesítjük némileg Cheryt.

5. Rendszeresen látogatod a műhelyet és sok észrevételt teszel minden téren, ill. kérdezel. ;)

Ezeken kívül nincs semmi megkötés. Szabadvadászat.

Üdv a csapatban! --Gyantusz ^vita 2009. június 29., 23:06 (CEST)

Katók és Katák

Sziasztok! Most nézem át a keresztnevek cikkeit, illetve a rájuk mutató hivatkozásokat. A fenti két névvel akadnak gondjaim, ugyanis Kata és Kató szerepelnek japán témájú cikkekben is, persze nem, mint női nevek. Katót a Tokugava Iejaszu cikkben átírtam Kató (nemzetség)-re, de a többihez nem nyúlnék, ti jobban tudjátok, hogyan lehetne megkülönböztetni a magyar neveket a japán értelmüktől. Várom válaszotokat a vitalapomon, és lehetőleg a javításokat is a vonatkozó cikkekben! – Perfectmiss ^vita 2009. június 30., 22:50 (CEST)

Kösz hogy szóltál! Legjobb tudásom szerint, ami elég hiányos, a kata a japán küzdősportok formagyakorlatainak gyűjtőneve. Javítottam a Kata-ra hivatkozó japán cikkeinket. Van még esetleg, ami elkerülte a figyelmemet? --Gyantusz ^vita 2009. július 1., 22:44 (CEST)

Most már jó, egyetlen japán cikk sem hivatkozik a Kata és Kató cikkekre. Köszi! – Perfectmiss ^vita 2009. július 2., 09:48 (CEST)

Azért vicces volt, amikor a Kató névre kattintva az olvasó a várt rettenetes szamuráj helyett egy magyar női név szócikkében találta magát :)Jijitsu ^vita 2009. július 3., 08:56 (CEST)

Japán nyelvtan

Azt lehet egyébként pontosan tudni, hogy a japán írásban mikor használnak nagy kezdőbetűket, mikor kötőjeleznek, és mikor használnak egyéb (magyarban is szokásos) írásjeleket (vessző stb.)? Vannak erről elérhető magyar nyelvű irodalmak? --Gyantusz ^vita 2009. július 6., 23:37 (CEST)

Toldalékolás: a gyakorlat, amennyire én tapasztaltam, megoszlik a kötőjeles és kötőjel nélküli toldalékolás között. Én azt a módszert alkalmazom, hogy amikor nem változik az utolsó betű, akkor nem használok kötőjelet (Takeda Singennel, tantóval), amikor változna (a magyar nyelv miatt), akkor igen (Jamato-i).

Nagy kezdőbetűket mint nálunk, a tulajdonneveknél szokás használni (végül is a japán írás magyar átírásáról van szó). Én személy szerint nem követem az angol átírást abban, hogy pl. művészetek neveit (karate, csanoju) nagy kezdőbetűvel írjak.

A kötőjelekről: ez szerintem ízlés, illetve értelmezés kérdése. Vannak pl. a régi rangok nevei: Isze no kami, Isze-no-kami és Iszenokami egyaránt megfelelő, te döntöd el, melyik tetszik, úgy hiszem. – Jijitsu ^vita 2009. augusztus 6., 08:51 (CEST)

Műhelyfőlap

Van valami elképzelésetek a főlap kinézetét illetően?

Én személy szerint a felső „Japán prefektúrái” dobozt megtartanám, a többi lefelé „delete” lenne. A városokat meghagynám, átpofoznám cseppet ehetőre, illetve a kultúráról-történelemről kellene pakolászni párat: pl. Japán történelmi korszakairól kellenének átfogó cikkek, császárok, sógunok listái, ünnepek, naptár, a japán írás és nyelvtan sajátosságai (amit egy mezei olvasónak tudnia kell - miért úgy írjuk át a szavakat ahogy, AkH.-szabályok stb.), japán közlekedés, hídépítészet... akármi. Tehát valami szerteágazóbb dolog kellene a főlapra. =>

Valami műhelymunkát is ki kellene alakítani. Ki mit tervez matatni a közeljövőben (mondjuk fél éves tervek, ha ez elég tág idősík)? Jómagam megpróbálom fabrikálni a japán szigetek cikkeit, a prefektúrákét és a nagyobb városokat. Gondolatban foglalkozok (és anyagokat gyűjtök) a japán építészettel is. --Gyantusz ^vita 2009. július 6., 23:37 (CEST)

A főlap biztos, hogy ennyire lexikon-szerű kell, hogy legyen? Nézzétek meg pl. a hadtudományi műhely főlapját, inkább a műhely cikkeivel, statisztikával, résztvevőkkel foglalkozik, meg küldetésnyilatkozatot tartalmaz. – Jijitsu ^vita 2009. augusztus 6., 08:57 (CEST)

Nem, abszolúte. Rövid, de tartalmas legyen. A mostani duplikátum egyébként sem jó. --Gyantusz ^vita 2009. augusztus 6., 17:35 (CEST)

Japán település infobox

Elkészült az új {{Japán település infobox}}^(?). Ha megfelel, el lehet kezdeni lecserélni a régi {{Infobox Japán település}} sablont. A demográfiai adatokhoz jó lenne tudni, hogy a japán wikin pontosan honnan szedik az adatokat. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 6., 09:01 (CEST)

Oké, kösz! Alkalmazni fogjuk! A forráselemzés folyamatosan aktuális. --Gyantusz ^vita 2009. augusztus 6., 17:35 (CEST)