Főmenü megnyitása

Hasonló nevű viszonylatok sablon törlése a szócikkekbőlSzerkesztés

Sziasztok! Egy régóta fennálló probléma orvoslása érdekében írok most. Még valamikor az ősidőkben, amikor még a Wiki elég kisméretű volt, létrejött a hasonló nevű viszonylatok sablon-kategória, amelynek lényege egyes viszonylatok cikkénél a más városok azonos jelzésű viszonylatainak feltüntetése volt. Jó kezdeményezésnek indult, azonban az utóbbi pár évre elfajultak a dolgok: sorra bővültek a sablonok, így a szócikkekben átláthatatlanná vált több is, például az 1-es buszé: 2010-es állapot, 2018-as állapot. Jelen formájában több helyen egymásba folynak a linkek, így javaslom a sablonok szócikkekből történő eltávolítását és a több szócikk (példa) legtetején feltüntetett {{hasonló}}(?) sablonnal kiváltását. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. december 2., 11:14 (CET)

  megjegyzés Bottal pillanatok alatt megoldható, de csak akkor, ha van róla megegyezés! :) – B.Zsolt vita 2018. december 2., 17:44 (CET)

Vagy csak a nagyobb városokat kell feltüntetni és ott is csak az alapjáratokat. Kemenymate vita 2018. december 4., 09:42 (CET)

Lion’s CitySzerkesztés

Sziasztok! Az MAN némi arculatfrissítést végzett pár buszán, és ezzel úgy döntött, hogy ezekhez új modellneveket használ. A honlapjukon az látszik, hogy az alapmodell megkapta az MAN Lion’s City 12 nevet, a csuklós pedig az MAN Lion’s City 18-at (a Lion’s City G helyett), a többi pedig marad ahogy volt. Ezt most hogy kövessük? A mostani MAN Lion’s City cikket nevezzük át MAN Lion’s City 12-re, a csuklósat pedig már Lion’s City G helyett Lion’s City 18 néven hozzuk létre? Vagy maradjon meg a Lion’s City cikk az egész családnak (mint a lengyeleknél a Solaris Urbino), és a szóló meg a csuklós kapjon külön cikket? – balint36 🚌 buszmegálló 2019. január 1., 22:44 (CET)

A vonatoknál eddig az volt a gyakorlat, hogy minden típus az eredeti nevén lett létrehozva, átnevezés ide vagy oda (MÁV V43 sorozat, DR E 42 sorozat...) – B.Zsolt vita 2019. január 2., 00:32 (CET)

Repülőterek utasforgalmaSzerkesztés

Elkészült egy új sablon, mely a Wikidata alapján oszlopdiagrammal megmutatja a repülőterek utasforgalmát. Egy példa rá: Nizza Côte d’Azur repülőtér. Eddigi tapasztalatom alapján az összes európai repülőtérnél működik, ami azt jelenti, hogy csak a Wikidatát használva egy egész használható csonk cikket tudunk létrehozni bármely európai repülőtérről (földrajzi koordináták, ország, hely, kép, pozíciós térkép, névadó, IATA, ICAO, kifutók iránya, anyaga és utasforgalom grafikusan). – B.Zsolt vita 2019. március 3., 17:10 (CET)

Nem is csak európainál. :) Marrákes Menara repülőtér; A kifutónál itt viszont mintha kevés adat lenne megadva. Kemenymate vita 2019. március 3., 19:28 (CET)

Viszont az infobox rém ronda így. – Hkoala   2019. március 3., 19:30 (CET)

Az infobox már régóta ilyen, ez nem most lett ilyen hosszú. Egy first paraméterrel lehetne hogy csak egy érték jelenjen meg, viszont az nem garantált, hogy a legfrissebb fog látszódni. – B.Zsolt vita 2019. március 3., 20:00 (CET)

Igazából ha betesszük a diagramot, akkor az infoboxban már felesleges is. Kemenymate vita 2019. március 3., 20:25 (CET)

A "forgalomdiagram" sablon az első cikkben (Nizza Côte d’Azur repülőtér) egy nagy üres helyet csinál, mert kissé túl széles. Pedig a monitorom is elég széles, és a böngésző is szét van húzva oldalirányba. Másrészt az oszlopok tetejénél nem néznek ki jól a ferdén odaillesztett számok (egymásba lógnak), és ez nem is szokás. Az oszlopok nagyságrendet és tendenciát jeleznek.
Az infoboxban tényleg csúnyán néz ki a számok egymás alatti felsorolása. Ha nem lehet kiíratni csak a legfrissebbet (évszámmal együtt), akkor inkább ez a felsorolás ne legyen ott. misibacsi*üzenet 2019. március 4., 16:57 (CET)

Szomszédos vasútállomásokSzerkesztés

Valamikor bekerült az Állomás infoboxba, hogy a wikidatából behozza a szomszédos vasútállomásokat. A Kolozsvár vasútállomás cikket elnézve, az a kérdésem, hogy mi számít szomszédosnak? Az első, ahol a személyvonat megáll (Clujana)? Az első, ahol a gyorsvonat megáll (Apahida)? Mind a kettő? Esetleg továbbiak is (Aranyosgyéres)? Szeretném törölni a wikidatából vagy legalábbis az infoboxból a felesleget, mert ez így teljesen logikátlan. – Hkoala   2019. március 7., 08:10 (CET)

@Hkoala: Amik a legközelebbi állomások. Pl. Kelenföld esetében ez a Déli pályaudvar, Ferencváros pályaudvar, Budaörs vasútállomás, Albertfalva megállóhely és Budafok megállóhely. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 7., 09:55 (CET)

Tehát minden irányban csak egy? – Hkoala   2019. március 7., 10:06 (CET)

@Whitepixels: Ránéznél a Brassó vasútállomásra? Annak is több szomszédja van a kelleténél. – Hkoala   2019. március 7., 10:43 (CET)

@Hkoala: igen, irányonként egy. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 7., 10:53 (CET)

Brassónál a 4 szomszédos: Bartolomeu, Stupini, Triaj, Dârste. A felesleget elég, ha kidobálom a wikidatából? (Nem fogja egy bot visszarakosgatni?) Whitepixels vita 2019. március 7., 11:25 (CET)

@Hkoala: Nem föltétlenül van csak egy szomszédos állomása egy állomásnak egy irányban. Budafoknak például Kelenföld felé kettő van. Attól függ, hogy a 30a vagy a 40a vonalon nézed. De persze ez két külön vasútvonal, de egy irányba mennek. A 30a vasútvonalon van Albertfalva megállóhely, a 40a vágányai meg elmennek mellette. De Budafok tulajdonképpen két megállóhely egybeépítve. És nem csak ez az egy ilyen van még Magyarországon se. – Rakás vita 2019. március 13., 11:39 (CET)
Az ilyet minősítőkkel lehet jelölni a Wikidatában, lásd Budafoknál (dél felé nem biztos, hogy szükséges lett volna kitölteni a vasútvonalakat is, de ártani biztos nem árt). Egyébként ha nagyon szőrözünk, a célállomás is egyértelműen azonosít: a VPE szerint a 30a a Déliig tart, a 40a viszont Kelenföldnél véget ér. – Tacsipacsi vita 2019. március 17., 17:33 (CET)

Javaslat utak elnevezéséreSzerkesztés

Sziasztok! Mint ahogy itt (is) lehetett látni, többször próbáltam pontot tenni a közutak elnevezésének végére, eddig sikertelenül. Archív vitalapon (Autópálya-szócikkek címei) megtaláltam, hogy erről már volt szó 2009-ben, de csak részben lett bevezetve. Ez alapján készítettem egy javaslatot az elnevezési szokások bővítésére. Aki tud, majd nézzen rá, és jelezzen, hogy megfelelő-e, vagy hiányzik-e belőle valami. Ezúttal megpingelném @Solymári, Rakás szerktársakat, mert ők foglalkoztan/foglalkoznak nagyobb számban közutas cikkekkel. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. március 29., 19:58 (CET)

Szívesen támogatom a "főút" minősítés alatti utakra az egységes "mellékút" elnevezést. Ezen felüli dilemma még, hogy beleírjuk-e a magyarországi mellékutakról magyar nyelven írt szócikkek nevébe, hogy azok nem a nagyvilág megannyi, egyforma számozást viselő mellékútjainak valamelyikéről szólnak, hanem ezek közül kifejezetten a magyarországiról – vagy azt vesszük nullhipotézisnek, hogy a magyar wikin a 89 563-as számú közútról írt cikk teljesen nyilvánvalóan a magyarországi 89 563-as számú közútról szól [amely közismerten a 8956-os utat köti össze az 1963 óta használaton kívül álló vashosszúgereblyei iparvasúti rakodórámpával].
Itt nagyjából az az eldöntendő, hogy az ésszerűséget akarjuk-e követni [nevezetesen azt, hogy előbb-utúbb, bár lehet, hogy csak x év múlva, és az x milliomodik szócikk után, de idővel tényleg szükség lehet azonos számozású, különböző országokban húzódó utak elnevezésének egyértelműsítésére, elnevezési rendjük szétválasztására], vagy a kényelemszeretet vezérel minket [majd x év múlva, az x milliomodik szócikknél egyértelműsítenek az akkori szerkesztők, ha egyáltalán valamikor egyszer fölmerül majd ennek tényleges igénye]. Mindenesetre ha akarunk most változtatni, akkor arról érdemes minél előbb dönteni. Solymári vita 2019. március 29., 22:37 (CET)

@Balint36: Két okom is van arra, miért az egységes elnevezést támogatom.

  • A sablonok is azt ismerik
  • Elvben meg lehetne oldani a különféle elnevezéseket átirányító lapokkal is, ha nem lennének ész nélkül törölgető adminok a környéken, akik nem férnek el tőlük. De vannak, tapasztalatból mondom. Név nem fontos.   – Rakás vita 2019. április 19., 21:32 (CEST)
    • Az első néhány ötszámjegyű utas szócikkemnél én is féltem attól, hogy valamelyik admin vagy járőr kolléga lesújt (főleg ott, ahol már merészeltem az egészet átirányító lappal indítani), de eddig megúsztam. :-) Azt hiszem, itt kell lekopoghni

@Solymári: Módosítottam ennek megfelelően. @Rakás: Hogy érted most az egységesítést? Mondjuk eddig is egységes volt, de pontatlan, ezután is egységes lenne, de pontosabb. Átnevezésnél majd a sablon(ok) fogják a legkisebb gondot okozni. Illetve kiemelem, nem csak a mellékutakról szól a változtatás, hanem az európai utakról is (E betűvel kezdődő számozások). – balint36 🚌 buszmegálló 2019. április 19., 22:43 (CEST)

@Balint36: Itt egyszerüen csak arra gondoltam, hogy ne a címbe tegyük a különféle elnevezéseket. Épp elég, ha a bevezetőkben szerepel. – Rakás vita 2019. április 19., 22:54 (CEST)
Azt hiszem, írtam már, az a javaslatom továbbra is, hogy minél egyértelműbb legyen a szócikk alap elnevezése az ilyen utas cikkeknél, minél kevésbé kelljen cifrázni, annak érdekében, hogy aki ilyen cikkre keresne, egyből oda jusson, ahova akart. Az a fontos, hogy felálljon a rendszer, a nevezéktan másod-harmadlagos, mert ha mégis más névhasználati verziót ítél jobbnak a többség, mint amit most használunk, azt bármelyik jól nevelt bot helyreigazítja. Vagy akár mi magunk is, maximum pár napos, bot-jellegű munkával. Solymári vita 2019. április 19., 23:05 (CEST)

Villamosvonal hálózatok Wiki szerteSzerkesztés

Tudjátok melyik villamoshálózatról írt a legtöbb wiki már? És melyikről a legkevesebb? Melyek azok a világszinten népszerű témák, amiről mi magyarok még nem írtunk? Hála a Wikidatának, most már ilyen lekérdezéseket is tudunk készíteni! Jelenleg a wikidata 827 villamosvonal hálózatot ismer, ezek közül rengetegnek még nincs magyar cikke. A Szerkesztővita:B.Zsolt/villamos lapon található lista alapján válogathattok népszerűség szerint a még megírandó cikkek között. – B.Zsolt vita 2019. május 12., 16:57 (CEST)

Hajóállomások angolulSzerkesztés

Sziasztok! Segítség kellene a magyar hajóállomások,-Ship stations helyetti,-angol elnevezésére! Lásd vita itt. - - Globetrotter19 vita 2019. május 27., 15:44 (CEST)

@Globetrotter19, gyorsan végigfutottam rajtuk, első ránézésre én a pierhez, ezáltal a Piers in Hungary kategóriába sorolnám. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. május 27., 16:21 (CEST)

Szerintem is pier, és ha jól emlékszem akkor a BKK hajóállomásokon is ez a név van kinn angolul. Kemenymate vita 2019. május 27., 16:34 (CEST)

Igen a budapestiek igen persze, és Vác, Esztergom? és a budapesti a Nemzetközi Hajóállomás? És a balatoniak? Budapesten is 'pontoon' van kiírva több helyen. - - Globetrotter19 vita 2019. május 27., 16:57 (CEST)

És mi legyen a révekkel? Pl. a javasolt Ferry terminal in Vác szerintem nem igazán jó? - - – Globetrotter19 vita 2019. május 27., 17:01 (CEST)

A MAHART honlapján International Landing Stage van. Érdekesség, hogy a Vigadó téri kikötőre a Ship Station-t használják. Kemenymate vita 2019. május 27., 17:08 (CEST)

Igen és mint irtam az útikönyvek is emlegetnek pl. Tihany kikötői kapcsán landing stage-et, port helyett.... csak az a baj hogy nincs Landing stages ('felső') kategóra.
A révekhez a @Rakás,-féle Ferry terminals in Hungary szerintem azért nem túl jó mert az a Ship terminals része lenne és az az Buildings (épületek) alkategóriája.
A Port of Fonyód része, a Fonyód pier az a Fonyódi móló és nem a hajóállomás. - - Globetrotter19 vita 2019. május 27., 17:27 (CEST)

Én Angliában láttam, hogy az említettekhez hasonló hajóállomásokra a piert használták. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. május 27., 17:48 (CEST)

Megj.:A londoni és az angol tavakra ez igaz... habár az angol tavakon szinte mindig csak egy sima 'stég' van a magyar folyókon pedig szinte mindig egy híd vezet egy pontonra.
Akkor ha nincs ellenvetés akkor minden magyar hajóállomást átteszek a Piers in Hungary kategóriába és minden magyar 'ship station' kategórát hajóállomásra nevezek át pl. Ship stations in Keszthely helyett 'Keszthelyi hajóállomás' lenne. A 'csak' hajóállomás épület(ek) mint pl. Ship stations in Fonyód helyett Fonyódi hajóállomás épülete lesz. - - Globetrotter19 vita 2019. május 28., 11:05 (CEST)
 
Az egyetlen magyar hajóállomás kép (amit találtam) ahol szépen olvasható Ship station

Az átirányítások/átnevezések készen vannak. - - Globetrotter19 vita 2019. május 29., 23:20 (CEST)

Tmb az utakrólSzerkesztés

Sziasztok, indítottam egy tmb-t, amiben most az m, vagyis a megbeszélés a léyneges: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/30 401-es közút örülnék, ha hozzászólnátok. Palotabarát vita 2019. június 13., 17:38 (CEST)

Siófoki Sió-zsilipSzerkesztés

Tudja valaki mi ez? Én úgy tudom, hogy Siófokon van egy hajózási zsilip (értelemszerúen két kapuval)[1] és egy leeresztő zsilip (egy kapuval) [2]. A műhold térkép csak az utóbbit jelőli Sió-zsilipnek. Akkor a másikon nem is a Sió-folyik? A hajózási zsilip csak egy csatorna lenne? - - Globetrotter19 vita 2019. június 28., 12:00 (CEST)

AlvázSzerkesztés

Némi várakozás után elkészült a járművekhez az alváz (P7045) tulajdonság. Az {{Autóbusz infobox}}(?) és az {{Autó infobox}}(?)-ba bele is raktam, előbbiben |alváz típusa=, utóbbiban |alváz= paraméterhez. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. július 21., 08:56 (CEST)

Visszatérés a(z) „Közlekedésműhely” projektlaphoz.