Wikipédia-vita:Kitűnő szövegek és képek

Aktív megbeszélések

Ha javasolni szeretnél egy cikket vagy képet a listába, akkor azt a vitalapon írd le, és hagyj legalább egy hetet arra, hogy mások elmondhassák a véleményüket. Ha a megszólaló többség egyetért, a cikk kerüljön fel a listába!

JavaslatokSzerkesztés

  • Rögtön az első, hogy tegyük vissza azt a két linket, amik már fönn voltak (MEK, illetve valami keleti témákkal foglalkozó lap), mert azok tényleg kitűnőek és idevalók voltak. Gubbubu 2004. június 28., 16:24 (CEST)[]
    • Wikipédia cikkekről van szó (lexikon szócikk), nem pedig külső weblapokről. Weblap toplistából van több ezer, szerintem semmi szükség, hogy a Wikipédia is csináljon egy ezeregyediket. (Ráadásul egyik sem publikálható GFDL alatt, amennyire láttam.) --grin 2004. június 28., 17:08 (CEST)[]
  • ...

saját cikkeim (Gubb):

  • Borg : hosszú és jó cikk, szerénytelenség nélkül állíthatom
    • előnyei: a saját, teljesen saját és jogtiszta szövegem (a képeknek is próbáltam utánanézni, de a tulajdonosukat nem mindig tudtam kideríteni). Hosszú, de csak a lényegre szorítkozó, 97%-ban kész cikk.
    • hátrányai: tele van félig technoblabla szakkifejezéssel, amit isten tudja, ki ért meg (rajtam kívül ... :-)); a vége kicsit esszészerű.
  • Arisztotelész: addig lektoráltam, míg mára kitűnővé vált. Saját izéket is írtam hozzá (melyek a Pallasban nem voltak, de más forrásokban igen). Olyan információkat tartalmaz, melyet a weben sehol máshol nem lehet megtalálni.

Nem saját cikkeim, de szerintem kitűnőek. Nyenyec 2004. november 2., 17:29 (CET)[]

  • Gottlob Frege
  • Alaszka
    • Jó cikk, szerepelt a Kiemelt cikkek közt is, tehát bizonyított, így ide is illik.

Kép:Bazilika hd.jpg Az egyik legszebb kép a magyar Wikipédiában. → Wikipédia:Szerzői jog valószínű megsértése


Linket javítottam, mert el volt írva a címe és törölve lesz. Alensha 2005. április 9., 23:27 (CEST)[]

Tudom, nem szép dolog, lévén a cikkíró, de Salazar szerintem is jól sikerült... Semélyes kedvencem azonban Klement Gottwald jelen pillanatban.--Mathae 2005. május 16., 23:12 (CEST)[]

Mi a különbség a kiemelt szócikkekhez képest?Szerkesztés

Milyen viszonyban áll ez a lap a kiemelt szócikkekkel? nyenyec  2005. május 17., 00:45 (CEST)[]

Újabb hely, ahol szavazhatunk, hurrá! (Szükség van egyáltalán erre?) --Gnomon 2005. június 9., 13:41 (CEST)[]

Elvileg ez a lap akkor lesz majd aktuális, ha rengeteg kitűnő szövegünk és képünk lesz, annyi, hogy már csak egy töredéküket tudjuk kitenni a kezdőlapra kiemelt szócikknek. Ez a kor még messze van, de talán egyre közelebb. Gubb 2005. június 9., 14:29 (CEST)[]

Áttétel a kiemelt cikkeből:

ColumboSzerkesztés

Összesen: 0 pont
  • 1: grin 2005. január 7., 11:48 (CET)[]
  • 4: Peda 2005. január 14., 23:38 (CET)[]
  • 3: f.adam 2005. január 19., 19:20 (CET)[]
  • 0: Lásd előző. --NZs 2005. április 3., 19:56 (CEST)[]
  • -5: Képek nélkül soha! Gubb
  • -3: kép tényleg nem ártana, és tele van piros linkekkel Alensha 2005. április 4., 12:21 (CEST)[]

A Columbo egy amerikai krimi tévésorozat volt, melyet Richard Levinson és William Link készített. A műsort az Egyesült Államokban 1971 és 1978 között rendszeresen, 1989 és 2003 között pedig hellyel közzel sugározták. Főszerepben Peter Falk volt Columbo hadnagy, egy gyilkossági nyomozó szerepében a Los Angeles-i Rendőrségtől. A sorozat epizódjait néha Magyarországon is sugározzák. A magyar változatban Columbo hangját Szabó Gyula színművész adja.


BorgSzerkesztés

Összesen: 5 pont
  • 3: grin 2005. január 7., 11:48 (CET)[]
  • -5 fair use és tisztázatlan licencű képek. :( (Különben jó és 4 pont.) -- nyenyec  2005. május 30., 18:31 (CEST)[]
  • -2: Peda 2005. január 14., 23:35 (CET)[]
  • 4: f.adam 2005. január 19., 19:20 (CET)[]
  • 0 Gubb 2005. február 15., 21:12 (CET).[]
  • 5 Alensha 2005. február 15., 22:38 (CET)[]
  • 4 --NZs 2005. április 3., 19:56 (CEST) - azért változtattam, mert időközben jó lett, bár nem igazán címlapra való téma, de ha Wigner és hasonlók kikerültek, akkor legyen.[]
  • -4 Ez kit érdekel? (költői kérdés User:Jjdm --JDM 2005. május 29., 20:18 (CEST)[]
    • megjegyzés megkérhetnék mindenkit, hogy a cikk minősége alapján szavazzon, ne az alapján, hogy mennyire érdekli a téma? engem se érdekelt az eddigi cikkek közül pl. a Gottlob Frege, a Wigner Jenő (azt se tudtam, kik ezek) vagy a 35 mm-es film, de ettől függetlenül nagyon szépen megírt cikkek. ez a Borg is egy nagyon jól megírt cikk, témától függetlenül. Alensha 2005. május 29., 20:35 (CEST)[]
    • Bár nem itt kellene vitázni, de egyrészt rengeteg trekkie és trekker van a világon (le merném fogadni, hogy a Föld populációjának kb. 20%-a, de csak tipp); úgyhogy sokakat érdekel; másrészt akkor javasoltam, amikor épp hiány volt kiemelt cikkekben ("csak ha nincs más alapon)". Gubb 2005. május 29., 21:05 (CEST)[]

A Borg a Star Trek c. filmsorozatban szereplő fiktív, kiborgok alkotta technicista társadalom, mely állandó hódítással, és a leigázott kultúrák népességének, tudásának és technológiájának magába olvasztásával (asszimilációjával) tartja fenn magát. Egyedei – félig szerves, félig gép lények – a testükbe ültetett biokibernetikus implantátumok és nanotechnológiai gépek (nanoszondák) által emberfeletti képességekre tesznek szert, és egyéniségüktől megfosztott bábokként mindannyian egy kollektív, központi tudatnak és akaratnak engedelmeskednek. A Borg érzéketlen, könyörtelen és embertelen, technikai fejlettsége miatt pedig felsőbbrendűnek tartja magát, célja létformáját az Univerzumban egyeduralkodóvá tenni. Sokféle elképzelés látott napvilágot, Borg fikciója miféle társadalmi folyamatokat tükröz, egyesek a globalizációra, mások a tudományos fejlődéstől való rettegésre asszociálnak; de akadnak, akik szerint a Borg egy az egyben a Microsoft agresszív terjeszkedésének szimbóluma kívánna lenni. Tény, hogy informatikában komoly kutatások folynak az emberi testrészek kibernetikus implantátumokkal való helyettesítésére, úgyhogy a Borg elképzelése talán a holnap tükre önmagunk számára, melyben az emberiség jövője rémlik fel.


ÁtdolgozásSzerkesztés

Erre a lapra nem ebben a formában van szükség, mint ahogy a jelenlegi felvezetőjében szerepel, mert ebben az eseben a kiemelt cikkek megduplázása lenne. Ezt pont arra kellene használni, ha szerzői jogi problémák miatt képtelen, degyébként jó cikk képtelen főoldalra jutni ill. nagyon jól sikerült képhez nem lehet megfelelő minőségű szócikket írni. Úgyhogy ezeket nem igazán szavazgatni kellene. -- Serinde 2005. szeptember 20., 08:41 (CEST)[]

Erre a lapra sztem semmilyen igény nincs. Teljesen felesleges. Eggyel több szavazós lap, semmiben nem bővíti a kiemelt cikkek lapját. NCurse üzenet 2005. december 3., 17:32 (CET)[]

Csatlakozom az előttem szólókhoz. Ahogy látom, a Wikipédia:Kiemelt szócikkek és a commons:Commons:Kitűnő képek fölösleges duplikátumáról van szó. Szavazásra bocsátjuk törlésről (nyilván bedolgozandóként)? --thSoft 2006. július 10., 11:27 (CEST)[]

Tudtommal a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre az a hely, ahol lehet kiemelt szócikké avanzsálásról szavazni. De ott elég kevés bejegyzés van... --thSoft 2006. július 10., 11:37 (CEST)[]

Kevés bejegyzés van, mert kevés munkát javasolnak kiemelt státuszra. Csatlakozz te is. :) NCurse üzenet 2006. július 10., 12:22 (CEST)[]

töröljük?Szerkesztés

Beírtam a Columbo és a Borg cikket a Szép cikket találtam oldalra. Mi legyen most a lappal? – OrsolyaVirág HardCandy 2010. február 17., 13:06 (CET)[]

Visszatérés a(z) „Kitűnő szövegek és képek” projektlaphoz.