Főmenü megnyitása
Nuvola apps kservices.png Műhely   Icon tools.png Sablonok   Nuvola apps ktip.png Irányelvek   Nuvola apps kate.png Vitalap   Wikipedia-logo.png Mintaszócikkek   Pictogram voting question-blue.svg Szavazások
Nuvola apps kdmconfig.png Munkacsoportok, projektek   Nuvola apps xmag.png Referálás   Crystal Clear action bookmark.png Kiemelt szócikkeink   Nuvola apps korganizer.png Labdarúgótornák 

Megírandó cikkek

Tartalomjegyzék

ElnevezésekSzerkesztés

Sziasztok! Az lenne a kérdésem, mi legyen az egyes bajnoki fordulókat bemutató cikkek címe? Jelenleg kétféle példa van?

Én az utóbbit támogatnám, mert abban csak egy nagykötőjel van, amit nehezebb linkelni. DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 3., 13:09 (CEST)

Szerintem nem is nevezetesek, akár újsághírnek is tekinthetjük ezeket. Egyetlen wikipédia sem dolgozza fel a bajnoki fordulókat. A meccseket be kellene dolgozni az adott csapatok szezoncikkeibe, ha lennének. (ezek a szezoncikkek már nevezetesek). De hogy a kérdésre válaszoljak, a nagykötőjeles a támogatott, mert a perjel allapokat szokott jelenteni, műszaki kocsmafalon lehet hogy meg tudják jobban mondani, hogy a perjel miért nem jó annyira. --Tomcsy   üzenet 2015. augusztus 3., 13:22 (CEST)

Békéscsaba 1912 ElőreSzerkesztés

Sziasztok!

Folyamatban van a csapat logójára az engedély. Az engedély megadója azonban az alábbit írta, amelyet az ő engedélyével osztok itt meg, mert én nem értek a labdarúgáshoz:

„Néhány pontosítás:

  • a klubot már régóta nem SE-nek hívják, mivel az első csapat Békéscsaba 1912 Előre néven szerepel,
  • az SE megmaradt, de Sportegyesület csak az utánpótlásért felel,
  • a két szervezet nem egy és ugyanaz,
  • így aztán az emblémánkban sem szerepeltetjük az SE kifejezést.
  • a stadion befogadóképessége jelen pillanatban, pontosan: 4.963 fő (csak ülőhely).”

Kérek szépen egy hozzáértőt és/vagy a csapattal foglalkozó szerkesztőt, hogy végezze el lehetőség szerint a pontosításokat. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 12., 11:53 (CEST)

Átneveztem a cikket. A stadionnal kapcsolatban itt mást írnak (5867 ülőhely). Megjegyezném, hogy a cikk 2008-ban kapott kiemelt státuszt, a mai követelmények szerint nem lehetne kiemelt, sok forrástalan szakasz van, főleg a szurkolói rész. Lehet, hogy egy SN sablon is elférne ott, a "Bad Boys", nem olyan régi alakulat ma már 13 éves, az átlagéletkoruk (az írás szerint 20 év) meg gondolom nőtt azóta.Tomcsy   üzenet 2015. augusztus 12., 13:17 (CEST)
Hát, ahogy mondtam, én nem értek a labdarúgáshoz, csak továbbítottam a levelet. Rád illetve rátok bízom a teendőket. Köszönöm a fáradozásodat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 12., 13:56 (CEST)

International Women’s Club ChampionshipSzerkesztés

Sziasztok! Az International Women’s Club Championshipnek milyen címen kéne futnia minálunk? Sillent DX vita 2015. augusztus 26., 03:08 (CEST)

Női labdarúgó-klubvilágbajnokság (IWCC), és majd ha lesz a FIFA hasonló sorozata is, az meg Női labdarúgó-klubvilágbajnokság (FIFA)? Vagy maradjon International Women’s Club Championshipnek? Tedd fel szerintem a nyelvin is. DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 08:36 (CEST)

Kösz, feltettem ott is. Sillent DX vita 2015. augusztus 28., 08:53 (CEST)
Ha a FIFA és IWCC van a címben, akkor IWCC női labdarúgó-klubvilágbajnokság és FIFA női labdarúgó-klubvilágbajnokság. Lásd még: 2014-es jégkorong-világbajnokság, 2014-es IIHF jégkorong-világbajnokság, ahol az IIHF-es cikk a főcsoportos (vagy elterjedtebben A-csoportos) vb-t jelöli, a normál pedig az egészet egyben (főcsoport, és a 3 divízió).--Tomcsy   üzenet 2015. augusztus 28., 12:50 (CEST)
Ez lesz a megoldás. – DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 13:04 (CEST)
Nem egészen értem. A fentebb említett bajnokság(ok)nak az IIHF a szervezője, nem? Az IWCC szervezője pedig a Japán Labdarúgó-szövetség (JFA), így akkor nem JFA női labdarúgó-klubvilágbajnokság lenne a címe a sorozatnak? Sillent DX vita 2015. augusztus 28., 17:15 (CEST)

Külföldi csapatok a bajnokságokbanSzerkesztés

Sziasztok! Az infoboxokban a klubok felsorolásánál milyen zászló szerepeljen az AS Monaco FC, Swansea City AFC, Cardiff City FC, FC Vaduz, San Marino Calcio, The New Saints FC csapatoknál, amik nem a földrajzi helyüknek megfelelő bajnokságban szerepelnek? DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 09:20 (CEST)

Az infoboxban szerintem az az ország, amelyiknek a bajnokságában szerepel(t). A Swanseanak van pl walesi kupagyőzelme meg angol ligakupagyőzelme, így náluk két féle zászló is lehet, attól függően melyik győzelemre hivatkozunk. (Feltéve ha erre a zászlóra gondolsz). Az UEFA eseményeken is ezen zászló alatt szerepelnek, lásd: http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=52659/domestic/index.html Kemenymate vita 2015. augusztus 28., 10:48 (CEST)
Köszönöm a választ! Az tényleg nem derült ki a kérdésemből, hogy a játékosokra vonatkozik, de szerintem a bajnokság az elsődleges, tehát az angol zászlónak kellene szerepelni. – DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 11:58 (CEST)

Elsősorban a hivatkozás alapja az irányadó. Például a nemzetközi kupákban egy csapat olyan zászló alatt szerepel, amelyik jogon ott részt vesz. Pl. az FC Vaduz az Európa-liga cikkekben liechtensteiniként szerepel annak okán, hogy a liechtensteni kupagyőztes jogán került be az Európa-ligába, noha a svájci bajnokságban játszik. Viszont ha történetesen megnyerné a svájci bajnokságot és a BL-ben indulhatna (gondolom indulhatna), akkor már svájci lenne. De ha cikket írsz egy svájci bajnokságról, akkor a székhely az irányadó, vagyis valahol zászlóval jelölni kell, hogy a Vaduz nem svájci, hanem liechtensteini székhelyű--Tomcsy   üzenet 2015. augusztus 28., 12:57 (CEST)

Bajnokságok cikkeit nem tervezem, csak a játékosok infoboxjára vonatkozott a kérdésem. A legújabb cikkeimben az AS Monacót már francia zászlóval jelöltem. DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 13:03 (CEST)

Na nekem ez nem esett le elsőre. De erre is azt mondom, hogy az a zászló legyen, amelyik bajnokságban játszott/játszik éppen a játékos. A Vaduzt nem tudom, mert a svájci bajnoksággal párhuzamosan a liechtensteini kupában is szerepel. Kemenymate vita 2015. augusztus 28., 17:29 (CEST)
A Vaduz egy szezonban játszik a svájci ligában mondjuk 30, a liechtensteini kupában 7 meccset, tehát a svájci zászlót tenném ki. DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 18:00 (CEST)

Játékvezető és játékvezetésSzerkesztés

Van ilyen cikkünk Játékvezető (labdarúgás) és ilyen is Labdarúgó-játékvezetés. A kettőt szerintem össze kéne vonni, meg rendbe is tenni. Andrew69.   2015. szeptember 23., 22:00 (CEST)

A Labdarúgó-játékvezető infobox integrálása a Labdarúgó infoboxbaSzerkesztés

A {{Labdarúgó-játékvezető infobox}}(?)-ot inetgrálnám a {{Labdarúgó infobox}}(?)-ba. A fejrészben szereplő személyes adatok szinte teljesen megegyeznek. Az egy-két plusz mezőt felvenném a labdarúgó infobox-ba is (foglalkozás, beszélt nyelvek). A játékvezetői pályafutás adatait a játékos évek és az edzői pályafutás közé tenném. Jó pár labdarúgóból lett játékvezető (pl. Palotai Károly) és így nem kellene két infobox a szócikkbe redundáns adatokkal. Várom az észrevételeket. - Csurla vita 2015. november 22., 14:27 (CET)

Kategória:Friss sporteseményekSzerkesztés

Sziasztok, indítottam erről a kategóriáról egy megbeszélést. Kérem, szóljatok hozzá. – Rlevente   üzenet 2016. január 7., 15:15 (CET)

Kovács DánielekSzerkesztés

A tárgyi témában hozzáértő segítség kellene. Van egy Kovács Dániel (labdarúgó)ról szóló cikk, de további cikkekben szerepel egy azonos nevű, szintén 1990-ben született focista, de ő július 27-én született. Javítgattam az utóbbi linkjeit a sima labdarúgóra, amikor rájöttem, hogy miről van szó. Nem szeretnék tudatlanul, további keveredéseket csinálni, ezért kérem, hogy próbáljátok rendezni a dolgot. Köszönettel: --Porrimaeszmecsere 2016. március 14., 15:37 (CET)

Most vettem észre, hogy az 1987-ben született Kovács Gáborokkal ugyanilyen bajba keveredtem, csak ott föltehetően nem az összes hivatkozást módosítottam... --Porrimaeszmecsere 2016. március 14., 16:14 (CET)

arab focistákSzerkesztés

Sziasztok, jó lenne, ha követnétek az újabb szócikktömeget, lesz átírnivaló bőven, különös tekintettel Marsos munkásságára. – Pagony foxhole 2016. március 26., 12:49 (CET)

Nem tudom, figyeltek-e, de ugyanezt tudnám javasolni World Cup esetében is. Ez például totál hibás, és nem az egyetlen. – Pagony foxhole 2016. április 7., 01:36 (CEST)

Kérlek, szóljatok hozzáSzerkesztés

A műhelyt is érintő kérdést vetettem fel itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Magyar származású román. Kérlek, nézzetek rá, és véleményezzétek. – Hkoala   2016. április 22., 10:02 (CEST)

VBSzerkesztés

Sziasztok!

A következő oldalakra ráférne egy frissítés:

Vagy éppen megírni kellene:

Eddig én foglalkoztam velük, de már nincs rá időm. Jó lenne ha valaki néha rájuk nézne és frissítené. Köszönöm! Nick Serghio vita 2016. április 27., 21:03 (CEST)

Emilio HinkoSzerkesztés

Hi to all! I'm Italian and I'm searching info about an Hungarian player who was in Piacenza in 1922/23, we certainly know only the surname (Hinko). According to an old book his first name was Stefano (Istvan), but yesterday we found an article on a local newspaper which says that the he was named Emilio (in Italian - can be the same in Hungarian?), and that he has been a gymnastic trainer for several years in Magyar Atletikai Club. We suppose he can be the famous architect Emilio Hinko who moved to Italy in the 20s and then to Brazil. Do you have documents in your archives about him, that can confirm us or not? It's important for us also know when Emilio Hinko moved to Italy to complete his studies, this is a certain fact but we don't know the exact period. Thank you very much – L'archivista vita 2016. június 6., 15:47 (CEST)

@L'archivista: Hi, it's not easy. I cannot find any information of Emílio Hinko on Internet in Hungarian. :/ There is a short article in Portuguese Wikipedia, but I think, you have found it (pt:Emílio Hinko). Emílio Hinko maybe Hinkó Emil in Hungarian, but it's not sure, because I haven't got any information of him. I can't tell you, that Stefano Hinko is the same man, because there is a lack of information of him also. :/ It seems to me, it needs a deep research in books and libraries with a lot of time, but I can't undertake it now, sorry. :( I hope others have more time to research. --Sphenodon vita 2016. június 19., 12:40 (CEST)
@Sphenodon: Thank you the same for the info about the name, I've found something about the architect in a Brazilian blog which provided us the mail of the nephew (90 years!), but I had no answer. I've also written to Magyar Atletikai Club, no answer too. If someone else has the time to search in libraries... – L'archivista vita 2016. június 19., 14:38 (CEST)

Infoboxos sztenderdSzerkesztés

Sziasztok!

Van olyan szerkesztő, aki következetesen átalakítja a labdarúgó infoboxokban lévő évszámokat linkeltről linkeletlenre, illetve nowrap sablonba teszi őket. (Időnként még a zászlókat is ebbe a sablonba teszi be a létező külön paraméter kárára). Mivel az ellenőrizetlen szerkesztések ellenőrzésénél ebbe rendszeresen beleütközök, szeretném előbb a véleményeteket kikérni a dologról. Jó az, ha ez az itt is látható változtatás megmarad, vagy maradjon az eddigi forma. Mi a sztenderd, amit követnénk? Segítsetek! Nl vita 2016. június 7., 17:46 (CEST)

Tökéletesen jól működött az eddigi rendszer, Mateka9911 fel akarja találni a spanyolviaszt, de nem tudom miért. A nowrapet azért használja, mert ha nem linkeljük az évszámot, akkor megtörik a sor, még ez az egyetlen, amit érdemes lenne javítani. Bár ahogy láttam, elég sok helyen linkelik az évszámot, nem tudom ebben mi az elfogadott álláspont. A kölcsönöknél előforduló zászlózás meg egyszerűen borzasztó, jó lenne ha ő is használná a sablonadta lehetőségeket és nem találna ki újakat. Mint ahogy a félkövér és dőlt formázások is teljesen feleslegesek. A vitalapján Csurla már írt neki, kíváncsi leszek hogyan fog szerkeszteni a jövőben. Mindenesetre ha folytatja az eddigit, akkor visszavonom függetlenül attól hogy közben visz-e be új adatot. Kemenymate vita 2016. június 7., 17:53 (CEST)
Abban mondjuk van igazsága, hogy egy focista életének összes évét fölösleges linkelni: 2004. nem lett attól se jobb, se rosszabb, hogy Gipsz Jakab a Faláb FC-ből a Csodacsuka FC-be igazolt, és az év sporteseményeinek összefoglaló cikkében ezt egészen biztosan nem fogjuk megemlíteni, az általános éves összefoglalóban meg aztán végképp nem, így a linknek különösebb relevanciája nincs. – Puskás Zoli vita 2016. június 7., 18:37 (CEST)
Erre mondtam, hogy nem tudom mi az általános gyakorlat, de ha nem akarjuk linkelni, akkor is a sablont kell módosítani és nem nowrapezni. Kemenymate vita 2016. június 7., 18:50 (CEST)
Az évszám linkelés mindig arra jó, hogy az érdeklődő egy mozdulattal rá tud nézni, mi minden is történt abban az évben még. Én látom értelmét ennek, Gipsz Jakab eligazolt a Faláb FC-ből, mi is volt akkoriban, ja ez meg ez... Nl vita 2016. június 7., 21:21 (CEST)

Értesítés kiemelési eljárásrólSzerkesztés

Sziasztok! A Manchester United FC szócikk kiemelt státuszáról felülvizsgálatot kezdeményeztem, melyhez itt tudtok hozzászólni: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Manchester United FC Kemenymate vita 2016. június 9., 21:17 (CEST)

GunnarsonokSzerkesztés

Sziasztok! Létezik Aron Einar Gunnarsson szócikk, és Aron Gunnarsson szócikk is ugyanarról a labdarúgóról. A kettőt majd össze kellene vonni, de melyik címen maradjon meg a szócikk tartalma: a három neves vagy a két neves változaton? Köszönettel: --Sphenodon vita 2016. június 19., 13:40 (CEST)

Köszi, hogy szóltál! :) A legtöbb wikiben a kétneves változat van, így azt tartottam meg, ha valakinek ellenvetése van, nyugodtan cserélje meg. Kemenymate vita 2016. június 19., 14:09 (CEST)

Az NFT és az NFT player sablonok összevonásaSzerkesztés

Sziasztok! Szerintem jó volna összevonni a Sablon:NFT és a Sablon:NFT player sablonokat, mert úgy nézem, hogy ugyanaz a céljuk. De egy-két dolog még felmerült bennem, amit már a Sablonműhely vitalapján is leírtam egy korábbi, de megoldódott probléma kapcsán: Először én sem értettem, hogy miért van két sablon, aztán azt találtam, hogy a honlapon nem csak játékosokra lehet linkelni, hanem pl. meccsekre is, azoknak meg eltérő az URL-címük, vagyis mindkét sablon csak játékosok adatlapjának linkelésére alkalmas (erre valóban felesleges két sablon). Szerintem pontosabb lenne, ha megjelenne a „player” szó is a sabloncímben (ezért nyúltam a másik sablonhoz), mert ez így utal arra, hogy csak játékosok linkelésére alkalmas. Jó lenne a kettőből egyet csinálni, de akkor meg bottal végig kéne menni utána az egyesítés miatt. :( Tehát szerintem jó lenne az NFT sablont megtartani, mert az most jól működik, viszont jó lenne a sablon címébe a player szó is, mert az pontosabban mutatja a sablon szerepét és használhatóságát. Mit gondoltok erről? --Sphenodon vita 2016. június 22., 12:13 (CEST)

Kiemelési eljárás: 2016-os Foci EBSzerkesztés

Üdv! Elindult a 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság szócikk kiemelési eljárása. Véleményeket és esetleges támogatásokat a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság oldalon lehet megtenni. Köszönettel: – Némo (Morgóhely) 2016. augusztus 5., 20:43 (CEST)

Aranycsapat - 1956Szerkesztés

Sziasztok! Ki próbáltam egészíteni az Aranycsapat szócikket az 1956-os évvel, amit jónak látok kivenni vagy betenni, tessék: 2016 Aranycsapat augusztus 21 és szept. 1. közötti lapváltozata. Muszáj volt, mindjárt itt az 56-os forradalom évfordulója és rájöttem, hog eredetileg a szócikknek volt egy Forradalom után nevű üres szakasza kiegészítéssel való bátorítást tartalmazó csonksablonnal ([1]), amit 2006-ban egy háromszerkesztéses, bár hasznos anon törölt ([2]), aztán senki nem állította vissza az "emlékeztető" jellegű üres szakaszt. Üdv Apród vita 2016. szeptember 1., 01:08 (CEST)

Halott vezérrel lopja az argentin focit a maffiaSzerkesztés

Ránéznétek erre? – Malatinszky vita 2016. szeptember 19., 23:25 (CEST)

Pegy22 nagy részt javította már. A többit megcsináltam. - Csurla vita 2016. szeptember 20., 21:54 (CEST)

Köszönöm. Ha van egy perced, a Bolíviai labdarúgó-szövetséget is megnéznéd? A szerköfökben jeleztem egy-két problémát. – Malatinszky vita 2016. szeptember 20., 23:23 (CEST)

IrányelvSzerkesztés

Sziasztok!

Több, labdarúgóról szóló cikk is törlési eljárás alatt van jelenleg, a vitában ismét előjöttek műhelyünk irányelvei, melyek már nagyon régen születtek, és sehol sem volt róla szavazás, tehát nem tekinthető irányelvnek. Kérlek benneteket, hogy tekintsétek át a megbeszélést, és ennek függvényében szülessen valami megállapodás az irányelvről, akár módosítás, akár teljesen új irányelv. DVTKstadion 2016. október 28., 21:19 (CEST)

Nagyon köszönöm ezt a felvetést. – Malatinszky vita 2016. október 28., 23:22 (CEST)

Amikor készült, akkor még nem volt divatban a szavaztatás. Sokáig mint irányadó információ (érts irányelvet) TMB-n is elfogadták. Irány mutatásra továbbra is jó. - Csurla vita 2016. november 3., 20:11 (CET)

Albán labdarúgó-bajnokságokSzerkesztés

Sziasztok!

Egy viszonylag frissen regisztrált szerkesztőtársunk (Kecskécske6 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)) elkezdte legyártani az albán labdarúgó-bajnokságok cikkeit, de egyelőre elég felületesek a cikkei, ma kettőt közülük az azonnali törlésre váró lapok között találtam, ahonnan egy {{szubcsonk}}(?) sablonnal kimentettem őket, ti pedig szerintem tudtok neki segíteni, hogy egy biztos csonk szintig eljussanak ezek a cikkek. Első körben a Wikidata kapcsolatot beállítottam ehhez a kettőhöz, hátha ezzel is tudom segíteni Kecskécske6 kezdeti lépéseit. – Puskás Zoli vita 2016. október 29., 00:32 (CEST)

WikidataSzerkesztés

Sziasztok!

A Wikidatában rengeteg labdarúgónál (és egyéb sportolónál) elérhetőek, melyik csapatoknak volt tagja, tagja jelenleg, ott hány meccset játszott. Sajnos sok helyen ömlesztve van a válogatottbeli és a klubbeli szereplés, pedig hatalmas segítség lenne akkor, hogyha wikidatásítva lenne az infobox. Valahol volt már róla szó, most nem találom. De míg ez nem lesz megoldva, addig is segíthet nekünk a Wikidata! A születési dátum és hely, úgy látom, wikidatásítva is van már, tehát annyival is kevesebb munka van egy-egy cikk megírásánál.

Elkészült egy sablon is, amit a További információk szakaszoknál lehet majd elhelyezni, ez a Sablon:Worldfootball player. Rengeteg labdarúgó wikidatájában van fent WF azonosító, azokhoz be is lehet ezt illeszteni. Kérlek titeket, használjátok ezt, még egy link sosem árt!

Sorra kapom az értesítéseket, hogy hivatkoztak általam írt cikkekre, látom a szezoncikkeket, frissítéseket, új sablonokat, csak így tovább! – DVTKstadion 2016. november 3., 11:59 (CET)

Én is gondolkodtam már ezen, de az a baj, hogy a Wikidata ezen a területen még megbízhatatlanabb, mint máshol. Itt van például ez a listám: Szerkesztő:Zerind/Cruz Azul WD, amely azokat a játékosokat tartalmazza, akik valaha szerepeltek a Cruz Azulban, és már régóta ott van például Éric Cantona és Christian Stuani a listában. Pedig nekik nem sok közük volt a Cruz Azulhoz. De ez csak két olyan hiba, ami így hirtelen feltűnt, érzésem szerint rengeteg lehet még. Zerind üzenőlap 2016. november 3., 12:03 (CET)

A Cruz Azul rengeteg labdarúgónál bent szerepel valami miatt, máshol azért szerintem jobb a helyzet. Én Abdenour Amachaibou adatlapját néztem mintaként, ott pontosan vannak a klubok felsorolva (bár nincs frissítve, de az angol wikin sincs). DVTKstadion 2016. november 3., 12:13 (CET)

Időközben készült még pár ilyen sablon: Sablon:Soccerway-WD, Sablon:Transfermarkt player, Sablon:UEFA-WD player, Sablon:Scoresway DVTKstadion 2016. november 4., 20:26 (CET)

Payer JenőSzerkesztés

he was this coach, I find here some news about him: do you have more news about him? The translation in english is "He died in Győr in 1957"? Thank you very much.. – 2.226.12.134 (vita) 2016. december 10., 16:39 (CET)

2016–2017-es magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály)Szerkesztés

Sziasztok! Valaki rá tudna kérlek nézni a 2016–2017-es magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály) cikkre? Nem teljesen aktuális és az edzőcserék is hiányoznak. (Sajnos nekem most nem fér bele  ). Köszi szépen előre is! Üdv, Cassandro   Ħelyi vita 2016. december 23., 12:52 (CET)

Labdarúgó infobox - Javaslat a sablon javítására: "Profi klubok" helyett "Egyesületek"Szerkesztés

Sziasztok! Linkoman a labdarúgó-infobox vitalapján egy módosítási javaslatot tett. Kérem, hogy nézzétek meg és véleményezzétek. Köszönöm, Csurla vita 2017. január 10., 07:47 (CET)

Kiemelési eljárás: Manchester UnitedSzerkesztés

Sziasztok! A Manchester United labdarúgó csapatának szócikkének második kiemelési eljárása elindult, kérlek benneteket támogassátok, hogy visszanyerje a korábbi státuszát! - Gerry89vita 2017. január 16., 14:22 (CET)

Békéscsaba 1912 ElőreSzerkesztés

Sziasztokǃ A jelenleg kiemelt Békéscsaba 1912 Előre szócikkről felülvizsgálati eljárást kezdeményeztemː Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Békéscsaba 1912 Előre – Gerry89 vita 2017. március 22., 20:58 (CET)

Emile Heskey ksmSzerkesztés

Kedves műhelytagok! Az Emile Heskey szócikk is felülvizsgálatra vár, sajnos jelen állapotában ez sem felel meg a kiemelt szócikkek elvárt követelményeinek! – Gerry89 vita 2017. április 23., 21:25 (CEST)

Tottenham ksmSzerkesztés

Szaisztokǃ Azért írok, mert a Tottenham Hotspur FC szócikket felülvizsgálatra jelöltem, a felmerülő problémákat ott láthatjátok. Kérlek titeket, ha úgy gondoljátok szóljatok hozzá, segítsetek, hogy javítva legyenek és megtarthassa csillagátǃ – Gerry89 vita 2017. május 17., 12:44 (CEST)

RC DeportivoSzerkesztés

Szaisztokǃ Azért írok, mert az RC Deportivo de La Coruña szócikket felülvizsgálatra jelöltem, a felmerülő problémákat ott láthatjátok. Kérlek titeket, ha úgy gondoljátok szóljatok hozzá, segítsetek, hogy javítva legyenek és megtarthassa csillagátǃ – – Gerry89 vita 2017. május 17., 19:37 (CEST)

Stadion vagy StadiumSzerkesztés

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Sziasztok! Újra felmerült a kérdés, hogy melyik formában legyen a szócikk címe, mert egyfelől magyar wikin vagyunk, így indokolt lenne a Stadiont használni, másrészt ezzel olyan „öszvér” (by Csigabi) megoldások is születhetnek, mint ma a St. Mary’s Stadion. Akik tudnak, kérem szóljanak hozzá, hogy melyik lenne a legjobb megoldás. Jó lenne valami egységes dolgot kitalálni. Kemenymate vita 2017. május 27., 21:25 (CEST)

Ja és remélem a Stamford Bridge nem lesz átnevezve Stamford hídra. :) Kemenymate vita 2017. május 27., 21:27 (CEST)
Miért ne lehetne? Ha a Lánchíd angolul Chain Bridge! És a Petőfi híd pedig Petőfi Bridge. Wikizoli vita 2017. május 27., 22:40 (CEST)
A "Stadium" szót mondanám. Ez a hivatalos elnevezés. A Stamford Bridge és hasonló "lefordítható" szavak nem is értem miért merülnek fel. Ezek tulajdonnevek, vagyis nem fordítja őket senki (lásd még: Arany Jánost sem fordítja le az angol John Goldnak, vagy Puskást "rifleman"-nek, mert mi lennénk a legjobban megsértődve ugye). A Puskás Ferenc Stadiont sem fordítja le az angol Stadiumra. Ugyanígy az Arena vs. Aréna szavak is eredetiben maradhatnak. A stadionon persze el lehet vitatkozni hogy tulajdonnév-e vagy köznév-e, és kell-e fordítani. A Brooklyn híd esetében a Bridge le van fordítva, csak itt köznévként szerepel szerintem. Tomcsy   üzenet 2017. május 27., 22:35 (CEST)
de pl ilyen is volt:Népstadion (People's Stadium) az enwikin. – Gerry89 vita 2017. május 27., 23:01 (CEST)
A Premier League stadionok (vita, szerk) sablonban szereplő stadionok, plusz más országok csapatainak stadionjai is mind rosszak lennének; San Mamés Stadion (2013), Millennium Stadion vagy épp Partizan Stadion? Wikizolival értek egyet. A Chain Bridge jó példa volt. – Gerry89 vita 2017. május 27., 22:49 (CEST)

Ez most az angolszász területeken lévő stadionokról szól? Azért kérdezem, mert a Tofik Bahramov Stadion miatt - amit én kezdtem el - érintett vagyok. Apród vita 2017. május 27., 22:51 (CEST)

@Apród: nem, láthatod, hogy más példákat is hoztam. Előzmény van a vitalapomon is – Gerry89 vita 2017. május 27., 22:55 (CEST)

Igen, talán valahol körvonalazni lehet, hogy mi az, amit még fordítunk magyarra, s mi az, amit már nem, de én nem igen látom még a határt. Például a földrajzi nevekben gyakran magyarra fordítjuk a folyó, a sivatag, a hegység, a fjord stb. neveket. Épületeknél azonban van például a londoni Royal Albert Hall, de ott van mondjuk a londoni Burlington Árkád, vagy a szentpétervári Katalin-palota is. --Sphenodon vita 2017. május 27., 23:02 (CEST)

A stadion írásmódjára nem úgy tekintenek, hogy az görög  eredetű és azért írunk stadiont? De lehet, hogy hülyeséget mondok. AZ OH-ban még nem bukkantam rá, hogy mit írnak... Bár... A Stadion szónál a Wembleyt is említik - magyar példák mellett. Apród vita 2017. május 27., 23:15 (CEST)

Sphenodon gondolatait folytatva még a belgrádi Szent Száva-templom példának, de idegen országban fordítják mindenhol a Margit-szigetet is. A Wembleyt is stadionoztuk eddig. Gerry89 vita 2017. május 27., 23:25 (CEST)

Egyébként említettétek itt a hídakat. Ezért említem: London Bridge kontra Westminster híd. Apród vita 2017. május 28., 03:28 (CEST)

A két szó között az a különbség, hogy a stadium idegen szó, ami magyarul stadion. Ha stadium-nak van írva egyes cikkekben, azokat javítani kell stadion-ra. Ha valamelyikben netán "aréna" megnevezés szerepel, az maradjon (persze ékezettel), mivel ez ismert magyar szó.

Az összes ilyen esetben nem az a kérdés, hogy "mire fordítsuk", hanem hogy magyarul van-e meghonosodott kifejezés rá. A "stadion" például ilyen. misibacsi*üzenet 2017. május 28., 08:37 (CEST)

Most szöszöltem a Horvát labdarúgó-bajnokság (első osztály) szócikkben, ott is mindenhol stadion szerepel. Megmondom őszintén tegnap volt egy átnevezésem és azért, mert a szócikkeink 95 százalékában stadion szerepel. Nem gondoltam volna, hogy ebből ilyen kérdés lesz, csak Csigabi megvádolt hozzá nem éártéssel, szóval jobb így. – Gerry89 vita 2017. május 28., 09:03 (CEST)

Újabb szempontok az e-nyelv.hu oldalról:

--Sphenodon vita 2017. május 28., 09:35 (CEST)

@Misibacsi: Az esetek többségében ez működik is, de a fenti példában szereplő St. Mary’s Stadion mind angolul, mind magyarul helytelen alak. Vagy St. Mary Stadion vagy St. Mary’s Stadium, ezt a fele-fele megoldást nem tartom jó ötletnek. Kemenymate vita 2017. május 28., 10:16 (CEST)

@Kemenymate: Stadion St Mary's ott ahol a stadion szót ismerik (pl a bosnyák és indonéz lapon), St. Mary’s Stadium a többi, cirill írást nem használó wikik körében, feltételezem ott nem ismerik a stadion szót. Miért pont az aposztrófot és a birtokos jelzőt kellene elhagyni, ezt nem értem ..De számomra egyértelmű, hogy a St. Mary’s Stadion vs. St. Mary Stadion alak közt kellene dönteni. Mit gondolsz? – Gerry89 vita 2017. május 28., 10:55 (CEST)

Ezt nem is figyeltem (mivel nem erre irányult a kérdés). A St. Mary’s Stadion alak szerintem is helytelen, mivel ez így angol kifejezés, ez St. Mary Stadion formában írandó (feltételezve, hogy csak 1 db van belőle az egész világon, erre is figyelni kell). A belinkelt példákban is az azonosíthatóságot emelik ki, ez itt megvalósul.

A nem angolszász neveknél szerintem ugyanez a helyzet: a kifejezés köznév részét magyarul írjuk (stadion, aréna, sportközpont, stb), a tulajdonnév részét meghagyjuk. (teljesen hasonló, mint mondjuk ilyen-olyan egyetem, ilyen-olyan templom, stb magyar megnevezése esetén). misibacsi*üzenet 2017. május 28., 12:47 (CEST)

@Wikizoli, Misibacsi, Sphenodon, Kemenymate, Tomcsy, Apród: akkor lehet St. Mary Stadion? – Gerry89 vita 2017. május 29., 18:09 (CEST)

Bár nekem továbbra is jobban tetszene az eredeti neve, én csak a vegyes megoldást elleneztem. Kemenymate vita 2017. május 29., 18:17 (CEST)

St. Mary Stadiont támogatom. Apród vita 2017. május 29., 18:30 (CEST)

A St. Mary Stadion nevet támogatom. misibacsi*üzenet 2017. május 29., 18:31 (CEST)

Elsősorban St. Mary Stadion, és nem ellenzem a St. Mary’s Stadium nevet. --Sphenodon vita 2017. május 29., 19:19 (CEST)

Mivel a többség e mellett tette le a voksát, átneveztem St. Mary Stadionra. – Gerry89 vita 2017. május 29., 22:23 (CEST)

UEFA-bajnokok ligájaSzerkesztés

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Sziasztok! Felmerült újra egy vita az UEFA-bajnokok ligája és a hasonló alakban szereplő egyéb sportágak versengéseinek elnevezéséről. Kérlek Titeket szóljatok hozzá. – Gerry89 vita 2017. június 5., 12:36 (CEST)

Minifutball Európa-bajnokságSzerkesztés

Ma a magyar válogatott bronzérmes lett a csehországi minifutball Európa-bajnokságon. Erről van már valami a Magyar Wikipédián? – Jávori István Itt a vita 2017. június 17., 23:03 (CEST)

George BestSzerkesztés

Sziasztok! A George Best szócikket kiemelésre jelöltem, ha gondoljátok nézzetek rá és tanúsítsátok, ha szerintetek érdemes rá. – Gerry89 vita 2017. június 28., 11:33 (CEST)

HuntelaarSzerkesztés

Sziasztok! Klaas-Jan Huntelaar szócikkét kiemelt státusz felülvizsgálatára jelöltem, szerintem jelen állapotában nem kiemelt szintű. Lásd itt: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Klaas-Jan Huntelaar– Gerry89 vita 2017. november 19., 09:20 (CET)

Tabellák frissítéseSzerkesztés

Kedves Műhelytagok!

Szeretném a véleményeteket kikérni a tabellák frissítésével kapcsolatban. A jelenlegi gyakorlat, hogy a szezonok végén a tabellát bemásoljuk a vonatkozó szócikkbe, majd az adatokat nullázzuk és a következő szezonban ugyanazt a sablont frissítjük. @Sb008: szeretné, ha minden szezont külön sablonban kezelnénk, így szezon végén nem kell törölni semmit, a sablon bennmarad a szócikkben, és a következő szezonban új sablont kell nyitni. Szerintetek melyik módszer a jobb és melyiket használjuk? @Kobeat: külön megpingellek, mert Te már beszéltél Sb008-cal, de szeretném ha ide is írnál. Az előzmények angolul ITT találhatóak. Kemenymate vita 2018. január 16., 11:23 (CET)

Éppen arról vitatkoztunk Sb008-cal, de valószínűleg nem értette, hogy mire gondolok a közepes angol tudásom miatt. Közben elgondolkoztam azon, hogy mégiscsak a második lenne a jobb, mert ugye tavaly áprilisban én vezettem be ezt a rendszert, hogy a bajnokságok tabellájának frissítésére szolgáló sablonok az első lehetőség szerint legyen felállítva. A Premier League-sablonokat Kemenymate tartja karban, de rendszeresen én frissítem azt is, és csak az az egy bajnokság van jelenleg a második lehetőség szerint megcsinálva, a többi, amit én tartok karban, jelenleg az első lehetőség vonatkozik.

Ezeket a sablonokat azért gyártottuk, hogy ne kelljen mindig minden szócikken frissíteni ugyanazon tabellát, mert ugye az adott bajnokságon kívül egy csomó szezonos cikkben ugyanaz a tabella van elhelyezve, például {{A labdarúgó-La Liga állása}} sablon nem csak a bajnokság cikkében, hanem A Real Madrid CF 2017–2018-as szezonja szócikkben is szerepel.

Sajnos Sb008 nem tud magyarul, ezért megkérném, hogy fejtse ki véleményét: @Sb008: Which solution would be better? The fact that, at the end of the seasons the data will be reset, preparing for the next season or we would treat every season in a separate template? – Kobeat vita 2018. január 16., 13:26 (CET)

Köszi a választ. Sb008 szerintem már kifejtette, hogy neki melyik tetszene. :) Ráadásul ha ő is besegít a frissítésben, akkor felőlem is áttérhetünk arra a rendszerre. Kemenymate vita 2018. január 16., 13:50 (CET)


@Kemenymate:, @Kobeat:, @Cakesam:, @Kisdongo: Since I don't speak Hungarian, I have to do this in English. I translated the text above in Google translate to see what all of you wrote. Maybe someone who speaks English well can translate my text to Hungarian.

As Kobeat mentions, if the table is used on several pages, the purpose of putting the table in a template is so you have to edit only at 1 place.

On the Hungarian Wiki there are 3 leagues where multiple pages link to the same template.

There are also 3 leagues where a single page links to a template.

Only the template for the Premier League has "(2017-2018)" in the name.

What needs to be done at the end of the season and at the start of the new season (2018-2019)?

For the Premier League:

For La liga (and Bundesliga, Ligue 1, Serie A and Primeira Liga):

This is extra work of 2 copies. Not only the extra work of copying, but identical data is 2 times present.

As long as only 2 or 3 pages use the same date it is not so much work, but look at the English Wiki:

en: 2017–18 Premier League, en: 2017–18 Manchester United F.C. season, en: 2017–18 Newcastle United F.C. season, en: 2017–18 West Bromwich Albion F.C. season and ...... in total 22 pages link to en: Template:2017–18 Premier League table

If the English would use the same template name for each season, they would have to make 22 copies at the end of the season.

Seems to me it's obvious why to use a different template name for each season. It saves the work of having to copy the data at the end of the season. Also, it is consistent, like we add the years to the league page for each season, we should do the same for the template name
– Sb008 vita 2018. január 16., 19:59 (CET)

Ha már senki sem szól hozzá, akkor áttérhetünk erre a rendszerre? Kemenymate vita 2018. január 18., 08:31 (CET)

Ugyan én magam nem szerkesztem a tabellákat és támogattam tavaly Kobeatot amikor bevezette ezt a rendszert, amit használ(t?). Ugyanakkor mióta Sb008 feltűnt és elkezdett foglalkozni a különböző bajnokságok statisztikai táblázataival, azóta rengeteg ilyen irányú szerkesztését hagytam jóvá. Nem értek a technikai kivitelezéséhez, de így most Sb008 megoldása jobban tűnik, persze használjátok azt amelyik nektek könnyebb, praktikusabb. – Gerry89 vita 2018. január 18., 14:51 (CET)

@Kemenymate:, @Kobeat:, @Cakesam:, @Kisdongo:, @Gerry89: So how are we going to continue on this? Leave all as it is? Convert all to the same systematic? Have a vote? – Sb008 vita 2018. január 22., 21:21 (CET)
@Kemenymate:, @Kobeat:, @Gerry89:, @Kisdongo: Sziasztok! Bocs, csak most vettem észre, hogy meg lettem szólítva. Nekem tulajdonképpen mindegy melyik szisztémát alkalmazzuk, én tudok alkalmazkodni az elfogadott módszerhez, mint ahogy eddig is tettem. Habár én idén kivontam magam az NB I szezonális szócikkének aktualizálásából, mert tavaly brutálisan sok időt töltöttem vele és ez már lassan-lassan a családi élet rovására ment. Idén magyar NB I-es klubok szezonális szócikkét frissítem (természetesen élen a Debreceni VSC-vel), örülök, ha azokat győzöm idővel. Az elmúlt években a Debreceni VSC szezonális szócikkénél én is úgy jártam el, mint ahogy a bevezetőben le lett írva, ami a szezon alatt talán kényelmesebb megoldásnak tűnik, viszont, ha a szezon befejeztével nem történik meg a bajnokság végének megfelelő táblázat átmásolása a csapat szócikkébe és idővel nullázódik a tabella sablonja, akkor bizony az az év elveszett. Talán emiatt mégis jobb lenne minden évben egy egyedi azonosítóval (évszámmal?) ellátott sablont használni. Részemről mindegy melyik lesz a befutó, csak szülessen egyértelmű döntés róla, az legyen kihirdetve és onnantól kezdve minden szerkesztő aki érintett a témában a szerint járjon el, ha kérhetem. Köszi! Üdv, –Cakesam   Hagyj üzenetet 2018. január 23., 14:54 (CET)

@Sb008: I think we should convert all templates to the new version what you said above. At the moment I don't have enough time to start it, maybe next week, but anyone can help. ;) Kemenymate vita 2018. január 24., 20:09 (CET)

@Kemenymate:, @Kobeat:, @Cakesam:, @Kisdongo: A magam részéről egyrészt javasolnám az áttérést a modulos verzióra, jómagam mindenhol ezt használom már. Az enwikin keresztül egyszerűbb a frissítése, a helyezések változása miatt nem kell ide-oda rakosgatni a sorokat, vagy ha valaki lekerül a BL-t érő helyről akkor a mostani bajnokság-tabellasoros verzióban a megjegyzéseket át kell rakosgatni, stb. Másfelől a modulos verziót használva beilleszthető a tabella bárhova. Vagyis a "főcikkben" lenne a tabella, ahol szerkeszteni lehetne és azt bárhova máshova be lehet illeszteni (csapatok cikkeibe például). Mivel az évenkénti szezon cikkekben lenne a tabella, így a mostani sablonok megszűnnének. Tomcsy   üzenet 2018. január 24., 22:30 (CET)
@Tomcsy: Az a baj, hogy ennek a működését nem nagyon értem, de ha meg lehet csinálni, akkor támogatom az ötletet. Kemenymate vita 2018. január 24., 22:45 (CET)
@Kemenymate: A működése semmivel sem bonyolultabb a mostaninál, a frissítése viszont jóval egyszerűbb és gyorsabb (enwikről másolható). Ha valakinek ezen a ponton nem tetszik, hogy ezek másolva vannak (nem jogi értelemben, hanem szerkesztői szempontból), az természetesen töltheti az idejét az adatok egyenkénti átirogatásával. Nekem viszont nincs időm arra, hogy rengeteg sportesemény tabelláinak adatait egyesével átírjam. Emiatt is hoztam át a modult, mert az enwikin eléggé elterjedten használják már és több szerkesztő rendszeresen frissít, a magyar wikin kevesen vagyunk. (Jogi értelemben nem gond a másolás, mert egyrészt adatokról van szó, másrészt a wikin belül vagyunk). A frissítése nagyjából ugyanolyan, az adaokat át kell írni (Gy-D-V-Rg-Kg, csak angol paraméterben vannak), a helyezések sorrendjét viszont nem a sorok cserélgetésével kell beállítani, hanem van egy külön sor erre, a helyezéshez a csapat "kódját" kell beírni. A mostani jobb oldali "Megjegyzések" oszlop pedig külön beállítható, a szezon elején meg kell írni, de utána ahhoz az egész szezon során hozzá sem kell nyúlni. Természetesen meg lehet csinálni, az enwikin már ezt használják, a modul egy az egyben az enwikiről van, csak magyarra van fordítva, tehát itt is ugyanúgy működne. Az enwikis szerkesztőnek a terep is ismert lenne. Tomcsy   üzenet 2018. január 24., 23:13 (CET)
Ez nagyszerű ötlet, legyen így! – Kobeat vita 2018. január 25., 07:09 (CET)
Bemutatóként megírtam a Premier League tabelláját egy homokozó lapon, és példaképp egy változtatás, amelyben a Tottenham 1–0-ra nyer a Liverpool ellen, és helyet cserélnek a tabellán. A helyezést meg kell cserélni ("|team" paraméterek), de mint látható, a megjegyzés oszlopot nem kellett módosítani. Előfordulhat hogy a megjegyzés oszlopban is vannak változások (pl kupagyőzelem esetén), ilyenkor a "|result" paramétereket kell módosítani. Rendszeres frissítéskor az enwikiről a "|team" paraméterek és az adatok (win-draw-loss-gf-ga) áthozhatók, pár másodperc a frissítés így. Tomcsy   üzenet 2018. január 25., 11:47 (CET)
A homokozó lap alapján átalakítottam a Premier League-sablont a modulos verzióra, ha nem baj. Ezen kívül variáltam egy kicsit az útmutató szövegen, hogy ne angol nyelvű legyen. – Kobeat vita 2018. január 25., 15:27 (CET)
A Tottenham–Liverpool fiktív eredmény volt, azt kivettem. Ugyanakkor a sablon elnevezése így nem jó, de ahogy írtam feljebb nem feltétlenül van rá szükség. Ha marad a sablon, akkor az évszám az elejére kell nagykötőjellel, úgy ahogy a Premier League szezoncikkében is van. Sablon:A 2017–2018-as Premier League tabellája Tomcsy   üzenet 2018. január 25., 15:47 (CET)

CFC allapjaiSzerkesztés

Sziasztok!

Találtam CFC-s 2 allapot, amivel nem tudom hogy mit kéne tenni.

Ezek:

A kérdésem az hogy az elsőt lehet-e törölni, a másodikat pedig át lehetne-e nevezni Fő névtérbe vagy a Fociműhely allapjára?

Köszi, –  OrsolyaVirág HardCandy 2018. február 17., 19:09 (CET)

12 kérdéses szócikkSzerkesztés

Szavak toldalékolásaSzerkesztés

Sziasztok! Kérlek, ügyeljetek rá, hogy a szóvégi magánhangzó megnyúlik a toldalék előtt. Pl. Copa América → Copa Américán (és nem Américan!), AS Roma → AS Romát (és nem Romat!), AS Romával stb. ahogy mondjuk is. Most éppen százával javítom az ilyen típushibákat a focis cikkekben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 11., 15:32 (CET)

"Bajnok" linkjeSzerkesztés

Véletlenül eljutottam a Békéscsabai MÁV SE lapjára, és meglepődve látom, hogyha ráviszem a kurzort az infobox Bajnok szavára, akkor linkként a Magyarország_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) nem létező akármi jelenik meg. Miért van ez, és így kell ennek lenni? – Porrimaeszmecsere 2018. március 21., 17:48 (CET)

Kért cikkekSzerkesztés

Sziasztok! Mától egy robot havonta végignézi a Wikipédia: és a Portál: névtérben található {{kért cikk}}(?) sablonba burkolt szócikk-kéréseket, és összegyűjtve azokat ábécé sorrendben elhelyezi a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalon. A Ti aloldalatok is rajta van a listán, innen is kigyűjtötte a sablonba burkolt linkeket a robot: Wikipédia:Labdarúgásműhely/Kért szócikkek.

Az a kérésem, hogy ha van rá érkezésetek, aktualizáljátok a listát: mi az, ami esetleg nem kell, vagy már létezik cikk csak más néven, vagy bedolgozódott máshová, vagy ma már mégsem annyira fontos stb, vagyis ami nem kell, azt töröljétek ki a Wikipédia:Labdarúgásműhely/Kért szócikkek lapról. Természetesen bővíteni is lehet, csak legyen a kérés {{kért cikk}}(?) sablonban. A változásokat pár hét, max. egy hónap múlva gyűjti be a robot, és akkor ismét frissül majd a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldal.

Sziasztok! Palotabarát vita 2018. június 10., 18:40 (CEST)

Luka Modrić szócikk kiemeléseSzerkesztés

Sziasztok! Luka Modrić szócikkét a vb apropóján feljavítottam és kezdeményeztem a kiemelési eljárást. Kérem, hogy észrevételeitekkel, javaslatotokkal járuljatok hozzá a kiemelési eljárás sikerességéhez. – Gerry89 vita 2018. július 27., 13:34 (CEST)

A magyar csapatok "jelenlegi keret" sablonjaiSzerkesztés

@Gerry89:, @Cakesam:, @Kobeat:, @Attila1486:, @Bulmay:, @Marsos: A magyar csapatok játékoskeret sablonjainak létezése kisebb felfordulást csináltak. Pl. a Sablon:Újpest FC jelenlegi játékoskerete be van illesztve a tavalyelőtti 2016–17-es szezon cikkbe, így ott most az idei keret szerepel. Ugyanez van a Paks esetében a tavalyi szezonos cikkében, tavalyi cikkben idei keret. Álláspontom szerint a sablonokra így semmi szükség, a "jelenlegi keret" tartalom a csapat szócikkébe való. A szezonos szócikkben használhatatlanok és gyakorlatilag sikerült kitörölni a régebbi játékoskereteket. Ha ez a gyakorlat marad, akkor végig lehet nézni, hogy évek alatt mindegyik szezonos cikkben az éppen aktuális fog szerepelni. Ha a szezonos szócikkeket kivesszük, akkor meg azt kapjuk, hogy a sablon csak a csapat szócikkébe van beillesztve, mert máshol nem lehet használni.

Érintett sablonok:

Ez nem foci, de hasonló:

Emlékeztetül, hasonló helyzet volt januárban a tabellák frissítével is (itt látható fentebb, most épp a tartalom szerinti 36. szakaszban), ott az volt a gyakorlat, hogy év végén kimásoltuk a sablonból a tabellát a szezonba illetve a csapatok szezonos szócikkeibe. Ezt felváltotta az évszám használata. Ugyanakkor a keretekkel kapcsolatban semmi szükség az évszám használatára, mert azt úgyis csak egy cikkben használnánk (a csapat adott szezonjában), így nem látom a sablon létezésének jelentőségét és használhatóságát.

Javaslom az említett "jelenlegi játékoskeret" sablonok törlését, és a tartalom bedolgozását a csapatok szócikkébe, még mielőtt az összes szezonos szócikkben 5 év múlva a 2023-as keret fog szerepelni. Továbbá a szezonos szócikkeben senki ne használjon olyan sablont, amik az évek múltával megváltoznak. Azokban a régebbi cikkekben, ahol az idei keret szerepel két lehetőség van: 1.) a laptörténetből kihámozni az akkori játékoskeretet és kimásolni a cikkbe, 2.) a cikkből törölni a keretsablonra való hivatkozást és csonknak jelölni a szakaszt. Tomcsy   üzenet 2018. július 30., 23:32 (CEST)

Most aktualizálta valaki a {{FC CFR 1907 Cluj keret}} sablont. Járőrként jóváhagyjam? (nem vagyok műhelytag, csak járőr, de nagyon egyetértek a kezdeményezéssel) Palotabarát vita 2018. augusztus 11., 09:01 (CEST)
@Palotabarát: Szia, ezek a navbox alapú sablonok maradnak, őket a játékosok cikkeiben használjuk, van angol megfelelőjük is. A téma azokról az "új" keretsablonokról szól, amik csak egyetlen cikkben lehet felhasználni. Tomcsy   üzenet 2018. augusztus 11., 12:53 (CEST)
Tomcsy oké, kösz! Palotabarát vita 2018. augusztus 11., 13:04 (CEST)

@Gerry89:, @Cakesam:, @Kobeat:, @Attila1486:, @Bulmay:, @Marsos: Miután bő 2 hete semmilyen reakció nem jött a témára, a korábbi szezoncikkekben (feljebb áthúzással jelölve) csonk-szakaszra változtattam a "Keret" elnevezésű fejezeteket, mert azokba a szócikkekbe a keretek mostani aktuális állapota nem alkalmas. Én tőlem minden maradhat, jövőre ugyanúgy kiszedem az idei cikkekből a jövő évi kereteket is.Tomcsy   üzenet 2018. augusztus 15., 03:02 (CEST)

A kézilabdás keretet betettem a cikkbe, a sablont azonnali törlésre jelöltem.Tomcsy   üzenet 2018. augusztus 15., 03:05 (CEST)
Sziasztok! Nálam az a gyakorlat a DVSC szezonális szócikkeinél, hogy a szezon végén a jelenlegi játékoskeret sablonra hivatkozás helyére bemásolom az akkor tényleg aktuális sablon tartalmát, így a korábbi évek szezonos szócikkei ténylegesen a szezon végi állapotokat mutatják. Üdv, –Cakesam   Hagyj üzenetet 2018. augusztus 15., 13:02 (CEST)
@Cakesam: Ezt a gyakorlatot sem tartom jónak, mert van télen is átigazolási időszak. Pl. ha egy játékos ősszel gólt szerez, fel is lesz jegyezve az adott meccsen, majd télen eligazol, akkor a szezon végi játékoskeretben ellentmondás van, mintha nem is játszott volna az a játékos ott. A szezonos cikkekben szerintem egy teljesen külön keretet kell írni, ami az összes, szezonban megforduló játékost tartalmazza. Ugyanakkor ezt a gyakorlatot nézve sem derül ki hogy miért kell ehhez sablon, és miért ne lehetne a szezon végén (az őszi játékosok hiányával egyutt) átmásolni a szócikkből. A tabellasablonnál ez működött, azt 12 cikkben is használjuk, de a kereteknek más a helyzete.Tomcsy   üzenet 2018. augusztus 15., 18:31 (CEST)
@Tomcsy:Jogos a felvetésed, teljesen egyet értek vele, én csupán azt írtam meg, hogy eddig milyen metódust alkalmaztam, mivel nem volt jobb. Ha valaki valami jót kitalál, én azt alkalmazni fogom. Üdv, –Cakesam   Hagyj üzenetet 2018. augusztus 15., 18:47 (CEST)

Kiemelésre jelöltSzerkesztés

Máté PéterSzerkesztés

Speciális:Mi hivatkozik erre/Máté Péter (egyértelműsítő lap)

Itt van két focis cikk, de az egyértlapon két labdarúgó is van, valaki hozzáértő végezze el az egyértelműsítést. Köszi. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 1., 20:29 (CEST)

Nem jó fotó van feltéve Máté Péter (labdarúgó, 1984) szócikk infoboxába: htps://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:M%C3%A1t%C3%A9_P%C3%A9ter_zte2.jpg, ahogy a fájlnévben is látszik (ZTE), az infoboxban az is látszik, ez a labdarúgó soha nem játszott a ZTE csapatában. Tehát ezen a fotón nem ő látható. –Cakesam   Hagyj üzenetet 2018. október 1., 21:12 (CEST)
Átirányítás és a kép is javítva. Kemenymate vita 2018. október 1., 21:21 (CEST)

Hegedűs JánosSzerkesztés

Sziasztok! Bár távol áll tőlem a labdarúgás, de a linkek kékítése alapján nekem úgy tűnik, hogy kettő Hegedűs János nevű focista is van. Mit gondoltok? – Rakás vita 2018. október 22., 20:34 (CEST)

Real MadridSzerkesztés

Sziasztokǃ A Real Madrid CF szócikk kiemelt státuszáról kezdeményeztem felülvizsgálatot, lásd ittː Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Real Madrid CF – Gerry89 vita 2019. március 12., 08:29 (CET)

James WilsonSzerkesztés

Sziasztok! Átneveztem James Wilsont James Wilson (labdarúgó)-ra, de aztán szembesültem vele, hogy több ilyen van.   Úgyhogy rátok bízom. – Rakás vita 2019. május 7., 08:17 (CEST)

Németh Andor (sportvezető)Szerkesztés

Most került a kezembe a Németh Andor (sportvezető) cikk, és haboztam, hogy törlési megbeszélésre vigyem-e. Ugyan fel van tüntetve négy forrás, de alig-alig van szó bennük a cikk alanyáról. Amúgy a cikkből is kevés az, ami kifejezetten Németh Andorra vonatkozik. Esetleg utána tudnátok nézni valahol? Egyelőre ráteszek egy {{nevezetesség}}(?) sablont. – Trevor vita 2019. július 25., 20:46 (CEST)

Putmans Victor vagy Georges?Szerkesztés

Sziasztok!

Tavaly Georges Putmans belga labdarúgó cikkét átnevezték Victor Putmansra, azonban a WD-ban most is Georges. A szül-hal adatok stimmelnek, tehát azonos személyről van szó. Kérek egy sportos hozzáértőt, hogy rendezze az ügyet. Kösz.– Porrimaeszmecsere 2019. augusztus 28., 20:17 (CEST)

Donbasz ArénaSzerkesztés

Lektorálandó sablont tettem a Donbasz Aréna cikkre, de szerintem egy hozzáértő viszonylag könnyen ki tudnál javítani a vitalapon jelzett problémákat. – Hkoala   2019. augusztus 28., 20:20 (CEST)

Stadionok elnevezéseSzerkesztés

Sziasztok! Gondoltam, esetleg a műhely tagjai is hozzászólhatnának: Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Seoul_World_Cup_Stadium. Köszönet! Xia Üzenő 2019. augusztus 30., 08:56 (CEST)

2014 májusában ér majd végetSzerkesztés

Érdemes rákeresni a "májusában ér majd véget" stringe. Jó sok elavult 2014-es cikk fog kijönni, amiknek 5 és fél éve nem indokolt a jövő idejű fogalmazása. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 31., 15:31 (CET)

Visszatérés a(z) „Labdarúgásműhely” projektlaphoz.