Wikipédia-vita:Nevezetesség (weblapok)

Ha jól látom ez az irányelv az angol WP:WEB nagyjából szöveghű fordítása nem? Bár nem vagyok a demokrácia ellen, de szerintem alakítgatás nélkül is simán átvehetnénk, rátéve az átvett útmutató sablont, aztán ha olyan nagy ellenkezés van még mindig lehet szavazni...--Dami ^reci 2007. január 28., 23:03 (CET)

A tartalom tárgya volt több publikáció, amelyeknek a forrása magától az oldaltól független. Ezt többedszeri olvasás után sem tudom értelmezni... – Alensha ^üzi 2007. január 30., 22:26 (CET)

Ezért mondtam, hogy át kell olvasni, eredetileg elég fáradtan készítettem. :) Azt akartam írni, hogy a weblap volt a publikációk tárgya, vagyis erről írtak (nem másról írtak és egy fél mondatban megemlítették). -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. február 5., 15:54 (CET)

az angol alapján megvan. az International Council for Educational Media Student Media Competition különdíja jelentős? – Alensha ^üzi 2007. január 30., 22:31 (CET)

• Szerintem azt is figyelembe lehetne venni, hogy mennyire közösségi az oldal (Jároli Jószef is utalt már rá a HunVista.hu vita kapcsán). Ha egy oldalra regisztrált 1-2-3000 ember önként és használja az oldalt, az már lehetne jelentős. Kivéve szex, warez stb. oldalakat. Persze ennek ellenőrzése felvet problémákat. --HunVista.hu admin 2007. január 31., 01:40 (CET)

"A tartalmat olyan oldalon jelentették meg..."

• A tartalmat olyan oldalon jelentették meg, ami közismert és független az alkotóktól, ami lehet egy online újság, egy internetes kiadó vagy műsorszóró

Én ezt a pontot nem egészen értem. -- nyenyec ☎ 2007. szeptember 16., 16:26 (CEST)