Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív13

Netikett

Megoldva

A netikett szócikk hangulatjeleket tartalmazó táblázatában az örül és a vidám sablon teljesen szét van esve, egyszerűen nem tudom mi lehet a hiba. Nézze meg valaki, aki jobban ért hozzá. Előre is köszi! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. július 18., 11:52 (CEST)

Javítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. július 18., 13:10 (CEST)

cselekmény sablonok

Sziasztok Wikipédista felhasználók! Üdvözüllek benneteket a Wikipédia-vita:Sablonműhely-ben.

Nagy szívességet kell kérnem tőletek. Kérlek szépen benneteket, hogy a cselekmény sablont javítsátok meg. Legalább is, amelyikőtök megtudja ezt tenni, ő szépen kérésre szigorúan tegye meg, mivel jó magam, nem tudtam megcsinálni. Amennyiben a kocsmafal (egyéb) oldalon, nem űzik számon, a wikipédiáról, amire lezárul a vita ott.

1. Egyforma legyen a bevezető sablon, és a befejező sablon hosszúsága és vastagsága. 2. Nem kell ilyen túl nagy méret, ennél elég kisebb is. 3. Ne törje meg a szöveg folytonosságát, ha részeletekre szedett cselekményt írunk le. 4. Esetleg ha még lehetne a látszatán szépíteni, azt megtehetitek.

Előre köszönöm a megértésetek, és a segítésetek, valamint ez a sablon szorul javításra itt.

Alább a cselekmény részletei következnek!

Itt a vége a cselekmény részletezésének!

felhasználó: --Vakondka ^vita 2014. július 20., 10:47 (CEST)

hozzáfűzés: Végül is a felső nagyon vastag, ha azt lecsökkentitek az alsó vastagságára, és a benen látható szöveget és a kézjelet is, egyformára csökkentitek, akkor annyi elég is, de a szöveg folytonossságát ne törje meg, annyi fontos. --Vakondka ^vita 2014. július 20., 10:53 (CEST)

Itt egy példa. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. július 20., 12:25 (CEST)

Sablon:Autóutak

sziasztok. Ezekenek a sablonoknak a színezésére, képesítésére tényleg feltétlen szükség van? Sablon:Autóutak/H-M és társai. A színezés miatt megtévesztő, egy rakás piros linket elrejt, mert nem látszik a link eredeti színe. A Wikipédia amúgy sem kifestőkönyv. Xiaolong Üzenő 2014. július 21., 14:55 (CEST)

Új sablon

Helló!

Szeretnék egy userbox sablont létrehozni, de nem értek az ilyenekhez. Elvileg ide kell írnom először, mielőtt bármihez is hozzákezdenék, szóval a segítségeteket kérem ezzel kapcsolatban. Üdv.: ТEтRоDотохIN ^ѵIтA 2014. augusztus 11., 21:12 (CEST)

A {{userbox}}^(?) és a WP:SAMU oldalakat ajánlom megtekintésre. – Matthew ^(vitalap) 2014. augusztus 11., 21:31 (CEST)

cite journal és cite news +archive

MegoldvaXiaolong Üzenő 2014. augusztus 13., 16:40 (CEST)

Sziasztok. Elég bonyolult sablonok, így én nem merek belenyúlni, de nagyon kéne mindkettőbe archiveurl és archivedate paraméter, ahogy {{cite web}}^(?)-ben is van. Az enwikiből átvett hivatkozások nem mindig működnek rendesen emiatt és Rotlink is hiába próbálja archiválni a halott {{cite journal}}^(?) és {{cite news}}^(?)-os linkeket. Köszönettel, Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 12., 10:25 (CEST)

Így jó lesz: [1]? Lehet próbálgatni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 12., 22:57 (CEST)

Jónak tűnik! Köszönöm!! Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 13., 09:38 (CEST)

A Cite news-ban van archiveurl, csak nem úgy, mint a Cite web-ben. Alakítsam át? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 13., 11:45 (CEST)

Ha lehetséges. Legalább legyen egységes. Köszi még egyszer. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 13., 12:04 (CEST)

Kész, de lett egy pár hibás: Kategória:Hibásan használt Cite-sablonok. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 13., 15:34 (CEST)

Köszönöm! megnézem őket. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 13., 16:40 (CEST)

Műhold infobox

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 13., 23:45 (CEST)

Sziasztok!

A {{Műhold infobox}}^(?)ot módosítgattam, de elakadtam. Az SCN és a COSPAR érték már a wikidatából jön, de még jobb lenne, ha kattintható is lenne. Az infoboxban megjelenő COSPAR számot ki kellene egészíteni minden esetben a http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id= kezdettel, az SCN esetében pedig a http://www.n2yo.com/satellite/?s= kezdettel.

Az infoboxban már létezik egy nssdc id nevű érték, mely megeggyezik a COSPAR számmal. Ezekből elég az egyiket meghagyni. Kezdeti próbálkozásaim a Koszmosz–18 cikkben láthatóak. --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 13., 23:15 (CEST)

Módosítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 13., 23:32 (CEST)

Köszönöm, igazán gyors voltál! :) Mi az a 1= dolog, amit beraktál a link elé? Mit befolyásol az? Miért kell külön sorba rakni a megjelenítendő nevet és a linkelt cikket? --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 13., 23:45 (CEST)

|1= azért kell, mert van benne „=”, a többit itt nézheted meg: Sablon:Infobox. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 14., 00:03 (CEST)

Extra sortörések a generált html-ben

Megoldva

Sziasztok! Van egy problémám a {{Singlechart}}^(?) sablonnal, amivel nem tudok zöld ágra vergődni. A sablon egy táblázat egy sorát generálja, két cellát, természetesen szöveggel, adatokkal kitöltve, de valamiért a második cellában extra sortörések vannak, és emiatt a cella nem 1 sor magas, hanem 3 sor magas lesz.

A második cellára ehelyett…

<td align="center">6</td>

…ezt generálja…

<td align="center">
  "6
  "
  <p>
    <br>
  </p>
</td>

Teljes hülyeség! Nagyon néztem, de nem tudok rájönni, mi okozza. Hátha valaki tudna segíteni. Előre is köszi! --Ary ^vita 2014. augusztus 19., 15:54 (CEST)

Javítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 19., 21:58 (CEST)

Köszi! --Ary ^vita 2014. augusztus 20., 12:32 (CEST)

cikktörténet sablon

A Vitaminok (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) vitalapján levő {{cikktörténet}}^(?) sablonnal valami nem stimmel, mert bár abban szerepel a korábbi kiemelési munkalapnak a tényleges helye (Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vitamin, "esemény1link=Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vitamin" formában megadva), a sablon a lap aktuális neve szerinti munkalapra akar linkelni (Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vitaminok), az viszont nem létezik. Nekem a sablonkód SIKERTELEN KIEMELTSZÓCIKK-JELÖLÉS szakaszában szereplő [[Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/{{PAGENAME}}|Itt]] gyanús, de nem vagyok teljesen biztos a dolgomban (és még akkor sem tudnám kijavítani, lévén le van védve). Valaki hozzáértő rá tudna nézni? Köszönettel: Szaszicska ^vita 2014. augusztus 20., 14:28 (CEST)

Úgy van, ahogy írod. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 20., 16:47 (CEST)

Hibásan/felemásan lefordított "Több kép" sablon

MegoldvaLefordítottam a nem lefordított részt. 05storm26 ^vita 2014. augusztus 31., 15:33 (CEST)

Sziasztok! Az Integrál#Bevezetés rész alján van egy Több kép sablon, amely középre van igazítva. A sablon kódját megnézve lehet látni, hogy az egyik "align" switch nem lett lefordítva "igazítás"-ra, így egy Több kép sablont jelenleg úgy lehet középre igazítani, hogy:

{{Több kép
 | igazítás = center
 | align = center
 .
 .
 .
}}

Ez így elég rossz. Egyébként is nem lehetne a sablonokat csak úgy átvenni lefordítás nélkül? 05storm26 ^vita 2014. augusztus 21., 12:03 (CEST)

Mindent ki lehet javítani. Lefordítani le kell, ez itt a magyar Wikipédia, nem az angol. Vannak, akik nem feltétlenül beszélnek angolul, ettől még használnának sablonokat. :) Mindent igyekszünk lefordítani. Iylen alapon a szócikkeket is feleslegesen írjuk magyarul, hisz angol wikiben megvan majdnem minden, ami itt is :) Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 21., 12:17 (CEST)

Infobox/Kétoszlopos táblázat mező feltétellel szövegszín módosítása

Valaki érti hogy működik és bele tudná szerkeszteni, hogy a a szövegszín is opcionális legyen? Sablon:Infobox/Kétoszlopos táblázat mező feltétellel. jelenleg alapjáraton csak fekete színt ad a funkció szövegszínnek, ami sötét színű infobox esetén nem mutat jól. Lásd a problémát a Sablon:Szöuli metróállomás infobox/doc oldalon. A Sablon:Infobox/Fejezet feltétellel sablonból esetleg ki lehet hámozni a mikéntjét. Ha valaki megírja a teljes cuccot, megkérek egy admint, hogy vegye le a védelmet a beíráshoz. Köszönettel! Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 26., 17:38 (CEST)

Nem nagy ügy, de, a negyedik paraméter az már feltétel. Ki kéne találni, hogy hogy legyen. Vagy másképp lesz, mint a többi, vagy nem lesz kompatibilis a mostani verzióval. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 26., 22:37 (CEST)

Ö.., akkor hagyjuk, akkor nem színezem ki az előző-következő fejlécet... Nem akarok olyasmit, ami felborítaná a dolgokat más infoboxokban, csak hogy ebben az egyben működjön. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 27., 11:44 (CEST)

Photomontage sablon elérhetőségére lenne szükségem sürgősen

Sziasztok, még nagyon kezdő és járatlan vagyok a téren, hogy hogyan válhat egy sablon a huwp-n is elérhetővé.

Konkrétan arra lenen szükségem sos, meg földrajzi cikkeknél gyakran, hogy a Photomontage sablon elérhető legyen a huwp-n is. Mit tegyek, hogy tudnánk ezt most sos elérni? SZERVÁC Attila ^vita 2014. augusztus 31., 21:02 (CEST)

Mire akarod használni? A mi település és egyéb infoboxainkkal ugyanis nem fog működni, az infobox felépítése miatt. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 31., 22:24 (CEST)

Hát pedig főleg arra kéne, de máshol is jól jönne ez a Photomontage sablon, akkor önállóan, nem lehetne valamit tenni, hogy tudjak készíteni kis thumbnail-mátrixot Commonsos képekből? SZERVÁC Attila ^vita 2014. augusztus 31., 23:12 (CEST)

Van sablon:Több kép. Van a galériának újrafejlesztett, modernizált változta: Wikipédia:Képek használata#Galéria (mode="packed-hover" a szakasz végén) Azt viszont jó lenne észben tartani, hogy a Wikipédia nem képgaléria, így csak óvatosan a mindenféle képmátrixokkal. Szerintem erre felesleges sablont átvenni. Infoboxhoz található a commonsban montázskép a legtöbb nagyvároshoz, amihez nincs, ahhoz meg egy egyszerű képszerkesztővel is 10 perc készíteni egyet, ugyanannyi idő, mint kitöltögetni a montázssablon paramétereit :) Xiaolong Üzenő 2014. szeptember 1., 08:51 (CEST)

A redundáns óriásképgyártás az kifejezetten káros különös tekintettel az imagemap-re (minden kép a saját témájáról szóló oldalra visz) meg egyebekre, nem véletlenül van a photomontage sablon, a packed-hovert megnézem, de most közben grin-nel azt beszéljük, hogy le kellene gyártani a sablont, úgyhogy most próbálom begyűjteni, hogy hogyan, de ha jól rétem, csak annyi, hogy létrehozom a Sablon:Fotómontázs oldalt SZERVÁC Attila ^vita 2014. szeptember 1., 14:19 (CEST)

Fotómontázs sablon

Sziasztok, továbbra is szükségem lenne a Fotómontázs sablon használhatóságára. Elkészítettem a Sablon:Fotómontázs/doc lapot a https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Photomontage/doc alapján, bár szerintem fotó1a helyett talán jobb lenne, ha kép1a meg ilyenek lennének a nevek. De az ebben a sablondokumentációs lapban lévő képek nem jelennek meg, szóval az egész ettől még nem működik, és még nem értvén hozzá eddig nem kaptam elég segítséget, de nem csodálkozom, hiszen, honnan is tudhatná egy WP-lap, hogy mi az, hogy "fotó1a". Szóval ismételten kérném a segítséget a sablonlétrehozás tudáshoz, vagy az elkezdett sablon beizzíátásához, ki tudja megmondani, hogy mit kell tennem? Kösz! SZERVÁC Attila ^vita 2014. szeptember 3., 10:18 (CEST)

Mert talán a sablonkódban is át kéne írogatni az angol paraméterneveket magyarra, hogy működjön? :) Xiaolong Üzenő 2014. szeptember 3., 10:39 (CEST)

Igen, miután kapásból nem működött, én is ezzel próbálkoztam, és újra és újra néztem az előnézetben, de sehogy nem jött össze, szóval tényleg nem értem, mitől kéne tudnia a WP-nek, hogy mi az a "fotó1a" vagy "kép1a' (hogy a mögötte álló paraméter egy képfájl neve, és azt kéne képként megjeleníteni), és tapasztalat híján, az estig rendelkezésre álló időm alatt nem tudtam megoldani, te meg tudod mutatni, hogy hogy kell? Vagy ki tudja? SZERVÁC Attila ^vita 2014. szeptember 3., 11:10 (CEST)

Volt egy segédsablon, amit nem másoltál át, én átmásoltam (magyar néven, így át kellet javítanom a hívásait a sablonban is, most próbálkozz tovább. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 3., 19:20 (CEST)

Növényes taxobox hivatkozás

Sziasztok! Amiatt írok, hogy az egyes növénytaxonoknál (pl.vadkáposzta) be van illesztve a taxobox, amelynek a tetején a bekarikázott i betűre kattintva a Wikipédia:Taxobox lapra kerülünk. A problémám az, hogy szerettem volna megnézni hogy original hogyan fest egy teljes növényes taxobox, amit a Sablon:Taxobox lapon találunk meg. Megkérhetnék valakit szépen arra, – hogy ha valami oknál fogva nem muszáj hogy a növényes taxobox i betűje a WP-lapra mutasson amin csak állatos taxobox van,– kijavítsa a hivatkozást, hogy a sablonra mutasson? Ha nem lehet, kérem magyarázza el valaki miért jó ez így.

Egyébként nagyon zavarónak tartom, hogy a sablon vitalapjáról nem lehet visszajutni a sablonra, hanem csak a WP lapra, de mindegy, ez más kérdés. Köszönöm előre is! --Yera ^vita 2014. szeptember 18., 10:25 (CEST)

Sablonműhely-figyelemfelhívó sablon

Sziasztok! Ma rögvest a műszaki kocsmafalra írtam, mert nem jutott eszembe, hogy van ez az oldal is... és az az ötletem támadt, hogy nem lehetne minden sablon leírólapján/annak vitalapján elhelyezni egy a műhelyre mutató sablont, ha a sablonnal lenne valami? Igaz, a vitalapjára is írhattam volna (csak vitalapokkal nem túl jók a tapasztalataim)... Fauvirt ^vita 2014. szeptember 21., 19:40 (CEST)

Keystone Service

Helló!

Ebben a cikkben ki kellene javítani Lancastert Lancaster (Pennsylvania)-ra, New Brunswickot New Brunswick (New Jersey)-re, de nem találtam a sablont --Rakás ^vita 2014. szeptember 23., 22:59 (CEST)

Megvan, bocs --Rakás ^vita 2014. szeptember 23., 23:02 (CEST)

Színtársulat infobox

Helló!

A színtársulat infoboxot fel lehetne úgy turbózni, hogy a wikidatából átvegye az ott kitöltött adatokat? --Rakás ^vita 2014. szeptember 25., 10:59 (CEST)

{{Színtársulat infobox}}^(?) Persze, főleg, ha tudjuk, hogy mi mihez tartozik. Ami egyértelmű volt, hozzáadtam, a többiről kérnénk szépen egy listát (paraméter→Wikidata-tulajdonság). Gondolom, azért kérted, mert értesz hozzá (mármint persze a színészethez, nem az infoboxhoz, akkor nem is kérted volna ). --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 25., 19:17 (CEST)

Szuper! Esetleg egy nowiki-kommenttel lehetne jelezni, mi van már wdatálva? :o) Fauvirt ^vita 2014. szeptember 25., 19:37 (CEST)

Fú, most megfogtál, ennyire nem vagyok pöpec, de mindjárt megnézem. --Rakás ^vita 2014. szeptember 28., 01:26 (CEST)

Na megnéztem. A wd-ben vannak például ilyenek, hogy kép, weboldal, e-mail cím, pozíciós térkép, koordináták, alapítás. névadó (akiről elnevezték), commons kategória, cím esetén irányítószámot, utcát és házszámot is be lehet írni (az utóbbi kettőt csak most vettem észre – hogy mik vannak!), telefonszám, vezető/igazgató. Tudom, ez nem kevés, de ha egyszer a sablonba kerülnek, akkor utána sokkal könnyebb lehet vele a munka. Kitölthetjük, és a rendszer a cikkbe is átnyomja. Legalábbis így gondolom --Rakás ^vita 2014. szeptember 28., 02:11 (CEST)

A kép (P18), létrejöttének ideje (P571), megszűnés ideje (P576), hivatalos weboldal (P856) már benne van a sablonban. A pozíciós térkép, commons kategória is menni fog pl. az {{épület infobox}} alapján. A többi fenti tulajdonságokhoz még jó volna egy-egy wikidata-tulajdonságot társítani a listából. -- ato ^vita 2014. szeptember 28., 10:39 (CEST)

Találtam egy párat: irányítószám (P281), (P969), utca/tér (P669), házszám (P670), névadó (P138), telefonszám (P1329), vezető/igazgató (P1037). --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 28., 11:06 (CEST)

Ezekből a névadót és főigazgatót beletettem, majd a főigazgatót ki is vettem, mert olyan bonyolult az a mező, hogy nem sikerült eredményre jutni (erről kezdtem egy megbeszélést a sablon vitalapján is), a címet nem tudom, hogy milyen sorrendben kéne beírni, a telefonszámnál és e-mail címnél pedig nem tudom, hogy melyik (a telefonszámnál van a (P1244) is, az e-mail esetében pedig a sablon a {{@}}^(?) használatát mondja, nem tudom, hogy működik a Wikidata-lekérdezés, valószínűleg a modulban kéne átalakítani ilyenre). @Fauvirt: a sablon használatánál akkor tüntetném fel a Wikidatát, amikor már végleges, hogy melyik paraméterhez van Wikidata. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 28., 12:44 (CEST)

@Tacsipacsi: ok, nekem ez a lényeg, illetve közben választ is kaptam (vagyis hogy mi az, amik már megvannak és felesleges keresgélni) Fauvirt ^vita 2014. szeptember 28., 15:24 (CEST)

Az Örkény István színháznál beletettem néhány adatot, mondjuk az egyik, önkényesen kiválasztott (ebben tanácstalan voltam) e-mail címet akartam beletenni. Ez a szervezes@orkenyszinhaz.hu volt, de a rendszer ebben a formában nem fogadta el, ebben segíthettek, hogy kell. Tesztelésnek mondjuk megfelelt volna ez is. A címet meg szerintem a szokásos sorrendben - település, kerület, utca/tér, házszám - lehetne elrendezni. Azt nem tudom, hogy az alapítás évének mi tekintendő:a jogelőd alapítása, vagy az önállóvá válás, de persze a sablon szempontjából ez iz irreleváns kérdés. A telefonszám meg? Azt nem is tudom... Nem vagyok tisztában azzal, mi a különbség az URL-rel rendelkező, meg a másik változat között. Rakás ^vita 2014. szeptember 28., 14:25 (CEST)

Az e-mail címre a mailto:szervezesorkenyszinhaz.hu forma kellene, de a mailto: protokoll nem támogatott. Ergo: egy használhatatlan tulajdonság. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 28., 16:04 (CEST)

Nem lehetne fölvetni azt, hogy az ilyen amúgy is változékony paramétereket (mint telefonszám meg e-mail, illetve csak akkor lehessen megadni címet is, ha rendelkezik a társulat állandó játszóhellyel?) ne tároljuk a wikipédán és projektjein, hanem mondjuk eleve "kapcsolat" címen csak az adott intézmény honlapját, vagy - ha egyáltalán szükséges akkor - annak megfelelő lapjára linkelni? Fauvirt ^vita 2014. szeptember 28., 16:25‎ (CEST)

Nekem megfelel. Akkor viszont a ib leírólapjára is érdemes ezt fölvezetni Rakás ^vita 2014. szeptember 28., 19:29 (CEST)

Intézmény - épület infoboxok

Meg lehetne oldani, hogy vagy a színtársulat (vagy az épület infobox) egy modul legyen, hasonlóan, ahogy a {{Személy infobox}}^(?)-nál működnek a különböző foglalkozások? És akkor a Kategória:Települések infoboxsablonjai‎-hoz hasonlóan az intézmények infoboxait (meg lehet, hogy a foglalkozásokéit) is össze lehetne egy kategóriába/csoportba gyűjteni... Mit gondoltok? Fauvirt ^vita 2014. szeptember 28., 15:21 (CEST)

Ez már nekem is eszembe jutott --Rakás ^vita 2014. szeptember 28., 16:39 (CEST)

épület infobox

Megoldva

Az {{épület infobox}}^(?) elég furán jeleníti meg a commons-t, így:

A Wikimédia Commons tartalmaz
[[Commons:Category:Várkert
 Palace|]] témájú médiaállományokat.

... mi lehet a baja? Lásd pl.: Várkert-kioszk. Fauvirt ^vita 2014. szeptember 27., 22:42 (CEST)

Javítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 28., 00:06 (CEST)

Nagyszerű, mert többször is próbáltam, hogy jó legyen, de nekem nem sikerült sehogy sem. --Rakás ^vita 2014. szeptember 28., 01:22 (CEST)

Szuper! Köszönöm mindenkinek!!! Fauvirt ^vita 2014. szeptember 28., 15:22 (CEST)

Please help making image templates machine-readable

Hi all,

you are getting this message because Media Viewer has been released, or will soon be released, to your wiki. MediaViewer relies on machine-readable templates to display image information such as description, author or license; other tools will probably follow soon. We need your help in ensuring that local license templates and the local equivalent of commons:Template:Information are machine-readable. The process of marking up templates is described at mw:Multimedia/Media Viewer/Template compatibility. If MediaViewer was not released on this wiki yet, you can enable it for testing under Preferences > Beta features. We are happy to answer any question, but do not have the means to follow each page where this message is sent, so please reply at mw:Talk:Multimedia/Media Viewer or my talk page. Thanks!

(If you are a tool author and interested in using machine-readable template data, check out mw:Extension:CommonsMetadata#Usage.)

--Tgr (WMF) (talk) 2014. május 4., 20:06 (CEST)

@Tgr: A szabad licencek egy ideje már kész vannak. A jogvédettekből kell valami? --Tacsipacsi ^vita 2014. október 6., 21:43 (CEST)

Névelő probléma az infoboxban

A U2 szócikk kapcsán került elő, hogy a névelőválasztásnál azért akadnak kivételek, amit jelenleg a sablonok nem tudnak kezelni. (Az infobox alján a honlapra utaló mondat „Az U2…”-vel kezdődik „A U2…” helyett.) Javítható? Vagy létezik esetleg módszer az eseti tüneti kezelésre? --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 30., 10:01 (CEST)

csupán azt kell eldönteni, hogy U2 vagy JU2.--Texaner ^vita 2014. szeptember 30., 10:21 (CEST)

Ööööööööööööööö… Ezt most igazán nem értem. Pedig szeretem a rejtvényeket. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 30., 11:34 (CEST)

Ha úkettő-nek ejted, akkor „Az U2”. Ha jutú-nak, akkor „A U2”.--Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 30., 12:08 (CEST)

Jaaaaaaaaaaaa, én azt hittem, hogy ez a kérdés már eldőlt, én még soha senkivel nem találkoztam, aki az együttest úkettőnek ejtette volna. Én eddig azt hittem, hogy az úkettő egy tengeralattjáró volt, bár épp az imént találtam egy cikket, ami szerint Bono is így tudta, és csak később jött rá, hogy csak egy kémrepülő. ([2]) (Lehet, hogy írni kéne neki, hogy tényleg tengeralattjáró volt?) De tegyük félre a viccet: Voxfax szerint és szerintem is jutú, a névelő pedig ebből adódóan rossz. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 30., 12:40 (CEST)

Ja ha JUTÚ akkor tessen szíves lenni a magyar Wikipédiába magyarul JUTÚ-nak írni és már nincs is problema! --Texaner ^vita 2014. szeptember 30., 12:44 (CEST)

Azért kíváncsi lennék, hogy a májkroszoft vindóz vagy a Microsoft Windows (ejtsd: microsoft vindovs) kifejezésre kapsz-e több találatot, illetve ennek megfelelően Microsoft Windows-zal vagy Microsoft Windowssal együtt vásároltad-e a számítógépedet. (Vagy ha nem te, akkor bárki az ismeretségi körödből, aki így tett.) De leginkább azért az eredeti kérdésemre adott válaszra lennék kíváncsi. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 30., 12:57 (CEST)

Megoldható, de nem könnyű: A Névelő nagykezdőbetűvel adott szóhoz sablonba kell kivételkezelést tenni! Védett sablon fordulj az adminokhoz. --Texaner ^vita 2014. szeptember 30., 13:29 (CEST)

Fordulhatok akár hozzájuk is, de vajon értenek hozzá? Megyek inkább szavazni a sablonszerkesztő csoport létrehozására. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 30., 13:57 (CEST)

Az adminok ahhoz értenek,hogy feloldják a sablon védelmét a módosítás idejére, ha kéred.--Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 30., 14:28 (CEST)

Ezt én tudom, azért volt a kacsintás és a nevetés a végén, mert azt is tudom, hogy Texaner nálam sokkal jobban ért a sablonokhoz, meg láttam a hozzászólását és a szavazatát az említett szavazásnál. Én nem kérek feloldást, mert kijavítani úgyse tudom (megnéztem az érintett sablonokat), közvetítőre meg nem hiszem, hogy szükség lenne, ha valaki meg tudja és akarja csinálni. --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 30., 14:53 (CEST)

Közösségi Portál sablonjainak pofozgatása

MegoldvaA lent részletezett problémák megoldottnak tűnnek számomra. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 6., 22:53 (CEST)

Sziasztok!

A KP-val kapcsolatban szeretnék kérni némi sablonváltoztatást. (Sajnos én nem értek hozzá.)

1. A montázsban lévő képek, amik a mérföldköveinket ábrázolják, sajnos most már le vannak csúszva, így pl. a Virgon Gordás képet nem is lehet látni. (Én legalábbis nem látom.) Lehetne valahogy ezt a sablont 2 sorba rendezni, hogy ízlésesen nézzen ki, és hogy legyen lehetőség a további bővítésre?
2. A fejlécben a kiemelt cikkek száma mellé be lehetne tenni a jó cikkek számát is?
3. A Kapcsolatfelvétel boxban -ami a fenti sablonba van beszúrva- meg lehetne azt oldani, hogy a chat ikon mellett lévő vastagbetűs szó lenne linkelve, és az alatta lévő Kapcsolatfelvételt pedig kivennénk? (Szerintem ez egy felesleges ismétlés.)
4. Az interwikik sajnos 100 m hosszúvá teszik ezt a lapot. Meg lehetne azt oldani, hogy csak a top 40-et tennénk be, ugyanúgy ahogy a Kezdőlapon? (Ott a teljes listához külön kell kattintani.)
5. A Wikimenü nálam hónapok óta nem gördül le itt. Nektek működik?
6. Bónuszkérdés: Miért van az, hogy a KP-ban vmelyik sablon állandóan megtekintésre vár? Van itt vmi modul, ami nincs jóvá hagyva? Nem értem.

Köszi előre is a segítséget, ha még ötletetek, hogy min lehetne változtatni, akkor ne tartsátok magatokban! :-) OrsolyaVirág^HardCandy 2014. március 22., 12:55 (CET)

A kettes és a hármas pontban javasoltakat megcsináltam, a Wikimenü nálam működik a lapon. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. március 24., 14:00 (CET)

@OrsolyaVirág: 6. kérdés: emiatt: Szerkesztő:Matthew/WSZ/switch. szerkesztői allapon van. Meg kéne oldalni, hogy rendes sablon névtérben legyen, vagy valami. A többihez sajnos nem értek. Xiaolong Üzenő 2014. április 29., 09:37 (CEST)

Matthew, átrakható? Xiaolong Üzenő 2014. május 23., 12:11 (CEST)

Át, de ez tüneti kezelés. Azt kellene megoldani, hogy az ilyen esetekben ne jelezzen a rendszer. – Matthew ^(vitalap) 2014. május 23., 21:04 (CEST)

@Matthew: És meg tudjátok? OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 23., 21:25 (CEST)

@OrsolyaVirág: Én nem :(. – Matthew ^(vitalap) 2014. május 23., 21:28 (CEST)

Az egyes pontban javasoltat megcsináltam de a link és a képfelirat együtt nem szerencsés, ezért a feliratokat kikommenteltem. -- ato ^vita 2014. május 23., 13:49 (CEST)

@Ato 01: Köszönöm, de feltétlenül muszáj ezeket kommentbe tenni? Tkp. ez mondja el a mi történetünket, de a feliratok nélkül nem sokat mondanak az érdeklődőknek. :( OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 23., 21:25 (CEST)

@OrsolyaVirág: Visszaállítottam az eredeti, kevésbé wikibarát de beszédesebb formát dupla magassággal. -- ato ^vita 2014. május 24., 00:07 (CEST)

@OrsolyaVirág: Minden rendben, mehet az archívumba? --Tacsipacsi ^vita 2014. október 6., 22:53 (CEST)

@Tacsipacsi: Igen, köszönöm! OrsolyaVirág^HardCandy 2014. október 7., 22:03 (CEST)

Nyelvközi linkek

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2014. június 2., 15:49 (CEST)

@Matthew:, @Ato 01:, @Teemeah:, a 4-es pontban leírt problémát megpróbáltam orvosolni, megnéznétek, hogy jó-e? Erről van szó: [4] Köszi! OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 19:00 (CEST)

@OrsolyaVirág: Jó, csak akkor most a 123-ból (pontosan annyi!) ki kéne szórni párat, egyébként látható, hogy nem látható „szerkesztés” link, tehát nincs összekapcsolva a Wikidatával (ilyen módon). --Tacsipacsi ^vita 2014. május 30., 19:46 (CEST)

@Tacsipacsi: Őőőő... nagyon gáz, de ezt nem tudtam eddig! Köszi, akkor előbb szólok a WD guruknak! OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 21:35 (CEST)

@OrsolyaVirág: Mármint úgy értettem, hogy minden a legnagyobb rendben (az allapon lévő interwikik burjánzását kivéve), csak az ott megadott nyelvek jelennek meg. --Tacsipacsi ^vita 2014. május 30., 23:00 (CEST)

@Tacsipacsi: Szóltam adminlistán a WD guruknak, de eddig még nem reagáltak, én pedig nem tudom hogy lehetne felrakni az összes KP interwikijét WD-ra. :( (Ellenben én a 50 legnagyobb Wiki iwét tenném be a sablonba.) OrsolyaVirág^HardCandy 2014. június 1., 14:25 (CEST)

@OrsolyaVirág: Nem tudom, mennyi van összesen (gondolom, a 100+ szócikkel rendelkező wikiken nincs), de a Wikidatán 140 van, ez reálisnak tűnik, a legtöbb 10 000-nél többel rendelkező és pár 1000+-os wikin van. --Tacsipacsi ^vita 2014. június 1., 15:14 (CEST)

@Tacsipacsi: Figyu! Te most engem totál megkavartál! Először azt írod, hogy nincs rákapcsolva WD-re, most meg kiderül, hogy igen és ott van 140 iw! :O Én azt hiszem Rád bízom a feladatot, mert én már elvesztettem a fonalat! Szvsz nekünk bal menüben 50 iw elég lenne. A feladat a Tiéd! ;-) OrsolyaVirág^HardCandy 2014. június 1., 20:55 (CEST)

@OrsolyaVirág: Rá van kapcsolva, de csak a Wikidatán jelenik meg minden, a Wikipédián beállítottad, hogy csak az jelenjen meg, amit beállítunk. Én nem tudom megmondani, hogy mi a top 40/50, de minden működik, csak ki kell venni, amit nem akarunk megjeleníteni. (Legyenek azok, amik a kezdőlapon is megjelennek?) --Tacsipacsi ^vita 2014. június 2., 14:20 (CEST)

@Tacsipacsi: Igen, az jó lenne! :-) Köszi. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. június 2., 14:33 (CEST)

@OrsolyaVirág: Megcsináltam, 6-tal kevesebb van, mint a kezdőlapon (tehát 47 db), ezeken a nyelveken nem találtam közösségi portált, viszont így az összes egyáltalán nem látszik, csak a „Kapcsolódó adatok” linkre kattintva, a látogató pedig nem kapcsolódó adatokat keres, hanem nyelvközi hivatkozásokat. --Tacsipacsi ^vita 2014. június 2., 15:02 (CEST)

@Tacsipacsi: Szerintem ez így jó, köszi! OrsolyaVirág^HardCandy 2014. június 2., 15:23 (CEST)

Sablon:Magyarország tárca nélküli miniszterei

MegoldvaTambo ^vita 2014. október 9., 10:33 (CEST)

Sziasztok! A Bárdossy-kormány utáni rész nem jelenik meg. Én már kinéztem a szemem, de akkor sem találom a hibát. Ránézne valaki? Előre is köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2014. október 7., 09:08 (CEST)

30 a felső korlát a lista elemszámában. --Puskás Zoli ^vita 2014. október 7., 09:16 (CEST)

És az nem módosítható? Tambo ^vita 2014. október 7., 09:21 (CEST)

Adminsegítséggel minden bizonnyal módosítható, amit nem tudok az az, hogy mennyire lassítaná például az oldalak letöltését egy ilyen bővítés, ami azért egy ilyen gyakran használt sablonnál mint a {{navbox}}^(?), nem egy utolsó szempont. A guruk ha erre járnak biztosan válaszolnak erre a kérdésre is, én csak a gyorsválaszt tudtam megadni, hogy ne keresd tovább feleslegesen a hibát. --Puskás Zoli ^vita 2014. október 7., 09:34 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Ha kétfelé bontom valamilyen dátum mentén, akkor sem lesz gyorsabb. Tambo ^vita 2014. október 7., 09:38 (CEST)

Sablon:Vezető infobox

Hali, Valaki megtudná csinálni, hogy a vezető infobxban az uralkodó is megjelenjen? mert jelenleg nincs mint pl. David Cameron vagy Stefan Löfven miniszterelnökök uralkodójuk. Én próbáltam, de valamiért így se akarja megjeleníteni. Előre is köszönöm! Üdv. Lord Beckett ^vita 2014. október 8., 01:42 (CEST)

Ez miért lenne fontos? Az uralkodónak nincs politikai szerepe a demokratikus országokban, csak szimbólum. Xiaolong Üzenő 2014. október 21., 12:19 (CEST)

Sablon:Hajdúböszörményi járás és Püspökladányi járás

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2014. október 19., 14:05 (CEST)

Kérném szépen megint valamely járatos szerkesztőtárs segítségét. Ez a két sablon kívülről egészségesnek tűnik, de ha beillesztem őket, szétesnek --Rakás ^vita 2014. október 19., 13:00 (CEST)

Rossz helyre tetted a noinclude-ot és így beillesztve nem volt lezárva a {{navbox}}^(?) sablon. Javítottam őket. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 19., 14:05 (CEST)

Hát igen, aki ért hozzá... Szóval köszönöm --Rakás ^vita 2014. október 19., 17:56 (CEST)

Commons kategória összekapcsolása az infoboxokkal

Most már, hogy létezik a wikidata, az összes infoboxot alkalmassá kéne tenni arra, hogy megjelenítse a párhuzamos commons kategóriát (már ha benne van). Az éjjel fönt voltam és szerkesztettem, közben azt láttam, hogy két kartárs is azzal foglalatoskodik, hogy cikkeket commonskattal lássa el. Írtam is gyorsan mindkettőnek, hogy ez szerkesztés a wd létezése óta már zsákutcának számít, inkább azt kéne csinálni, hogy a wikidatában és az infoboxokban kéne rendet tenni, és akkor ez a kérdés megoldódik, ha pedig ők a cc sablont rakosgatják a cikkekbe, akkor lehet, hogy rövid távon hasznosat csinálnak, de hosszabb távon ez teljesen értelmetlen. Szóval azt javaslom, hogy az összes olyan infoboxot, ami nem rakja a commons kategóriát a cikkbe, tegyük erre alkalmassá, és az ezután készítendők is legyenek mind ilyenek --Rakás ^vita 2014. szeptember 28., 16:55 (CEST)

Ez nagyon jó ötlet, viszont nincs még közösségi egyetértés. Én raktam bele pár infoboxba, kaptam is érte... De végül maradtak. Most ha mindbe belerakom, akkor abból biztos vita lesz! Először taposd ki nekem az utat, és ha mindenki egyetért, akkor elkezdem belepakolni a sablonokba. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 30., 22:21 (CEST)

 támogatom, hogy az infoboxok tartalmazzák a Commons kategóriát.--Rlevente ^üzenet 2014. október 1., 09:01 (CEST)

Miért lenne belőle vita? Szerintem könnyítene a dolgokon. Ezt tapasztalatból mondom. Az ilyesmik hallatlanul megkönnyíthetik a munkánkat, ezt tapasztaltam. Amikor figyelem, egy arra alkalmas sablon hogy tölti be a wikidatából az adatokat a cikkbe, azt nagyon jó nézni. Persze tudom, hogy van arra útmutatás, hogy ennek a cikkek végén kell lennie, és nem valahol máshol, de ez nekem annyira értelmetlennek tűnik! --Rakás ^vita 2014. október 2., 09:00 (CEST)

Szerintem is jó ötlet, ezért is raktam bele sok infoboxba, egészen addig, míg rám nem szóltak. De végül visszavonva nem lett, csak annyit írtak, nem kellenek. Lehet ezt is apránként kell beadagolni! :P --B.Zsolt ^vita 2014. október 3., 00:30 (CEST)

 támogatom Jó ötletnek tartom. Porbóllett ^vita 2014. október 22., 09:21 (CEST)

Infobox segítségkérés

Megoldva

Sziasztok! Készítettem egy új infobox sablont: Sablon:Apostoli utódlás infobox (a mintája ez volt: pl:Szablon:Sukcesja_apostolska_infobox). Két gondom van, amit nem sikerült megoldanom:

1. a becsukható fejezetek tartalma nem csukódik be;
2. az oszlopszélességek aránytalanok és csak akkor állnak helyre, ha kinyitom mindkét becsukható fejezetet.

Tud valaki segíteni? Köszönöm előre is: --Antissimo ^vita 2014. október 21., 11:59 (CEST)

Táblázatot használsz, azért. Abban fix szélesség van, így ha hosszú a paraméter tartalma, megtöri, és az infoboxo az összes többi paraméter szélességét is ehhez igazítja. Használj /Általános-t végig az altáblázatos megoldás helyett. A becsukós művelet ezzel is működik:

-->{{Infobox/Általános<!--
  -->|{{{szentelt dátum1|}}}<!--
  -->|{{{szentelt püspök1|}}}<!--
  -->|<!--
  -->|csoportazonosító=szentelt<!--
-->}}<!--

Igaz, hogy a püspökök nevét így félkövérrel fogja szedni, de annyi baj legyen :) Xiaolong Üzenő 2014. október 21., 12:28 (CEST)

Köszönöm, de nem oldódott meg a probléma. Az aránytalan szélességek már akkor is gondot okoztak, amikor még nem volt benne táblázat, és most is, hogy megpróbáltam az általad javasolt módon. Egyértelműen a becsukható fejezetek okozzák, mert akkor áll helyre, ha mindkét fejezetet kinyitom. (Mondjuk így legalább a becsukás működik - azt táblázattal egyáltalán nem lehet?) --Antissimo ^vita 2014. október 21., 12:40 (CEST)

Működik táblázattal is, mindjárt kijavítom, hogy ne torzítson. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 21., 12:45 (CEST)

Köszönöm, ha megy táblázattal akkor talán az lenne jobb (pl. nem vastagítaná a nevet). --Antissimo ^vita 2014. október 21., 13:11 (CEST)

Úgy látom a Sablon:Infobox/Kétoszlopos táblázat mező nem ismeri a csoportazonosító műfaját, lehet hogy ezért nem hajlandó összecsukódni a fejezettel együtt. (És ez még csak a probléma egyik fele, a másik az aránytalan oszlopszélesség).--Antissimo ^vita 2014. október 21., 13:31 (CEST)

Még egy megfigyelés: akkor esik szét, ha "Az adatok megjelenítéséhez kattints a cím mellett található „▼ kinyit” hivatkozásra." jelenik meg. Ha a rövidebb "Az adatok megjelenítéséhez kattints a „▼ kinyit” hivatkozásra.", akkor nem. Az Infobox/Fejezet az előbbit hívja, az Infobox/Fejezet feltétellel az utóbbit. Mivel átállítottam utóbbira, így ez megoldódni látszik.--Antissimo ^vita 2014. október 21., 14:56 (CEST)

Javítottam a másikat is. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 21., 16:09 (CEST)

Köszönöm! --Antissimo ^vita 2014. október 22., 11:18 (CEST)

Sablon:halott link kategorizálhatna

Megoldva-- ato ^vita 2014. október 24., 21:01 (CEST)

Részletek: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív98#Sablon:halott link kategorizálhatna. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. június 14., 06:54 (CEST)

Azért teszem rá a függősablont, mert a kocsmafalon is így volt, ahonnan áthoztam. ne mondják, hogy én süllyesztettem el. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. július 7., 16:56 (CEST)

@Ato 01: Légy szíves, ne helyezz el angol (pláne kevert nyelvű és ráadásul piros) kategóriákat a magyar Wikipédián! (Lásd: Kategória:Szócikkek halott külső hivatkozásokkal since October 2014 helyett 2014 októberéből kell.) --Tacsipacsi ^vita 2014. október 24., 15:33 (CEST)

@Tacsipacsi: Igyekszem a nem magyar linkeket kerülni de a fenti kategória-linket nem tudtam reprodukálni. Egy példa-link jól jött volna. A piros linkek ebben az esetben elkerülhetetlenek ugyanis azok a date paraméter értékétől is függenek. -- ato ^vita 2014. október 24., 21:00 (CEST)

Azért én adtam linket, A Grace klinika. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 24., 21:37 (CEST)

Igen. Ahogy fentebb is írtam ott a megmaradt piros link a paraméterből következik. Nem tudom, egyelőre érdemes-e magyarra javítani az összes ilyen paramétert és létrehozni megannyi kategóriát a dátumok miatt hónapokkal és évekkel. Akárhogy is de ez szerintem már nem sablonos feladat. -- ato ^vita 2014. október 25., 09:07 (CEST)

Szerinted ez így rendben van? Azok a piros szemetek nem valók az olvasók elé. Ha nem érdemes, akkor ne is tedd ki az olvasók elé. Egyáltalán, kinek kell az a sok kategória? Minek dátum szerint? Valaki rájuk néz? Számít a dátum? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 25., 10:03 (CEST)

 megjegyzés Az ilyen jellegű kategóriák általában rejtettek szoktak lenni (pl. forráskérők által feltöltött kategóriák), szerintem itt is ezt a gyakorlatot kéne követni --Puskás Zoli ^vita 2014. október 25., 10:21 (CEST)

Az elintézve sablont a fent is említett, előzetes és azóta archivált megbeszélés alapján tettem rá amiben hárman ezt a variációt támogatták. Ha mégsem nyerné el valaki tetszését még mindig ki lehet kommentelni de lehet a paraméterben a hónapokat akár csak évszámokra is változtatni ha ez nagyobb támogatottságot élvezne. -- ato ^vita 2014. október 25., 14:35 (CEST)

Sablon:Amerikai település infobox

Sziasztok!

Azt tapasztaltam, hogy az infobox az államot nem a megfelelő rovatban jeleníti meg, hanem a megye sorában, a megye nevét viszont egyáltalán nem hozza át a cikkbe --Rakás ^vita 2014. október 25., 09:44 (CEST)

Mert nem lehet megkülönböztetni. Mi alapján? És utána hogyan? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 25., 10:13 (CEST)

Ezt hogy érted? Úgy, hogy egy mezőbe vannak beírva (P131)? --Rakás ^vita 2014. október 25., 14:04 (CEST)

Én úgy látom, hogy igen. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 25., 19:09 (CEST)

Meglehetően kaotikus a wikidataban a közigazgatási egység típusa (P132) pontosítja a P131 mezőben szereplő adat pontos típusát. Több lehetőség is van a sablon javítására.

• a, meghagyni ahogy van és a p132 mint feltétel alapján eldönteni, hogy melyik sorba kerüljön.
• b, a p131-et és a p132-t konkatenálni.

--Texaner ^vita 2014. október 25., 20:18 (CEST)

A településnél van az állam is és a megye is, de mind a kettő P131, d:Q36091, d:Q29364, d:Q93022. Nem is felel meg az ajánlásoknak. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 25., 20:39 (CEST)

A P132 a tételre vonatkozik, nem a P131-re. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 25., 20:45 (CEST)

Lúthien-címer

Erre a fájlra még négy hivatkozás van: Fájl:Lúthien-címer.svg. Kérek egy sablongurut, hogy a rá hivatkozó lapokról távolítsa el, mert maga a fájl jogsértő és már régóta nem lehet emiatt törölni. Köszönettel, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. november 1., 17:04 (CET)

Kész, kicsit belerondítottam abba a négy lapba, de szóltam az érintett műhely vitalapján. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 1., 17:43 (CET)

Köszönöm, sajnos, ez velejárója a bonyolult, összetett sablonoknak. Reméljük a műhely hamar észre veszi. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. november 1., 17:54 (CET)

Híd infobox

MegoldvaTexaner ^vita 2014. november 6., 20:06 (CET)

Be lehetne építeni a {{Híd infobox}}^(?)-ba a világörökségi paramétereket, a {{Park infobox}}^(?)-hoz hasonlóan? --Hkoala 2014. november 2., 10:59 (CET)

Köszönöm szépen, hamarosan átnézem a világörökségi cikkeket, és ahol kell, cserélem a sablont. --Hkoala 2014. november 6., 21:30 (CET)

Ország infobox

MegoldvaGaja  ✉ 2014. november 6., 10:51 (CET)

Ahoj! Fehéroroszország infoboxában a címer linkje rossz, és nem nagyon akarok/tudok a sablonba belebarmolni. Lécci, nézzétek meg, mi a baja! Köszönöm! - Gaja  ✉ 2014. november 5., 21:40 (CET)

Nem a sablonnal van baj, hanem a nevével! Minden más ország esetében jó. Az Írországnál látható megoldást kellene alkalmazni itt is a két név miatt. (A sablont megzavarja, hogy a Wikidatában két címerleírás is szerepel!)--Texaner ^vita 2014. november 5., 22:09 (CET)

De, a sablonnal van a baj. Az a probléma, hogy két dolog van a Wikidatában, ezért az első után <br> kerül. Egyrészt be tudom állítani, hogy csak egyet vegyen figyelembe, de másrészt @JulesWinnfield-hu: itt nem kéne sortörés, ki tudod javítani a modulban? --Tacsipacsi ^vita 2014. november 5., 22:38 (CET)

Mit kéne kijavítani? Hogy érted, hogy nem kell sortörés? Mi kell? Egyébként van egy pár előre definiált felsorolás, és azt is meg tudod adni, hogy mit tegyen az elemek közé. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 6., 00:19 (CET)

Ilyenkor az a megoldás, hogy az aktuálisat preferred-re kell állítani a Wikidatán, ez a rank szerepe. Nekem egyet ad a {{Wikidata|P237}}. Mi volt a baj? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 6., 00:55 (CET)

Valami rosszul működik a Wikidatán. Átállítottam a rank-et, de nincs nyoma, viszont már csak egyet kapok vissza. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 6., 01:10 (CET)

Ezzel már nekem is volt problémám, azt hiszem, följebb/lejjebb vittem az állítást (azon az egy tulajdonságon belül) a rank módosítása mellett, és akkor elmentette. Én közben javítottam a sablont (hozzáadtam a first paramétert), de előtte kb. ilyet adott vissza: Fehéroroszország címere<br>. Ez úgy látom, hogy attól van, hogy a formatEntityId függvény üres stringet ad vissza nil helyett, a formatStatements-ben, a legvégén a table.concat így berakja a plusz sortörést. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 6., 07:15 (CET)

Köszi. Javítottam. Pont te írtad azt a részt. Igazából nem kéne a first, mert ahol többet ad vissza, ott valami nem jó. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 6., 10:06 (CET)

Köszönöm a közreműködéseteket! Úgy látom most már jó lett... - Gaja  ✉ 2014. november 6., 10:51 (CET)

Már tegnap este javítottam, most már csak további, a cikket közvetlenül nem érintő változtatásokról beszélgettünk. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 6., 11:54 (CET)

Múzeum infobox

Megoldva--Texaner ^vita 2014. november 7., 18:19 (CET)

Kérlek, kombináljátok be a világörökségi paramétereket a {{Múzeum infobox}}^(?)-ba is. --Hkoala 2014. november 7., 17:05 (CET)

Köszönöm szépen! --Hkoala 2014. november 7., 19:55 (CET)

Zenei mozgalom infobox

Sziasztok sablonszerkesztők! Egy ötlettel fordulok felétek, miszerint létre lehetne hozni egy zenei mozgalom infoboxot. A paramétereit már kiagyaltam, de sajnos a sablonkészítés számomra kínai, így felétek fordulok segítségért. Nem szeretnék egy "mások végezzék el, amiket kitaláltam" szerkesztő lenni, úgyhogy megpróbálok mindent beleadni a dolgokba, de magában a sablonszerkesztésben lehet, hogy csak rombolni tudnék . Úgyhogy, eddigi ötleteim a sablonhoz:

• a háttérszíne ugyanaz, mint az Együttes infoboxnak
• paraméterei: a mozgalom neve, egyéb elterjedt nevei, műfaja, helyszíne, eredete (zenei stílusok/zenekarok amik nem létrehozták, de nagy hatással voltak a mozgalom kialakulására), ideje (mitől meddig tartott), meghatározó együttesei és a mozgalom kiadói

Aki segítene megcsinálni, annak hálásan megköszönném. 'heiM ^vita 2014. november 15., 20:44 (CET)

Hány lapon lenne beillesztve? Melyik a Wikidata-tétele? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 15., 21:00 (CET)

Wikidatán nem találtam rá, amúgy a korai norvég black metal mozgalom, a brit heavy metal új hulláma, az amerikai heavy metal új hulláma, az allapomon készülő Les Légions Noires, a Neue Deutsche Härte, britpop szócikkekben lenne, de biztos van több is, egyelőre ennyit találtam, amibe beleillene. 'heiM ^vita 2014. november 15., 21:14 (CET)

Szerintem nem szükséges új infoboxot készíteni, a {{Zenei stílus infobox}}^(?) használható az ilyen esetekben (esetleg néhány paraméter hozzáadásával). ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. november 22., 15:08 (CET)

Sablon:BS és társai

Ezek a sablonok még mindig német, nagybetűs paraméterekkel működnek (pl. LÄNGE), ezeket elég nehéz megjegyezni/kibogarászni egy már megírt szócikkből, azonkívül esetleg még megkaphatnák az egységes infoboxstílust is. Ez utóbbi csak ötlet, a paraméterneveket viszont elég könnyen meg lehetne oldani (mondjuk az előzőt {{{LÄNGE|{{{hossz|}}} }}} kóddal). Vállalná valaki? Tacsipacsi ^vita 2013. június 24., 21:13 (CEST)

Van egy Vasútvonal infoboxom, így nézett ki beillesztett formában. Ez a {{BS-daten}}^(?) magyar, bővített változata végülis. Fontos, hogy ez az infobox nem tartalmaz diagramot, arra az Sablon:Útvonaldiagram használandó, azonban ez a sablon az egységesítés miatt fixen ~250px széles. Ha a diagram melletti szöveg nem fér el egy sorban, akkor a diagram szétesik (lásd 62-es_villamos_(Budapest), Bosnyák tér alatt). Vasútnál lehet, hogy jellemző probléma lenne. A BS sablon, BS2, BS3, stb, és a hozzátartozó ikonképek németek, azok nem igazán magyarosíthatóak, úgy tudom a németek "felügyelik". --Tomcsy ^üzenet 2013. június 24., 21:56 (CEST)

Ellenzem a magyarítását! Azt a pár paramétert meg lehet tanulni + így sokkal könnyebb átmásolni a német wikiből, mint egyesével lefordítgatni! Az infobox paraméterei pedig olyanok, amiket utólag már nem nagyon kell módosítgatni. --B.Zsolt ^vita 2013. június 24., 23:52 (CEST)

Úgy tűnik, nem nagy a lelkesedés a magyarítás iránt. Ha esetleg majd minden a Wikidatából jön, akkor lehet, hogy mégiscsak lehetne. (Amúgy @B.Zsolt: nem az a bajom, hogy nem tudom megjegyezni, odamegyek a sablondokumentációhoz, és kimásolom. Inkább az a probléma, hogy jön egy ismeretlen szerkesztő, aki tudja, hogy mondjuk nem egyenáramot használnak, hanem váltakozó feszültséget, vagy áttértek 600-ról 760 mm-re, és szembe találja magát értelmezhetetlen, nagybetűs karaktersorokkal (németül nem tud, amúgy is, a rövidítéseket honnan ismerné?), ezért mégse javítja ki. Egyébként már rengeteg érv volt a paraméternév-magyarítás kérdésében pro és kontra is, szerintem a Wikidata a legfőbb kontra érvet, az egyszerű másolhatóságot teszi feleslegessé, tehát a magyarítás irányába mozdulhatunk el.) --Tacsipacsi ^vita 2014. november 20., 21:11 (CET)

Ha gondolod, készítek egy új infobox sablont, de a régit se töröljük le. Nekem kényelmes az átmásolás, az útvonadiagrammot viszont biztosan nem szabad babrálni, mert azt nemzetközileg tartják karban, és rengeteg felesleges munka lenne minden rajzjelet lefordítani. --B.Zsolt ^vita 2014. november 20., 23:05 (CET)

Nem tudom, hogy akkor gondoltam-e az útvonaldiagramra, de most már biztos nem gondolok rá. A magyarítást pedig eleve a német nevek megtartásával, azok mellett magyar nevek bevezetésével gondoltam. Mindenesetre én is várom már a mértékegységgel ellátott szám adattípust, mert akkor kb. minden jöhetne a Wikidatából, és te is beírhatnád oda a német wikiből az ide átmásolás helyett. Új sablon semmiképp sem kell, jó a régi is, és egyszerűbb egy kódot karbantartani. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 21., 18:56 (CET)

Valahogy átsiklottam az eredeti kérdésen, most ismét megnézve maximálisan egyetértek veled! Meg fogom csinálni, amint lesz rá időm! Félig kapcsolódik ide, de te hogy látod a wikipédia és a wikidata jövőjét? Érdemes átmásolni olyan adatokat, ami a wikidatában is megvan már (pl koordináták)? Vagy ha már megvannak, érdemes őket törölni? Látom te szorgosan dobálod ki ezeket a cikkekből, én nem tudom még, hogy mi az ajánlott rendszer.

Érdekes még a nyomtávolság dolog is, erre jó lenne valami trükk. Az 1435 mm beírva az infoboxba tömör és informatív, ha a wikidatából jön, akkor meg normál nyomtávolság linkelve. Jobb lenne szerintem így: 1435 mm. Vajon ez megoldható vagy csak írjam át a címkét a wikidatán? --B.Zsolt ^vita 2014. november 21., 23:00 (CET)

 megjegyzés Nem lenne helyes keverni a különböző nyelvű paraméterneveket. Készítsetek magyar sablont és a németeket alakítsátok át burkolósablonná. Ez a módszer. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 22., 08:47 (CET)

Bocs, hogy kívülről belekotyogok, de kinek és miért jó átnevezni a sablonparamétereket? Az olvasó nem látja – neki mindegy. Azt meg nehezen hiszem, hogy egy Wiki-szerkesztő ne tudna megjegyezni angol vagy német neveket. Ha mégis így van, akkor azt kell megcsinálni, hogy az új magyar nevű paraméter ugyanazt csinálja, mint a régi angol/német: bármelyiket lehessen használni. Így az új szócikket lehet magyar paraméterrel írni, viszont átemelni is lehet más nyelvből.

Példának ott vannak a kémiai infóboxok: meg lehet csinálni. Gyimhu ^vita 2014. november 22., 10:36 (CET)

Nem csak nem érdemes, de nem szabad a már eddig is gyakran használt idegen nyelvű sablonokat magyarítani! Először is a paraméter neveket az olvasók nem látják, másodszor ezeket a sablonokat, a 3-4 fős magyar bonyolult sablonokat szerkeszteni tudó csoport helyett. több több tucat jól képzett szerkesztő tartja rendszeresen karban, harmadszor ezek meghatározott szakterülethez tartoznak ahol a szerkesztők alapvető idegennyelvtudása általában adott. --Texaner ^vita 2014. november 22., 10:43 (CET)

(Két szerkesztési ütközés után) @B.Zsolt: Olyat beírni semmiképp sem kell, ami már ott van a Wikidatában, de nincs itt. Igen, én ki szoktam törölni azt is, ami itt van, de ez nem biztos hogy jó (illetve gyakran változó adatoknál [népesség, szoftver legfrissebb verziója] biztos, mert gyakrabban frissítik). A nyomtávolságra az az ötletem, hogy a Modul:Wikidata az elemszámot adja vissza, és ha az a normál nyomtávolság elemének száma, akkor egy, a sablonban lévő elágazás kiírja, hogy 1435 mm.
@JulesWinnfield-hu: Sok helyen van ilyen, főleg enwikiből másolt infoboxoknál (pl. {{Szoftver infobox}}^(?)). Nem értem, mi a probléma vele.
@Gyimhu, Texaner: Aki nem tud németül/angolul, annak nem olyan egyszerű (pl. melyikőtök tudna ebből a baszk sablonból akár csak általam kiválasztott 5 paraméternevet megjegyezni?). Miért kéne minden vasúthoz értő szerkesztőnek németül tudnia? Én például már több mint egy éve tanulok németül, és még egyszer sem kerültek szóba vasúti szakszavak. Ez a magyar Wikipédia, itt azt kell adottnak venni, hogy a szerkesztő a nyomtávolság jelentését ismeri, nem a Spurweite jelentését, azt, hogy egyenáramú feszültség, nem azt, hogy STROMG, ami amúgy is Gleichspannungstromsystem németül. Amúgy természetesen a német paraméternevek megtartására gondoltam. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 22., 12:21 (CET)

Az a probléma vele, hogy helytelen. Nem úgy kellett volna magyarítani. A sablont vagy magyar paraméterekkel használjuk, vagy angol paraméterekkel, de ne lehessen keverve használni, fele magyarul, fele angolul. Az milyen már? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 22., 12:55 (CET)

Szerintem nem fogják attól még kevert paraméternevekkel használni, hogy technikailag lehetséges, de ha annyira szeretnéd, hogy még véletlenül se keveredjenek, akkor létre lehet hozni egy (pl.) Sablon:BS-daten/de nevű sablont, ami substolható, de ezt inkább azután kéne, hogy (szinte) minden a Wikidatából jön, és kevesebb lapot kell kézzel (azaz inkább bottal) átírni. És nem kell múlt időben beszélni, pont azért kezdtem ezt a szakaszt több mint egy éve, hogy legyen lehetőség véleménynyilvánításra, és szerencsére B.Zsolt sem esett neki első lendülettel, úgyhogy még nem változott semmi a paraméternevekben. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 22., 14:28 (CET)

Vagy jól csináljuk, vagy ne csináljuk sehogy. Rosszul inkább ne csináljuk. (A múlt idő a Szoftver infoboxra vonatkozott.) --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 22., 15:06 (CET)

 megjegyzés A kevert paraméternevek azért biztosan nem szerencsések, mert a Sablonmester egy paraméternek csak egy nevét ismeri, minden mást kivág a szemétbe. Én a következőt képzeltem el: készítünk egy új magyar sablont, ami beleillik az egységes kinézetbe (már elkezdtem, de még nincs kész: {{vasútvonal infobox}}^(?), de a régi sablont is megtartjuk. Bizonyos időnként bottal leellenőrzöm, hogy születtek-e új cikkek a régi sablonnal, ha találok, cserélem őket az új sablonra. A régi sablon is működik és az új is, mindenki boldog marad. A második észrevételem, hogy a jelenlegi bs sablon se tökéletes, egy az egyben nem lehet átmásolni a sablont. az első két sort cserélni kell, ráadásul egy kusza html kódot egy másik kusza kódra. Az évek alatt megjegyeznem még nekem se sikerült, én is mindig másolom egy másik cikkből. --B.Zsolt ^vita 2014. november 22., 15:20 (CET)

A paraméternév nem esztétikai kérdés. Csakis és pusztán gyakorlati. Semmi baj a kevert nevekkel. A bottal viszont van, mert tönkreteszi az archívumot. Elvileg is rossz: a bot két futása közben nem jó a szócikk. Ez gányolás. Egyszer és mindenkorra abba kellene hagyni.

Ugyanarra a célra ne írjunk két infoboxot. Az olvasónak sem jó, ha nem azonos a kinézete. A szerkesztőnek sem jó, ha mások a paraméternevek. Gyimhu ^vita 2014. november 25., 20:58 (CET)

Egyetértek Gyimhuval. Eredetileg is az volt a felvetésem, és most sem értek egyet azzal, hogy létrejött egy külön sablon. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 26., 20:51 (CET)