Wikipédia-vita:Szó szerinti átvételt tartalmazó szócikkek/Napló

Kedves Dami, az alábbi rész kivágtam, mert 1. hivatkoztam a retorika.hu oldalára,

2. engedély van rá

remélem jól csináltam

ha mégsem kérném a segítséged üdv R.Sándor

"=== Lantos Erzsébet ===

Találat ideje: 2007-11-02 11:51 A tennivalókat lásd itt

• yahoo - http://www.retorika.hu/artworx.php?name=artworx&file=lecv
  • 1987-90 között APHASIA művésznéven, egyéni fónikus performance-okkal felléptem Magyarország, Hollandia, Németország, Skócia, (az egykori) Jugoszlávia és Csehszlovákia, Románia számos kulturális központjában és

Kedves Dami, valami nem stimmel ezzel a leválogatással.

Kivágtam egy részt, mert egyszerűen nem értem, hogyan kerülhet ide:

"=== Láng István (akadémikus)/Új ===

Találat ideje: 2007-10-16 15:52

• msn - http://www.mta.hu/index.php?id=421&LANG=h&TID=440 (8 KB)
  • Román Mezőgazdasági és Erdészeti Tudományos Akadémia (tiszteleti tag)* díszdoktor (Debreceni Egyetem, Nyugat-Magyarországi Egyetem, Szent István Egyetem Gödöllő)."

Valaki nemes egyszerűséggel bemásolta Láng István adatait az Akaédmia honlapjáról. Ezt nálunk "jogsértőnek" szokták bélyegezni, OK, nem szólok semmit, ne támogassuk a copypaste-et.

De mivel szabad, nyilvános adatok sorozata került az újraírt szócikkbe, amikkel semmiféle szerzői jogi gond nem lehet, mivel nem minősíthető szerzői alkotásnak valaki adatainak halmaza, egyszerűen nem értem, mi a célod ezzel a kigyűjtéssel?

Csak nem akarod megakadályozni, hogy Láng István akadémikusról szócikk szülessen? Ha nem, akkor mit keres ez a szöveg itt?--Linkoman 2007. október 16., 16:10 (CEST)

Gyere, Linkoman, olvassunk együtt, jó? Idézet: "Sajnos Damibot nem tudja eldönteni, hogy ezektől a szószerinti egyezésektől jogsértőnek számít-e egy oldal, így a segítségeteket kérem ennek eldöntésében." Az idézet innen van, erről a lapról. Kár felháborodnod. --Weinerelvtárs 2007. október 16., 16:19 (CEST)

Valóban, ezt már korábban is megbeszéltük, de ajánlom még ezt a részt a Weiner által hivatkozott oldalon: #Mit tegyek, ha egy itt felsorolt oldal nem jogsértő? --Dami ^reci 2007. október 16., 17:12 (CEST)

Pár hónap eltelt a naplózás bevezetése óta. Akad bárki is, aki sikeresnek tartja ezt a kigyűjtést?--Lexi ^vita 2008. május 11., 21:37 (CEST)

Amióta újraindult, sokat segít nekem az ilyen lehetséges szócikkek kiszúrására. Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 11., 21:39 (CEST)

Örülök, hogy neked tetszik.

Ahogy már Linkomanként is megjósoltam: szinte kizárólag olyan szövegegyezések fognak ide kerülni, amelyeknek semmiféle szerzői jogi vonatkozása nincs. Viszont hónapokig kint volt pl. a Magyar Urbanisztikai Társaság szócikkre való figyelmeztetés, hiába került átdolgozásra a cikk.

Amit Daminak mondtam, fenntartom: nem géppel kell kereseni a copypaste-eket. Sokkal egyszerűbb módszer is van, én ezt követem. A másolt szövegben általában van jellegzetes szókapcsolat, amelyre rá lehet keresni Google-ban stb.

A jelenlegi progam nekem sok segítséget nem nyújtott. A szócikkek bizonyos műfajaiban ugyanis szükségszerű, hogy szavakat átvesznek máshonnan,anélkül, hogy ennek bármiféle szerzői jogi veszélye lehetne. Pl. a jogszabályszövegeket a szerzői jog nem védi, tehát nyugodtan hozhatók ide. Üdv.--Lexi ^vita 2008. május 11., 21:47 (CEST)