Wikipédia

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 5

< Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Vita eltavolitas

kerem a vitat eltavolitani a

[[1]] reszbol. nem az a vita helye.

--Math 2005. november 8., 12:58 (CET)

Kerem az ervenytelen szavazatokat azonnal eltavolitani!

Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/Math kitiltási javaslat a nem szócikkekkel kapcsolatos lapokról

indoklas:

"Amennyiben legalább 5 szavazóképes felhasználó tanúsítja az erre szolgáló szakaszban, hogy a javaslat indokolt, elég csupán a kitiltandó felhasználóval való megbeszélési kísérletre felmutatni a bizonyítékot (nem szükséges külön közvetítési kísérlet). Ebben az esetben ezek a felhasználók azonban nem vehetnek részt a tényleges szavazásban. " [[2]]

Lásd a lap vitalapját, hogy miért nincs igazad. --grin ✎ 2005. november 10., 23:43 (CET)

A kezelőfelület még mindig nem teljesen magyar

A „Beállításaim” közt még van pár angol nyelvű cucc. A Wikidézetben is vannak, ott még több. Ezek le lesznek fordítva? :) Alensha  * 2005. november 11., 23:30 (CET)

Máris nézem. --DHanak :-V 2005. november 12., 01:00 (CET)
Köszi. Hátha így kiderül, mi az a jump to accessibility link. :) Alensha  * 2005. november 12., 01:04 (CET)

Lerövídítettem a fülneveket (így már kifér egy sorba ha nem túl szűk az ablakod), és lefordítottam, amit angolul láttam, az egy MediaWiki:Tog-showjumplinks kivételével, ami nem tudom, mire vonatkozik. --DHanak :-V 2005. november 12., 01:27 (CET)

Szép lett. Meg tudod csinálni a wikidézetben is ugyanezt, vagy döntsünk úgy, hogy Grinnek nincs még elég dolga a hétvégére? :) Alensha  * 2005. november 12., 01:44 (CET)

A Wikidézetekben még csak regisztrálva sem vagyok, nem hogy admin jogokkal rendelkeznék. :) U.h. erre mást kell megkérni. --DHanak :-V 2005. november 12., 18:09 (CET)

Csonk-sablon képei

Ahoj!

A csonk sablonban lévő képek csak beégetett képmérettel jeleníthetőek meg. Jó lenne ezt is beállíthatóvá tenni, vagy megszűntetni, mert pl. a {{csonk-nyelv}}-nél elég csúnya lesz így a kép...

Köszönöm! - Gaja ✉ 2005. november 14., 16:19 (CET)

Szia! A sablonok nincsenek levédve tudtommal, bárki módosíthatja őket. Lehet, hogy a csonk-nyelvhez meg lehetne egy másik képet találni, de ez csak egy ötlet. -- nyenyec ☎ 2005. november 14., 18:17 (CET)

Felküldési szöveg javítása

WP:K-M lapról, hogy ne felejtsük el. -- nyenyec ☎ 2005. november 15., 04:35 (CET)

A Fájl felküldése menüpontnál, a megjelenő leírásban ki kéne javítani a licensz szavakat licencekre, az Osiris-féle Helyesírás és az Index korrektorblogja alapján. Kétszer szerepel a tájékoztató oldalon (a kiemelt dobozban), egyszer pedig a listában.

Ha már arra jársz, és van még pár perced, kijavíthatod esetleg a következőket is: A listában:

  • Egyéb közkincsnek vesszővel
  • folyóirat, vagy más vessző nélkül
  • USA kormány kötőjellel

Az oldalon:

  • Commons-ba kötőjel nélkül
  • saját munka, stb. vessző nélkül
  • internet kapcsolat egybe
  • Wikipédia lap kötőjellel
  • Ignore any warnings magyarítható lenne ("Ne vegyél tudomást semmilyen figyelmeztetésről"?)
  • File felküldés helyett Fájl felküldése (gomb)

Köszi előre is! -- Adam78 ✉ 2005. november 11., 04:21 (CET)

Kösz, hogy szóltál. Majdnem mind megvan, csak a licenclistában nem javítottam, mert megint nem találom, hogy hol is van az a lap. Grrr... Azaz: TGr, ő kell nekünk. --DHanak :-V 2005. november 15., 06:40 (CET)

Na, csak megtaláltam a listát is. Akkor ez kész. --DHanak :-V 2005. november 15., 07:15 (CET)


Math: hosszabbítás

én csak egy októberi bejegyzését látom ott °°°°°°°° 2005. november 29., 09:43 (CET)
Tévedtem. Elnézést a vaklármáért. Tekintsétek próbariadónak. Bocs. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. november 29., 09:51 (CET)

Homokozó

Lehet, de tényleg kell-e? Hacsak valaki nem vandalizálja szándékosan a lapot, nem hiszem, hogy érdemes lenne. --DHanak :-V 2005. november 29., 20:41 (CET)

Fülnevek még egyszer

Még egyszer felvetném a fülnevek problémáját: jó lenne egységesíteni őket. TGr múltkori hozzászólása ellenére továbbra sem találom a fülneveket tartalmazó mediawiki lapot, szóval elég erős a gyanúm, hogy mégis PHP kódot kell hozzá módosítani, azt viszont nem tudom, hogyan kell. Valaki?

--DHanak :-V 2005. november 29., 23:28 (CET)

Bejelentkező lapon angol szöveg

A bejelentkező lapon ez a szöveg fogadott: „Don't have a login? Create an account.” Egy ráérő admin lefordíthatná. -nagytibi üzen, ? 2005. december 4., 19:56 (CET)

Azonnali törlés

Az összes taxaboxba egy azonnali törlés táblát tett be valaki, Vandál? Tévedés? Légyszi nézzetek utánna, vaószinű, hogy a sablont módosította valaki. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. december 4., 20:04 (CET)

Magyarítás, javítás

Jó lenne magyarítani ezt az oldalt: "Ha ez a felhasználó megadott egy érvényes email címet" helyett "Ha ez a felhasználó megadott érvényes e-mail címet" kéne: tehát az "egy" szó törlendő, és egy kötőjel beszúrandó. Az "email" alakot két lejjebbi sorban is javítani lehetne kötőjelesre. Köszi. – Adam78 ✉ 2005. december 7., 02:44 (CET)

Blokkolás

Az Ökumenizmus cikkben 80.99.122.208 anonim user folyamatos zavarkeltése (lassan 3-4 szerkesztővel áll kilátástalan harcban) miatt javaslom blokkolását. °°ICE°°°° 2005. december 8., 10:55 (CET)

Math szankció értelmezése

Van egy kétértelmű rész a Math-ra jelenleg vonatkozó szankcióval kapcsolatban:


Math csak a következő lapokat szerkesztheti:

  • Saját userlapjai (user:Math és allapjai, user vita:Math és allapjai)
  • Default névtér beli cikkek (szócikkek)
  • Sablon névtér (Sablon: kezetű lapok)
  • Kategória névtér (Kategória: kezdetű lapok)
  • Kép névtér (Kép: kezdetű lapok + képek feltöltése)
  • Illetve a fentiek vitalapjai
  • A szankció végéig Math azon felhasználók vitalapjait sem szerkesztheti, akik megkérik, hogy ne szerkessze a vitalapjukat.

A két megvastagított rész félreérthető helyzetet eredményez. A felsorolt lapok között nincs ott a más felhasználók vitalapja. Az utolsó mondat viszont azt sugallja (bár nem mondja ki), hogy akik nem kérik tőle, hogy ne tegye, azokét szerkesztheti.

Tőlem kapott a múltkor egy 24 órás blokkot emiatt, mert én úgy emlékeztem, hogy az lett a döntés végül, hogy a user vitalapokat se szerkeszthesse (és a szavazatomat is ebben a hiszemben adtam le).

Viszont így ez tényleg zavaróan nem egyértelmű, tisztázni kellene.

-- nyenyec ☎ 2005. december 13., 17:59 (CET)

Ebben igaza volt Mathnak, itt elég nyíltan az van, hogy csak azokét nem szerkesztheti, akik megkérik. Bár én eddig úgy értelmeztem a wiki szabályait, hogy ilyen szavazások nélkül se szerkesztheti egy user a többiek vitalapját, ha megkérik, hogy ne tegye. (Lehet, hogy az IGnoráló user miatt gondoltam ezt.) Egyébként szvsz ez az egész szankciózás kicsit fölösleges volt, mert gyakorlatilag csak a Wikipédia névtérből lett kitiltva, személyeskedni meg a többiben is lehet. Alensha 寫 词 2005. december 13., 18:09 (CET)

Szerintem viszont a felsorolás az, amiben a szankció meg van határozva, az utolsó mondat csak értelmezni próbálja a szankciót - ezek szerint hibásan. Elég nyíltan nincs ott, hogy szerkeszthetné a vitalapokat. Leicester 2005. december 13., 18:24 (CET)

Alensha, fölötte a felsorolásban meg elég nyíltan az van, hogy mely lapokat szerkesztheti és láthatóan hiányzik belőle a más felhasználók vitalapja. :) Egyébként vitatkoztunk a szankció kiírás előtt erről a kérdésről és a szöveg kétértelműsége a vita miatt van. A személyeskedést illetően részben igazad van, de személyeskedni lehet külső fórumon és emailben is, mint láttuk korábban. -- nyenyec ☎ 2005. december 13., 18:28 (CET)

Igen, most már emlékszem. A viták során hagytam magam meggyőzni (bár nagyon nehezen), hogy a javasolt szankció alapján mások vitalapjait szerkeszthesse. Aztán ezt bevezettem a lapra [3], de a felsorolásba nem írtam bele, ami egy kétértelmű szövegváltozatot eredményezett.

Ennek fényében:

  • Math 24 órás blokkja így nem volt jogos és az időtartam kitolását is visszavonom
  • Ha vannak olyan szavazók, akiket megtévesztett a szöveg, akkor jelezzék itt. Hogyha megvan a 2/3 és a legalább 10 fő, aki szerint a szigorúbb értelmezés a helyes, akkor erről értesítjük Mathot és onnantól fogva az lép érvénybe a szankció eredeti időtartamának végéig.

Mindenkitől elnézést kérek emiatt.

-- nyenyec ☎ 2005. december 13., 18:46 (CET)

Sablon levédése

Szerintem le kéne védeni a KeresztnevekVégén sablont, mert többször vandalizálták már és egyébként fél éve nem módosítottuk. Elég szomorú, hogy 1 nap alatt senki sem vette észre a legújabb anon vandalizmust. -nagytibi üzen, ? 2005. december 16., 20:57 (CET)

Portálok a Friss változtatásokban

10 portál készen van, folyamatosan frissítem őket, lehet böngészni ezeket itt! Azt kérdezném, hogy nem kerülhetnének ki a Friss változtatásokban a Műhelyek után? Mert talán nagyobb közönséget érnének el. Siralmas a látogatottságuk, pedig mindent megteszek értük. A másik kérdésem, hogy nem lehetne vmi láthatóbb helyre tenni a portálokat a főoldalon, mint a francia vagy az angol wikin? Köszönöm előre is! NCurse üzenet 2005. december 18., 11:23 (CET)

Köszi a Friss változtatásokat! A kezdőlapban csak reménykedni tudok... NCurse üzenet 2005. december 18., 11:34 (CET)

Spammer!!!

Egy spammer új lapokat hoz létre adult.dynu.net linkekkel. -nagytibi üzen, ? 2005. december 18., 13:32 (CET)

Math szankciója

Math az engedélyem ellenére szerkesztette az userlapomat (legalábbis én nem hiszem, hogy erre a szankciója kiszabása után engedélyt adtam volna). Kérem a kitiltási határozatban megfogalmazott retorzió érvényesítését (kitiltás 3 napra, mivel ez a második alkalom), ahogy ez Nyenyec userlapjának megsértésekor történt. Difflink: [4] Data Destroyer 2005. december 19., 17:32 (CET)

Explicite meg kell kérned, hogy ne szerkessze. -- nyenyec ☎ 2005. december 19., 17:42 (CET)

Jó. Ezennel itt és most megtiltom, hogy a közelébe menjen és beleszerkesszen. Így jó? Data Destroyer 2005. december 19., 17:47 (CET)

Legjobb, ha a vitalapján jelzed, ott biztosan elolvassa. -- nyenyec ☎ 2005. december 19., 17:49 (CET)

MediaWiki:Privacy

Megtennétek, hogy átírjátok a MediaWiki:Privacy-ben a Privacy policy-t Adatvédelmi irányelvek-re? Köszi! NCurse üzenet 2005. december 24., 22:56 (CET)

Földrajzi lapokon káromkodós vandál

Legyetek szívesek blokkolni minél hamarabb 81.183.172.118 usert, aki általa eldugottnak hitt lapokon vandálkodik. NCurse üzenet 2005. december 27., 15:11 (CET)

Utóbbi 2 IP-t blokkoltam. T-Online-os, úgyhogy csak óvatosan a tartományokkal.

-- nyenyec ☎ 2005. december 28., 20:02 (CET)

  • 81.182.62.245

Botgazdák figyelmébe

Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Miért_van_Miskolc_benne_4_redundáns_kategóriában? - ennek kéne bottal ütni a nyomát. Alensha 寫 词 2005. december 28., 23:17 (CET)

Megnéztem a belinkelt vitát, egyelőre nem értem pontosan, hogy mit is kéne csinálni, talán mert túl késő van már. Holnap vagy holnapután ránézek, ha addig nem csinálja meg senki. --DHanak :-V 2005. december 29., 01:12 (CET)
(Nem fogják megcsinálni. :) A lényege az lenne, hogy a sablonban ne legyen benne a kategória automatikusan a településeknél, mert redundáns kategóriákat hoz létre, és ezt ki kell venni a települések cikkeiből, és utána egyenként belreakni rendesen a kategóriákat. De lehetőleg olyan sorrendben legyen, mint régen, hogy Magyarország városai - Magyarország települései - X megye települései, mert így logikusabb volt, mint ahogy most van. (te még ébren vagy ilyenkor? a jet lag tart még? :) Alensha 寫 词 2005. december 29., 01:18 (CET)

amúgy nektek is el van mászva az az izé a friss változtatások fölött? Alensha 寫 词 2005. december 29., 00:42 (CET)

Én semmilyen elmászott izét nem látok. Na most vagy már visszamászott, vagy nekem eleve nem is volt izém a friss változások fölött. Esetleg tudsz pontosítani? --DHanak :-V 2005. december 29., 01:12 (CET)

Már visszaállt. Bocsi. Felül a linkeknél volt elrontva az egyik. :) Alensha 寫 词 2005. december 29., 01:18 (CET)

szeptablazat korrigálása

A világ fővárosai cikkben szereplő táblázat az egységes kinézetnek megfelelően a szeptablazat sablonnal készült, ami azonban úgy tünik tartalmazza a balra igazítást is. Jelen esetben viszont én szeretném az oszlopok egy részét jobbra igazítani, amit azonban a sablon használata esetén nem tudok megtenni. Akárhogy kerestem, nem találtam ameg a szeptablazat sablon paramétereit, biztos jól el van dugva, nehogy belekontárkodjunk :) Nekem mindössze a táblázat paramétereire lenne szükségem, (border, szín) hogy olyan táblázatot csinálhassak ami wikipedia formátumú, de emellett még ki is néz valahogy.

Ugyanehhez a cikkhez vonatkozik a kérdés: felmerült a vitalapon, hogy a lakosszámok egyezése érdekében jó lenne valamilyen automatikus megoldás, ami a táblázatban levő értéket a város/ország adatlapján levő értékkel egyezteti. Meg lehet ezt oldani valahogy? Help! Köszönöm! --Mestska 2005. december 29., 22:27 (CET)

Válaszolok a vitalapodon. --DHanak :-V 2005. december 30., 11:27 (CET)

Széptáblázat javítva, most már lehet soronként igazítani. Az egyeztetést bottal lehet megcsinálni. --Tgr 2005. december 30., 14:30 (CET)

ööö, izé, biztos javítva lett a széptáblázat? Amúgy nagyon köszönöm a válaszokat! --Mestska 2005. december 30., 15:34 (CET)

ÖÖ, hát persze, hogy frissült a táblázat (many thanks, jól néz ki mostmár), csak frissíteni kellene. :( :) --Mestska 2005. december 30., 16:30 (CET)

IGe visszatérése

Úgy látom IGe visszasettenkedett. [5]. Kérem törölni, ha lehet. Data Destroyer 2006. január 2., 15:52 (CET)

Blokkolni! Addig is, míg fel nem bukkan egy adminisztrátor, töröljük s.k. OsvátA. 2006. január 3., 11:33 (CET)

81.182.126.178 ezt kell blokkolni Leicester 2006. január 3., 12:01 (CET)

84.2.203.108 újabb felbukkanás Leicester 2006. január 3., 12:07 (CET)

81.182.127.251 is ő kevés lesz az 1 nap Leicester 2006. január 3., 12:19 (CET)

81.182.126.0/23 (IGe szokásos dialup tartománya) 1 hónapra blokkolva, a másik (t-online ADSL) egyelőre 1 napra, szóljatok, ha láttok még valamit. --Tgr 2006. január 3., 12:28 (CET)

kösz. remélem, nem lesz több. Leicester 2006. január 3., 12:34 (CET) az én user lapomra is írt, de engem nem zavar, onnan nem kell törölni. Nekem nem volt vele semmi konfliktem. :Nikita 2006. január 3., 13:27 (CET)

Valójában egy kitiltott szerkeszető, aki mint ilyen, nem oda nem szerkeszthet, ahol zavaró, hanem sehova. Ő nem egyes lapokról, hanem az egész Wikipédiából lett kitiltva. Leicester 2006. január 3., 13:34 (CET)

Ez hülyeség, Ige nekem írt, én nem találkoztam vele, R-GO nem volt vele semmilyen negatív élményem. Ha akar valamit velem közölni, akkor tegye. Nekem írta nem nektek. A szövegét vissza tettem, ne töröljetek bele az USER lapomra, megkérek erre mindenkit. :Nikita 2006. január 3., 13:37 (CET)

IGe nem szerkeszthet a wikipédiában. Sehol. Keményen megdolgozott érte. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 3., 14:07 (CET)

Véleményem:

  1. IGe ki van tiltva, tehát ha bárhol felbukkan és ezt valaki jelzi, blokkolni kell. (Ez meg is történik.)
  2. A szócikk, WP és vita névtérből az ilyen „becsúszott” hozzájárulásait törölni kell.
  3. De ha Nikita külön kéri, hogy az ő felhasználói vitalapján ugyanezt ne tegyük meg, akkor szerintem illik tiszteletben tartani a kérését. (Ha IGe ide is nagyregényeket kezd írni, vélhetően úgyis megváltozik a véleménye.)

--DHanak :-V 2006. január 4., 10:40 (CET)

Nem értek egyet két okból:

  1. A kevésbé lényeges ok: eldöntöttük, hogy nem szerkeszthet semmit, akkor legyen így.
  2. A sokkal lényegesebb ok: nem akarjuk, hogy foglalkozni kelljen egy ilyen „emberrel”; márpedig semmi szükség arra, hogy a „barátai” meghívják, hogy az ő userlapjukon publikáljon. Nyikita pont lehet kivétel, de mi lesz, ha „Jancsika”, „AAAteista” vagy akár „Mamattsz” fogja neki „engedélyezni”, hogy az ő userlapjára írhat, aztán kezdi megint a mocskolódásait?

Véleményem szerint a Wikipédiának egyetlen bitjében sem akarom ezt a roncsolt pszichikumú egyént viszont látni, sőt, legszívesebben foglalkozni sem szeretnék vele. Láthatóan szexuálisan vonzódik hozzánk, mert hiába rúgtuk ki, hiába mondta a szemébe a közösség, hogy senki nem kíváncsi rá, mégis visszajön, újra és újra; ha belerúgunk kettőt, akkor ismét tartja a hátsóját, mint egy szerelmes tindédzser a hapsijának. Revertálni minimális energia, szerintem emiatt nem érdemes zúgolódni. Amúgy is belesimul a többi esztelen vandál munkájába, értéket szerintem talán nem is tud alkotni. --grin ✎ 2006. január 4., 11:06 (CET)

Bocsánat, én nem azt mondtam, hogy bárki engedélyezhesse IGének, hogy az ő felhasználói vitalapján írogasson, csak azt, hogy ha beír valamit, mielőtt újra blokkolnánk, azt ne töröljük, ha ezt a vitalap tulajdonosa külön kéri. Már csak azért se, mert amúgy sem illik más vitalapjáról törölgetni. --DHanak :-V 2006. január 4., 11:58 (CET)

Én azt mondom: kivágni azonnal ezt a majmot, ai IP-t pedig blokkolni. Data Destroyer 2006. január 4., 11:08 (CET)

Abban igaza lehet Grinnek, h csinálhat ál user lapokat, amire írogathat.. De, nos, a user lapomról kitörölte Alensha hszólását, és ez nekem sem tetszik. Tehát ahogy másnak nem örültem, h kitörtölte Ige hszólását, annak se örülök, ha ő törli ki más h szólását. :Nikita 2006. január 4., 11:10 (CET)

nyilvánvalóan bejelentkezhet bármilyen néven, ha csinál új azonosítót magának. lehet, hogy már meg is tette. amig azzal az azonosítóval nem "önmagát" hozza, addig ez mindegy is. amint meg elkezdi a vandálkodást, egyértelmű lesz, hogy az az ember megegyezik a kitiltott IGével. és akkor lehet rögtön a zoknit is kidobni a szemétbe. amit grin a perverzióról írt, azt én is akartam már, csak kicsit másképp. de abszolút tipikus. Leicester 2006. január 4., 11:14 (CET)

Blokkolni

84.2.203.130 IGe ismét Leicester 2006. január 3., 13:43 (CET)

84.2.203.11 IGe ismét Leicester 2006. január 4., 01:11 (CET)

Ezt is lehet legközelebb /24-gyel szerintem. -- nyenyec ☎ 2006. január 4., 07:00 (CET)

Szerintem egyelőre fölösleges, várjunk vele 1-2 hetet. Ha érdekel az indoklás (és nem találtad ki magadtól) akkor magánban kérdezz rá. :-) --grin ✎ 2006. január 4., 11:07 (CET)

Az hiszem a magyarvirtus.hu-n új játszóteret talált magának. Remélem ellesz ott egy darabig. Ha más nem, arra jó ez az indétlenkedés, hogy segít olajozottan tartani a "blokk" gombot, nem rozsdálnak be a reflexek. :) -- nyenyec ☎ 2006. január 4., 16:21 (CET)

84.2.203.254 ismét, szemmel láthatóan ugyanonnan játszik Leicester 2006. január 5., 08:38 (CET)

User:Marabu IGe zokni?

De ja vu. Szerény véleményem szerint IGe zokni. Az erre vonatkozó kérdést törölte egyébként a vitalapjáról. -- nyenyec ☎ 2006. január 5., 15:20 (CET)

Szerintem ez hamar kiderül... Data Destroyer 2006. január 5., 15:21 (CET)

User:Léda a másik. -- nyenyec ☎ 2006. január 6., 03:31 (CET)

Koreai div-es spambot

Div-be pakolja a linkspammet, normálisan nézve csak üres lap látszik.

Pl:

  • 61.83.172.101
  • 217.218.235.162
  • 216.130.157.51

Példa szerkesztés: [6]

Sok új lapot is létrehozott vélhetően a címlapról kiindulva egy crawlerrel.

A következő dump után át kell nézni majd az adatbázist, hátha maradt bent ilyen.

-- nyenyec ☎ 2006. január 6., 03:31 (CET)

Airlines Spammer

  • 58.225.244.196
  • 58.239.74.233
  • 59.12.77.213
  • 61.35.149.89
  • 61.37.73.74
  • 61.37.73.74
  • 61.102.91.240
  • 211.173.154.38
  • 222.100.23.247

: Gubb   ✍ 2006. január 6., 08:28 (CET)

Ezeket a spammereket hótt felesleges ide bejelenteni, az adminok semmit nem tudnak csinálni velük. (De ha valaki már mégis ideteszi, ugyan már tegye mellé a difflinket is!) Angolul tudók jelenthetik a dolgot a m:Talk:Spam blacklist-en vagy valamelyik mediawiki IRC-en, ott beírt szöveg alapján ki tudják tiltani őket. Angolul nem tudók meg írják mondjuk a műszaki kocsmafalra, ott hamarabb megtalálják az angolul tudók. (Kivétel persze az a valószínűtlen eset, ha a spammer fix IP-t használ, de ilyet eddig még nem láttam.) --Tgr 2006. január 6., 20:31 (CET)

Léda kavar

Ú   07:08 User:Robee (eltér; történet) . . Léda (Vita)
Ú   07:06 User:Csókay Csaba (eltér; történet) . . Léda (Vita)
Ú   07:05 User:Tofalvi (eltér; történet) . . Léda (Vita)
Ú   07:04 User:Edina (eltér; történet) . . Léda (Vita)
Ú   07:04 User:Villy (eltér; történet) . . Léda (Vita)
Ú   07:03 User:Jobbkez (eltér; történet) . . Léda (Vita)

– (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 6., 08:26 (CET)

Vandál

84.0.160.14 számos cikkben vandálkodik, töröl, kérem blokkolni! Leicester 2006. január 8., 19:18 (CET)

213.163.17.61 mocskolódó vandál Leicester 2006. január 8., 19:35 (CET)

Legközelebb lehetne esetleg difflinket mellékelni? Meg egy link is jó lett volna: Speciális:Contributions/84.0.160.14 Speciális:Contributions/213.163.17.61 --grin ✎ 2006. január 8., 22:07 (CET)

akkor sorry Leicester 2006. január 8., 22:21 (CET)

Blokkolás

Kérem a blokkolásomat januér 18-ig. Indoklás: 12, 17 és 18-án lesz három vizsgám, eredeti időpontja mind decemberben lett volna, de átpakoltam az utolsó napokra. Annyira wiki függő lettem, hogy azóta bele se néztem a könyvembe. Ha maradok online itt, akkor meg fogok bukni mindhárom tantárgyból, amit nem szeretnék. Ma éjféltül kérlek blokkoljatok egy hétre. Előre is köszönöm. EZ NEM VICC. Nem vagyok képes önfegyelmet tanusítani, nagy jellemhibám. Csak ez az egy mód van a vizsgáim érdekében!! Nikita 2006. január 9., 22:39 (CET)

Jó tanulást! --grin ✎ 2006. január 9., 23:02 (CET)

Nikita egy okos ember. Csatlakozom hozzá: én huszonötödikéig kérek eltiltást...Akaratgyenge/függő, 2005. január. 10. 0:10 CET

Megtörtént. 25. után Visszavárunk! --DHanak :-V 2006. január 10., 14:05 (CET)

Pont a cikkek számában

Mitől lett pont a cikkek számában a kezdőlapon? A legfölső dobozra gondolok, ahol azt írja: "és jelenleg 23.501 szócikket tartalmaz." Úgy láttam a kódban, változatlanul a "NUMBEROFARTICLES" függvény van benne. De mitől változott meg a működése?! – A lényeg az, hogy az ezresek után szóköz kéne a pont helyett. Előre is köszi! Adam78 ✉ 2006. január 11., 20:00 (CET)

na, pont ezt akartam közölni én is, ha már a kocsmafalon nem veszi észre senki. :) Alensha 2006. január 13., 19:38 (CET)

itt és itt továbbra is ott a pont, és nagyon zavaró is , nem csak egyszerűen hibás. nem lehet javítani?? nem vagyok függő 2006. január 21., 14:27 (CET)

Helyesírási hiba a nyitóoldalon

Ezt átmozgattam ide Grin vitalapjáról, mert itt a többiek is észreveszik. A kezdőlap különben is Serinde reszortja, csak ő színleg mindig tiltakozik ez ellen. A.

Szia.

Nem tudom, hogy a főoldalt, hogy lehet szerkeszteni. Van a Vasa cikkben egy csúnya hiba. NAGYHATALOMMÁ. Két m kell bele. Ezt a rendes cikkben javítottam, de a főoldalra ez nem kerül át. Lécci intézkedj. Köszi. Péter ✎ 2006. január 17., 22:49 (CET)

Javítva. --Tgr 2006. január 17., 23:06 (CET)


Vandál Nyenyec userlapján

Nyenyec hétfőig nincs itt, ahogy írta is, kedvenc vandálunk azonnal meg is jelent az userlapján, és a wikipédiát meg a szerkesztőket mocskolja (lakájok, ugatnak, stb). Én egy darabig még semlegesítem, de nem lehetne a lapot levédeni, amíg ő vissza nem jön? A troll kitiltása is megoldás lehet. Data Destroyer 2006. január 19., 15:45 (CET)


Itt a párja is (biztos kimenőt kaptak, vagy mi): [7] egyenlő a már kitiltott IGE-vel, szerintem. Váljunk már meg tőle, első hozzászólásában már a saját, Magyar Virtuson írt vackait propagálja... Data Destroyer 2006. január 19., 15:48 (CET)

Hol van már egy admin??? Data Destroyer 2006. január 19., 16:00 (CET)


Hála a magasságos Jóistennek! Data Destroyer 2006. január 19., 16:02 (CET)

Politikai vandál

User:62.23.138.107 légyszi gyorsan blokkolni, mindenhová politikai jellegű szöveget másol be. 45 lapot vandalizált meg röpke félóra alatt. Alensha 寫 词 2006. január 20., 20:38 (CET)

Ha lesz még hasonló szólj megint. Amúgy mindig ámulok, amikor ilyen emberek jelennek meg... eltölt egy fél órát, órát azzal, hogy belerondítson a lapokba, amit szumma 5 perc alatt el lehet tüntetni, és értelme sincsen. Felmerül a kérdés jogossága: Vajon van a Földön értelmes élet? --grin ✎ 2006. január 20., 21:17 (CET)

Ehhez az értelem értelmét kell elébb megfejteni. :-) OsvátA. 2006. január 20., 21:23 (CET)
hős forradalmárunk már közölte, hogy I'll be back, valszeg meg lesz lepve, amikor rájön, hogy nem, nem jön vissza :-) Alensha 寫 词 2006. január 20., 21:26 (CET)

Grin: van, már kutatók is keresik... Megtaláljuk. Annyit már publikáltak, hogy vmi hu.wikip... kezdetű domain név alatt dolgozók között alakulhatott ki... Az eredményeket majd beleírom a 2006 a tudományban cikkbe. NCurse üzenet 2006. január 20., 21:31 (CET)

Miért, van élet a Földön? -- Puncsos 2006. január 20., 21:32 (CET)

3VSZ User vita:Tgr lapon - Math, VZs

A tegnap reggeli 3VSZ részletei, hogy visszakereshető legyen:

--Tgr 2006. január 21., 01:15 (CET)

User:Paranoia Rulez a legfrissebb IGe zokni

Blokkolva. -- nyenyec ☎ 2006. január 22., 19:13 (CET)

Meg a többi is. --grin ✎ 2006. január 22., 22:44 (CET)

Btw valaki tegye már be az ellenőrzött zoknisablont a userek lapjaira és vitalap elejére, lásd ezt a lapot mintának, ellenőrzési adatok: Wikipédia:CheckUser kérések. --grin ✎ 2006. január 22., 22:48 (CET)

Math ismét megszegte a szankciót, amit megszavaztunk

Math az userlapomra írt, holott nyomatékosan kértem, hogy ne tegye. Ezzel megszegte a rá megszavazott szankciót, miszerint csak meghatározott helyekre írhat. Difflink: [8]. Kérem büntetésének újraindítását, esetlegesn meghosszabítását vagy súlyosbítását. Data Destroyer 2006. január 23., 17:00 (CET)

Rögtön utána törölte is (még azelőtt, hogy szóltál volna), úgyhogy tárgytalan. --Tgr 2006. január 23., 17:16 (CET)

OK, rendben. Data Destroyer 2006. január 23., 17:24 (CET)

Math-immár sokadszor

kocsmafal/javaslatokra átmozgatva (némi cenzúra után). --Tgr 2006. január 23., 17:36 (CET)

IGe van. user:IGedrukker. Alensha 寫 词 2006. január 23., 19:50 (CET)

Polvandál2

200.71.41.147 > a #Politikai vandál visszatért. --194.152.154.1 2006. január 23., 19:50 (CET)


Legutóbbi kiemelt szócikkek

Hali Admins,

A Kezdőlapon a Legutóbbi kiemelt szócikkek: listájából hiányzik szegény Vasa. Visszaillesztitek a sorba, plíz? :) Kösz, CsTom 2006. január 30., 10:00 (CET)

Javítva. --DHanak :-V 2006. január 30., 10:06 (CET)
Oh, bocsánat! - Serinde üzenet 2006. január 30., 10:09 (CET)

Potecniális IGezokni

User:Art.Nr.4000 közreműk.. : Gubb   ✍ 2006. január 31., 20:31 (CET)

Bizonyíték: "kérlek, keress meg az ivángábor név alatt ..." [9]. : Gubb   ✍ 2006. január 31., 20:34 (CET)

User:Math WP:3VSZ Ateizmus

Math vitalapjáról idemásolva. -- nyenyec ☎ 2006. február 1., 16:34 (CET)

--Tgr 2006. február 1., 14:17 (CET)

24 óra. -- nyenyec ☎ 2006. február 1., 16:34 (CET)

User:Math WP:3VSZ Ateizmus 2.

24 órára felfüggesztve. --DHanak :-V 2006. február 2., 18:13 (CET)

Wariáns

Zoknigyüjtemény. Van ébren adminisztrátor? OsvátA. 2006. február 4., 08:46 (CET)

User:Betart

3vsz megsértése az Intelligens tervezés lapon [20]. Blokkolható. : Gubb   ✍ 2006. február 4., 11:07 (CET)

User:Betart WP:3VSZ

Blokkoltam 24 órára a következő visszaállítások miatt, amiket a figyelmeztetés ellenére folytatott.

A blokk lejárta: 2006. február 5., 11:15.

--Serinde üzenet 2006. február 4., 11:15 (CET)


IGe zokni, blokkoltam örökre. -- nyenyec ☎ 2006. február 4., 14:25 (CET)

Hare Krisna

Újabb félre-inkarnáció:

One-click IGe blocking ™

DHanak kérdezett az egykattintós IGe blokkról. Itt válaszolok.

Nem csináltam még meg. Ha van checkuser akkor valószínűleg nem is lesz rá szükség.

Különben a VandalFighternél a B oszlopra kattintva egyből odavisz a blokk lapra, csak ki kell tölteni a 2 mezőt. Ha már nagyon unjuk, akkor meg lehet csinálni az automatikus kitöltést mondjuk a User:Tgr/summary.js alapján. Ekkor két kattintás lenne.

-- nyenyec ☎ 2006. február 7., 20:57 (CET)

Friss események

Eltünt a lap. Nikita 2006. február 12., 17:18 (CET)

nálam látszik... hogyhogy eltűnt? – Alensha 寫 词 2006. február 12., 17:35 (CET)

azóta tgr gondolom megcsinálta Nikita 2006. február 12., 17:46 (CET)


Math 3VSZ

Math -immár sokadszorra- megsértette a 3VSZ-t az Ateizmus lapon: [21]. Kérem kitiltását, egyben kérem, hogy valaki vegye ki a lap aljáról saját blogjának reklámját. A vitalapon már megbeszélték, miért nem ide való, de ő csak nyomja, nyomja... Továbbá ideje lenne leporolni ismét a Math személyeskedéseit szankcionáló javaslatokat, nem kicsit unalmas, hogy amint megjelenik, azonnal az alpári mocskolódás kezdődik el, lásd akár mai belépője: [22].

Elég már ebből. Kérem több napos kitiltását, mivel sokszoros visszaeső. Data Destroyer 2006. február 14., 09:35 (CET)

Újabb személyeskedés az összefoglalóban: [23]. Kérem mielőbbi kitiltását. Data Destroyer 2006. február 14., 09:51 (CET)

Math újra megsértette a 3VSZ szabályt, ezúttal a Finnországlapon [24]. Megjött math, hozta a formáját. Unalmas. Szedáljátok. Data Destroyer 2006. február 14., 10:01 (CET)

WP:3VSZ User:Math Ateizmus

  1. [25]
  2. [26]
  3. [27]
  4. [28]

-- nyenyec ☎ 2006. február 14., 16:36 (CET)

Szavazás meghamisítása

  • Math szavazatokat töröl az ellene indított eljárásban. [29]

Visszaállítani nincs módom. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. február 21., 09:54 (CET)

Hagytam neki üzenetet a vitalapján. --DHanak :-V 2006. február 21., 12:00 (CET)

A következő esetben a blokk rajta is fog maradni. Ha még egyszer előfordulna, jelezd ismét. Köszönjük! --grin ✎ 2006. február 22., 16:23 (CET)

jelzem alább – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. február 22., 16:25 (CET)

M*th ismét megsértette a szankciót

Már másodjára. Az eltelt 20 percben meg sem próbálta visszavonni/jóvátenni. Elégedetten dörzsölheti a markát, hogy sikerült odapottyantania egy jó kis elvtársozást az élő tiltás ellenére is? – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. február 22., 16:45 (CET)

A másodikat nem látom, a WP névtérbeli szerkesztésért ismét figyelmeztetem. (Szerintem megint csak figyelmetlenségről van szó.) --DHanak :-V 2006. február 22., 16:59 (CET)

Visszaeső. Itt az első: [31]. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. február 22., 17:14 (CET)


Kitöröltem, szerintem nem kár érte. Töröltem a mi reakcióinkat is, ha nem gond, lévén ok-okozat. Ha rosszul tettem, pls. állítsd vissza. Data Destroyer 2006. február 22., 17:03 (CET)

User:Holokauszttagadó, User:Antiizraelita

User:Holokauszttagadó. --62.68.160.248 2006. február 22., 18:39 (CET)

Látom. Először megkérjük, hogy ne használja. Ha ez elég, jó, ha nem, blokkolom. --DHanak :-V 2006. február 22., 18:42 (CET)

Megkérték, nemmel válaszolt, blokkoltam. NCurse üzenet 2006. február 22., 18:43 (CET)

Utóbbiról leszedtem a blokkot, akit zavar a név, nyugodtan tegye rá vissza. -- nyenyec ☎ 2006. február 22., 21:06 (CET)

Mi a baj azzal, ha valaki, aki holokauszttagadó, Holokauszttagadónak hívja magát? Nem szerencsés, perzse, de emiatt blokkolni? Ha valaki Lamarckistának vagy Funkcionalistának nevezi el magát, azt is blokkolni kell ezek szerint? --Tgr 2006. február 22., 21:19 (CET)

Vannak olyan határok, amiket nem oldomos átlépni. Szted ezen felhasználók eleve cikksek szerkesztése céljából érkeztek ide? Ha bármelyikőjük panaszkodik, nyugodtan küldjétek hozzám. Blokkoltam mindkettőjüket. Egyébként meg már betettem a közösségi portálon a lefordítandó fontos lapok közé az angol Wikipédia:Felhasználónév lapot. NCurse üzenet 2006. február 22., 21:27 (CET)

MediaWiki:Newmessageslink

Fordítandó rendszerüzenet, lásd MediaWiki vita:Newmessageslink. Fairly sürgős. :) – KovacsUr 2006. február 26., 11:24 (CET)

Megoldva, köszi. NCurse üzenet 2006. február 26., 11:31 (CET)

Botgazdáknak

129 link mutat a vízgyűjtőterület szócikkre, csak sajnos ezt két szóba kellene írni. Ki tudná cserélni valakinek a botja? Köszi. – Alensha 寫 词 2006. február 26., 16:20 (CET)

Rögtön ráállítom Kovácsinast (csak épp nincs telepítve a Python, izé, akarom mondani, tatarozzák a kovácsműhelyt...) – KovacsUr 2006. február 26., 17:06 (CET)
Lehet, hogy nem is kell hozzá bot, a Folyó sablonban szerepelt a hibás forma, az ezt tartalmazó cikkek vannak ilyen sokan. Kicsit várunk, amíg a MediaWiki megemészti a változást, aztán megnézzük, hány hivatkozás maradt. – KovacsUr 2006. február 26., 17:17 (CET)
jajj... lehetett volna annyi eszem, hogy rájövök, hogy sablon :) köszi! :) – Alensha 寫 词 2006. február 26., 17:33 (CET)
Semmi gond, legalább újra munkaképessé tettem a beosztottam. :) – KovacsUr 2006. február 26., 17:35 (CET)
Bocs, ez nem analóg a lábujjhegyennel??? --Burumbátor 2006. február 26., 17:39 (CET)
Nem, ez más szerkezet: jelöletlen tárgyas alárendelő (egybeírandó) + minőségjelzős alárendelő (alapvetően különírandó). – KovacsUr 2006. február 26., 17:47 (CET)

Ezen ne múljék, adok én másik (igazi) feladatot a kis inasnak. Itt van pl a Kategória:Románia települései, amibe az összes település be van pakolva. Ezek aztán szép rendben szintén benne vannak a Kategória:Románia települései alkategóriáiban, az ilyen-olyan megyék településeiben. Namármost véleményem szerint ha már beléptünk a nappaliba, akkor már nem kell az előszobában is állnunk, vagyis csak a szűkebb kategória maradjon. Tévedek? Leicester 2006. február 26., 17:44 (CET)

Megoldható, de szerintem előbb meg kellene beszélni (például a főkategória vitalapján). – KovacsUr 2006. február 26., 17:47 (CET)
az általános gyakorlat ezek szerint nem elég ok? (márminthogy a szűkebb kategóriát hagyjuk meg...) lássuk a medvét. Leicester 2006. február 26., 17:52 (CET)

Nagyon egyetértek Leicesterrel. --Mestska 2006. február 26., 17:53 (CET)

Rendben, eligazítom az inast. :) – KovacsUr 2006. február 26., 17:55 (CET)

Szerintem az nem elnyelő kategória, ahogy a Magyarország települései sem... – Alensha 寫 词 2006. február 26., 17:58 (CET)

itt tessék reklamálni. Leicester 2006. február 26., 18:01 (CET)

Az említett vitalapon nem tapasztalok nagy ellenállást. És Darinko is egyetért, aki írta a lapokat. Leicester 2006. február 26., 18:30 (CET)

Eltévedt volna?

Ilyenkor mi van: User:Ridegd? Úgy értem: mit kell neki mondani? (Mert nem jut eszembe a szelíd mondat.) OsvátA. 2006. február 27., 14:17 (CET)

Szerintem várjuk meg, mit alkotnak a fiatalok. Elképzelhető, hogy nem is a szócikk névtérben kell majd szerkeszteniük, csak egy allapon a felhasználói névtérben. Még az is lehet, hogy a végén néhányan maradnak szerkesztőnek. – KovacsUr 2006. február 27., 15:19 (CET)

(Bár remélem, ennél magasabb színvonalú szerkesztések is várhatóak a SZIE-GTK-VATI hallgatóitól... [32] [33]) – KovacsUr 2006. február 27., 15:39 (CET)

Egyetértek, időt kell adni. Nem csinált még semmi rosszat. Viszont egy irányelvünk szerint hamarosan szólnunk kell, hiszen "A Wikipédia nem ingyenes wiki tárhely"... NCurse üzenet 2006. február 27., 15:52 (CET)

Szerintem nem erről van szó, hanem egy tantárgy keretében fognak a hallgatók elkészíteni egy-egy cikket. Ezeket a (pillanatnyilag még csak tervezett) cikkeket gyűjti össze az oktató (?) a userlapján. – KovacsUr 2006. február 27., 15:55 (CET)

Általános esetben ez nagyszerű dolog – tudniillik ha megfelelő színvonalon képesek írni. Azt már tudom (tudjuk), hogy 18 év alatt ez – igen kevés és szomorúan ritka kivételtől eltekintve – kivitelezhetetlen és ellenjavallt. De talán a felsőoktatás van annyira színvonalas, hogy az ottani hallgatók képesek komoly, tartalmas, normálisan megírt cikkeket írni. Mondjuk mi sem vagyunk kevésbé szigorúak, mint egy szaktanár + nyelvtantanár... Én szintén kiváncsi vagyok, és egyelőre nagy bizodalommal nézek elébük. Ha meg nem sikerül maximum megbuknak. :) --grin ✎ 2006. február 27., 16:45 (CET)

én főképp a jogi tisztaság felől aggódom, de ne leyen igazam. (egyelőre van) Leicester 2006. február 27., 16:47 (CET)

Viszont piff-puff felküldtek három képet licenc nélkül. De már írtam a vitalapjukra, és kértem őket. :) Figyeljünk rájuk kicsit türelmesebben, segítsük őket midnenben. :) NCurse üzenet 2006. február 27., 16:48 (CET)

Szia, grin! Csak egy bátortalan kérdés: Te nem a magyar felsőoktatás "terméke" vagy? --Burumbátor 2006. február 27., 16:56 (CET)

Szerintem nem. Tudtommal anyám és apám terméke vagyok. Oder? --grin ✎ 2006. február 27., 22:53 (CET)
Hardverileg bizonyosan és szoftverileg? vagy ha úgy tetszik, spirituálisan? :)--Burumbátor 2006. február 28., 10:27 (CET)

„weblapkészítési technikák” tantárgy? igen, el vannak tévedve... :) – Alensha 寫 词 2006. február 27., 18:21 (CET)

Szerintem is kissé eltévedtek. De főleg a tanáruk. Ha a WP mellett döntött, akkor bizonyára ismeri annyira, h. tudja: itt bizony mások is beleszerkesztenek az oldalakba. Hogyan fog ez alapján osztályozni? Persze megnézheti, h. mi volt a hallgató által eredetileg megalkotott cikk, de mi van akkor, ha páran szerkesztgetik, aztán a hallg. is hozzátesz még újabb dolgokat? A végleges forma akkor az ő alkotása? Vagy a mások által szerkesztettet nem veszi figyelembe? De ha nem, a hallg. joggal mondhatja, h. azt ő is beletette volna, de megelőzték, ezért neki már csak ki kellett egészítenie, és azzal, h. nem törölte azokat, a saját gondolataival összhangban lévőnek ismerte el őket. Szóval ez mindenképpen értékelhető lesz. --Rocky 2006. február 28., 11:03 (CET)

Semmi baj nincs ezzel a feladattal. A wiki is egy "weblapkészítési technika". A témavezető feltehetően nem a tartalmat kívánja értékelni, hanem azt, hogy mennyire sikerült a hallgatónak elsajátítania a wikiszerkesztés tudományát. :) Ha a tartalom érdekelné, kérhette volna akár Word dokumentumban is a dolgozatokat. Nem baj, ha mások is szerkesztik, mert ez életszerű, így működik a dolog. – KovacsUr 2006. február 28., 11:34 (CET)

  • Az OK, de nem csak tartalmilag, hanem formailag is valtozhat a cikk az eredetihez kepest. A szerk. ablakban szoveget begepelni nyilvan mindegyikuk tud, aztan ha valaki atformazza nekik, akkor mar jol is fog kinezni. :) --Rocky 2006. február 28., 13:40 (CET)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala/Archív_5&oldid=11015156”