Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Járőr/Archív2015

Tao Kai

Tao Kai (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Látva a kialakult helyzetet a módosítások ellenőrzének lemaradását illetően, talán hasznomat látja a magyar WP, ha a négyéves szerkesztői tapasztalatomat járőrként is kamatoztatom.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2015. február 3., 19:04 (CET)

•  támogatom Szerintem biztosan. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. február 3., 19:07 (CET)
•  támogatom - deja vu: még nem járőr??? --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. február 3., 19:19 (CET)
•  támogatom --Pagony ^foxhole 2015. február 3., 19:24 (CET)
•  támogatom --Ogodej ^vitalap 2015. február 3., 19:25 (CET)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2015. február 3., 19:26 (CET)
•  támogatom 100%-ig. --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. február 3., 19:32 (CET)

Jó munkát! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. február 3., 22:05 (CET)

Bencemac

Bencemac (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék járőrjogot kapni, hogy az általam figyelt lapokat felügyelhessem és ellenőrizhessem. A WT határozatának értelmében szerkesztéseim nagy részét a főnévtérbe koncentráltam, remélem már mindenki számára kielégítő minőségben. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. március 27., 20:26 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. április 3., 10:06 (CEST)

Loster

Loster (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Üdvözletem, szép napot! Szeretnék csatlakozni a járőrökhöz, azért, hogy én is segíthessem a Wikipédia működését, illetve az olvasókat is olyan szócikkekhez juttassam, amelyek valóban hitelesek, korrektek és nyelvtanilag is helyesek. A felületet, sablonokat, és a kódokat nagyrészt ismerem, a szerkesztő felülettel sincs gondom. Üdv.: Loster

 ellenzem: Nagyon korai, a szerkesztő 100 szerkesztéssel sem rendelkezik, ez még a megerősített szerkesztői státuszhoz sem elegendő, ami ráadásul tudtommal előfeltétele a járőrbitnek. Azt javaslom szerkesszen továbbra is hasonló minőségben, legyen előbb megerősített szerkesztő, szerezzen több tapasztalatot a rendszert illetően, és utána térjünk vissza erre a kérdésre.--Bajnoczki ^vita 2015. március 31., 16:37 (CEST)

Először a megerősítettség... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. április 2., 23:53 (CEST)

Ákos97

Ákos97 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Szeretnék járőrnek jelentkezni. A folyamatosan bővülő, 1170 lapból álló figyelőlistámon szereplő szócikkek változtatásait ellenőrizném. --áкos9702 ^почта 2015. április 8., 08:19 (CEST)

•  támogatom – Ogodej ^vitalap 2015. április 8., 15:32 (CEST)
•  támogatom --Vakondka ^vita 2015. április 9., 17:38 (CEST)
•  támogatom Végre! :) --Sasuke88  ^vita 2015. április 9., 18:40 (CEST)
•  támogatom jó lesz! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. április 9., 18:47 (CEST)

Megkaptad. Jó, türelmes, felelősségteljes és alapos munkát kívánok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. április 9., 20:02 (CEST)

Köszönöm szépen mindenkinek! --áкos9702 ^почта 2015. április 9., 20:07 (CEST)

Mameilon

Mameilon (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrjogért szeretnék folyamodni. Nagyjából 2 éve regisztráltam, van 16 önálló szócikkem, még néhány feljavított, 1 sablonom, jó néhány apró sablon- és helyesírási javításom, panasz a szerkesztéseimre sosem volt. Egyelőre 4100 cikket figyelek, informatikai témakörben, de tervezem kibővíteni még néhány témában. Úgy vélem, tisztában vagyok a Wikipédia szabályaival és lehetőségeivel, de ha valamiben mégsem vagyok biztos, előbb kérdezek, mint lépek. Szívesen segítenék az ellenőrizetlen lapok számának csökkentésében. --Mameilon ^vita 2015. április 12., 22:16 (CEST)

•  támogatom--Bajnoczki ^vita 2015. április 13., 00:00 (CEST)

Járőr lettél. Jó munkát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. április 13., 23:01 (CEST)

Tacsipacsi

Tacsipacsi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Nem tervezek sokat járőrködni, alapvetően a saját figyelőlistámon lévő cikkek (kb. 850 az érintett névterekben), meg amibe belebotlok. Képeknél lehetne nagyobb mértékű ellenőrzést tartani (mondjuk a WP:NEMSZABAD elfogadása után), e szerint több mint 17 ezer ellenőrizetlen leírólap van. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 11., 22:35 (CEST)

•  támogatom Maximálisan. --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. június 11., 22:37 (CEST)
•  támogatom -- Ogodej ^vitalap 2015. június 11., 22:40 (CEST)
•  támogatom Ez nem is lehet kérdés. --Puskás Zoli ^vita 2015. június 12., 00:05 (CEST)
•  támogatom Már régóta esedékes (őszintén megvallom, eddig abban a hitben voltam, hogy már járőr). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 12., 13:30 (CEST)

Kész, elnézést a késlekedésért. Jó járőrködést! -- Hunyadym ^Vita 2015. június 22., 23:01 (CEST)

Battila27

Battila27 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Szeretnék sporttal kapcsolatos szerkesztések ellenőrzésére járőrjogot kérni. Immár 2010-óta több olimpiákkal kapcsolatos cikket szerkesztetem. Jelenleg az európai játékokat szerkesztem.--Battila27 ^vita 2015. június 20., 15:09 (CEST)

•  támogatom Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 20., 15:10 (CEST)
•  támogatom Csodálom hogy még nem vagy járőr... --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. június 20., 16:46 (CEST)

Kész. Jó járőrködést! -- Hunyadym ^Vita 2015. június 22., 23:04 (CEST)

EniPort

EniPort (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A Pécs-műhely tagjaként igyekszem figyelemmel kísérni a műhelyünk érdeklődési körébe tartozó cikkek változását, de tapasztalt szerkesztőként gyakran javítok apró hibákat minden területen, a műhelymunkán belül pedig részt veszek a cikkértékelésekben is. Járőrként lehetőségem volna az utamba kerülő, elfogadásra váró változások jóváhagyására, csökkentve ezzel az ellenőrzésre váró szócikkek számát. EniPort  ^eszmecsere 2015. június 23., 14:29 (CEST)

•  támogatom teljes mértékben!!! Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 23., 15:24 (CEST)
•  támogatom Régebben sem volt probléma a szerkesztéseivel, és ha megkönnyíti a munkáját (amit köszönünk), akkor miért ne jelölgethetne? A kicsi is hasznos, ha meg kedvet kap többet is jóváhagyni, az még hasznosabb. A keretet levettem, hogy a bürokraták foglalkozzanak is a kéréssel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 23., 15:28 (CEST)
•  támogatom Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. június 24., 08:27 (CEST)
•  támogatom ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. június 28., 10:47 (CEST)

Megadtam. Köszi a jelentkezést, jó munkát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. június 30., 22:49 (CEST)

Köszönöm a bizalmat. - EniPort  ^eszmecsere 2015. július 1., 00:20 (CEST)

Mrszantogabor

Mrszantogabor (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szívesen járőrködök több témakörben is, de főleg a Péccsel és a buddhizmussal kapcsolatos cikkeket szoktam nézni. Úgy érzem, hogy jó segítséget tudnék nyújtani járőrként.

•  támogatom Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. június 24., 17:48 (CEST)

•  támogatom 10 éve wikipedista, 13 ezer szerkesztés, saját portálja van (buddhizmus), műhelyvezető (Pécs), teljesen probléma- és vitamentes... szerintem csak viccel, hogy nincs még járőrjoga. Ki lehetne jogosabban járőr, mint Ő?  EniPort  ^eszmecsere 2015. június 24., 17:51 (CEST)
•  támogatom Lám még mindig érnek meglepetések... ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. június 28., 10:47 (CEST)
•  támogatom Én is azt hittem, hogy megvan az a járőrjog... Ogodej ^vitalap 2015. június 28., 12:59 (CEST)

Megadtam. Köszönjük a jelentkezést, és jó munkát kívánok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. június 30., 22:52 (CEST)

Nemokap

nemokap (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék járőr jogot kérni. Elsősorban keresztény szócikkekkel, illetve történelmi szócikkekkel foglalkozom, de mit joggal foglalkozó ember, azokat is tudnám ellenőrizni. Jelenleg 154 saját cikkem van, 3 648 szerkesztéssel rendelkezem, ebből tény volt - főleg az elején - törölt 120, de mostmár kiismertem, s megértettem a rendszert.--Némo^{Üzenethagyási lehetőségek korlátlan tára} 2015. június 28., 22:57 (CEST)

•  támogatom Én megelőlegezném neki, valóban szépen gyarapítja az enciklopédiát, mostanra szúrópróbaszerűen is hibátlan, és ránézésre elég megbízható és széleslátókörű ahhoz, hogy a szakterülete cikkeit biztonsággal rábízhassuk. Egyébként is támogatok minden komoly szerkesztőt járőri ambícióiban mert nagyon, nagyon kevesen vagyunk... --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. június 29., 20:43 (CEST)
•  ellenzem A tapasztalatlansága miatt. Az Irma Grese szócikkre éppen a napokban tett {{részben nincs forrás}}^(?) sablont, holott az egész szócikket egy adott könyvből másolták. A lépésével nem az volt a probléma, hogy nem tudta, hogy a szócikk másolmány, hanem ott, hogy további forrásmegjelölést várt egy olyan szócikktől, aminek minden részlete alá volt támasztva. Az most mellékes, hogy a könyv (és így maga a szócikk is) durván POV volt. Ha egy tartalmilag rendben lévő szócikk lett volna, akkor egy teljesen alátámasztott írásra követelt volna további forrást. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 29., 20:58 (CEST)
•  megjegyzés Valóban az adott cikknél nem jó sablont tettem ki. Nekem gyanús volt hangvétele alapján az adott szócikk, de a könyv nincsen meg nekem. Viszont abban igazam lehet, hogy csak egyetlen forrás volt megadva. Szerintem nem mellékes, hogy POV volt, de mivel a könyv nem volt a kezemben, így bizonyítani nem tudtam. Gondoltam kérek további forrásokat. Az nem tudom mellékes-e, hogy egyáltalán észrevettem, hogy valami gyanús. Szerintem igen.--Némo^{Üzenethagyási lehetőségek korlátlan tára} 2015. június 29., 21:02 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) A jelenlegi (járőrbit kérés) témában mellékes csak az, hogy POV volt. Így értettem. Természetesen az probléma ha egy szócikk POV. Mivel abban az egyetlen forrásban minden benne van/volt amit a szócikk tartalmaz(ott), így minden alá volt támasztva. Ennek okán indokolatlan (lett volna) a forráskérő sablon. Remélem, így már érthető, hogy mit magyarázok. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 29., 21:09 (CEST)

Plusz a Fájl:Holhos Jánosné.jpg kép ügye sincs rendezve, mert a Commonson még mindig szerepel ez a téves elnevezésű kép, így bármikor visszakerülhet a szócikkbe, de ami még rosszabb, mások is átvehetik tévedésből saját (nem wikis) munkájukba. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 29., 21:12 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Miután ezt tisztáztuk, szerintem nem jártam el pontosan, ezt elismerem, s most már ezt is tudom. Továbbra is úgy gondolom, hogy kérem a jogot, s ha hibázom - ami nem kizárt, természetesen - még ki lehet javítani. Senki nem kezdi profin. Ami a Holhos képet illeti, félreértés volt, s a törlését már kértem. --Némo^{Üzenethagyási lehetőségek korlátlan tára} 2015. június 29., 21:14 (CEST)

A fentieket fenntartva jelentem ki, hogy további akadályokat nem gördítek a bit útjába. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 29., 21:29 (CEST)

Némi töprengés és utánanézés után úgy döntöttem, hogy megelőlegezem a jogot. Bízom abban, hogy gyorsan belejössz! ;) Jó munkát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. június 30., 23:00 (CEST)

Halász János

Halász János (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék járőrjogot kérni, 12 257 szerkesztésem és 203 szócikkem van. Alapvetően történelmi személyiségek életrajzával foglalkozom, ilyen tárgykörben használnám a járőrjogot is. Halász János ^üzenet 2015. június 30., 01:27 (CEST)

•  támogatom Megvan mind a két füle, hiszen magát kétfülű szerkesztőként jelöli. Cikkei rendben vannak, bár néhány esetben a nevezetességet megkérdőjelezném, de bizonyára azért, mert a XX. század munkásmozgalmi tagjai számomra elég ismeretlenek. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nemokap (vitalap | szerkesztései)
•  támogatom --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. június 30., 09:33 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. július 18., 21:48 (CEST)

Titan971118; Járőr tisztség betöltés kérelme!

Titan971118 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Tisztelt Wikipédia!

Szeretnék Járőri tisztséget betölteni Wikipédián! Az ellenőrizetlen lapot ellenőrizném elsősorban, illetve elérhetővé tenném, ha alkalmasnak vélem. Egy cikket már beküldtem, több szerkesztésem is van már.

Üdvözlettel:

Titan971118, egy Wikipédia felhasználó

@Titan971118: Ez így édeskevés. Egyrészt a járőrséghez alapfeltétel, hogy a jelentkező már megerősített szerkesztő legyen, másrészt a megerősítettséghez is kell az, hogy látsszon, hogy ismered a Wikipédia szabályait. Még nem egészen 24 órája regisztráltál, az első saját szócikked rögtön megsérti a források feltüntetésének irányelvét. Ezzel még várjunk legalább több hónapot. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 30., 17:12 (CEST)

Tisztel Wikipédia tag! OssolyaVirág nevű felhasználó törölte ki véletlenül, én nem beküldeni, csak lementeni akartam volna! Most a második cikkemet már beküldtem és ismeretlen számomra, mikor lesz ellenőrizve, emellett az eddigi szerkesztéseim közül csak egy lett ellenőrizve!

Üdv.:Titan971118

(Szerkesztési ütközés után) @Titan971118: Én csak egy cikkedet láttam (amit Orsi törölt, azt én sem láthatom, de nem is néztem), így arra írtam, hogy nincs forrása. Továbbra is azt ajánlom, hogy ismerkedj meg a Wikipédia szabályaival (az üdvözlősablonból kiindulva), majd ha már tényleg elég magabiztosan mozogsz itt, akkor jelentkezz megerősített szerkesztőnek. A járőrség jóval hosszabb időbe telik, én pl. nemrég váltam azzá, pedig több mint 3 éve regisztráltam. Ha pedig szeretnéd, hogy mielőbb ellenőrzött legyen a cikked, akkor a Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalon kérheted (). (Megjegyzés: a Wikipédián az a szokás, hogy tegezzük egymást, ha nem tetszik, akkor jelezd egyértelműen a többiek felé.) --Tacsipacsi ^vita 2015. június 30., 17:38 (CEST)

 ellenzemNem szokásom senkit ellenezni, mert elvem, hogy meg kell adni mindenkinek az esélyt, de most megnézve a beküldött cikket, cikkeket, látom, hogy van még mit tanulni. Egy kis idő múlva térjünk vissza. Jelenleg ellenzem. --Némo^{Üzenethagyási lehetőségek korlátlan tára} 2015. június 30., 17:24 (CEST)

 ellenzem: előbb megerősített szerkesztői státusszal szükséges rendelkezni (ITT kérelmezhető), de valószínűleg jelenleg még az is korai lenne egy picit. Azt javaslom szerkessz, tanuld ki a Wikipédia szabályait, ha kitanultad tartsd be őket, majd igényelj megerősített szerkesztői státuszt. Ezek után, amikor már jól kiismered magad itt, a szabályokat magabiztosan tudod alkalmazni és önállóan meg tudod ítélni, hogy egy adott cikk esetén be vannak-e tartva, na akkor jelentkezz újra járőrnek.--Bajnoczki ^vita 2015. július 1., 21:13 (CEST)

Elnapolva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. július 18., 21:49 (CEST)

Jávori István

Jávori István (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Úgy érzem, hogy még több segítséget tudnék nyújtani járőrként. --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. július 8., 18:27 (CEST)

Egyértelműen  támogatom. Halász János ^üzenet 2015. július 8., 18:29 (CEST)

 támogatom --Pagony ^foxhole 2015. július 8., 18:37 (CEST)

•  támogatom Teljes mértékben, nem is lehet kérdés. --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 8., 18:48 (CEST)

 támogatom Csigabi^{itt a házam} 2015. július 8., 18:50 (CEST)

 támogatom -- Már megint csodálkozom, hogy nem járőr valaki, akiről meg voltam győződve, hogy az... Ogodej ^vitalap 2015. július 8., 19:18 (CEST)

•  támogatom Sajnos még csak most értem ide. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. július 8., 21:57 (CEST)

 támogatom--Némo ^(Morgóhely) 2015. július 10., 20:20 (CEST)

 támogatom - EniPort  ^eszmecsere 2015. július 18., 03:35 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. július 18., 21:50 (CEST)

Nyugdíj-nyugdíj

Nyugdíj-nyugdíj (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Járőr jogot szeretnék kérni.

Előre is köszönöm a választ!

•  ellenzem A szerkesztőnek ezzel a kérelemmel együtt összesen 9 szerkesztése van, pár napja regisztrált. És ahogy a hasonló esetekben mindig: előbb megerősített szerkesztői joggal kell rendelkezzen.--Bajnoczki ^vita 2015. július 24., 16:44 (CEST)
•  ellenzem, egyértelmű, eddig a három (!) cikkből, amiben szerkesztett, egyben ellenőrizték a szerkesztést, rögtön problémasablonnal (Alensha volt a járőr). Ha a következő pár hétben intenzíven wikizel, átnézed és alkalmazod a szabályokat, akkor talán van értelme megerősített szerkesztőnek jelentkezni. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 24., 16:52 (CEST)

Elnapolva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. augusztus 1., 11:17 (CEST)

Rakás

Rakás (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék járőrbitet kérni, szívesen ellenőrizném legalább a figyelőlistámon lévő cikkeket. Kevés ugyan az itthon nekem jutó adatmennyiség, úgyhogy elmaradásban vagyok még a saját cikkeimmel is, de legalább ha járok valahol, akkor azt legalább ellenőrzötté tehetném, azzal is fogyhatna a sor --Rakás ^vita 2015. augusztus 1., 10:42 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. augusztus 1., 11:18 (CEST)

Polska

Polska (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék járőr státuszt kapni, hogy az általam megfigyelt lapokat felügyelhessem és ellenőrizhessem. Bár nem rég kaptam meg a "Megerősített szerkesztő" státuszt, szerintem nagyon hasznos munkát tudnák végezni, mint a magyar Wikipédia egyik járőre.--Polska^vita 2015. augusztus 21. 22:51 (CET)

@Polska: rendben, legyen így! Alapos és gondos munkát kívánok az ellenőrzésekhez, és elnézést kérek a késedelemért! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. október 16., 23:07 (CEST)

Dodi123

Dodi123 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Szeretnék járőrjogot kérni, mint a Sakkműhely jelenleg egyetlen aktív tagja, illetve a Teniszműhelyben a női tenisz szakág (jelenleg szintén egyetlen) gondozója. Legfőbb indokom, hogy ne kelljen soron kívül ellenőrzést kérnem, ha egy anon vagy egy külföldi szerkesztő segítő közreműködése miatt egyes versenyek folyamatosan frissítésre kerülő eredményei hosszabb ideig nem látszanak a külső olvasók számára. Másik indokom, hogy az általam eddig létrehozott 416 szócikk, és a figyelőlistámon szereplő több, mint 1000 lap esetében hatékonyabban tudjam kontrollálni a változtatásokat. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2015. szeptember 16., 00:04 (CEST)

 támogatom --Malatinszky ^vita 2015. szeptember 16., 00:17 (CEST)

 támogatom – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 16., 00:45 (CEST)

•  támogatom Halász János ^vita 2015. szeptember 16., 10:25 (CEST)
•  támogatom – Hkoala 2015. szeptember 16., 17:47 (CEST)

 támogatom --Vépi ^vita 2015. szeptember 16., 18:01 (CEST)

Megkaptad, jó munkát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. szeptember 16., 19:08 (CEST)

Ronastudor újra

Szervusztok!

Ma éjfélkor lejár az önmagamnak kiszabott egy év büntetés egy súlyos tévedés miatt. --Ronastudor ^{a sznob} 2015. szeptember 22., 08:55 (CEST)

Kedves Ronastudor! Örülök, hogy lejárt az önkéntes büntetésed. Remélem nem lesz többet ilyen :) Jó munkát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. szeptember 28., 20:35 (CEST)

@Samat: tudnánk segíteni Ronastudort úgy is, hogy a munkához szükséges eszközt – a járőrbitet – különösebb hókusz-pókusz nélkül visszakapja? Én indokolatlanul túlzónak gondoltam tavaly is a bitről történt lemondását is, de feltételezem a lelkiismeretét így tette helyre. Annak ellenére, hogy véleményem szerint Ronastudor semmi olyan hibát nem vétett, ami kritizálható lenne, ez az általa gyakorolt önkritika (bár túlzónak gondolom) nagyon becsülendő, tiszteletreméltó. Számomra példaértékű. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. szeptember 29., 22:25 (CEST)

 támogatom – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. szeptember 29., 22:29 (CEST)

 támogatom – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 29., 22:34 (CEST)

Egyértelműen  támogatom. Még a keretet is levettem, hogy a bürokraták foglalkozzanak a dologgal. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. szeptember 30., 08:11 (CEST)

Pallerti hozzászólását kiegészítendő még hozzátenném, hogy bárcsak többen lennének ilyen (vagy legalább feleennyire) önkritikusak és kevésbé önérzetesek a tevékenységeikkel kapcsolatban! Sokkal több probléma lenne elkerülhető. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. szeptember 30., 08:26 (CEST)

 támogatom - Tambo ^vita 2015. szeptember 30., 08:20 (CEST)

•  támogatom--OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 30., 08:39 (CEST)
•  támogatom – Hkoala 2015. szeptember 30., 08:54 (CEST)

Én szeretném látni @Ronastudor: véleményét is a kérdésben: szeretne-e járőr lenni, segítene-e a cikkek ellenőrzésében. (A járőrséget alapvetően nem jelölésre vagy választás alapján adjuk, hanem az illető szándékai alapján.) Én mindenesetre szintén örömmel látnám. Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. szeptember 30., 22:01 (CEST)

Köszönöm minden támogatónak a véleményt, jólesik. A lényegre térve:

„nekem a kérés nagy szégyen, / adjon úgy is, ha nem kérem.” (Nagy László. Tudja mindenki a szerző nevét, de az idézetek forrását illik leírni.) Kislányos zavaromban elfelejtettem az aláírást… --Ronastudor ^{a sznob} 2015. október 1., 08:35 (CEST)

Pontosítva: ha szükség lenne rám járőrként, tisztelettel elfogadnám a járőrbitet. Ismételten köszönöm a támogatók bizalmát, és kellemes hétvégét kívánok mindenkinek! --Ronastudor ^{a sznob} 2015. október 2., 09:50 (CEST)

Tisztelt Bürokraták!

Alapos megfontolás után, és a fenti támogatások alapján - amit őszintén köszönök - szeretném visszakérni a járőrbitet. Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2015. október 2., 13:58 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. október 2., 21:01 (CEST)

Bencemac (2)

Bencemac (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Ismét járőrjogért folyamodnék, miután júliusban megvonásra került a tisztem. A figyelőlistámon lévő néhányszáz cikk ellenőrzésére használnám, illetve, hogy immáron az irányelv szerint is lezárhassam a Jószócikk-eljárásokat. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. október 17., 21:32 (CEST)

Maximálisan  ellenzem. Olyan járőrre nincs szükség, aki nem hajlandó kommunikálni sem a kezdőkkel, sem a régi szerkesztőkkel, kérésekre egyáltalán nem reagál, és erre még büszke is, valamint a sablonok használatával sincs tisztában. Inkább maradjon ott ellenőrizetlenül néhány szócikk, majd megcsinálja más, kicsit lassabban, de jobban. Én inkább azon gondolkodnék, hogy teljesen eltiltsunk téged a kezdők cikkeivel való foglalkozástól. Ne vedd sértésnek, de egyszerűbb egyenesen elmondani. Azt gondolom, neked alapos szemléleti változásra lenne szükséged, hogy alkalmas legyél járőrnek. Azért kéred most a bitet, mert úgy érzed, hogy a megvonása óta valamilyen jelentős változás következett be azokban az okokban, amik a megvonáshoz vezettek? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. október 18., 07:50 (CEST)

 ellenzem, a leghatározottabban, nem alkalmas a feladatra, egyetértek Binárissal. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. október 18., 08:01 (CEST)

Igen, úgy érzem. A megvonás óta megfogadtam, hogy nem állok semmihez destruktív módon és szerintem sikerült is betartanom, fejlődnöm: azóta felajánlottam segítségemet egy kezdő szerkesztőnek (más, hogy azóta sem jelentkezett), levelezek a részben miattam is elfajult, Gattyán Györgyről szóló cikkel és egy szabad képpel kapcsolatban a Docler Holdinggal. A kommunikációmról csak annyit, hogy valóban nem vagyok aktív a kocsmafalakon (se időm, se kedvem kibogarászni az engem érdeklő témákat), de a vitalapomra érkező kérdésekre és a pingelésekre mindig válaszolok, legyen a szerkesztő új vagy régi. Azt sem mondhatnám, hogy ez büszkeséggel tölt el, de a kocsmafalakat akkor mindenképpen használom, ha épp nem tudok valamit. Ékes példának tartom a kommunikációban való fejlődési törekvésemnek, hogy ez idő csak egy problémás képet sablonoztam fel, de akkor sem feledkeztem meg a feltöltő értesítéséről. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. október 18., 09:35 (CEST)

Sajnálom, de a fentiek alapján úgy látom, hogy egyelőre nem élvezed a szerkesztőtársak bizalmát, így a mostani kérésedet nem tudom teljesíteni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. november 1., 18:26 (CET)

Vépi

Vépi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Többször jelöltem meg vagy töröltem általa felsablonozott létrehozást. Észrevételeim alapján egyikkel sem volt probléma. A járőrközösség tevékenységét nagyban megkönnyítené, ha a felsablonozott létrehozásokat meg is tudná jelölni. Alkalmasint további járőrtevékenységet (értsd rendben lévő szócikkeket és változtatásokat is jóvá tudna hagyni) is végezhetne. A vitalapomon elfogadta a jelölést a járőrbitre, ezért a kérelemmel egyidejűleg  támogatom a bit megadását. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. október 31., 13:42 (CET)

 támogatom Megbízható, pontos, igényes szerkesztő, alaposan utánanéz a forrásoknak, jó szeme van a hibák kiszűréséhez. Járőrként is hasznos munkát tudna végezni. – Dodi123 ^vita 2015. október 31., 13:52 (CET)

 támogatom Hasznos átnevezéseket végez, nekem is segített többször.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. november 1., 06:42 (CET)

Megkaptad. Jó munkát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. november 1., 18:30 (CET)

Köszönöm a jóváhagyást, a támogatásokat és a jelölést. – Vépi ^vita 2015. november 2., 06:18 (CET)

Lálálá9999

Lálálá9999 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

 támogatom Megbízható, felelősségteljes szerkesztő. Számos szócikk hasznos kiegészítéséhez járult már hozzá. – Márti^forrás 2015. november 15., 13:42 (CET)

Én szívesen támogatnám, de Lálálá9999 egyébként már megerősített szerkesztő? --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. november 16., 16:41 (CET)

Nekem úgy tűnik, hogy nem megerősített. – Rlevente ^üzenet 2015. november 16., 17:23 (CET

Akkor először arra - megerősített szerkesztő - kellene javasolni. --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. november 16., 17:24 (CET)

Igaz, javaslom megerősített szerkesztőnek.– Márti^forrás 2015. november 16., 20:41 (CET)

Én is javaslom megerősített szerkesztőnekKossuthzsuzsa ^vita 2015. november 16., 22:54 (CET)

A megerősített jogot megkapta, a járőrre térjünk vissza kicsit később. – Hunyadym ^Vita 2015. november 21., 19:04 (CET)