Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Járőr/Archív2017

Balint36

Balint36 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Sziasztok! Szeretnék jelentkezni járőrnek. Még tavaly fogant meg az ötlet, de úgy döntöttem, még várok. Egy részről az ellenőrizetlen lapváltozatok okozta problémák miatt jelentkezek, más részről a kitűzött céljaim nagyját már elértem, az így felszabadult időben pedig friss szerkesztéseket tudnám ellenőrizni. Leginkább a közlekedéssel foglalkozom, de ha akad bármilyen munka más téren, amihez hozzá tudok szólni (például sablonok), akkor abba is be tudok segíteni. Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. január 16., 23:01 (CET)

támogatom Ideje :) Kemenymate ^vita 2017. január 16., 23:18 (CET)

támogatom – Pagony ^foxhole 2017. január 17., 00:02 (CET)

támogatom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. január 17., 06:31 (CET)

támogatom Hajrá! – XXLVenom999 ^vita 2017. január 17., 14:04 (CET)

Megkaptad a járőrjogot. Jó munkát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. január 20., 00:10 (CET)

Köszönöm :) Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. január 20., 06:12 (CET)

Gg. Any

támogatom – Ogodej ^vitalap 2017. január 19., 22:31 (CET)

támogatom -– Pegy22 ^vita 2017. január 19., 22:42 (CET)

támogatom – Kemenymate ^vita 2017. január 19., 22:46 (CET)

támogatom Jó lesz. – XXLVenom999 ^vita 2017. január 20., 09:12 (CET)

Kész, jó szerkesztést! :) nyiffi 2017. január 20., 09:27 (CET)

Cvbncv

Úgy vélem, Cvbncv kiváló járőr lenne, ezért jelölöm őt arra, hogy BIToroljon ehhez szükséges jogosultságot. Vitalapján jelezte, hogy szívesen lenne járőr. Kérem támogatását! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2017. január 20., 11:14 (CET)

támogatom – EniPort ^eszmecsere 2017. január 20., 11:18 (CET)
támogatom – Pagony ^foxhole 2017. január 20., 11:20 (CET)
támogatom – XXLVenom999 ^vita 2017. január 20., 11:23 (CET)
támogatom – Ogodej ^vitalap 2017. január 20., 13:00 (CET)
támogatom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. január 20., 14:00 (CET)
támogatom – Csuja^posta 2017. január 20., 14:09 (CET)
támogatom – misibacsi*^üzenet 2017. január 20., 16:18 (CET)

Járőr lettél. Jó munkát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. január 21., 00:10 (CET)

Köszönöm a bizalmat! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2017. január 21., 14:20 (CET)

Kisváros

támogatom – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. január 26., 15:33 (CET)

Kész, jó munkát! nyiffi 2017. január 28., 10:21 (CET)

Köszönöm a bizalmat! – Kisváros ^vita 2017. február 1., 12:04 (CET)

Yves~huwiki

@Yves~huwiki: megadtam, jó munkát! (Tudtad, hogy a 38. regisztrált szerkesztő vagy a magyar Wikipédián? Ha pedig csak a legalább 100 szerkesztéssel rendelkezőket nézzük, akkor az 5.? Üdv újra itt! Ha átnevezést szeretnél kérni, szívesen segítek.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. február 6., 22:53 (CET)

Kempi

támogatom. Azonnalira jelölgeti az ide nem való szócikkeket, járőri munkákat végez. Mehet. K–Ben04 ^vita 2017. február 26., 13:19 (CET)

Kész, jó munkát! nyiffi

2017. március 10., 09:49 (CET)

Köszönöm szépen. Számomra megtiszteltetés. Igyekszem megszolgálni. Mindenkinek jó munkát!Kempi ^vita 2017. március 10., 11:39 (CET)Kempi

Acbd

Acbd (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Sziasztok! Szeretnék jelentkezni járőrnek. Részemről a fizikához, matematikához értek a legjobban, az ilyen tartalmú cikkekben segítenék szívesen, mivel még ma is találhatók sajnos javítatlan tárgyi tévedések. Már vagy 8 éve regisztrált tag vagyok, szerkesztésekben többször részt vettem. Üdv: Acbd 2017. június 18., 14:42 (CET)

Ne viccelj! IP-ről kérsz Acbd-nek járőrjogot? Aki egyébként 19-szer szerkesztett összesen, azt is nyolc évvel ezelőtt? – Pagony ^foxhole 2017. június 18., 15:41 (CEST)

ellenzem – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. június 18., 15:45 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után) @Acbd: Ez még nagyon korai. Nyolc éve volt 14 szerkesztésed összesen két szócikkben (azoknak is egy jelentős része szerkesztési háború volt), most sem bejelentkezve kérted a jogosultságot. Ilyen esetben még a megerősített szerkesztői jog megadását is ellenezném, ami a járőrségnek előfeltétele. – Tacsipacsi ^vita 2017. június 18., 16:12 (CEST)

@Acbd: a fentiek miatt lezárom intézkedés nélkül. Ez nem elég egy járőrjoghoz. A megerősített szerkesztői joghoz 200 problémamentes szerkesztésre van szükség, általában aktív szerkesztők kapják meg a jogot. Szerkessz bátran többet hibátlanul (2009-ben volt az utolsó szerkesztésed), és a megerősített szerkesztői jogot meg fogod kapni. Utána lehet csak járőrjogot kérni. nyiffi 2017. július 11., 10:27 (CEST)

Fromiadrian

Ide várok véleményeket szerkesztőktől, akik aktívan találkoznak Fromiadrian szerkesztéseivel. A fenti két rövid mondatban két hibát is találtam, ennek fényében nem egyértelmű a döntés járőrjoghoz. Köszönöm! nyiffi

2017. július 11., 10:42 (CEST)

ellenzem Nyiffi+1. Benedetto ^vita 2017. július 11., 10:47 (CEST)

megjegyzés lehet, hogy ez a mondat hibás volt, de talán a szócikkeiben jobban figyel. - Kajmen ^vita 2017. július 31., 11:50 (CEST)

megjegyzés Ha azt akarjátok, akkor még egy kicsit várok azzal, hogy járőr legyek.– Fromiadrian ^vita 2017. július 31., 12:44 (CEST)

Szerintem ez még kevés, ezért intézkedés nélkül lezárom. nyiffi

2017. augusztus 24., 18:36 (CEST)

Kispados

Sziasztok!

Néhány napja vagyok megerősített szerkesztő. Elsősorban színházi témákkal foglalkozom, és ellenőrzök ilyen tárgyú szócikkeket. A megerősített szerkesztői státuszom azonban nem elégséges arra, hogy az ellenőrizetlen szócikkeket auditáljam. Ennek megfelelően az ilyen állapotú szócikkeken végrehajtott módosításaim, bővítéseim nem lesznek azonnal láthatóak. Ilyen megokolásból szeretném kérni a járőr jogosultságot is. Köszönettel: – Kispados ^vita 2017. augusztus 20., 17:08 (CEST)

támogatom Tambo ^vita 2017. augusztus 21., 13:32 (CEST)

támogatom Solymári ^vita 2017. augusztus 21., 13:59 (CEST)

támogatom Jávori István ^{Itt a vita} 2017. augusztus 21., 16:36 (CEST)

támogatom Szalakóta ^vita 2017. augusztus 21., 20:26 (CEST)

támogatom – Texaner ^vita 2017. augusztus 21., 21:00 (CEST)

támogatom – EniPort ^eszmecsere 2017. augusztus 21., 23:29 (CEST)
támogatom Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2017. augusztus 22., 10:06 (CEST)
támogatom – Rosszkornyifog ^vita 2017. augusztus 22., 16:58 (CEST)

támogatom Ogodej ^vitalap 2017. augusztus 24., 15:29 (CEST)

Kérés visszavonása

Tisztelt támogató Szerkesztőtársak!

Köszönöm a támogatásotokat. További örömteli szerkesztést kívánok Mindenkinek!

Tisztelt Bürokraták!

Az augusztus 20.-án keltezett kérelmemet ezennel -végérvényesen- visszavonom.

Indoklás. Teljesen értelmetlennek láttam a ellenőrizetlen lapokkal való törődést. Ezért szántam rá magam arra, hogy munkám értelmessé tétele érdekében megkérjem a járőr jogot. Erre azért is szükség lenne, mert például a színházi területen egyre több bianko, nehezen vállalható szócikk születik, amelyek előbb utóbb ellenőrzötté válnak, pedig mind tartalmi, mind formai vonatkozásban nem felelnek meg a wikipédia elvárásainak.

A WikiTanács választásánál szembesültem azzal, hogy a platform vitalapjainak kezelését a tagok nem tekintik alapvető elvárásnak, ennek megfelelően beadványommal több, mint egy évig nem foglalkoztak. Ekkor esett le számomra a tantusz, mert korábban -feltételezhetően alapvetően hasonló felfogás miatt- más platformon is hiába vártam kérdésem megválaszolását.

Megdöbbentem, hogy ez a bürokratáknál is hasonlóan működik. Öt nap alatt nem akadt olyan tisztségviselő, aki észrevette volna és kezelte volna kérésemet. Egy kicsit széjjel néztem a archívumban és azt állapítottam meg, hogy egy-két támogatást követően az elbírálás többségében már az első napon megtörténik. Ennek megfelelően meg kell állapítanom, hogy kérésem teljesítésnek komoly ellenzői vannak, akik nem vállalták az írásos állásfoglalást. Megállapítottam azt is, hogy a bürokraták közül egy, napi szinten, kettő hébe-hóba, mások elvétve is alig gyakorolják megbízatásukat.

Az elmúlt öt napban egyébként elvétve, de jelent meg bürokrata a wikipédiában, sőt a platformon is volt észlelhető tevékenység. Megfontolásra ajánlanám a következőket:

A feladatukat el látni nem tudó bürokraták, mondjanak le pozíciójukról és helyettük válasszon újakat a közösség.

A börokraták helyezzék el a platform vitalapjait figyelőlistáikon.

Részemről ennyi volt... – Kispados ^vita 2017. augusztus 24., 13:35 (CEST)

@Kispados: Emiatt? Emiatt nem érdemes visszavonni. Az elmúlt napokban részben a megerősített szerkesztők fal megerősítési kérése, részben a Koppány vezér szócikk tartalma, részben pedig az tartotta lázban, hogy egy régi-régi megerősítetlen szerkesztő ki van a megerősítetlenségétől és emiatt az adminoknál, járőröknél be lett kapcsolva a piros lámpa. Egyébként is még nyárvég van. Ősszel még többen lesznek.

Archívum... Ó! Néhány hónapja még egy fontos büróval volt gazdagabb a bürók kara, de lemondott. Ennyit a múltról. Ha tudsz helyette új bürót ajánlani (vagy esetleg más tud ajánlani), esetleg kezdeményezheted.

U. i.: még mielőtt ezt valaki Kispados támogatásának tekinti, ez nem Kispados támogatása vagy ellenzése, csak annak kifejtése, hogy amiatt lemondani a járőrkérésről, mert nem szólal meg egy büró, nem érdemes. Más járőrségre kiérdemelt vagy ki nem érdemelt szerkesztő esetében is ezt írnám. Apród ^vita 2017. augusztus 24., 13:56 (CEST)

Szia, Kispados! Ha ez jelent valamit, én is csatlakozom Apródhoz: augusztus vége van, aki teheti még élvezi a nyarat. Előfordul, hogy tisztségviselők csak néhány nap késéssel jelennek meg. De: csigavér! Nem ellened szól ez, hanem egyszerűen ez van. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. augusztus 24., 14:05 (CEST)

Azt hiszem dokumentáltam, hogy a nyár végével kapcsolatos sztereotípiákat körültekintően ellenőriztem. Ezen a héten a bürokraták jelenléte átlagos volt, például olyan, mint amikor egy nap alatt elbírálták a kérelmeket. Nem szeretnék személyeskedni, de megállapítható, hogy Nyiffi viszi vállán a terheket. Az alapító: Grin a wikipédia közösség egyetértésével megtehetné, hogy csak informálisan van jelen a wikipédiában, de nem él ezzel az előjogával. Szemben Damival, akinek az általam vizsgálható térben, bürokrataként nem volt megnyilvánulása. eLVe 2014 szeptember 14.-e óta nincs jelen a platformunkon. 3 év alatt a pótlása nem történt meg. Pedig úgy gondolom, hogy aktív bürokratát könnyebb lenne találni, mint admint vagy -ne adj Isten- járőrt. – Kispados ^vita 2017. augusztus 24., 17:28 (CEST)

@Kispados: Csakhogy a bürokraták legtöbbször megvárják, míg elég támogató/ellenző érkezik egy adott témában és utána döntenek. A nyárra vonatkozó megjegyzések erre (is) vonatkoztak. Ogodej

^vitalap 2017. augusztus 24., 17:54 (CEST)

Az én kérdésem mindössze az, hogy vajon a bürokraták krónikus (idült) távolléte elég indok-e a jelentkezésed visszavonásához? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. augusztus 24., 17:56 (CEST)

megjegyzés sikerült a saját kezdeményezésedet hiteltelenné tenni. Ennyin múlna? Mintha egy hisztis vénasszonyt hallgatnék. Csigabi^{itt a házam} 2017. augusztus 24., 17:59 (CEST)

Még egyszer hangsúlyozom: A bürokraták jelenléténél semmiféle nyár-végi pangás nem volt tapasztalható. Az általam vizsgált eseteknél soha, senkinek nem volt nyolc támogatója mégis egy nap alatt elfogadták a kéréseket. A hezitálásnak mégiscsak van oka. A nyár vége kizárva, a támogatók száma rekord szintű és akkor miért. A hisztis vénasszonyos megjegyzést kikérem magamnak. Talán meg kellene viszgálni, hogy ez a hisztis vénasszony, mit produkált a magyar wikipédiában és kínjában miért kért járőrjogot? – Kispados ^vita 2017. augusztus 24., 18:11 (CEST)

megjegyzés -- Szerintem komolyabb, értékesebb felajánlás a megerősített szerkesztői működés vállalása annál, semmint hogy "szezonális" okokon álljon v. bukjon a döntés. Csatlakozom azok véleményéhez, akik szerint nem múlhat ez néhány napon...--Linkoman ^vita 2017. augusztus 24., 18:18 (CEST)

Elnézésedet kérem, éppen munkakört váltok a munkahelyemen és nem nagyon volt időm visszarázódni a nyaralásom után a wikizésbe. A jogot megadtam, jó szerkesztést! nyiffi

2017. augusztus 24., 18:31 (CEST)

Kedves Nyiffi!

Csak Rád való tekintettel fogom visszafogottan gyakorolni a járőrjogot. Egyszerűen nem értem, hogy miért Te végzed itt a munkadandárját és miért "pont" Neked kell mentegetőzni. Január elsején meg fogom vizsgálni, hogy a bürokraták sorai rendeződnek-e, ha nem a járőrjogot visszafogom adni. Remélem a munkakörváltás izgalmait rövid időn belül fel tudod dolgozni! Jó munkát, további szép estét és örömteli wikizést kívánok! – Kispados ^vita 2017. augusztus 24., 18:50 (CEST)

megjegyzés @Kispados: Csak reménykedni merek, hogy a járőri munkát nem ezzel a pocskondiázó, számonkérő hangnemmel fogod művelni. Az, hogy az OTRS-stábbal, a Wikitanáccsal, az adminisztrátorokkal és most már a bürokratákkal is elégedetlen vagy az elmegy, de remélem a kezdő szerkesztőket nem ilyen gőgös hangnemben szólítod meg. Számonkéred a bürokraták aktivitását, de a userlapodon ott ordít még mindig az operettkivonulásod jelmondata, mely szerint „A wikipédiában való ténykedésedet március elsején felfüggesztem, minimálisra korlátozod”. Így akarsz járőrködni? Szánalmas, amit művelsz, ahogyan bánsz, ahogyan viselkedsz, ahogyan beszélsz önkéntes munkát végző emberekkel. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. augusztus 24., 19:08 (CEST)

@Pallerti: A hangnemedet kifogásolhatónak tartom, nem szeretném boncolgatni azt. Nem emlékszem arra, hogy bárkivel, bármikor tiszteletlenül beszéltem volna, ilyen jelzést a szerkesztőtársaimtól soha nem kaptam. Kérlek vizsgáld meg az elmúlt egy-két hónapot. Egyetlen szerkesztővel volt polémiám színházi szócikkek témában és nem kaptam kritikát a hangnememmel kapcsolatban. Egyébként tényeket írtam, nem kértem számon semmit és nem pocskondiáztam senkit. Valóban kifogásolhatónak tartom, hogy a különféle "magasabb" platformok nem kezelik a vitalapjaikat. Valóban igazad van. Többször elakartam hagyni a wikit végleg. Ezt azonban a szócikkeim, feltöltött képeim gondozása miatt soha nem tudtam hosszútávon betartani. Visszafogott jelenlétemmel a wikipédiát soha nem romboltam, reményeim szerint építettem pátyolgattam azt. Úgy érzem van még mondanivalóm és olyan tudásom ami megosztható az olvasókkal. Ráadásul sokkal többet kapok a wikitől mint, amit én ellentételezni tudok. A user és a vitalapom átdolgozását rövidesen elvégzem. Be kell látnom, hogy reményem sem lehet egy-egy téma tisztázásának. Részemről snitt. Ettől az esettől eltekintve, hosszú hónapok (a Wikitanács választása) óta sikerült magam távol tartani az értelmetlen vitáktól. Ezután is így fogok tenni. Beszéljenek a tettek! – Kispados ^vita 2017. augusztus 24., 22:32 (CEST)

Mamkókajmen

Sziasztok! Bár nem régóta vagyok megerősített szerkesztő, sok ellenőrizetlen cikket szoktam látni, amit viszont megerősített szerkesztőként nem tudok ellenőrizni. Ezért szeretném kérni a járőrjogot. Köszönöm. - Kajmen ^vita 2017. augusztus 27., 17:29 (CEST)

támogatom N27 ^vita 2017. augusztus 27., 18:04 (CEST)

támogatom – Kispados ^vita 2017. augusztus 27., 20:54 (CEST)

támogatom – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. augusztus 27., 20:58 (CEST)

támogatom. Én viszont nem vagyok hozzá méltó . Benedetto ^{Kérdezz-felelek!} 2017. augusztus 28., 19:16 (CEST)

Tartózkodom. Bocsi, hogy meg kell változtatnom a véleményem, de én ezt a változtatást én nem hajtottam volna végre csak úgy simán... Nézd meg Mbappé cikkét valamely másik wikin, mindenhol az van, hogy a Monacóban játszik, és a Transfermarkton sincs még bejelentve az átigazolása (tudom, hogy az egy nagy szar , de néha igazat is ír). Láttad te már valamelyik járőrtől, hogy ilyet csinál, mert én nem? Emiatt ellenzem a bitet.

Amiatt viszont támogatom, hogy figyeled a friss változtatásokat, visszaállítod a vandál szerkesztéseket és azonnalira jelölöd a teszteket, ez abszolút járőri munka. Egyébként csak az az egyetlen kivetnivalóm van, amit fentebb említettem, mert sajnos ez egy elég súlyos hiba volt. Majd akkor tedd közzé a klubváltást, amikor már minden honlapon és más wikiken is bejelentették, ne csak úgy... – Benedetto ^{Kérdezz-felelek!} 2017. augusztus 30., 15:48 (CEST)

megjegyzés @K-Ben04: Bár a nemzetisport.hu-ról szedtem az infót, tanácsod alapján ezután megnézem majd más wikiken is. - Kajmen ^vita 2017. augusztus 30., 19:18 (CEST)

megjegyzés A Nemzeti Sport azt írta, hogy megbízható forrásokra hivatkozva írta meg 2 újság. Ez semmiképp sem tekinthető mérvadónak. Majd ha lesz hivatalos bejelentés, akkor lehet átírni a wikin is. Kemenymate ^vita 2017. augusztus 30., 19:47 (CEST)

megjegyzés Rendben. - Kajmen ^vita 2017. augusztus 30., 19:56 (CEST)

támogatom megjegyzés @K-Ben04: remélem te is jól megnézted a Renato Sanches szócikk vitalapját . – Gerry89 ^vita 2017. szeptember 6., 08:27 (CEST)

megjegyzés @Gerry89: Nagyon vicces... Mbappé esetében igazam volt, mert nála tudtam, hogy még nem hivatalos az átigazolás, de Sanches-nél nem tudtam. – Benedetto ^{Kérdezz-felelek!} 2017. szeptember 6., 14:12 (CEST)

támogatom – Vakondka ^vita 2017. szeptember 6., 22:18 (CEST)

Megadtam a járőrjogot. Jó munkát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. szeptember 6., 22:23 (CEST)

Solymári

Szívesen teszek kísérletet arra, hogy járőrjogosultsággal is segítsem a magyar wikipédia fejlődését, ha akad, aki úgy gondolja, hogy felruház ezzel a joggal. Több mint öt éve szerkesztek, elég sok területen dolgozom. Bízom a támogatásotokban. Üdv: Solymári ^vita 2017. szeptember 6., 23:54 (CEST)

támogatom – Pagony ^foxhole 2017. szeptember 7., 00:08 (CEST)

támogatom - Kajmen ^Míting 2017. szeptember 7., 08:28 (CEST)

támogatom - Tambo ^vita 2017. szeptember 7., 09:24 (CEST)

támogatom - Csigabi^{itt a házam} 2017. szeptember 7., 09:25 (CEST)

támogatom – Kispados ^vita 2017. szeptember 7., 09:33 (CEST)

támogatom – Vakondka ^vita 2017. szeptember 7., 10:40 (CEST)

támogatom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. szeptember 7., 17:14 (CEST)

támogatom – Benedetto ^{Kérdezz-felelek!} 2017. szeptember 7., 17:34 (CEST)

támogatom Kemenymate ^vita 2017. szeptember 7., 18:40 (CEST)

támogatom – Texaner ^vita 2017. szeptember 7., 19:22 (CEST)

támogatom - Csurla ^vita 2017. szeptember 7., 19:35 (CEST)

Micsoda egyhangú támogatottság! Megadtam a járőrjogot. Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. szeptember 7., 21:20 (CEST)

Titan971118

Sziasztok! Szeretnék járőr lenni, régóta vagyok már wikipédia tagja (2015. 06. 29.), szűk két éve kaptam meg megerősített szerkesztői jogot, s szeretném leellenőrizni akár mások, akár a saját szerkesztéseimet. – Titan971118 ^vita 2017. augusztus 24., 12:31 (CEST)

megjegyzés Az elmúlt egy évben nem volt igazán rendszeres a jelenléted. – Pagony ^foxhole 2017. augusztus 24., 18:23 (CEST)

@Titan971118: annak mi az oka, hogy pár napja eltávolítottad a szerkesztői lapod és a vitalapod teljes tartalmát? Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. szeptember 6., 22:29 (CEST)

@Samat: Nincs semmi indoka, csak úgy gondoltam, hogy túl sok információt osztok meg magamról, de most már a lap egy részét visszaállítottam. Egyébként végiggondoltam ezt a posztot és véleményem szerint a járőrjog kérelmezés csak egy gyors improvizáció volt, mert egy fontos cikk nem került ellenőrzésre. Ráadásul nekem most fog kezdődni egyetem, s úgy gondolom, hogy a nem tudok a járőrözéshez eleget tenni (habár több napig látok ellenőrizetlenül 1-1 cikket). Úgyhogy a járőr kérelmezésemet véglegesen visszavonom. Köszönöm a megértést! – Titan971118 ^vita 2017. szeptember 7., 08:02 (CEST)

Titan971118: Oké, akkor sok sikert az egyetemre, ha kijártad az 5 évedet, akkor ha utána aktív leszel, és jól dolgozol a wikin, még kérheted majd, ha akarod. – Vakondka ^vita 2017. szeptember 7., 10:24 (CEST)

@Vakondka: Köszönöm a biztatást, egyébként 6 évet kell (minimum) járnom egyetemre. – Titan971118 ^vita 2017. szeptember 7., 10:37 (CEST)

@Titan971118: Rendben, 5 év szokott lenni az egyetem, de ha 6 év kell, akkor 6 év után, vagy ha még esetleg, több amennyivel több kell, akkor azután, szívesen azt, amit megköszöntél. – Vakondka ^vita 2017. szeptember 7., 10:38 (CEST)

@Titan971118: csak azért kérdeztem, mert megijedtem, hogy valamilyen érzelmi oka volt a törlésnek. Ha a vitalapodat túl hosszúnak találod, érdemes törlés helyett inkább archiválni. Tapasztalataim szerint egyébként az egyetem alatt lesz a legtöbb időd wikipédiázásra, úgyhogy használd ki ;) Ha csak alkalomszerűen, néhány cikket ellenőrzöl, az is segít a többi járőrnek, feltéve, ha azt gondosan teszed (pl. ellenőrzöd, hogy a beillesztett szöveg vajon nem másolt és jogsértő, vagy hogy egy átírt adat helytálló-e). Ha úgy érzed, hogy tudnál segíteni a többieknek így, akkor akár most, akár később jelezd itt. (De lehetőleg ne várj 5-6 évet vele ). Üdv: Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. szeptember 7., 21:19 (CEST)

A kérést lezárom. Jelentkezz ismét, amikor alkalmasnak érzed. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 30., 14:26 (CEST)

Kenadra

Nemrég visszatért szerkesztőkollégánk szerintem rátermett a járőrségre... vagy tévedek? – Benedetto ^{Kérdezz-felelek!} 2017. szeptember 26., 20:02 (CEST)

Végignézve a statisztikáját meg a vitalapját, támogatom. - Kajmen ^Míting 2017. szeptember 26., 20:16 (CEST)

Na és akar egyáltalán járőr lenni? Csak mert nem úgy látom, hogy bárki megkérdezte erről, és a járőrbit nem olyan mint a megerősített státusz. Járőr abból lesz, aki vállalja az ezzel járó plusz feladatokat, önkényesen rálőcsölni valakire a bitet és az azzal járó felelősséget, nem illedelmes dolog. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 26., 20:53 (CEST)

@K-Ben04:! HuFi igazat beszél! Jó lenne, ha szólnál neki a jelölésről a vitalapján! - Kajmen ^Míting 2017. szeptember 27., 20:55 (CEST)

Sziasztok! Köszönöm a jelölést. Nem egészen világos, hogy milyen plusz feladatot jelent a járőrség azon túl, hogy a friss változtatásokat figyeli az ember. Van esetleg beosztás, hogy ki mikor járőrözik, vagy plusz speciális elvárások a járőrrel szemben? A járőrök kézikönyvében nem találta erre útmutatást (bár egyelőre csak átfutottam, nem mélyedtem el benne). Kenadra ^vita 2017. szeptember 29., 08:26 (CEST)

Nem jelent semmilyen plusz feladatot, még a friss változtatások figyelése sem feltétlenül szükséges. Én például úgy kértem a járőrjogot anno, hogy csak a figyelőlistámon lévő cikkeket szerettem volna ellenőrizni, persze minél többet segítesz, annál jobb. Beosztás nincs, elvárás meg csak annyi, hogy értelemszerűen még inkább oda kell figyelni az irányelvek betartására. Ha egy szerkesztésről nem tudod eldönteni, hogy rendben van-e, nyugodtan kérdezz, vagy csak hagyd ott a cikket, majd csak rátalál valaki más!

– Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 29., 19:18 (CEST)

Oké, csak akkor félreértettem az előzőeket. Ez esetben természetesen vállalom a járőrséget. :) Köszönöm még egyszer a bizalmat! Üdv. Kenadra ^vita 2017. szeptember 29., 20:32 (CEST)

Rendben, akkor járőr lettél! Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. szeptember 29., 23:15 (CEST)

Zltn.dobos

Tisztelt Burokratak!

Amennyiben lehetseges, olyan jogot szeretnek kerni, amivel a kovetkezo oldalakon vegrehajtot modositasaimat azonnal elerhetove tehetem: https://de.wikipedia.org/wiki/Norbert_Kiss https://hu.wikipedia.org/wiki/Kiss_Norbert https://en.wikipedia.org/wiki/Norbert_Kiss Utobbinal, elvileg megjelennek a frissiteseim azonnal, ez lenne a cel a tobbi oldalon is, amit szezonban rendszeresen, akar hetente is frissiteni kellene. Ha lehetseges, ezen oldalak irasahoz szeretnek jogot kerni. Korabban bejelentkezes nelkul errol a cimrol frissitettem: 149.244.211.9 . Jelenleg kizarolag ezt a harom oldalt szerkesztem, tehat csak ezen oldalak valtoztatasainak jovahagyasi jogara lenne szuksegem.

Koszonom elore is a segitseget! zltn.dobos – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zltn.dobos (vitalap | szerkesztései) 2017. szeptember 28., 09:20‎

megjegyzés Javaslom inkább a megerősített szerkesztői státusz kérését, ám ehhez is több szerkesztésre lenne szükséged. Kemenymate ^vita 2017. szeptember 28., 10:44 (CEST)

Mást is megkérhetsz az ellenőrzésre. Csuja 2017. szeptember 28., 10:52 (CEST)

megjegyzés Az itt kért jogok csak a magyar Wikipédiára érvényesek. A német, az angol, stb. wiki különállnak tőlünk. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. szeptember 28., 10:54 (CEST)

Koszonom a valaszokat. Alapvetoen nekem az is megfelel, ha 1-2 napon belul valaki jovahagyja a magyar szocikket, az angol automatan megy, a nemetre valami otlet? :)

Gondolom németeknél is van valamilyen Járőrök üzenőfala (ha megerősítés kell, itt tudsz nekünk írni), ha megtalálod, és írsz rá, akkor ellenőrzik. Frissítés: Itt is van. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. szeptember 28., 11:07 (CEST)

@Zltn.dobos: Mint fentebb írták, legközelebb nyugodtan kérd a lap ellenőrzötté tételét a járőrök üzenőfalán. Általában pár órán belül valaki biztos ránéz majd és ellenőrzi. A kérést lezártam. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 28., 20:22 (CEST)

Fromiadrian (2)

Javaslom őt is járőrnek, júniusban már jelentkezett, de akkor nem kapta meg a bitet. Remélem még fenntartja, és szeretne továbbra is járőr lenni. Igaz, @Fromiadrian:? – Kobeat ^vita 2017. október 1., 10:46 (CEST)

Igen, szeretnék.– Fromiadrian ^vita 2017. október 1., 10:55 (CEST)

Akkor támogatom. – Kobeat ^vita 2017. október 1., 10:56 (CEST)

Ellenzem, mivel a megerősített státuszának a léce is remeg. Aki ilyen módosításokat végez (a kifogásolás), az egyelőre ne ellenőrizgesse mások munkáit. Aki 2017-ben múltidőben ír 2018-ban bekövetkező dolgokról, az, gyaníthatóan az alapvető tudás birtokában sincs az enciklopédia írásának. Ez olyan hiba, amiből következik, hogy más hasonló súlyú hibákat is vét. Véleményem szerint, egyelőre nem alkalmas járőrnek. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2017. október 1., 13:41 (CEST)

Bocsánat, hogy feljavítottam a cikket, és az az egy hibát követtem el. Elnézést kértem és mondtam hogy többet nem csinálok.– Fromiadrian ^vita 2017. október 1., 14:57 (CEST)

támogatom – Vakondka ^vita 2017. október 1., 15:39 (CEST)

megjegyzés Aranyhaj: A sorozat: 2017. március 11., 17:29-kori szerkesztésben: Premierje 2017. március 24-én volt. Hamis cica: 2016. július 11., 12:38-kori szerkesztésben: „Magyarországon pedig 2016. augusztus 22-én volt a premierje.” – Úgyhogy ez – sajnos – nem egyedi eset, és ez nem enciklopédikus probléma, hanem alap stilisztikai. Nem azt mondom, hogy problémás szerkesztő volna, vagy, hogy meg kellene vonni tőle a megerősítettséget, de tartok tőle, hogy ha megerősítettként ilyeneket ír a szócikkekbe (más metódusoknak nem néztem utána, és nem néztem át tételesen minden cikkét/szerkesztését, csak szúrópróba szerűen, de láttam egy lektorálandóra tett cikket is), nem biztos, hogy megfelelően tudja észrevételezni és/vagy kezelni a problémás cikkeket. Sajnálom, ha ezzel megbántom a jelölt lelkivilágát, de úgy gondolom, mielőtt járőr lenne, volna még mit tanulnia, mivel ígéretes szerkesztő. Azonban nincs szükség(em) az olyan (mű)felháborodásra, amilyent a vitalapomon hagyott. Eddig sem azt mondtam ugyanis, hogy baj az, hogy szerkeszt, és emiatt bocsánatot kellene kérnie, mindössze annyit, hogy jelenleg nem alkalmas járőrnek. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2017. október 2., 05:45 (CEST)

megjegyzés És akik leellenőrizték a szerkesztésemet, ők se javították ki, pedig ők járőrök.– Fromiadrian ^vita 2017. október 2., 15:09 (CEST)

megjegyzés @Hungarikusz Firkász: És különben, ha már így utánam néztél akkor láthatad a szerkesztő lapomat, hogy 2016. február 7-én léptem be a wikibe. A lektorált cikkem Az Oroszlán őrség az 2016. március 27. írtam, azaz két hónapja voltam szerkesztő, és azt is csak azért rakták rá, mert a bevezető epizód helyet pilot epizódod írtam. Utánanéztem és a magyar wikin is pilot szócikk volt, csak utána írták át a címét próbaepizódra.– Fromiadrian ^vita 2017. október 2., 20:09 (CEST)

Szóval te azt, hogy egy-egy járőr a több tucat ellenőrzés közben nem veszi észre ezt az alig észrevehető, de igen jelentékeny stilisztikai és logikai hibát, és nem javítja, ugyanakkora hibaként értékeled, mint a bevitelét. Ez eléggé kisstílű érvelés, és még dehonesztálja is a járőröket, valamint arról tanúskodik, hogy nem is igazán érted a járőrözés lényegét, és nem érzed át a felelősséget, amely ezzel jár. Arról nem is beszélve, hogy van olyan, ahol már nem is kellett volna a járőrnek ellenőriznie, mégis kiszúrta, hogy ott van. Arról nem is beszélve, hogy még ebben a mostani megszólalásodban is legalább öt helyesírási/stilisztikai hibát vétettél. Azt tanácsolnám neked, hogy mielőtt járőr akarnál lenni, előbb még tanulgassál, és kb. fél év-egy év múlva jelentkezzél újra járőrnek. Részemről ezzel le is zártam a témát. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2017. október 3., 15:44 (CEST)

Szia @Fromiadrian: bár nagyon nagy szükségünk volna filmes témákkal foglalkozó járőrre, de úgy gondolom várjunk még egy kicsit. A döntésem meghozatala előtt belenéztem a szerkesztéseidbe, elolvastam a vitalapodat, illetve láttam az itteni kommunikációdat is. Amit nyelvtani szempontból kifogásolok, hogy az elfogadhatónál több fogalmazási és helyesírási hibád látszik (természetesen mindannyian ejtünk hibákat, de esetedben ezek száma több annál, hogy csak elütéseknek tűnjenek). Szerkesztési szempontból pedig azt kifogásolom, hogy legtöbbször elmarad a szerkesztések forrásának a feltüntetése, illetve gyakran hiányoznak a szerkesztési összefoglalók is (ezek a visszavonásoknál is fontosak). Mindezeken túl pedig kéne még egy kicsit csiszolni a vitastílusodon is, illetve nagyon nem elegáns önmagad védelmében másokat hibáztatni. További jó szerkesztést kívánok, ha sikerül tovább fejlődnöd, akkor várjuk az új jelentkezésedet. A kérést most módosítás nélkül lezárom. – EniPort ^eszmecsere 2017. október 3., 17:03 (CEST)

Antissimo

Szeretném szerkesztőtársunkat járőrnek javasolni. 2006-ban regisztrált, több mint 40.000 szerkesztés van a háta mögött. Számos jó szócikknek és kiemelt szócikknek a közreműködője, az idei CEE Tavaszon különdíjat kapott, stb.

támogatom kiíróként. – EniPort ^eszmecsere 2017. október 6., 22:24 (CEST)
támogatom – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. október 8., 20:09 (CEST)

támogatom , ha ő is akarja Gerry89 ^vita 2017. október 8., 20:56 (CEST)
Vállalja, úgyhogy támogatom. – Pagony ^foxhole 2017. október 9., 01:45 (CEST)

támogatom - Kajmen ^Míting 2017. október 9., 07:49 (CEST)

támogatom N27 ^{négyszemközt} 2017. október 9., 08:20 (CEST)

támogatom – Kobeat ^vita 2017. október 9., 15:39 (CEST)

A jogot megadtam. Jó járőrözést! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. október 10., 15:08 (CEST)

Köszönöm a bizalmat mindenkinek! – Antissimo ^vita 2017. október 10., 16:48 (CEST)

Tortskiel

ellenzem Összesen egy szócikk-névtéri szerkesztés. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. november 22., 15:55 (CET)
ellenzem Ahogy a vitalapján leírtam. Tambo ^vita 2017. november 22., 16:42 (CET)
ellenzem Ááá, még nagyon korai, a megerősített státusz is. – Kobeat ^vita 2017. november 22., 16:48 (CET)
ellenzem Nehogy már a nyúl vigye a puskát. – Rosszkornyifog ^vita 2017. november 22., 17:21 (CET)

A szakaszt a jog megadása nélkül lezárom. – EniPort ^eszmecsere 2017. november 22., 17:49 (CET)

Turokaci

Hatalmas irodalomtörténeti anyagot dolgoz fel, eközben az ezekben található változtatásokat ellenőrzi tartalmi és forrásszempontból, de a lapot nem tudja ellenőrzötté tenni. Nagy segítség lenne ha már ezekkel nem kellene foglalkozni a többi járőrnek. A jelölést a vitalapján elfogadta. Ogodej ^vitalap 2017. november 26., 23:24 (CET)

támogatom - misibacsi*^üzenet 2017. november 27., 06:26 (CET)
támogatom - Kajmen ^Míting 2017. november 27., 06:33 (CET)

Beállítottam, jó szerkesztést. – EniPort ^eszmecsere 2017. november 28., 14:45 (CET)

Köszönöm - igyekszem megszolgálni a bizalmat. De még sokat kell tanulnom... Turokaci ^vita 2017. november 28., 16:52 (CET)