Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2013

EVula

EVula (vita | közrem. | törölt szerk. | ) admin és bürokrata az angol és pár más wikin, több más wikiben is van megerősített joga. Nem sokat szerkeszt itt, de jelezte a vitalapomon, hogy zavarja a megerősítetlenség, ártani meg nem árt, ha van neki. Alensha 2012. december 31., 19:24 (CET)

•  támogatom Persze. --Pagony^foxhole 2012. december 31., 19:29 (CET)
•  támogatom Aros ^Távírda 2013. január 3., 12:07 (CET)

Done. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 5., 09:51 (CET)

Kondormari

Kondormari (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok. Megerősített szerkesztő szeretnék lenni. Kondormari ^vita 2013. január 4., 16:51 (CET)

•  támogatom régóta koslatok utána, jelölgetem, amit csinál, szerkesztései semmilyen bajt nem hordoznak, hasznos szerkesztő. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. január 4., 17:28 (CET)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2013. január 4., 17:29 (CET)
•  támogatom Aros ^Távírda 2013. január 4., 19:35 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 5., 09:52 (CET)

Zerind

Zerind (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - Mexikót fogadta örökbe, minden szerkesztése értékes előrevivő. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. január 23., 12:36 (CET)

•  támogatom Aros ^Távírda 2013. január 23., 20:39 (CET)
•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 28., 01:04 (CET)
•  támogatom --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. január 28., 01:07 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 29., 22:38 (CET)

Osmobenzene

Osmobenzene (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Úgy látom tavaly megkapta a jogot, hasznos szerkesztéseket végez. Most mégis jóvá kellett hagynom utána egy szerkesztést és nem találom a megerősített szerkesztők között. Jog megvonására vonatkozó eljárásnak meg nem találom nyomát. Valamit elnéztem, vagy valami technikai hiba történt? Piraeus ^vita 2013. január 28., 11:44 (CET)

Valami oknál fogva tavaly nem sikerült jól a megerszerk megadás, most erősebben nyomtam a gombot. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 29., 22:41 (CET)

Yera

Yera (vita | közrem. | törölt szerk. | ) A Növények műhelyének sorait erősíti, a szerkesztéseivel nincs gond, hasznos munkát végez. --Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2013. január 29., 18:11 (CET)

•  támogatom Aros ^Távírda 2013. január 29., 20:56 (CET)

Megadtam a jogot. SyP 2013. február 4., 17:21 (CET)

Miki314

Miki314 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Miki314 ^vita 2013. február 1., 18:38 (CET)

Megadtam. Körültekintő és sikeres szerkesztést kívánok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. február 12., 23:48 (CET)

Argathron

Argathron (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szeretném kérni a megerősítésemet. Több mint öt és fél éve vagyok tagja az oldalnak, bár sajnos nincsen 1000+ szerkesztésem, de az eddigiek alatt egyszer sem kerültem különösebb konfliktusba. Sajnos saját szócikkek írására, esetleg meglévőek nagyarányú bővítésére nemigen van időm, azonban ha hibába futok, azonnal javítani szoktam azokat (lásd közreműködéseim). Amolyan polírozgató vagyok.

--Argathron ^vita 2013. február 11., 01:29 (CET)

 megjegyzésA megerősített szerkesztői státusz nem 1000+ szerkesztés után, hanem 100 hibátlan szerkesztés után szokott megadva lenni. Neked viszont 2007 augusztusa óta csak 59 fő névtérbeli szerkesztésed volt. Véleményem szerint ez kevés, de ezt úgyis a bürokraták döntik el végül. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. február 11., 12:44 (CET)

Kedves Argathron! Örülök, hogy sok apró javítással segítesz jobbá tenni a Wikipédiát, ezért a szerkesztésért személyesen is hálás vagyok :) Azonban egyet kell értenem az előttem szólóval, hogy az elmúlt két-három évben havonta nagyjából átlagosan egy szerkesztést végeztél, ami alapján nehéz általános következtetést levonni az ismereteidet illetően, bár az átnézett szerkesztéseid jónak, hibátlannak, mondhatnám azt is, hogy a megerősített szerkesztői státusz megszerzéséhez biztatónak tűntek. Ezek alapján arra kérnélek, hogy várj még egy kicsit ezzel a kérelemmel (ha többet szerkesztesz, akkor kevesebbet, ha tartod magad a havi ritmushoz, akkor többet ). Ez a mostani döntés egyáltalán nem minősíti az eddigi szerkesztéseidet, és a megerősítettség hiánya sem okoz neked semmilyen hátrányt (kizárólag a járőrök munkáját növeli meg a szerkesztéseid számával arányosan). Remélem, a közeljövőben egyre gyakrabban találsz apróságokat, amiket szívesen polírozgatnál, és arra kérnélek, hogy az így összegyűlő szerkesztéseiddel később ismét jelentkezz nálunk. Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. február 13., 23:57 (CET)

Moldovan0731

Moldovan0731 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Régóta javítgatok utána, főleg dinoszauruszos cikkeket készít-javít, hibátlanul dolgozik. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. február 11., 11:09 (CET)

Megkapta. Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. február 12., 23:39 (CET)

Rosszkornyifog

Rosszkornyifog (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kedves Bürokraták! Szeretném kérni a megerősített szerkesztői státuszt. A helyesírásom hibátlan, általában igényesen fogalmazok, az általam írtakat alátámasztom leellenőrizhető forrásokkal. Bár korábban regisztráltam, idén lettem aktív szerkesztő, ezért kérem, hogy a januári és februári teljesítményemet vegyétek figyelembe. – Rosszkornyifog 2013. február 12., 17:33 (CET)

•  támogatom Több szerkesztését ellenőriztem az elmúlt időszakban. --Trevor ^vita 2013. február 12., 19:06 (CET)
•  támogatom ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. február 12., 19:09 (CET)
•  támogatom --Pagony^foxhole 2013. február 12., 19:17 (CET)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2013. február 12., 19:18 (CET)

Megadtam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. február 12., 23:37 (CET)

Panda10

Panda10 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni. --Panda10 ^vita 2013. február 13., 14:21 (CET)

Hát, a kérelmező szerkesztésed nem volt éppen a legjobb belépő (elromlott az egész üzenőfal formázása a tévedésből beillesztett sablontól). Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. február 13., 23:36 (CET)

Nem vettem észre, hogy az {szszt} sablonnak van egy {szsza} párja, így azt nem illesztettem be. Igazán sajnálom, hogy így történt. – Panda10 ^vita 2013. február 14., 12:57 (CET)

Megkaptad a jogot, további jó szerkesztést! – Hunyadym ^Vita 2013. február 19., 13:15 (CET)

Zetelakiapu

Zetelakiapu (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Úgy látom, hiba nélkül, pontosan szerkeszt, szerintem itt az ideje a megerősítésének. --Regasterios ^vita 2013. február 17., 17:02 (CET)

•  támogatom - Aros ^Távírda 2013. február 19., 09:10 (CET)

A jogot megkapta. – Hunyadym ^Vita 2013. február 19., 13:17 (CET)

Hhgygy

Hhgygy (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 30 cikkem van, ezer feletti javítgatás, gányolás, kevés konfliktusom volt.

•  támogatom --Pagony^foxhole 2013. február 19., 16:33 (CET)
•  támogatom - Aros ^Távírda 2013. február 19., 16:58 (CET)

Megadtam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. február 19., 17:30 (CET)

Hollófernyiges

Hollófernyiges (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Főként skandináv uralkodókról ír szócikkeket. Új, de gyakorlott szerkesztő, hibát még nem találtam nála. Csigabi^{itt a házam} 2013. február 19., 17:54 (CET)

•  támogatom - Aros ^Távírda 2013. február 19., 19:49 (CET)
•  támogatom --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. február 19., 19:52 (CET)

megadom. SyP 2013. február 20., 21:14 (CET)

Capuci

Capuci (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Megerősítő Szerkesztői jogot szeretnék kérni – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Capuci (vitalap | szerkesztései)

Szia! Még csak nemrég regisztráltál, szerkessz még egy kicsit, ismerd meg jobban a Wikipédiát. A kezdő szerkesztőket nem szoktuk azonnal megerősíteni, hogy könnyebben segítséget tudjunk nekik nyújtani (így hamarabb észrevesszük, ha valamiben még nem elég jártasak és ezért valamit tévedésből elrontanak). Általában 100 szerkesztés felett szoktunk megerősített szerkesztő jogot adni, ha nincs gond a szerkesztésekkel, és úgy látjuk, hogy az illető elsajátította a szerkesztés alapjait. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2013. február 21., 21:05 (CET)

Robogos

Robogos (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kérem a megerősített jogot. Tambo ^vita 2013. február 23., 15:39 (CET)

1.  támogatom --áкos9702 ^posta 2013. február 25., 14:30 (CET)
2.  támogatom Aros ^Távírda 2013. február 28., 17:35 (CET)
3.  támogatom --Karmela posta 2013. február 28., 18:29 (CET)
4.  támogatom - Nyilvánvalóan és is! Tambo ^vita 2013. március 1., 16:28 (CET)

Megadtam a jogot. SyP 2013. március 1., 17:13 (CET)

Vin28rol

Vin28rol (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Főként F-1 szócikkeket szerkeszt, hibátlanul. Csigabi^{itt a házam} 2013. február 24., 19:32 (CET)

1.  támogatom - Aros ^Távírda 2013. február 25., 09:13 (CET)
2.  támogatom --áкos9702 ^posta 2013. február 25., 14:30 (CET)
3.  támogatom - Tambo ^vita 2013. február 25., 14:37 (CET)

Megadtam a jogot. SyP 2013. február 25., 21:04 (CET)

Gergő90

Gergő90 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - Rajzfilmekről szóló szócikkeket szerkeszt. – áкos9702 ^posta 2013. február 24., 19:40 (CET)

•  ellenzem, komoly fogalmazási/helyesírási problémákkal küzd, úgyis utána kell javítani a cikket. SyP 2013. március 1., 17:16 (CET)

•  ellenzem - Aros ^Távírda 2013. március 3., 17:19 (CET)

A fent jelzett probléma kiküszöbölése után visszatérhetünk rá. --eLVe ^abcdefg 2013. március 3., 18:25 (CET)

Ulrich von Lichtenstein

Ulrich von Lichtenstein (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Sziasztok!
Kérném a megerősített szerkesztői jogosultságot. Az angol wikin kezdtem, kb. 300 szerkesztés után lettem aktívabb a magyar wikipédián.
Főleg a történelem, harcművészetek és a vívás érdekel.
-- Ulrich von Lichtenstein ^vita 2013. március 5., 12:45 (CET)

•  támogatom - Aros ^Távírda 2013. március 5., 14:12 (CET)
•  támogatom --Karmela posta 2013. március 5., 15:32 (CET)
•  támogatom, több cikket is megjelöltem most utána, szerkesztései rendben vannak. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 5., 15:42 (CET)
•  támogatom - Andrew69. 2013. március 6., 22:43 (CET)

Megadtam a jogosultságot. SyP 2013. március 7., 20:47 (CET)

Köszönöm a támogatást és a jogosultságot! -- Ulrich von Lichtenstein ^vita 2013. március 8., 07:54 (CET)

Pepo41

Pepo41 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javasolom megerősítettnek. A Szilárd hely (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) kellően bizonyítja a deWikin szerzett jártasságát, és azt is, hogy jól alkalmazza a huWiki specialitásait is. Szorgalmasan szerkeszt, nem lenne jó feleslegesen járni a nyomába.

--Karmela posta 2013. március 5., 14:49 (CET)

•  támogatom - Aros ^Távírda 2013. március 5., 14:56 (CET)
•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 5., 15:42 (CET)
•  támogatom ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 6., 15:50 (CET)
•  támogatom - Andrew69. 2013. március 6., 22:43 (CET)

Kész, további jó szerkesztéseket! --eLVe ^abcdefg 2013. március 7., 14:59 (CET)

Odbo

Odbo (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Kaposvári közösségi közlekedéssel kapcsolatos szócikkeket ír. Eddig hibátlan. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 9., 13:47 (CET)

Megkapta. Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. március 12., 21:33 (CET)

Koltand

Koltand (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Javasolom megerősítettnek. Hat éve szerkeszti értő módon a piaristákkal kapcsolatos cikkeket. --Karmela posta 2013. március 9., 22:18 (CET)

•  támogatom - Tambo ^vita 2013. március 11., 10:10 (CET)
•  támogatom --Rlevente ^üzenet 2013. március 11., 17:36 (CET)

Szerkesztések átnézve, jog megadva. További jó szerkesztéseket! --eLVe ^abcdefg 2013. március 12., 13:08 (CET)

Dachie

Dachie (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített szerkesztői jogosultságot.

•  megjegyzés jó lenne, ha a kötőjelek használatára és az évszámok utáni pontra odafigyelnél! --Rlevente ^üzenet 2013. március 18., 18:13 (CET)
  Meglesz. (Ezt a lapot az angol wikipédiából fordítottam, ezért felejtettem el a pontokat.) --Dachie ^vita 2013. március 18., 18:58 (CET)

Megadva. --eLVe ^abcdefg 2013. április 7., 13:46 (CEST)

Ib11

Ib11 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Már egy ideje szerkesztgetek hobbiból. Most a nagytakarításra is neveztem. Jó javításokkal, forrásokkal és jó helyesírással teszem ezt. Kérném a szerkesztői jogot. Köszönöm. Ib11 ^vita 2013. március 22., 04:47 (CET)

•  támogatom, a szerkesztéseit rendben találtam. – Rlevente ^üzenet 2013. március 22., 18:40 (CET)

A korábbi néven (lásd: Szerkesztővita:Ib11#Első nagyobb projekt eleje) történt szerkesztések itt: B7 (vita | közrem. | törölt szerk. | ).

Ib11: 83 szerkesztés / 50 a fő névtérben.

B7 néven: 34 szerkesztés / 30 a fő névtérben.

A kettő együtt: 117 / 80.

Általában minimum 100 szerkesztés után, illetve alapján szoktuk a jogot elbírálni és megadni. Kérlek, szerkessz még. – eLVe ^abcdefg 2013. március 22., 21:43 (CET)

Na, ezt nem tudtam. Persze, semmi gond. Adj két napot még :) Szólok, ha megvan. Ib11 ^vita 2013. március 23., 01:42 (CET)

Akár két hetet is (hónapot, évet, évtizedet... :)))). Nem sietünk sehova. :) --eLVe ^abcdefg 2013. március 23., 19:21 (CET)

Nem sietünk, hát :)) Azt hiszem már meg is van a 20, de nem állok meg. Szóval, amint esedékes, kérlek, bíráskodj. Köszönöm. Ib11 ^vita 2013. március 24., 20:55 (CET)

 megjegyzés Várjunk még vele. 1-2 hónap múlva térjünk rá vissza. Szerkessz minél többet, hogy jobban megismerjünk. Jó úton haladsz a megerősített szerkesztői státus felé, de több szerkesztés kellene még. Farkasgergely^Üzenet 2013. március 27., 18:54 (CET)

•  támogatom, amennyire láttam, nincs vele gond. Alensha 2013. március 27., 21:35 (CET)

Köszönöm az eddigi bizalmat. A 100 szerkesztés megvolt már jó pár napja. Másrészről pedig nem mennék neki fallal a fejnek, sem fordítva, és ha bármi kétségem van, továbbra is a Mentor(ai)mhoz fordulok bizalommal. Ez a tervem, legalábbis nekem De ahogy láttam eddig is, eleve ez a szokás. Ib11 ^vita 2013. március 28., 05:16 (CET)

Ma van március 28. A kérésed óta (márc. 22.) a vitalapodra 4 olyan bejegyzés érkezett, mely a szerkesztéseid ilyen-olyan korrigálásáról szólt. Ennek és a fenti hozzászólásoknak fényében a következőt javaslom: tornázzuk fel szerkesztéseid számát a mostani duplájára: legalább 300-ra - amik nem egy cikkben vannak és amik nem egyformák (pl. nem vesszőjavítások mind). Közben olvasd át újra a huwiki valamennyi vonatkozó szerkesztési, kép- és fájlfeltöltési és egyéb útmutatóit (azokat, amik kapcsolatban lehetnek a vitalapodra írt kifogásokkal). És lássuk a szerkesztéseidre érkező véleményeket.

Ezt nem kell, h egy nap alatt megtedd (két nap is elég :), hisz idő mint a tenger. :) Szeretünk olyanokat megerősíteni, akik után már semmi takarítani- és korrigálnivaló nincs (vagy max minimális). Sztem teutánad sem lesz, csak a megfelelő útmutatók és azok gyakorlatba való átültetésének ismerete hiányzik. Addig nyitva hagyjuk ezt a szálat. Üdv, meg mindenegyéb :), --eLVe ^abcdefg 2013. március 28., 12:37 (CET)

Ma meg április 27. van. Egy hónap telt el, össz-szerkesztéseid száma 180 (nem fogom kiszámolni a fő névtér belieket), választ ide nem írtál, úgyhogy ezt lezárom. Ha majd komolyan gondolod, kérelmezd újra. --eLVe ^abcdefg 2013. április 27., 01:04 (CEST)

Bajnoczki

Bajnoczki (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Jól dolgozó, megbízható szerkesztő. --Pagony^foxhole 2013. április 27., 20:27 (CEST)

•  támogatom – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. április 27., 20:40 (CEST)
•  támogatom --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 5., 17:59 (CEST)
•  támogatom--Szilas vitalapom 2013. május 5., 20:16 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2013. május 7., 14:44 (CEST)

Köszönöm a bizalmat, a támogatást és a jogot. --Bajnoczki ^vita 2013. május 7., 18:06 (CEST)

EniPort

EniPort (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok, néhány nap híján két éve regisztráltam a Wikipédiára, elképzelhető, hogy kapjak egy "megerősített szerkesztő" státuszt? Bár nagy dolgokat nem vittem véghez, de létrehoztam pár szócikket, melyekhez lelkiismeretesen utánakutattam, és igyekeztem ezeket becsületesen megírni, illetve jónéhány szócikket kisebb vagy nagyobb mértékben javítottam, pontosítottam (akár tartalmi, stilisztikai vagy formai szempontból). Érdemi vitáim nem voltak, blokkolva nem voltam, lehetőség szerint igyekszem megtalálni az előre vezető utat.

Nagy szócikk-író sosem leszek, a jövőben is inkább javítani, segíteni szeretnék, de most úgy érzem nem éri meg egy-egy kisebb hiba (helyesírás, központozás, formázás, stb.) miatt hozzányúlni egy laphoz, ha azzal az ellenőrizendő oldalak számát tovább növelem, és így másoknak plusz munkát okozok. Azt gondolom megerősített szerkesztőként sem lennék veszélyes a Wikipédiára :) -- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 8., 13:28 (CEST)

•  támogatom - társadalomra való veszélyessége tendál a nullához :))) Tréfát félre, ami szerkesztését néztem, jók pontosak voltak. Hajrá! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 8., 15:47 (CEST)
•  támogatom - Saját tapasztalataim alapján alátámasztom a kérésben foglaltakat. A keretet levettem, hogy a bürokraták foglalkozzanak is a kéréssel. :-D Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 8., 16:34 (CEST)

Kész :) SyP 2013. május 12., 09:34 (CEST)

Köszönöm a bizalmat. -- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 12., 18:48 (CEST)

Nagyetele

Sziasztok, szeretnék magamnak megerősített felhasználói jogot kapni: Nagyetele (vita | közrem. | törölt szerk. | ). Már 2008 májusától vagyok wikipédista, de pár évre visszavonultam, most májustól újra aktivizálódok, de mivel minden egyes szerkesztésemet ellenőriztetni kell (sokszor nem is ellenőrzik a patrollerek), semmit sem ér a munkám, el megy a kedvem az egésztől. Most pl. Győr vasútállomás szócikkének jelentős bővítése és átalakítása miatt 17 ellenőrizetlen módosításom van és siralmas a munkám nélküli, régi változat. Nagy szócikk-író nem vagyok, inkább javítgatok apróbb helyesírási és stilisztikai hibákat, illetve ellenőrzöm a cikkek hitelességét és a forrásokat. Segítségeteket előre is köszönöm: --Nagyetele ^vita 2013. május 18., 14:01 (CEST)

Megnéztem a Győr vasútállomás cikkben végzett szerkesztéseidet és a következő észrevételeim vannak:

• Az állomás fekvése, elhelyezkedése szakaszban levő szöveg másolat innen: http://gyorivasutallomas.hu/menu/vasutallomasok/gyori_vasutallomas.php . Sortörések vannak a mondatok közepén (szerintem ez is a másolásra utal). A szakasz nagy része nem az állomás elhelyezkedéséről szól, hanem bemutatja, hogy innen hova mennek vonatok.
• A Vonalak szakaszban feleslegesen linkelted Győrt négyszer egymás után.
• A Történelem röviden szakaszban újabb másolmányt találtam (http://moderngyor.wordpress.com/2012/10/20/vasutallomas/) Vázlatszerű felsorolás helyett jobb lett volna folyószöveget írni.
• Az állomás területén működő szakágak, vállalkozó vasúti társaságok és külső vasúti vállalkozások szakaszban szereplő rövidítések egy részéről nem lehet tudni, hogy mit jelentenek.
• Az állomás szolgálati helyei szakaszban szereplő információ kissé feleslegesnek és nem-enciklopédikusnak tűnik, és tele van fel nem oldott rövidítésekkel.
• Az Egyéb adatok, információk szakaszban újra mondatközi sortörések fordulnak elő.
• Az Egyéb, kisebb állomások Győrben és vonzáskörzetében szakaszba írtak szerintem nem Győr vasútállomás cikkben valók.

A fentiek (főleg a másolás) miatt a megerősített szerkesztő jogosultságot  ellenzem. --Rlevente ^üzenet 2013. május 18., 16:48 (CEST)

RE: Kedves Rlevente! Válaszolva az ellenem felhozott vádpontjaidra:

• NEM a gyorivasutallomas.hu-ról van (igaz, az ott található szöveg is a helyi ÁVU kivonata), hanem a MÁV által kiadott hivatalos dokumentumban, Győr állomás helyi ÁVU-jában (lásd: Általános előírások - 1.1. pont, és ott is ez a cím van: "Az állomás fekvése (vonalon, vonalakon)..." Mellékesen megjegyzem, hogy site ADMIN vagyok a gyorivasutallomas.hu oldalon, ha szükséges, igazolom nektek egy, az oldalunkról küldött e-maillel. És én azt mondom, hogy ezek közérdekű adatok és engedélyezem a Wikipédia részére állomásunk weblapjának tartalmát teljes egészében felhasználni! A Helyi ÁVU pedig - akárcsak a díjszabási tájékoztató - közérdekű adat és bárhol felhasználható kivonatként!
• Azért linkeltem be 4x Győrt, mert túl sok volt az energiám és gondoltam, így esztétikailag szebb lesz.
• A történelemnél azért nem írtam folyó szöveget, mert a vasútállomás történelme folyószöveggel megtalálható a Győr vasúttörténete szócikkben is!!! Oda is írtam, hogy "lásd még:...". Igaz ugyan, hogy másolás az épület szocreál leírása, de a Forrásoknál feltüntettem a forrásrészletet.
• Igazad van, én sem tudom a jelentésüket, de akkor inkább le se írjam? A helyi ÁVU sem tartalmazza a rövidítések jelentését.
• Igen, itt is vannak "fel nem oldott rövidítések", beismerem.
• Az egyéb adatok is a helyi ÁVU-ból...
• Lehet,hogy igazad van, de nem én találtam ki, már ott volt Győr-Gyárváros (engedélyezett változatban!). TESSÉK MEGNÉZNI A RÉGI - nem általam megírt - ENGEDÉLYEZETT VÁLTOZATOT! Ott mit keres mégis Győr-Gyárváros a bevezetésben??? Mégis ki engedélyezte??? Vagy talán egy általatok megerősített felhasználónak kinevezett felhasználó írta?????

Ennyit ér a munkám? Látom érdemes volt egy fél napot ráfordítanom erre a cikkre... el is ment a kedvem a wikizéstől. Igazad van, maradjon inkább a szörnyű és siralmas állapotban senyvedő kezdetleges, februári ellenőrzésű szócikk, ezzel is öregbítve a Wikipédia korrektségének hírnevét. Még arra sem volt senkinek energiája, hogy legalább kirakják a Csonk sablont? --Nagyetele ^vita 2013. május 18., 18:25 (CEST)

A megerszerk jog elnapolva. A fenti problémák léteznek. És azóta se történt kísérlet javításukra. Ez egy közös projekt, nem partizánakciók összessége. Amint az asztalcsapkodás sem visz előre semmit. Kérlek fontold meg a cikk javítását. --eLVe ^abcdefg 2013. május 27., 22:32 (CEST)

Kemenymate

Kemenymate (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kérek a szerkesztőtárs számára megerősített szerkesztői jogot. Elsősorban labdarúgással kapcsolatos cikkeket, sablonokat szerkeszt. Nagyon hasznosak az általa végrehajtott sablonszerkesztések. Járőrként több szerkesztését tettem ellenőrizetté, ezek alapján úgy látom megérdemli. - Hirannor ^Postaláda 2013. május 28., 19:24 (CEST)

Kész, további jó szerkesztéseket! --eLVe ^abcdefg 2013. május 30., 12:45 (CEST)

Billinghurst

Billinghurst (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a vitalapja szerint a metáról jár ide, képhivatkozásokat szokott cserélni. --Trevor ^vita 2013. május 29., 10:56 (CEST)

•  támogatom - Hirannor ^Postaláda 2013. május 30., 09:00 (CEST)

Kész./Done. --eLVe ^abcdefg 2013. május 30., 12:21 (CEST)

Pista7

Pista7 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített szerkesztői jogosultságot. Pista7 ^vita 2013. június 1., 07:10 (CEST)

•  támogatom, a csillagászati témákban és a koreai szavak átírásának javítása terén végzett kiváló szerkesztői munkája miatt. - Hirannor ^Postaláda 2013. június 3., 23:05 (CEST)

Oké, megvan. Sok sikert hozzá! :) --eLVe ^abcdefg 2013. június 5., 07:34 (CEST)

Timar56

Timar56 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Jó szívvel ajánlom megerősített szerkesztőnek Timar56 társunkat, aki rengeteg hasznos szerkesztést hajtott már végre, és bőven ismeri a wikiszerkesztés alapjait. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2013. június 4., 00:01 (CEST)

 támogatom - Szentessel kapcsolatos témájú cikkeiért és folyamatos javító tevékenysége miatt. - Hirannor ^Postaláda 2013. június 6., 11:16 (CEST)

Egyértelmű. Már régebben is lehetett volna kérni. Jó szerkesztéseket! --eLVe ^abcdefg 2013. június 6., 12:31 (CEST)

Köszönöm a bizalmat - igyekszem megszolgálni! :) --Timar56 ^vita 2013. június 6., 13:50 (CEST)

Szerkesztő:Sulegabo

Sulegabo (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megerősített szerkesztői státuszt javaslok számára. Elsősorban a (komoly)zenei szócikkeket nézi át és javítja helyesírási és fogalmazási szempontból, folyamatosan, alaposan és kiváló minőségben. Eddig a szerkesztéseit mindig egy erre jogosult szerkesztőnek kellett ellenőrzötté tennie, ezt nyugodtan rábízhatjuk.  … szalax ^üzenőlap 2013. június 10., 20:03 (CEST)

•  támogatom - Hirannor ^Postaláda 2013. június 11., 22:34 (CEST)

Egyetértek, kész. --eLVe ^abcdefg 2013. június 26., 00:38 (CEST)

Pávai István

Pávai István (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Népzenével kapcsolatos cikkeket szerkeszt, nem volt vele gond. --Trevor ^vita 2013. június 11., 08:35 (CEST)

Kész. --eLVe ^abcdefg 2013. június 26., 00:59 (CEST)

Tacsipacsi

Tacsipacsi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) újabban nagyon sokat tekintettem meg utána, gond nélkül szerkeszt, néhány esetben járőrtevékenységet is végez. Ajánlom. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. június 14., 12:05 (CEST)

 támogatom - Hirannor ^Postaláda 2013. június 15., 10:28 (CEST)

Kész. Gratulálunk! :) --eLVe ^abcdefg 2013. július 1., 05:14 (CEST)

S.Josh

S.Josh (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megerősített szerkesztőnek jelölöm szerkesztőtársunkat. Régi szerkesztő. Sokáig voltak problémás szerkesztései, de úgy látom, mostanra elért odáig, hogy nem kell ellenőrizni a szerkesztéseit, mert megállják a helyüket. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. június 17., 07:22 (CEST)

•  támogatom Tambo ^vita 2013. július 3., 14:45 (CEST)
•  támogatom Rosszkornyifog ^vita 2013. július 7., 13:08 (CEST)

Rendben, a jog megadva. Viszont kérném a kérés előterjesztőjét és támogatóit, hogy egy darabig még kísérjék figyelemmel szerkesztőtársunk szerkesztéseit és ha kell, segítsék őt. --eLVe ^abcdefg 2013. július 13., 04:46 (CEST)

Természetesen! Amennyiben jelentékeny problémák lépnének fel, a jogosultság megvonható. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. július 13., 09:23 (CEST)

Ez vicc? Annyi rombolás után?--Mltrqq ^vita 2013. szeptember 8., 21:06 (CEST)

Szerintem nem volt vicc. Legalábbis senkit sem láttam, hogy nevetett volna. Voltak mostanában problémás szerkesztései? Volt figyelmeztetve ilyenekért? Amennyiben igen, úgy lehet kérni a státusz megvonását, természetesen megalapozott indokokkal és difflinkekkel. Az, hogy valamikor a múltban voltak problémás szerkesztései nem jelenti azt, hogy azok elmúltával ne lehessen megerősített. Amikor problémás szerkesztései voltak nem kapta meg a státuszt, hiába jelölték. Ráadásul a vitalapomon megígérte, hogy igyekszik nem okozni csalódást. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. szeptember 8., 21:16 (CEST)

Ezért érdemes figyelni a bürófalat is. A kérés és a teljesítés között majd' 1 hónap telt el, úh bármi kifogásra lett volna bőségesen idő. A kifogásokat peidg konkrét diffekkel érdemes megtenni, nem általánosan. --eLVe ^abcdefg 2013. szeptember 19., 10:51 (CEST)

Lokospeti

Lokospeti (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Hosszabb szünet után visszatérő régi szerkesztő. --Trevor ^vita 2013. június 17., 07:55 (CEST)

•  támogatom --Hirannor ^Postaláda 2013. június 17., 12:22 (CEST)

Kész. --eLVe ^abcdefg 2013. június 26., 01:20 (CEST)

Tarkabab (1)

Tarkabab (vita | közrem. | törölt szerk. | )ot megerősítésre ajánlom. Szalakóta ^vita 2013. július 4., 18:00 (CEST)

Kevés egyelőre a szerkesztésszám. Általában minimum 100 azért szükséges lenne, és minél több cikkben, annál jobb.

De semmiképp sincs elvetve, térjünk rá vissza, amikor meglesz ez a limit. --eLVe ^abcdefg 2013. július 7., 10:22 (CEST)

TheRower

TheRower (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Lassan egy éve ténykedek itt, és szeretném kérni a megerősített szerkesztői jogot, főleg az animés cikkekhez, mert azokat senki sem ellenőrzi. TheRower ^{itt a cél} 2013. július 5., 19:58 (CEST)

 megjegyzés Ahhoz inkább járőrjog kéne. --Pagony^foxhole 2013. július 7., 12:35 (CEST)

Kész, további jó szerkesztéseket! --eLVe ^abcdefg 2013. július 20., 10:03 (CEST)

Bingutabi

Bingutabi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szeretnék megerősített lenni. Nagyban hátráltatja a munkámat, hogy gyakran napokig sem ellenőrzik le a cikkeket. :( Köszönöm. Bingutabi ^vita 2013. július 17., 11:53 (CEST)

Oké, sok sikert hozzá! --eLVe ^abcdefg 2013. július 27., 18:42 (CEST)

Mameilon

Mameilon (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretném megkérni a bürokratákat, hogy tekintsék át eddigi közreműködéseimet. Ha megfelelőnek találjátok azokat, akkor megerősített szerkesztői jogosultságért folyamodnék. --Mameilon ^vita 2013. július 29., 20:44 (CEST)

•  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2013. július 30., 00:19 (CEST)

Kész, további jó szerkesztéseket! --eLVe ^abcdefg 2013. augusztus 2., 07:34 (CEST)

Winterrose

Winterrose (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Régi, megbízható szerkesztő. Érthetetlen, hogy még nem megerősített. Ezennel kérem, hogy az legyen belőle. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. augusztus 10., 20:21 (CEST)

 támogatom Csigabi^{itt a házam} 2013. augusztus 10., 20:23 (CEST)

 támogatom --Pagony^foxhole 2013. augusztus 10., 20:25 (CEST)

Kész. ; Ez nekem is érthetetlen. Kösz, hogy jeleztétek. És ha ráakadtok még valakire, aki már rég az kéne legyen, pakoljátok őt is ide. – eLVe ^abcdefg 2013. augusztus 12., 11:30 (CEST)

Lacika455 (3)

Lacika455 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megbízhatóan szerkeszt, tapasztalt szerkesztő. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 12., 18:06 (CEST)

• A megerősítettséget  ellenzem, mégpedig a státusz megvonási kérelmére hivatkozva. A helyzet azóta sem lett jobb. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. augusztus 12., 22:37 (CEST)

•  ellenzem Még mindig végez problémás tevékenységet. Aros ^Távírda 2013. augusztus 12., 22:47 (CEST)

•  ellenzem A szerkesztési összefoglalók száma továbbra is a nullával egyenlő. – Regasterios ^vita 2013. augusztus 13., 22:29 (CEST)

•  ellenzem Éppen most javítok utána. Következetlen, helyesírási hibákat vét. Csigabi^{itt a házam} 2013. augusztus 31., 14:26 (CEST)

Nahát! "helyesírási hibákat vét"?? Ezzel az indokkal 10 másik megerősített szerkesztőtől el lehetne venni ezt a jogot. misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 1., 00:10 (CEST)

• Várjunk vele egyelőre. A szerköffök nagyon fontos dolgok. Egy megerősített szerkesztőnél alapkövetelmény. A helyesírás úgyszintén. Amint a hibák kiküszöbölve, újra jelölhető.
• @misibácsi: Ha konkrétan van, aki szted nem való megerősítettnek, írd ki a Jogmegvonási szakaszba. – eLVe ^abcdefg 2013. szeptember 3., 09:38 (CEST)

Emailmumus

Emailmumus (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretném kérni a megerősített szerkesztői jogot, mert némelyik informatikai témában napokig nem ellenőrzik le a cikkeket.--Emailmumus ^vita 2013. augusztus 21., 20:41 (CEST)

Kérem, hogy Zafir vagy Pkunk írjon ide valamit. Köszi, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. augusztus 21., 21:11 (CEST)

Bár nem vagyok se Pkunk, se Zafir, de mivel minden informatikai cikk a figyelőlistámon van (és ez a lap is, ezért vettem észre ezt a kérést), és így láttam, bár nem feltétlenül néztem meg tüzetesen Emailmumus legtöbb közreműködését. Talán nem haszontalan írnom ebben az uborkaszezonban :), ilyen benyomásokat szereztem:

• A fogalmazást és a módosításokat többnyire helyesnek láttam
• Sok átnevezést, karbantartó jellegű munkát végez, ezek a legtöbbször jók, az átnevezések között láttam hibásat (pl iPod Shuffle, a shuffle is kisbetű lett, csak az i-nek kellett volna)
• néhány nagy karakterszámú törlés kicsit gyanús nekem, szerintem laptörténet megsemmisüléssel is jártak (copypaste lett máshol), de ezt nem néztem meg közelebbről
• Volt olyan oldal ahol nagy rakás angol nyelvű szöveget találtam utána, de még azelőtt, hogy jóvá lett hagyva, ki is javítottam, ez csak úgy eszembe jutott

 támogatom Összegezve, szerintem Emailmumus egy jó és jó szándékú kezdő szerkesztő, hogy mennyire kezdő, azt nem tudom, gondolom ennek eldöntése folyik itt :).

Amúgy tök szívesen járőrködnék, mostanában annyi a munkám, hogy néha csak a figyelőlistámra van időm, ahhoz milyen érdemeket kell szerezni? --Mameilon ^vita 2013. augusztus 23., 22:19 (CEST)

@Mamelion: maga a járőrködés, tehát a friss változtatások figyelése, javítása, és az ezzel járó kapcsolatfelvétel az új szerkesztőkkel, az puszta elhatározás kérdése, nem kell hozzá külön jogosítvány. Aki már ideje ezt korrekt módon végzi, az a munkája teljessé tételéhez jogot kérhet a változtatások jóváhagyására is. Ez utóbbi az, amit félrevezető módon járőrjognak nevezünk, és te is alighanem erre gondolsz. Ide írd az igényedet: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala#Járőrjog (Patroller).

--Karmela posta 2013. augusztus 24., 09:13 (CEST)

 támogatomEmailmumus javításai hasznosak az informatikai témakörben. Ha nincs valami időbeli korlátozás a szerkesztő regisztrációjával kapcsolatban, akkor támogatom, hogy kapjon megerősített szerkesztői jogot. Üdv, Pkunk^pošta 2013. augusztus 25., 02:39 (CEST)

 támogatomTámogatom emailmumus megerősített szerkesztői jogosultság megkapását. Szerkesztései hasznosak, és jók számunkra. Főleg Mac témákban láttam a javításait. Eredetileg is én javasoltam neki, hogy kérjen ilyen megerősített user jogot. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. szeptember 3., 05:27 (CEST)

Megtörtént. További jó szerkesztéseket!

(De aki mégegyszer kiteszi a lezáró sablont, annak letöröm a kezét!!! .) --eLVe ^abcdefg 2013. szeptember 3., 09:57 (CEST)

Kik9

Kik9 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) számára javaslom a megerősítettséget, már régóta minden szerkesztését el lehet fogadni. Korábban néhány hibájára figyelmeztették a vitalapján, azóta nem követi el őket újra. (Latin-amerikai színészek és sorozatok témájában szerkeszt.) Zerind ^üzenőlap 2013. augusztus 29., 20:48 (CEST)

Megvan. --eLVe ^abcdefg 2013. szeptember 19., 14:00 (CEST)

nyunyuc

nyunyuc (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretném kérni a megerősített szerkesztői jogot. Nyunyuc ^vita 2013. augusztus 31., 15:41 (CEST)

•  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2013. szeptember 13., 22:59 (CEST)

Oké, megadva. --eLVe ^abcdefg 2013. szeptember 19., 10:57 (CEST)

Voglia

Voglia (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - a magyar állami tulajdonú műemlékek listáját egészíti ki azonosítókkal. --Hkoala 2013. szeptember 4., 09:27 (CEST)

Kész. --eLVe ^abcdefg 2013. szeptember 6., 13:06 (CEST)

Rakás

Rakás (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretném kérni a megerősített szerkesztői jogot. Rakás--Rakás ^vita 2013. szeptember 4., 10:38 (CEST)

•  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2013. szeptember 13., 22:55 (CEST)

Rendben, sok sikert hozzá! :) --eLVe ^abcdefg 2013. szeptember 19., 13:46 (CEST)

Oppashi

Oppashi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Általában zöldhivatkozásokat javítok, illetve Észak-Koreával, és Ázsiával kapcsolatos cikkeket írok, segédkezek bennük. De a szerkesztői lapomon bővebben bemutatkozok :) Üdv: Oppashi ^vita 2013. szeptember 13., 14:32 (CEST)

•  támogatom-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2013. szeptember 18., 21:58 (CEST)

Tekintve hogy Vítya Szkarjatyin (vita | közrem. | törölt szerk. | ) -nal való azonosságod eléggé nyilvánvaló (lásd hozzá a vitalapodon lévő bejegyzést is), tehát nem önálló szerkesztő vagy, hanem zokni, valamint hogy vitalapod problémákkal van tele, és hogy augusztus 29-es regelésed óta máris le szeretnél számolni valakivel (itt lejjebb), így kérésed teljesítése kizárt. Sem most, sem később. S többekkel együtt kérlek: Ne nézd hülyének a wikipédistákat. Kösz., --eLVe ^abcdefg 2013. szeptember 21., 20:23 (CEST)

Ato 01

Ato 01 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Miért nem megerősített? Szerkesztései pontosak, szakszerűek. Csigabi^{itt a házam} 2013. szeptember 14., 12:16 (CEST)

•  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2013. szeptember 14., 14:13 (CEST)
•  támogatom épp javasolni akartam... --Regasterios ^vita 2013. szeptember 15., 16:46 (CEST)

Meg lett kérve, meg lett kapva. :) --eLVe ^abcdefg 2013. szeptember 19., 13:19 (CEST)

Köszönöm! -- ato ^vita 2013. szeptember 19., 14:23 (CEST)

‎Pegy22

‎Pegy22 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javaslom megadni neki a megerősített státuszt. Sok hiánypótló szócikket ír. Szerkesztéseivel nincs probléma. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. szeptember 17., 21:31 (CEST)

•  támogatom misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 18., 09:39 (CEST)
•  támogatom – Regasterios ^vita 2013. szeptember 19., 18:59 (CEST)

Státusz megadva. --eLVe ^abcdefg 2013. szeptember 21., 20:45 (CEST)

Bencemac

Bencemac (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megbízható, tapasztalt szerkesztő, főleg Microsoft-os témákban szerkeszt. Szeretném kérni neki a megerősített szerkesztői jogot. --Emailmumus^Postaláda 2013. szeptember 20., 21:38 (CEST)

•  támogatom--Petej ^vita 2013. október 23., 20:42 (CEST)
•  ellenzem – Bár jó szándékkal, de rengeteg esetben hibásan működött közre képeknél (téves felsablonozás, feltöltő félreinformálása). Bár azt mondta, nem csinálja többet, kéne még egy kis bizalmat szereznie. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. november 7., 16:07 (CET)

A fentiek figyelembevételével, térjünk rá majd vissza kis idő múlva. --eLVe ^abcdefg 2013. december 31., 00:00 (CET)

GegeZ

GegeZ (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Problémamentes szerkesztőnek tűnik, így megfelelőnek látszik a megerősített szerkesztői státuszra. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. október 2., 10:42 (CEST)

•  támogatom - misibacsi*^üzenet 2013. október 2., 17:45 (CEST)
•  támogatom, rendszeresen ellenőrzöm, jó szerkesztő. --Regasterios ^vita 2013. október 12., 17:02 (CEST)

Rendben, megadatott. További jó szerkesztéseket!

(@HuFi: A "tűnik" és a "látszik" itt nem játszik. Kéretik konkrétan fogalmazni.:) --eLVe ^abcdefg 2013. október 18., 10:53 (CEST)

Konkrétan tűnik és látszik. :-D Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. október 18., 10:58 (CEST)

Mandulaa

Mandulaa (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Főleg informatikai és videojátékokkal kapcsolatos témákban szerkesztek. Szeretném kérni a megerősített szerkesztői jogot, mivel van, hogy napokig vagy egyáltalán nem ellenőrzik le a cikkeimet/javításaimat, köszönöm. :) -- Mandulaa ^vita 2013. október 12., 21:19 (CEST)

 támogatom – Regasterios ^vita 2013. november 13., 10:33 (CET)  támogatom – utólag támogatom :) Lnézést kérünk a lassú reakciókért --K0zka ^vita 2013. december 18., 14:05 (CET)

Oké. Megadva. A késésért elnézésedet kérjük. A műhelyre vártam, de nem reagált. --eLVe ^abcdefg 2013. november 13., 21:06 (CET)

Rotlink

Rotlink (vita | közrem. | törölt szerk. | ) részére kérek megerősített szerkesztői jogot. Valószínű, hogy magyarul sem tud, de rendszeresen archivál és hasznos tevékenységét jó ideje nagy szorgalommal bizonyítja. Andrew69. 2013. október 17., 22:48 (CEST)

Van neki egy jelenleg blokkolt botja, amivel könnyebben tudna javítani. Amennyiben tényleg alkalmas a megerősítettségre, talán nem ártana írni neki, hogy flageltesse a botját. Már ha jó ötlet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. október 17., 23:20 (CEST)

•  támogatom Valóban rengeteg halott linket javít az archív linkekre. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. október 18., 00:28 (CEST)
•  megjegyzés Korábban időről időre utánamentem, és az volt a tapasztalatom, hogy szükség van az ellenőrzésre, mert a sok hasznosság mellett nem ritka a hiba sem. --Karmela posta 2013. október 18., 09:01 (CEST)
•  ellenzem - A szerkesztései kizárólag URL-ek cseréje abban az esetben, amikor az eredeti URL már nem elérhető, de néha rossz URL-t ad meg (ami nem működik). misibacsi*^üzenet 2013. október 18., 16:42 (CEST)
•  megjegyzés Misibacsi talán az ilyen szerkesztésekre gondol. Itt a webcitationt megnyitva halott oldal jelenik meg, de a jobb felső sarokban át lehet állítani a dátumot/időpontot. Átállításkor megváltozik az URL, és nem értem, miért nem lehet megadni eleve ezt a jó linket. Amúgy támogatnám, mert valóban nagyon hasznos, amit csinál. – Regasterios ^vita 2013. október 18., 22:44 (CEST)
•  támogatom – hasznos, amit csinál, én nem találtam hibát. Hidaspal ^vita 2013. november 7., 15:58 (CET)
  •  megjegyzés – ma viszont sorban egymás után én is rossz linkekbe botlottam (webcitation.org)

– Hidaspal ^üzenőlapja  2013. november 7., 20:40‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

•  ellenzem – Rengeteg az általa elhelyezett hibás link. Csigabi^{itt a házam} 2013. november 7., 16:03 (CET)

Nem meggyőző. Elég nehézkes kideríteni, hogy a javítások okésak-e vagy sem, viszont ilyen esetekben, mikor a gyanúnak csak az árnyéka is felmerül, muszáj az összeset ellenőrízni, ami azzal egyenlő, hogy nem lehet zöldutat adni neki. És láthatóan a közösség sincs egységes álláspontom azzal kapcsolatban, teljesen rendbenlévőek-e a javításai (nem azok). Így a válasz: egyelőre nem.

Érdemes lenne felvenni vele személyesen is kapcsolatot és elmagyarázni neki a problémát.--eLVe ^abcdefg 2013. november 13., 21:21 (CET)

Tothasze

Tothasze (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Üdv! Szeretnék megerősített szerkesztői státuszt kapni. Nehezíti a szerkesztéseimet a jelenlegi „normál” szerkesztői rang, mert sokszor, sajnos napokig nem ellenőrzik a szócikkeket (pl. amelyeken aktuálisan ügyködöm), értsd: ellenőrizetlen => megtekintett (megerősített). Elsősorban (mostanában) a törökországi témák vonatkozásában kavarom-keverem az újrahasznosított biteket. :-) Tothasze ^vita 2013. október 25., 15:46 (CEST)

 támogatom jobbára nincs semmi probléma Tothasze szerkesztéseivel, sok cikkét ellenőriztem. Apróságokat kell csak néha javítani, de mindent meg lehet beszélni vele. Xiaolong Üzenő 2013. november 2., 19:51 (CET)

Megvan, sok sikert hozzá! --eLVe ^abcdefg 2013. november 13., 21:25 (CET)

Tudor987

Tudor987 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Helyesírási hibákat javít, rengeteget és jól, ne kelljen már utánajárni az ellenőrzéssel folyton. --Pagony^foxhole 2013. október 30., 21:10 (CET)

•  támogatom, matematikai cikkekben kisebb tartalmi hibákat is javított, nem csak helyesírást – Zerind ^üzenőlap 2013. október 30., 21:14 (CET)
•  támogatom  … szalax ^üzenő 2013. október 31., 12:36 (CET)
•  támogatom Hidaspal ^vita 2013. október 31., 15:15 (CET)
•  támogatom misibacsi*^üzenet 2013. október 31., 17:58 (CET)

Megadva. Nem kérdés, hogy megérdemli. --eLVe ^abcdefg 2013. november 1., 13:09 (CET)

K. Alex92

K. Alex92 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Rengeteg apró, hasznos javítást végez. --Trevor ^vita 2013. november 6., 11:34 (CET)

•  támogatom Sokat javít és jól, mindig ellenőrzötté teszem a tevékenységeit. DenesFeri ^vita 2013. november 8., 11:42 (CET)
•  támogatom Hibátlan. Mielőbb megerősítendő. Csigabi^{itt a házam} 2013. november 11., 19:03 (CET)
•  támogatom --Regasterios ^vita 2013. november 13., 10:36 (CET)

Nincs kétség, a jog megkapva. --eLVe ^abcdefg 2013. november 13., 21:41 (CET)

Mandulaa (2)

Mandulaa (vita | közrem. | törölt szerk. | ) járőrözéseim során rendszeresen találkozom a szerkesztéseivel. Javaslom a megerősítését. Csigabi^{itt a házam} 2013. november 10., 21:59 (CET)

 megjegyzés Kicsit fentebb már kérte ő is a jogot. --Regasterios ^vita 2013. november 11., 00:04 (CET)

 megjegyzés Akkor duplán is megérdemli. Bocs, hogy figyelmetlen voltam. Csigabi^{itt a házam} 2013. november 11., 09:11 (CET)

Fentebb már megkapta. Viszont absz nem baj, hogy duplán is előfordult, ez csak megerősíti a megerősítését. :) --eLVe ^abcdefg 2013. november 13., 21:37 (CET)

Glikol

Glikol (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sok kémiai vegyületet fordított, ahogy nézem, hiánytalanul, forrásokkal. Hidaspal ^vita 2013. november 15., 07:58 (CET)

 megjegyzés Sajnos a fordításai több esetben is hagytak kívánnivalót maguk mögött. Régebben elég sokat javítottam utána, az utóbbi időben sem időm, sem energiám nem volt igazán követni a szerkesztéseit. Szaszicska ^vita 2013. november 15., 20:52 (CET)

Látszanak a lassú javulás jelei, de sajnos még mindig szükséges – akár tartalmi(!), – ellenőrzése is, mert néha még mindig akadnak súlyos félrefordítások a cikkeiben. Szaszicska ^vita 2014. január 1., 14:45 (CET)

 megjegyzés Minden szócikkét javítani kell, mert nem ismeri a pontot és a vesszőt. Gyimhu ^vita 2014. január 1., 02:08 (CET)

Akkor egyelőre még tekintsünk el a megerősítettségtől. Kérlek, korrigáld szerkesztéseid a fentiek fényében, és térjünk erre vissza később. --eLVe ^abcdefg 2014. január 5., 13:34 (CET)

Kape04

Kape04 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Üdv mindenkinek! Megerősített szerkesztői jogot szeretnék kérni. Elsősorban a német labdarúgással foglalkozom és előfordul, hogy hetekig (!) nem erősítik meg a módosításaimat. (Az SG Dynamo Dresden lapon - még - nincsenek hivatkozások (jegyzetek): valaki úgy hozta létre a lapot, hogy google-fordítóval bedobálta az angol wikipédia szövegét, én ezt csak rendbe szedtem.)

( Kape04 ^vita 2013. november 20., 18:46 (CEST)

Nagyon  támogatom! Munkái nagyon alaposak, hibátlanok. És valóban, láttamoztam most pl egy szeptemberben(!) feltett, eddig még nem ellenőrzött cikkét, járőrök, ébresztő! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. november 23., 21:44 (CET)

Megadva, további jó szerkesztéseket! --eLVe ^abcdefg 2013. december 13., 00:39 (CET)

Oppashi (újra)

Oppashi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Ismét teszek egy próbát, alkalmas vagyok-e rá? Koreával, Kínával, és szocializmussal kapcsolatos szócikkeket gondozom, zöldbetűs hivatkozásokat korrigálok, és mint ahogy az köztudott, régebben Vítya Szkarjatyin néven szerkesztettem, de ez az adatlapomon is fel van tüntetve. Oppashi ^{Ide írj!} 2013. november 24., 00:21 (CET)

•  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2013. november 24., 22:29 (CET)
•  támogatom – Laci.d ^vita 2013. december 6., 11:47 (CET)

Okés, megadva. --eLVe ^abcdefg 2013. december 13., 00:42 (CET)

Menyus20000

Menyus20000 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Üdv mindenkinek! Megerősített szerkesztői jogot szeretnék kérni. Június közepén regisztráltam, de szeptember vége óta kezdtem el komolyabban szerkeszteni. Régebben voltak problémás szerkesztéseim, de úgy érzem, hogy mostanra már sikerült beletanulnom a szerkesztésbe. Hamarosan lesz meg az 500. szerkesztésem. Azért szeretnék megerősített szerkesztő lenni, mert gyakran van olyan, hogy napi 20-30 szerkesztésem van, amit nem ellenőriznek le azonnal (a Slipknot szócikken egyszer 31 szerkesztésem volt egymás után, ami nem volt ellenőrizve). Menyus20000 ^vita 2013. december 4., 16:36 (CET)

 támogatom Feltételnül támogatom, hogy megerősített szerkesztő legyen, majd az összes szerkesztését átnéztem, helyesírása megbízható, a WP formába is jól belejött már. Ha így halad, később járőr is lehet belőle.--Márti^forrás 2014. január 3., 11:36 (CET)

 támogatom - Tambo ^vita 2014. január 3., 15:04 (CET)

 támogatom - Akela ^vita 2014. január 4., 15:50 (CET)

 támogatom  … szalax ^üzenő 2014. január 4., 16:39 (CET)

 támogatom Korábban találkoztam pontatlan szövegbeli megfogalmazásokkal, amik talán az angolról fordítást követő magyarítás nehézségeit tükrözték, de ahogy' látom, ezen a téren is fejlődik. :) --Sphenodon ^vita 2014. január 4., 23:50 (CET)

Kész, további jó szerkesztéseket! --eLVe ^abcdefg 2014. január 5., 13:38 (CET)

Vargalanna

Vargalanna (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javaslom megerősíteni: eddig nem találkoztam problémás szerkesztésével. Biztos kézzel korrigál hibákat, javít hivatkozásokat, illeszt be képeket. --Rlevente ^üzenet 2013. december 22., 01:03 (CET)

 támogatom De azért a szerkesztési összefoglalókkal jó lenne, ha megbarátkozna. Eddig csupa aprót jelölt be, pedig ezek többségükben nem azok. --Pagony^foxhole 2013. december 22., 01:07 (CET)

 támogatom Hidaspal ^vita 2013. december 22., 02:18 (CET)

 támogatom Ercsaba74 ^vita 2013. december 25., 11:01 (CET)

 támogatom --Jávori István ^{Itt a vita} 2013. december 27., 13:35 (CET)

Kész. --eLVe ^abcdefg 2013. december 29., 09:24 (CET)

JulesWinnfield-hu (1)

JulesWinnfield-hu (vita | közrem. | törölt szerk. | ) sablonokon és modulokon dolgozik, mégpedig szorgalmasan, és sok ellenőrizetlen lap marad a nyomában. A vitalapja szerint már a regisztrációja előtt is tevékenykedett anonként. Egyébként meg olyan régen jártam ezen az oldalon, hogy már nem is lila volt a linkje, hanem szép kék. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 23., 22:11 (CET)

 támogatom, teljes mértékben. Már gondoltam egyébként erre, de Bin megelőzött. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. december 23., 22:27 (CET)

 megjegyzés Még jobb lenne, ha járőr lennék: WP:BÜRÜ#JulesWinnfield-hu (2). --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 23., 22:54 (CET)

•  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2013. december 23., 23:07 (CET)

•  támogatom, de ne légy türelmetlen. Ez step-by-step megy: először megerszerk, majd később járőr. --Rlevente ^üzenet 2013. december 23., 23:09 (CET)

•  támogatom -- ato ^vita 2013. december 24., 20:26 (CET)

•  támogatom Ercsaba74 ^vita 2013. december 25., 11:09 (CET)

Kész, sok sikert hozzá! --eLVe ^abcdefg 2013. december 29., 09:30 (CET)

Köszönöm szépen. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 29., 09:37 (CET)