Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2023

AnRo0002

AnRo0002 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth): globális képátnevező, az imént ellenőriztem utána jó néhány szerkesztést, fölösleges munka jóváhagyni őket, ugyanis csak a képátnevezés után cserélget, azok, akik a képeket átnevezik, pedig általában elég megbízhatók. – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2023. január 16., 18:52 (CET)

Szerintem nem végez annyi cserét, hogy hatalmas problémát okozna a járőröknek – ettől függetlenül a más Wikimédia-projekteken megadott jogai alapján vélhetően megbízható felhasználóról van szó, nincs okunk visszatartani a szerkesztéseit.

Támogatom. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. január 17., 15:09 (CET)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2023. január 17., 18:05 (CET)

Tóth Csilla Ilona

Tóth Csilla Ilona (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztőt jelölném megerősített státuszra. Leginkább általa készített, jóminőségű portréképeket tölt fel és helyez be szócikkekbe. Ír(t) már új szócikket is. Egyik tevékenységével sincsenek problémák. Múltkor fél napom ment el arra, hogy a szerkesztéseit jóváhagyjam. Nem találtam semmilyen kizáró okot, és mentesülne valamelyest a járőrcsoport. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. január 26., 16:59 (CET)

A megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. január 28., 11:58 (CET)

Bookfence

Megerősített szerkesztőnek javaslom. – FoBe ^üzenet 2023. január 28., 12:58 (CET)

támogatom, rendszeresen láttam szerkesztéseit, nagyrészt rendben vannak. – Hári Zalán ^vita 2023. január 28., 17:56 (CET)

Beállítottam a jogosultságot; jó munkát kívánok! Malatinszky ^vita 2023. február 5., 16:33 (CET)

Goty98

Megerősített szerkesztőnek javaslom. – FoBe ^üzenet 2023. január 28., 13:19 (CET)

Megnézve a szerkesztéseit,

támogatom. –

Hári Zalán ^macskazug 2023. január 30., 08:42 (CET)

Beállítottam a jogosultságot; jó munkát kívánok! Malatinszky ^vita 2023. február 5., 16:33 (CET)

Foldesdave

Foldesdave (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Üdvözletem! Megpróbálkoznék újra a megerősített szerkesztő jogosultságot kérvényezni, utóbbi időben úgy érzem, hogy sikerült összeszednem magamat. Foldesdave ^{Mi a szitu?} 2022. december 4., 17:25 (CET)

támogatom – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. december 4., 18:00 (CET)

információ: előző jelentkezések: #1, #2, #3, #4. – FoBe ^üzenet 2022. december 11., 13:31 (CEST)

ellenzem Katasztrofális állapotban levő szócikkeket gyárt, azután rájuk se néz. Lásd pl. ezt. – Pagony ^üzenet 2023. február 6., 01:15 (CET)

Itt egy tavaly májusban létrehozott cikkre hivatkozol. Ráadásul a megerősített státusz az általad felevetett problémákat egyáltalán nem érinti. -- Malatinszky ^vita 2023. február 10., 14:40 (CET)

Némi töprengés és más bürokratákkal való tanakodás után a jogot megadtam. Ha lesznek problémák, szóljatok. @Foldesdave: jó munkát kívánok! Ha segítségre van szükséged, fordulj hozzám bátran! --Malatinszky ^vita 2023. február 10., 14:43 (CET)

Timar Gabor

A jogosultságot beállítottam. További jó munkát kívánok! --Malatinszky ^vita 2023. február 11., 14:58 (CET)

Mugli

A jogosultságot beállítottam. – FoBe ^üzenet 2023. február 12., 12:03 (CET)

Malemdarr

Kitiltott szerkesztő zoknibábja. – FoBe ^üzenet 2023. február 14., 18:09 (CET)

12akd (6)

Úgy látom, a szerkesztései rendben vannak. Nem lehetne beállítani, hogy ne kelljen a módosításait egyenként jóváhagyogatni? – Most látom, hogy közel öt éve megvonták tőle ezt a státuszt. Nem tudom, azok az indokok fennállnak-e még. Én tegnap egyenként hagytam jóvá kb. ötven lapot, amit ő szerkesztett utoljára, és azok közt nem találtam problémát. Ádám ✉ 2023. február 13., 08:48 (CET)

támogatom –

Hári Zalán ^macskazug 2023. február 13., 08:53 (CET)

információ: Korábbi megbeszélések [1]. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. február 13., 09:29 (CET)

A legutóbbi javaslat tavaly májusban lett lezárva, és elsősorban szerzői jogi aggályok miatt volt negatív a döntés. Jó lenne tisztázni, hogy azóta voltak-e ilyen jellegű problémák. FoBe ^üzenet 2023. február 13., 18:34 (CET)

@FoBe: Megnéztem a laplétrehozási naplóban néhány cikkét, nincs releváns egyezés, törölt cikket nem látok az utolsó százban. –

Hári Zalán ^macskazug 2023. február 14., 05:55 (CET)

Ellenzem. Gyakorta kell ránézni a szerkesztéseire, mert van, hogy teljesen értelmetlen dolgokat hord beléjük össze (lásd itt), és a problémás szerkesztéseit nem hajlandó javítani, arra való hivatkozással, hogy neki arra nincs ideje. Fura, hogy újabb és újabb szócikkek létrehozására viszont folyamatosan van. A hozzáállása, miszerint egy témáról inkább legyen elavult, hibás szócikk, mint, hogy ne legyen róla aggályossá teszi azt, hogy meg lehet bízni az általa felvitt tartalmak helyességében (amire egy enciklopédiában törekedni kéne), mivel ez veszélyes hozzáállás egy olyan enciklopédiában, ahol arra törekszünk, hogy tudást adjunk át az érdeklődőknek. Természetesen a rossz tudás is átadható, de talán nem ennek kéne, hogy a célunk legyen, és az ilyen tudásanyagot inkább vissza kéne szorítanunk, nem pedig még inkább megnyitni neki a csapot, márpedig az ellenőrizetlenül megjelenő információk átengedésével éppen ezt tesszük. Ez egyrészről rossz az olvasóknak, mert rossz, dezinformatív anyaggal találkoznak, és lehet, hogy rosszkor, rossz helyen szembesülnek ezzel, másrészről rossz a Wikipédiának is, mert ezek miatt negatív színben tűnik/tüntetik fel, rossz a szerkesztőknek is, mert a két előző igen masszívan befolyásolhatja a szerkesztői kedvet, amelynek következményeként csökkenhet az aktív szerkesztők száma, ami már önmagában is szintén rossz a Wikipédiának. Annál, aki kimondja, hogy szerinte jók az elavult, rossz információk, nem árt jó alaposan átgondolni, hogy ellenőrizetlenül kerüljön-e a munkája az olvasók elé. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. február 16., 12:15 (CET)

Kieg.: sajnos a forráskritikát sem ismeri, van, hogy felvitt információkat blogokból, magán weboldalakról forrásolja: Vajda Péter utca. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. február 16., 12:33 (CET)

ellenzem Kétségkívül sok hasznos szerkesztése van, de amik gondot okoznak, azok általában koncepcionális jellegűek, vagyis az alapvetések nem mennek sajnos. Hogy ne rutinból, vagy zsigerből ellenezzem, megnéztem a vitalapját, és az alábbi észrevételeket találtam az elmúlt fél évben: egy cég nevében szereplő személynév emlékezetből való beírása hibásan, az építés alatt sablon használata, szócikk szintjét el nem érő cikk kezdemény kiélesítése (később törlése), hibás kategóriamegadások, szerzői jogsérrtés (2022 júliusában), majd emiatt törölt cikk stb. Szóval jellemzően olyan szerkesztések, amiken egy kezdő szerkesztő egy-két év gyakorlat után túllép, de 12akd 2008 óta van itt. További problémának érzem (más is szóvátette már), hogy gigantikus témák feldolgozásába kezd bele nagyon felületes és gyakran téves koncepció alapján, nem egy listacikkét törölték már (a közelmúltban is), és a meglévők is hiányosak. Mindemellett persze, elismerem a pozitív szerkesztéseit, de megerősített szerkesztői jogot nem adnék neki, mert úgy látom szüksége van a közösség segítségére. Pallor ^vita 2023. február 18., 13:05 (CET)

Gyulusss

Korábbi konfliktusunk okán ebből a döntésből inkább kimaradnék. -- Malatinszky ^vita 2023. február 16., 16:47 (CET)

Én nem mondanám konfliktusnak. Gyulusss ^vita 2023. február 17., 18:26 (CET)

ellenzem -- Az eddigi szerkesztései alapján van még mit tanulnia (lásd Magyar Honvédség Parancsnokság (2022)). Wikizoli ^vita

Ezt én határesetnek gondolom, ezért várok még 1-2 véleményt, de ha nem jön további ellenvélemény, akkor pár napon belül megadom a jogot. nyiffi

2023. február 17., 22:38 (CET)

Az említett cikk vitalapján írottak alapján szerintem érdemes lenne még egy kicsit várni ezzel. – FoBe ^üzenet 2023. február 18., 11:23 (CET)

Impresszió

Impresszió (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Sziasztok! B.Zsolt vetette fel nekem, hogy kezdeményezzem a megerősített szerkesztői jogot, és jónak találtam az ötletet. Elsősorban olyan elektromos autótípusok szócikkeit fordítom le németről vagy angolról, melyeknek még nincsen magyar nyelvű szócikkük. 27 elektromos autótípusról van szócikk itt a magyar Wikipédián (beleértve a Tesla Semit, ami nem személyautó, hanem nyergesvonató), ebből 16-ot én csináltam. Mivel az automata fordító messze nem tökéletes, ezért a fordítás során számos javítást csinálok, majd a közzététel után is jól átjavítom az egészet. Jóval több munka van tehát benne, mint elsőre tűnik. De nem csak az általam közzétett, hanem számos más, szintén elsősorban elektromos autókról szóló szócikket is szerkesztek. Már összesen 305 szerkesztésem van. Nagyon megkönnyítené a munkámat, ha megerősített szerkesztői jogot kapnék. :-) Kedves Malatinszky! Kérhetném, hogy foglalkozz a kérvényemmel? :) Impresszió ^vita 2023. február 17., 00:54 (CET)

támogatom - Remélem hamarosan megkapod! – B.Zsolt ^vita 2023. február 17., 22:21 (CET)

A megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. február 19., 12:12 (CET)

Vidgabor

Vidgabor (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Nincs túl sok szerkesztése, illetve azoknak jelentős része nem szócikkekben, hanem egyéb névterekben történt, de ezek az egyéb szerkesztései (itt-ott feltett kérdései) is tudatosságát mutatják, ez (mérnök)szakmai tudással párosulva szerintem garanciát jelent, hogy szerkesztéseivel nem lesz probléma. Az apropója a kérésemnek ez a morfondírozása: Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Járőrözés "gyakorlatban" kérdés. Ritka az ennyire tudatos (kezdő) szerkesztő. – Vépi ^vita 2023. február 19., 09:56 (CET)

támogatom, bár még valóban kezdő szerkesztő, nagyon óvatos, kommunikatív; megbízom abban, hogy a szerkesztéseit az olvasók elé tárhatjuk. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. február 19., 10:09 (CET)
megjegyzés: Valóban nagyon kevés a szerkesztése cikknévtérben, emiatt még nem vágnám rá az igent, de amit csinált, az jó, és megvan az önkritikája/önkontrollja. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 19., 10:26 (CET)
megjegyzés A user névtérbeli szerkesztések jellemzően a próbalapján történtek, ahol a később a cikkekbe beillesztett szöveget dolgozta ki. Ezek aztán a cikkek laptörténetében egyetlen szerkesztésként jelennek meg. Ez a munkastílus szerintem teljesen helyénvaló. – FoBe ^üzenet 2023. február 19., 11:26 (CET)

A megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. február 19., 12:14 (CET)

Richardkiwi

információ: Előző jelölés. – FoBe ^üzenet 2023. február 19., 12:30 (CET)

Köszi, nem vettem észre. Úgy látom, egyszerűen elsüllyedt az a kérés, nem pedig megtagadtatott. Whitepixels ^vita 2023. február 19., 12:44 (CET)

támogatom, más Wikimédia-projekteken birtokolt jogai alapján megbízható felhasználó, nincs okunk visszatartani a szerkesztéseit. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. február 19., 13:07 (CET)

Beállítottam a jogosultságot. --Malatinszky ^vita 2023. február 19., 14:20 (CET)

Stephan1000000

Rendszeresen inkrementálja számos anime/manga epizódjainak számát. Többnyire óramű pontosan (hetente). ami aztán időnként jóváhagyásra kerül. Érvek mellette: Ezt több nyelven is csinálja, (a magyar bele se fért az első 10-be). Németnek tűnik az anyanyelve (ez a legszerkesztetteb wikije). Én jó ötletnek tartanám, ha ezen szerkesztései nem billentenék rendszeresen ellenőrizendőbe az érintett cikkeket. Kontra: Az enwikin egyszer +-1-es eltérés miatt szerkesztési háborúba keveredett, de e konfliktust is ránézésre együttműködően kezelte. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. február 19., 01:04 (CET)

Számos más projektben megerősített, több ezer szerkesztéssel, ez elég biztató. Az kevésbé, hogy több wikiben is konfliktusba keveredett, köztük olyanokban is, ahol nem beszéli a nyelvet (a svéd Wikipédiában blokkolva is van). A Huwikin még nem volt ilyen probléma vele. Ha jól látom, a konfliktusok jelentős részben abból fakadtak, hogy kicsivel az előtt frissítette az epizódszámokat, semmint az új epizód ténylegesen adásba került volna. Nekem úgy tűnik, hogy Stephan1000000 tevékenysége ezzel együtt a projekt számára hasznos, és jobban járunk azzal, ha UTF48 és a többi járőr nem azzal tölti az idejét, hogy egyesével ellenőrzi a szerkesztéseit, ezért arra hajlok, hogy beállítsam a megerősített státuszt. Néhány napot még várnék, és biztatom a közösség tagjait, hogy fejezzék ki esetleges támogatásukat vagy ellenzésüket. – FoBe ^üzenet 2023. február 19., 12:29 (CET)

A megerősített státuszt beállítom. Ellenzés nem érkezett; ha a jövőben felmerülnének problémák, majd szembenézünk velük. – FoBe ^üzenet 2023. február 25., 10:00 (CET)

Tb1213

Tb1213 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Nekem csak most tűnt fel, hogy mennyi ellenőrizetlen, de helyes szerkesztése van. Stilizál, belső linkeket helyez el, egyéb apró(bb) szerkesztéseket végez. Van, amiben nem értek vele egyet (ha valami idézőjelben volt, nem kell feltétlenül kurziválni is, illetve fordítva – szerintem ilyenkor legtöbbször elég a vagy-vagy), de ettől eltekintve kíváncsi vagyok mások véleményére. – Vépi ^vita 2023. február 20., 10:17 (CET)

A megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. február 26., 17:26 (CET)

Kenmanster

Kenmanster (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Ugyan csak két hónapja szerkeszt, de már rengeteg szerkesztése van, kizárólag snooker (vagy sznúker, mindkettő helyes, mindkettő benne van az AkH12-ben) témában. Nagyon gyorsan tanul (forrásolás, helyesírás), anélkül, hogy külön fel kellene hívni a figyelmét valamire, csupán visszanézi a már kijavított cikkeit. Szerintem most már tud annyit, hogy témájában a táblázatokat bővítse, új cikkeket hozzon létre. – Vépi ^vita 2023. február 28., 10:12 (CET)

Támogatom, szerintem is. –

Hári Zalán ^macskazug 2023. február 28., 10:22 (CET)

Kész, beállítva. – FoBe ^üzenet 2023. március 1., 21:35 (CET)

WikiPszi

támogatom Azzal a megjegyzéssel, hogy ezt sem lehet gépiesen végezni, pl. a mai szerkesztések közül az újrafelhasználhatót nem mindig kell egybeírni (Speciális:Diff/25895702 és máshol). Vépi ^vita 2023. március 7., 11:49 (CET)

Remélem, nem a megjegyzésem riasztotta el az intézkedőket... – Vépi ^vita 2023. március 17., 11:50 (CET)

támogatom Tévedni emberi dolog időnként, minden javítható itt, fő az alapvető gondossági igény, ami a szerkesztőtársnál megvan. :-)) – Bizottmány ^vita 2023. március 17., 11:55 (CET)

támogatom azzal a megjegyzéssel, hogy szó szerinti régi idézeteket nem javítunk ki a jelenlegi helyesírás szerint, egyébként nagyon jól dolgozik. Whitepixels ^vita 2023. március 17., 11:58 (CET)

támogatom Gg. Any^Üzenet 2023. március 17., 12:24 (CET)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2023. március 18., 10:15 (CET)

Lolacsek

Tisztelt Bürokraták!

A digitális bölcsészet iránt érzett elkötelezettségtől vezérelten, már évek óta "Lolacsek" néven készítek, módosítok szócikkeket. Több diplomával rendelkező bölcsész, fotográfusként érzem fontosnak, közhasznúnak a wikipédiát. Számos témakörhöz érdemben tudnék hozzászólni. Miközben továbbra is igénylem a másoktól érkező segítséget. Csapattag szeretnék lenni!

Köszönettel: Lolacsek

ui.: Ha esetleg szükséges, akkor szívesen bemutatom az önéletrajzomat! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lolacsek (vitalap | szerkesztései) 2023. március 23., 19:49‎ (CET)

Valóban évek óta szuerkesztesz, de nagyon ritkásan (az elmúlt tíz szerkesztésed négy év alatt született), és az összes szerkesztésed cirka 70 százaléka egyetlen szócikk bővítgetésére szorítkozott. Ebből lehetetlen megállapítani valakinek a fejlődését. Azt látom, hogy forrást még soha nem adtál hozzá ahhoz, amit beírsz, pedig a minőségi szerkesztésnek ez az alapja: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! Sok más mellett ezt is meg kell tanulni (és alkalmazni) ahhoz, hogy megmutasd nekünk, egyesül is elboldogulsz. Minthogy eleve nagyon keveset szerkesztesz, szerintem elbírják a járőrök ennek az ellenőrzését, te pedig csak jól járhatsz sőt tanulhatsz egy egy hibás szerkesztésed javításával. (Természetesen nem befolyásol semmit, de elég fura, ezért megjegyzem: ha valaki tök részletes segítséget kap egy általa nem ismert/elmulasztott/hibás szerkesztéshez, mondhatja ugyan, hogy "mizu?", de akár mondhatná azt is, hogy "köszönöm", vagy azt is, hogy "köszönöm, alkalmazni fogom", mert ugyan a mizu is kifejező, de a másik változat már inkább informatív: tudjuk belőle, hogy megértette és alkalmazni fogja). Pallor ^vita 2023. március 26., 03:06 (CEST)

Szerintem a mizu az üzenetet küldő szerkesztőtárs aláírásában szereplő „Mesélj, mizu?” kérdésre való válasz, egyben egy helyesen aláírt üzenet. Én ebbe nem látok bele többet. FoBe ^üzenet 2023. március 26., 11:22 (CEST)

@Lolacsek: A megerősített szerkesztői státusz szempontjából nem az a lényeges, hogy milyen végzettséged van vagy hogy hol dolgoztál, hanem az, hogy a Wikipédián tartósan megbízható módon szerkessz, az enciklopédia alapvető szabályait ismerve és követve. Ennek megállapításához valóban jó lenne a mostaninál valamivel több szerkesztés. A kérést ezért most a megerősített státusz beállítása nélkül zárom le. Később jelentkezz nyugodtan újra. Jó szerkesztést kívánok. – FoBe ^üzenet 2023. március 26., 11:29 (CEST)

Kedves Bürokraták! Kedves Segítők! Pallor, FoBe és a többiek!

Válaszaitokat tisztelem, elfogadom. Időm van. Várni is tudok. Még. Ha megjegyzésem akad, akkor azt csak arra nézvést hangoztatom, hogy én sosem kértem senkitől "aláírási lehetőséget". Minek is kéne? Fogalmam se lehetett arról, hogy a "mizú" stílus, ami engem kifejezettem zavar, az csak valakinek a kreációjából fakad. Nem mondom, szellemes, de nehogy már valaki rám szóljon, mert "adjon isten, fogadj isten alapon" reflexből veszem valakinek a lapját. A digitális bölcsészetnek ez is fontos része lenne. A feldobott labdát lecsaptam. Meglep, hogy az én térfelemre esett vissza. Nálatok a pont. Tudtok valamit!!! A másik. Elérkezett az a pillanat, amikor az anonimitás immáron számomra nemkívánatos dolog. Igen. Itt, a wikipédián is. Változtatni ezen nem tudok, nem is akarok, de úgy érzem, hogy így már levelezni se kívánok tovább. Ennek ellenére továbbra is készítenék szócikkeket, és örülni fogok, ha azokat valaki, valakik átnézik, javítják. Nekem a szócikk a fontos nem a magam státusza. Amit, mint záróakkordot, mint kérést még ide írnék, az csak annyi lenne, miszerint: Kinek, miként, hol, hogyan szabad jeleznem, ha egy elkészült anyag - legyen az teljes szócikk, esetleg csak módosítás - véglegesítésre alkalmas? Ne kelljen már több, mint egy évet várni a frissítésre! Ugye nem bántottam meg senkit?

Üdvözlettel: Lolacsek

@Lolacsek: Az ellenőrzés menetéről lásd a WP:JEL és WP:MIKOR lapokat. Üdv, – FoBe ^üzenet 2023. március 29., 09:03 (CEST)

Köszönöm. Megnéztem. Sokkal okosabb nem lettem. A gyors választ tényleg értékelem. Fontosnak tartom. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lolacsek (vitalap | szerkesztései) 2023. március 29., 10:17‎ (CEST)

Futballmester

RabovayZs

Az aláíráshoz használd ezt: ~~~~. És akkor ilyen formában fog megjelenni: Wikizoli ^vita 2023. április 7., 08:56 (CEST)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2023. április 9., 18:21 (CEST)

Zyxw

támogatom – FoBe ^üzenet 2023. április 14., 08:23 (CEST)

támogatom (úgy néz ki hogy a userlapját valahonnan másolta

) UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. április 14., 12:17 (CEST)

@Zyxw: A bitet megadtam, jó szerkesztést! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2023. április 16., 09:55 (CEST)

Csomorkány

Sziasztok! Túl az 1000. szerkesztésen, egy lap fordításán az enwikiről, és nyakig benne a Napóleon-szócikk átdolgozásában, még mindig megerősített szerkesztő szeretnék lenni. Szerintem lényegesen javítják a Napóleon-szócikket a hozzájárulásaim, amikor valaki más belenyúl, az enyémig vonja vissza a trollok dolgait, de miért nem lehet ez egyből fönn a lapon? Jelenleg 36 módosítás nincs elfogadva, de még csak most lett belőle első konzul... Amúgy saját értékítéletem szerint a Zsidó Holokauszt Magyarországon átdolgozása az eddigi főművem a Wikin, de átdolgoztam a Bizánc szócikket is, a Francia Forradalmat is, Prohászka Ottokárt is, és rendben, évekkel ezelőtt szerkesztővitákba is keveredtem, de most nem ezért kérem, csak tényleg nincs értelme Napóleont megvárakoztatni... Bocs, de úgyse fog senki érdemben átnézni olyan 50-100 módosítást, mire a végére érek... Ráadásul Napóleon kapcsán érintőlegesen szerkesztettem eddig a Rosettei kő, a Francia forradalom és a Jean-Baptiste Kléber szócikket is. Kléber esetében egy elírást javítottam, de nem tudom, mikor fog ránézni bárki is... – Csomorkány ^vita 2023. április 23., 22:42 (CEST)

megjegyzés Én ránéztem a Jean-Baptiste Kléber szócikkre, de mivel nem adtál meg forrást, ezért nem tudtam jóváhagyni. Sajnos a megerősítettség nem annak alapján jön létre, hogy hány szerkesztést kell a járőröknek ellenőrizni, hanem hogy kell-e? – Porrima^eszmecsere 2023. április 27., 10:57 (CEST)

Bocsáss meg, de ilyenekről beszélek. Sajnos az egész egy átvett sablon, ezért a szerkesztő nem mutatja rendesen a javítást, és úgy tűnik, mintha új infót írtam volna. Pedig lényegében egy ragozási javítás. Annyit javítottam, hogy "Szerepel a Diadalívre gravírozott névlistán" ehelyett: "A Diadalívra [sic!] gravírozott névlista". Nézd meg a javításom előtti állapotot az eredeti szócikknél! Akkor most évekig nem lesz elfogadva, mert rossz a sablon? Vagy jóváhagytok szerkesztőként, és automatikusan meggyógyul a dolog? Keresztkérdés: eddig miért lehetett rajta forrás nélkül? Szóval tudom, mit csinálok. Az apró javítás az apró javítás nálam. Ha meg én is bizonytalan vagyok, jelzem. Van ilyen szövegem is Napóleonnál. Hülyeség dollárban megadni, hogy mennyit rabolt Itáliából, de valahogy tényleg érdemes érzékeltetni... Nem tudom, hogy jó megfogalmazni, írtam egy próbálkozást, de bele is írtam a változtatás indoklásába, hogy gondolkodjon más is rajta. Csomorkány ^vita 2023. április 27., 14:39 (CEST)

Nyilván Neked a szándékod helyes volt, de ha megnézed ezt, akkor látod, amit én láttam, amikor jóváhagyni mentem: előtte nem volt semmi! Én úgy hiszem, hogy joggal gondoltam arra, hogy Te vetted fel, forrás nélkül. Sajnos mindkettőnknek kellett futni 1-2 kört, hogy kiderüljön, mi történt pontosan. A Wikipédia soha nem lesz tökéletes, de törekedni kell(ene) rá. Valóban a kutya ott van eltemetve, hogy sok forrás nélküli állítás egyszer bekerül a cikkbe, egy járőr sipp-supp jóváhagyja, hogy haladjon, azután évekig úgy marad, amíg valakik sziszifuszi munkával föl nem göngyölítik. – Porrima^eszmecsere 2023. április 27., 15:24 (CEST)

Na még hozzátartozik a dologhoz, hogy a módosításod előtt a szoftver a Wikidatából vette a helyesírási hibás paramétert, amit én most kijavítottam. Ha Te is a WD-ban javítottad volna, akkor nem lenne miről beszélnünk

. – Porrima^eszmecsere 2023. április 27., 15:30 (CEST)

Most a Francia forradalomra is rápillantottam: ott beleírtál forrás nélkül. Ha pótolod, akkor ellenőrzötté tudom tenni, csak azért, amit az előbb írtam. – Porrima^eszmecsere 2023. április 27., 16:52 (CEST)

Ott azért megírtam, hogy a Sieyes abbé szócikkénél kiemelt idézetet vettem át. Csak az nem idézhető forrás. Bár most, hogy mondod, megnézem, a Sieyes abbé hivatkozik-e külső forrásra. Csomorkány ^vita 2023. április 27., 17:21 (CEST)

Hivatkozik :-) Betettem a Francia forradalom szócikkébe is. Csomorkány ^vita 2023. április 27., 17:35 (CEST)

Kérdezed: "Vagy jóváhagytok szerkesztőként, és automatikusan meggyógyul a dolog?" Sajnos ez visszamenőleg nem működik. – Porrima^eszmecsere 2023. április 27., 16:56 (CEST)

Csak arra akartam utalni, hogy én még tudtam, mit javítok, és hogy az tényleg "apró javítás". Ha nem gondoltok trollnak 1000 hozzájárulás és néhány elég fontos szócikk teljes átdolgozása után, ami évek óta az én munkámat tükrözi, akkor pl. nem kellene utánajárni, hogy csak egy ragozás zavart-e, vagy betettem valamit forrás nélkül. Nota bene, a Holokauszt-szócikkben már november óta elfogadatlanul áll mostanra 11 módosítás, én meg el tudnám dönteni, hogy mi hülyeség belőle, és minek van értelme, mert foglalkoztam a témával. Csomorkány ^vita 2023. április 27., 17:25 (CEST)

No, ez érdekes gondolat, okosabb ember tudna rá válaszolni. De a megerősített szerkesztői státusz nem azonos a járőrséggel, tehát az előbbi nem tud jóváhagyni szerkesztéseket. A másik megint csak kétélű dolog: van olyan álláspont, hogy a járőr csak a vandálkodást nézze, mások szerint pedig tartalmi ellenőrzést kell csinálnia: én az utóbbiak közé tartozom, ezért a jóváhagyáshoz nekem kevés az, hogy Te nem vagy vandál. – Porrima^eszmecsere 2023. április 27., 18:59 (CEST)

Nézd, én afféle fogyasztó volnék, nem ismerem a wiki szervezeti szintjeit :-) Elsősörben a saját szerkesztéseimet szeretném eleve megerősítve látni, mert van egy halom, amely hónapokig húzódik tök fölöslegesen. Pl. ki fogja megítélni, hogy Nehémiás könyvénél 2022. szeptember 13-án jogosan tettem-e be hivatkozásnak a szentiras.hu-t? Na, most megnéztem, erre rendezkedtem még 3 módosítás erejéig. De ugye már lassan május van... Csomorkány ^vita 2023. április 27., 19:53 (CEST)

Hát pedig ahhoz, hogy megerősített szerkesztő legyél, a Wikit 90%-ban ismerned kellene. Mint fentebb már írtam, az ellenőrzés szükségessége nem attól függ, hogy sokat kell-e, hanem hogy kell-e? Mindenki azt szeretné, hogy az ő szerkesztései azonnal a nyilvánosság elé kerüljenek, de ennek vannak előfeltételei. Szerintem itt két baj van:

Rosszul vezetted be a megerősített szerkesztői jog iránti kérelmet.
Négy napja jelentkeztél, és kettőnkön kívül még senki nem szólt hozzá; már pedig ezt nem mi ketten döntjük el. – Porrima^eszmecsere 2023. április 27., 20:42 (CEST)
Rendben: 1:1-re állunk. Sieyesnél igazad volt, köszönöm is, Kleber esetében félreértettél. Azt is elismerem, hogy ez önmagában nem olyan jó arány. De a fölsorolt szócikkeknél igenis tömeges javításaim lettek már elfogadva, amit nehéz másképp elképzelnem, mint hogy valaki vett egy nagy levegőt és végigpipált. Csomorkány ^vita 2023. április 27., 21:40 (CEST)

megjegyzés Csak jelzem, hogy Napóleon szócikkénél a 43. elfogadatlan módosításnál tartunk, és még csak most jutottam el a Maregnoi csatáig (1800). A jelenlegi szöveg ezután válik teljesen zavarossá, érdemes megnézni az Austerlitzi csata fejezetét. Akkor most? Évekig így lesz? Vagy valaki tényleg kiértékel mindent? Vagy simán jóváhagy? Vagy simán kitöröl? Vagy teljesíthetőnek ítélitek a kérésemet? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Csomorkány (vitalap | szerkesztései) 2023. április 30., 17:51‎ (CEST)

Tibi1977

Most ellenőrizgetem az ellenőrizetlen lapokat és tömegével látom Tibi1977 új lapjait. Látom, még sose volt megerősített szerkesztő, de finoman szólva is brutál sok szerkesztése van, amik ráadásul kifejezetten hasznosak. Mit gondoltok? nyiffi 2023. május 12., 19:07 (CEST)

Bár a szerkesztőtárs dicséretes buzgalommal bővíti a Wikipédiát, én problémának látom, hogy az általa létrehozott cikkek rendszeresen tartalmaznak nyilvánvalóan hibás vagy értelmetlen fordításokat. Ez a helyzet már hosszabb ideje fennáll: az About Damn Time cikk például ilyen okokból lett cikkjelöltté minősítve. Egy friss példa a Tempo (Lizzo-dal) cikkből:

Eredeti: Brendan Wetmore of Paper praised the song as "the kind of track that you don't even have to try to dance to".
Fordítás: Brendan Wetmore a Paper magazintól, úgy méltatta a dalt, mint egy "olyan számot, amelyet nem tudtok", és még táncolni is kell rá.

Egy másik példa ugyanonnan: a "curve-celebrating" verse kifejezésből "kurvákat ünneplő" verzéje lett. A nehézkes vagy döcögős fordítások szerintem általában nem adnak okot a megerősített szerkesztői státusz megtagadására, ezek a hibák viszont szerintem ennél komolyabbak, ezért a javaslatot ellenzem. FoBe ^üzenet 2023. május 13., 11:51 (CEST)

ellenzem, noha értékelendő Tibi1977 aktív részvétele a projektben, szerintem a fent említett fordítási hibák nagyon jelentősek, ezért véleményem szerint mindenki érdeke, hogy ellenőrizve legyenek a szerkesztő új cikkei. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. május 14., 22:15 (CEST)

Köszönöm a válaszokat! Ezt hirtelen nem is szúrtam ki, hálás vagyok, hogy ti nyitott szemmel jártok. A szakasz intézkedés nélkül zárható. nyiffi

2023. május 16., 00:59 (CEST)

Köszi a választ. A szakaszt bekereteztem. – FoBe ^üzenet 2023. május 17., 18:08 (CEST)

Andrasholl

Elég gyakran találkozom a szerkeszéseivel, nincs gond vele. Javasolom megerősített szerkesztőnek. – Hkoala 2023. május 22., 18:57 (CEST)

Én úgy látom, 2015 óta már megerősített szerkesztő. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. május 22., 19:13 (CEST)

Valóban. --Malatinszky ^vita 2023. május 22., 19:23 (CEST)

Annál inkább, mivel ismerem, komoly ember, amit szerkeszt, azt gondolkodás nélkül jóváhagynám. – Porrima^eszmecsere 2023. május 22., 19:26 (CEST)

Rubens~huwiki

Javaslom megerősített szerkesztőnek: részletes és forrásolt szócikkek jellemzik, a wikikódolást ismeri, a Wikidatát használja. Sokat járőröztem utána, szerintem kész a bitre. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2023. május 30., 17:42 (CEST)

támogatom – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 31., 00:03 (CEST)

A jogosultságot beállítottam. További jó munkát! --Malatinszky ^vita 2023. május 31., 22:51 (CEST)

Reméljük, nem fog jogsértőgyanús képeket feltölteni és beilleszteni az új jogosultságával! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. május 31., 23:02 (CEST)

Tösö8

Kifejezetten törekszik a kevés szerkesztésre, holott már kiemelt szócikket is írt önállóan. A cikkek forrásolásában és megszövegezésében rendkívül alapos. Ogodej ^vitalap 2023. május 31., 21:51 (CEST)

támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2023. május 31., 22:37 (CEST)
támogatom – Worrida ^vita 2023. június 1., 00:19 (CEST)
támogatom abszolút – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. június 1., 07:19 (CEST)
támogatom OsvátA ^vita 2023. június 1., 07:50 (CEST)
támogatom Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2023. június 1., 07:53 (CEST)
támogatom Meglepett, hogy nem az. – Hári Zalán ^macskazug 2023. június 1., 08:22 (CEST)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2023. június 1., 08:49 (CEST)

Imoti95

8 és fél éve szerkeszt, ebből az utóbbi 7 évben királyi személyek életrajzait és ilyen személyek listáit. Közel 4000 szerkesztése van, és a jelenleg zajló járőrkampány során is, de előtte is nagyon sokat jelöltem meg utána. A cikkeket lényegesen bővíti és forrásolja is, sok időt nyernénk a megerősítésével.

Az egyetlen negatívum nála, hogy valami miatt nem szereti az egyértelműsítő sablonokat, és az infoboxok és bevezetők szerkesztésekor több esetben is kivette azt a királyi személyek cikkeiből. Úgy gondolom, hogy ez utóbbira meg lehet kérni, hogy ne tegye. Láttamozás utáni visszapótolt szerkesztéseim összefoglalóiban szóltam már neki érte. – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 1., 15:03 (CEST)

támogatom amit eddig ellenőriztem utána, rendben volt. – Hkoala 2023. június 1., 18:40 (CEST)

támogatom – Ogodej ^vitalap 2023. június 1., 18:43 (CEST)

támogatom OsvátA ^vita 2023. június 1., 19:19 (CEST)

@Imoti95: a jogosultságot beállítottam, további jó munkát! --Malatinszky ^vita 2023. június 1., 19:38 (CEST)

AStiasny

AStiasny (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) file mover bittel rendelkezik a Commonson, rendszeresen nevez át képeket, most is ellenőrzöttnek kellett jelölnöm utána több cikket – többek között olyat is, ami közel egy hónapja csak a globális képátnevezés miatt állt ellenőrizetlenül. Több Wikimédia-projekten is megerősített szerkesztő, én nem látok kiemelkedő problémát. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. június 3., 17:52 (CEST)

Láthatóan csak képek átnevezésével foglalkozó megbízható szerkesztő, felesleges ellenőrizni utána. A megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. június 3., 20:14 (CEST)

Molina

Filmes díjakkal kapcsolatos szerekesztéseket végez, kategorizál, nem láttam egyetlen szerkesztésével sem problémát, 4000+ szerkesztése van. Whitepixels ^vita 2023. június 8., 14:15 (CEST)

~~: támogatom – Hári Zalán ^macskazug 2023. június 8., 14:18 (CEST)~~

Most látom: nemrég kapott figyelmeztetést másolt tartalom feltöltése miatt, így ellenzem. – Hári Zalán ^macskazug 2023. június 8., 14:20 (CEST)

Igen, azt én is láttam, de megmagyarázták hogy az úgy nem jó, és gondolom szem előtt tartja. (Én is töltöttem fel mindenféle jogsértő dolgot, de aztán megmondták hogy az úgy nem jó és megértettem.) Whitepixels ^vita 2023. június 8., 14:28 (CEST)

Marsos (3)

Korábbi megbeszélések:

A szerkesztései (futballista klubok, gólmennyiség, miegymás frissítése) rendben vannak, szerintem levenne egy adag terhet a járőrök válláról, ha nem kellene X cikkben láttamozni hogy most valaki 23 helyett 26 gólt rúgott, vagy más csapathoz igazolt. Tudom, hogy problémák voltak / vannak azzal, hogy sok nemnevezetes személyről önt aligforrásolt cikkeket a wikibe, de ezt a megerősített státusz nem befolyásolja, ugyanúgy tudja csinálni és az olvasók ugyanúgy látják. Whitepixels ^vita 2023. június 8., 09:07 (CEST)

megjegyzés Nekem ésszerűnek tűnik Whitepixels érvelése. Ellenkező vélemények? @Nyiffi: annak idején te vontad meg Marsos megerszerkjogát. Mik a gondolataid? -- Malatinszky ^vita 2023. június 8., 16:20 (CEST)

Koszi az emlitest! Annak idejen ez vezetett a jog elvetelehez, es a legfobb problemanak azt lattuk tobben, hogy Marsos nem kommunikal vitalapon, nem reagal semmire. Ha jol szurom a kozremukodeseket, akkor jelenleg ennyi vitalapi szerkesztese van szerkesztoi vitalapon. En ezt nem tartom szerencsesnek, de az utobbi hat evben, amiota megvontam tole a jogot, nem figyeltem meg a szerkeszteseit. Ezt most sebtiben potolva ugy latom, igaz lehet az, hogy problemamentesek a szerkesztesei, vagy nagyreszt azok, de en szemely szerint preferalnam a vitalapi kommunikaciot is. Elfogadom, ha most ugy dont a kozosseg, hogy kapjon megerszerket. nyiffi

2023. június 8., 16:32 (CEST)

támogatom rengeteget ellenőriztem utána, a munkája pontos. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. június 8., 16:31 (CEST)
ellenzem a szerkesztéseit nem ismerem, más témakörben mozgunk, de a szerkesztői lapján csak szubcsonkok és más törlési figyelmeztetések sorakoznak, nekem nem úgy tűnik, hogy problémamentessé váltak volna a szerkesztései. A kommunikációja lényegében nulla, 2015 óta nem válaszolt senkinek semmire, csak a saját vitalapjáról törölt néhány beszélgetést. A tapasztalat azt mutatja, hogy ha egy problémás szerkesztőnek adunk megerősített szerkesztői jogot, akkor felbátorodik és belefog más típusú vagy más témakörű szerkesztésekbe is - gyakran rosszul. Szóval azt a pillanatnyi állapotot, hogy most csak sportcikkekben szerkeszt és csak gólszámokat javít, az nekem nem tűnik öröknek, valószínűleg később nekiáll más cikkek más típusú adatai javításának is. Én nem érzékelem azt az átütő változást, ami egy korábban megvont megerősített szerkesztői jog ismételt megadását alátámasztaná. Az kétségtelen, hogy sokat szerkeszt, de ez még nem ok arra, hogy megerősített legyen. Pallor ^vita 2023. június 10., 11:50 (CEST)

ellenzem Nem forrásol, csonkokat, gyenge minőségű "szócikkeket" gyárt, az egyik legkártékonyabb tevékenységgel rendelkező wikipédista. A minőségi szócikk írás szöges ellentéte jellemzi pályafutását. – Gerry89 ^vita 2023. június 10., 13:55 (CEST)

Ugyan a szócikkekkel és szerkesztésekkel alapvetően nem lenne gond, egyáltalán nem, vagy csak nagyon minimálisan forrásol, ami viszont elég nagy gond, így inkább ellenzem Kismenők^{baj van?} 2023. június 11., 09:32 (CEST)

Közösségi támogatás hiányában intézkedés nélkül zárom le a megbeszélést. --Malatinszky ^vita 2023. július 6., 11:50 (CEST)

Oruwachichin

információ: Ez a szerkesztő már korábban is volt megerősített szerkesztőnek jelölve. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. május 29., 17:03 (CEST)

támogatom Az egy év előtti jelölésnél írottakat tartom, azóta is rendben lévő szerkesztéseket láttam tőle. – FoBe ^üzenet 2023. május 29., 17:07 (CEST)

támogatom: egy éve azért nem kapta meg, mert nem érezte magát elég megbízhatónak, most viszont már zavarja a lassú ellenőrzés. – Hári Zalán ^macskazug 2023. május 29., 18:11 (CEST)

@Hári Zalán: Voltak legalább 1 éves szerkesztéseim is ellenőrizetlenül. Nem csoda, ha kicsit „morgok”.– Oruwachichin ^vita 2023. június 12., 16:11 (CEST)

támogatom – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 31., 00:01 (CEST)

@Oruwachichin: Kíváncsi lennék a te perspektívádra is. -- Malatinszky ^vita 2023. május 30., 18:16 (CEST)

@Malatinszky: Nekem mindegy megkapom-e a megerősített szerkesztői jogot. Amúgy is keveset szerkesztek. – Oruwachichin ^vita 2023. június 12., 16:11 (CEST)

Képtelenség ellenállni ennek a lelkesedésnek. A jogot megadtam, így legalább a jövőbeni szerkesztéseidet nem kell ellenőrizni. További jó munkát! --Malatinszky ^vita 2023. június 12., 16:15 (CEST)

Futballmester

Futballmester (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) több kiváló szócikk elsődleges közreműködője. Több mint nyolcszáz szerkesztéssel rendelkezik, ügyel a szócikkek ellenőrizhetőségére, a szerkesztéseivel komoly, járőrök által kiszűrendő probléma jellemzően nincs. Nem látok arra utaló jelet, hogy ellenőrizni kéne a szerkesztéseit, tehát a projekt nyilván csak nyerne azzal, ha nem az általa szerkesztett lapváltozatok ellenőrzöttnek jelölésével töltik a járőrök az idejüket. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. június 11., 11:47 (CEST)

támogatom Valahogy úgy kell szerkeszteni, forrásolni, ahogy ő csinálja. Sokszor saját próbalapon kezd el dolgozni, és csak utána teszi fő névtérbe a cikkeket. Vannak azért szórendbeli hibák itt-ott, pl a jó szócikknek jelölt Nikola Zigic szócikkben is, de ezeket is van, hogy utólagosan javítja. Azaz alapos. – Gerry89 ^vita 2023. június 11., 21:28 (CEST)

támogatom – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 12., 12:30 (CEST)

Beállítottam a jogosultságot. Jó munkát! --Malatinszky ^vita 2023. június 12., 13:03 (CEST)

Gabest (4)

Hatalmas ellenőrizetlen cikktömeg marad utána, én mostanában kb. 50-et ellenőriztem. Ha a vitalapján jól látom, a probléma vele, hogy nem forrásol, ugyanakkor szúrópróba-szerűen megnéztem néhány szerkesztését, ezek rendben voltak. Jó lenne, ha ezzel kapcsolatban @Sasuke88, Pkunk, Reas, Wikizoli, Fromiadrian: véleményt mondana. Ogodej ^vitalap 2023. június 12., 16:35 (CEST)

A magam részéről ellenzem. Megbízhatatlan forrásokból dolgozik, sokszor úgy módosít, hogy annak nincs értelme, és olyan változatokat erőltet, amik vagy hibásak vagy feleslegesek, de nem beszéli meg senkivel. Wikizoli a napokban egy egyszerű kéréssel fordult hozzá, amire az volt a reakciója, hogy "Már elnézést, de mi akar ez lenni?". Az archívumaiból úgy tűnik, nem csak forrásolási problémák vannak nála. Bár a múltkor kihúztam az ellenzésemet, most úgy vélem, nem bízhatóak meg a szerkesztései. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. június 12., 16:45 (CEST)

Nálam is rendben voltak, amit az utóbbi időben ellenőriztem. Igen az a baj, hogy beír valamit és forrást nem ad hozzá, így utána kell nézni, hogy igaz-e vagy nem.Fromiadrian ^vita 2023. június 12., 16:52 (CEST)
Azért ez elég komoly probléma Gerry89 ^vita 2023. június 12., 20:18 (CEST)

A szerkesztései alapvetően rendben vannak. A vitalapján felvetett problémákhoz érdemben nem tudok hozzászólni, nem követtem őket. – Reas ^vita 2023. június 12., 18:43 (CEST)

A szerkesztései többnyire rendben szoknak lenni, de általános probléma, hogy nem ad meg forrást. Ez különösen problémás olyan adatoknál, amik nehezen ellenőrizhetőek, pl. hogy egy VHS 1992 októberében vagy 1993 januárjában jelent-e meg. – Sasuke88 ^vita 2023. június 12., 21:12 (CEST)

Én is a forrásokat hiányolom. Itt van pl. egy új szócikk: Koldus és királyfi (film, 1990), forrás nélkül. Ki fogja ezt ellenőrizni? Sokat dolgozik, apróságokat ír be (forrás nélkül), amelyek nem tudom, mennyire fontosak. Érdekel valakit (engem biztos nem), hogy egy szinkron 1. szinkron vagy 2. szinkron? Az színész szempontjából is teljesen érdektelen. Wikizoli ^vita 2023. június 12., 21:22 (CEST)

információ: Előző jelölések: #1, #2, #3. – FoBe ^üzenet 2023. június 12., 22:19 (CEST)
@Burumbátor, @Pallor: a legutóbbi jelölésnél mindketten részletes véleményt fogalmaztatok meg, hátha most is szeretnétek hozzászólni. FoBe ^üzenet 2023. június 13., 07:43 (CEST)
ellenzem: OsvátA ^vita 2023. június 13., 07:48 (CEST)
ellenzem: Találomra változtatgatja a neveket, dátumokat a cikkekben. Soha nem ad meg forrást (utóbbi 1 esetet leszámítva). A figyelmeztetéseket, kéréseket válasz nélkül hagyja, a vitalapjáról eltünteti. Ez megy évek óta. A szerkesztői lapján ezt olvashatjátok: „Csak alig néhány kedvelt szerkesztőtársam végez, vagy végzett hasznos munkát, ...” – no comment. Szerintem nem szabadjára engedni kéne, hanem korlátozni. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. június 13., 08:17 (CEST)

Rövid vitalapi érdeklődés után úgy látom, valóban nem érett még a megerősítettség. A jelölést visszavonom. Ogodej ^vitalap 2023. június 13., 12:02 (CEST)

Köszönöm a hozzászólásokat. A szakaszt intézkedés nélkül lezárom. --Malatinszky ^vita 2023. június 13., 14:56 (CEST)

Jericho981207

Labdarúgás témában szerkeszt több éve, többezer szerkesztése van. A jelenleg zajló kampányban láttamoztam sokat utána, a járőri munka sok időt nyerhetne a megerősítésével. – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 12., 23:03 (CEST)

támogatom – Gerry89 ^vita 2023. június 13., 08:03 (CEST)
támogatom – Jávori István ^{Itt a vita} 2023. június 13., 16:08 (CEST)

Köszönöm, beállítottam a jogosultságot. További jó munkát! --Malatinszky ^vita 2023. június 13., 16:48 (CEST)

Túrelio

Túrelio adminisztrátor a Commonsban, így A.Savinhoz hasonlóan (A.Savin a BÜRÜ-n) mindenképpen megbízhatónak tekinthető, ezért támogatom, és úgy vélem, az ilyen kaliberű szerkesztők megérdemlik a bizalmat, amiért már meg is dolgoztak. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. június 13., 16:07 (CEST)

támogatom – Jávori István ^{Itt a vita} 2023. június 13., 16:09 (CEST)
támogatom Commonson is ő segít nekem sokat. :-)) – Bizottmány ^vita 2023. június 13., 16:10 (CEST)
támogatom Gg. Any^üzenet 2023. június 13., 16:23 (CEST)

A jogosultságot beállítottam. Köszönöm a javaslatot és a támogató hozzászólásokat. --Malatinszky ^vita 2023. június 13., 16:44 (CEST)

MPF

Ugyanaz vonatkozik rá, mint Túrelióra és A.Savinra, mivel − bár az ő nevével még nem találkoztam (vagy csak nem emlékszem rá) – szintén adminisztrátor a Commonson, úgyhogy támogatom. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. június 13., 16:16 (CEST)
támogatom Gg. Any^üzenet 2023. június 13., 16:24 (CEST)

Köszönöm, beállítottam a jogosultságot. --Malatinszky ^vita 2023. június 13., 16:46 (CEST)

Illegitimate Barrister

Neki meg 250 000 editje van. :) – Pagony ^üzenet 2023. június 13., 16:24 (CEST)

De jó neki, én egy Editet sem ismerek. Viszont Esztert vagy hármat is.

Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. június 13., 16:28 (CEST)

támogatom Gg. Any^üzenet 2023. június 13., 16:25 (CEST)

Köszönöm, beállítottam a jogosultságot. --Malatinszky ^vita 2023. június 13., 16:47 (CEST)

CptViraj

A Commonson is, a metán is adminisztrátor, a Commonson még plusz két jelzett funkcióval bír. Szerintem nem kétséges a megbízhatósága, ha megbízhatatlan lenne, nem tölthetné be ezeket a funkciókat. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. június 13., 16:27 (CEST)

A szerkesztőtárs megbízhatóságát nem vitatom. Mindazonáltal rámutatnék, hogy a legutóbbi szerkesztése ezen a wikin 2021-ből származik, a legutóbbi ellenőrizendő névtérbeli szerkesztése pedig 2019-es. FoBe ^üzenet 2023. június 13., 18:20 (CEST)

Nézd, ha ez akadálya annak, hogy megerősített szerkesztő legyen, akkor természetesen ne kapjon megerősítettséget, a világért sem akarnám, hogy olyan helyzet álljon elő, hogy valaki másnak, aki jobban jogosult a megerősítettségre, ne jusson, azért mert CptViraj kapott, és emiatt nincs a raktáron több. Komolyra fordítva, veszítünk vele valamit, ha megerősített lesz? Szerintem nem, viszont nyerni nyerünk vele, hogyha bármikor eszébe jut itt szerkeszteni, akkor ne kelljen feleslegesen nyomkodni utána és ne kerüljön be a szerkesztése feleslegesen az ellenőrzésre váró lapok listájára. De ti tudjátok. Én nem fogok a kardomba dőlni akkor sem, ha nem lesz megerősített szerkesztő, maximum megvonom a vállaimat, hogy egy újabb dolog, amit nem értek. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. június 13., 19:15 (CEST)

Dehogy akadály, ez tényleg egy megjegyzés volt. A jogosultságot beállítom, nincs értelme ezen többet rágódni. – FoBe ^üzenet 2023. június 13., 19:19 (CEST)

MER-C

Crosswiki spamfighter, a napokban is voltak hasznos szerkesztései. – FoBe ^üzenet 2023. június 13., 19:33 (CEST)

támogatom, enwiki admin, több hasznos lokális szerkesztéssel. Nem igényel ellenőrzést. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. június 13., 19:45 (CEST)

@MER-C: A jogot beállítottam. --Malatinszky ^vita 2023. július 6., 11:47 (CEST)

SpinnerLaserzthe2nd

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2023. június 16., 06:38 (CEST)

Irhás Martin

Irhás Martin (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Sziasztok! Azt szeretném kérdezi tőletek, hogy az utóbbi 4 év alatt megérdemlem-e a megerősített szerkesztői jogot? Az elmúlt 3 évben nagyon keveset szerkesztettem, de most ebben az évben elhatároztam, hogy megpróbálok szócikket kijavítani és létrehozni és szépen megcsinálni. A hibáimat próbálom kijavítani és tökéletesre csinálni a szócikkeket.Irhás Martin ^vita 2023. június 10., 17:35 (CEST)

információ: Előző jelölés: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2019#Irhás Martin. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. június 11., 12:18 (CEST)

támogatom Az utóbbi időben sokat fejlődött.– Fromiadrian ^vita 2023. június 11., 13:58 (CEST)

A megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. június 24., 08:49 (CEST)

VRéka78 és VRéka (WMM)

Járőrözés közben meglepődtem, hogy nem megerősített. – Hkoala 2023. június 28., 08:32 (CEST)

Köszönöm, hogy felvetetted, esetleg én is megkaphatom a megerősített szerkesztői jogot! VRéka (WMM) ^vita 2023. június 29., 11:11 (CEST)

támogatom Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. június 28., 09:38 (CEST)
támogatom – Jávori István ^{Itt a vita} 2023. június 28., 09:42 (CEST)

Beállítottam a megerősített jogot. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2023. június 30., 10:00 (CEST)

Doc Taxon

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2023. június 16., 06:35 (CEST)

Please tell me in English, what do you mean? Doc Taxon ^vita 2023. június 29., 20:49 (CEST)

@Doc Taxon You were granted the trusted flag; this is very similar to the autopatrolled and autoreview flags of other projects and is usually assigned to trusted contributors. Above is simply a discussion regarding this, with @Hári Zalán nominating you for the permission and a bureaucrat, @FoBe granting it. Hope this clears it up, happy editing. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. június 29., 21:43 (CEST)

Thanks a lot, Doc Taxon ^vita 2023. július 1., 06:34 (CEST)

Eurohunter

Hello. Most of the time, I just edit Basshunter-related articles. Could I receive appropriate rights, so there is no template with "Ebben a változatban 2 változtatás vár ellenőrzésre."? Eurohunter ^vita 2023. június 30., 19:58 (CEST)

No. This is the Hungarian Wikipedia, we write in Hungarian language over here. Sorry. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. június 30., 21:56 (CEST)

A szakaszt a megerősített szerkesztői státus beállítása nélkül zárom le, lásd Wikipédia:Bürokraták kézikönyve#Nyelvi követelmények. Ezen a szerkesztésen például látható, hogy a magyar nyelv ismeretének hiánya nem elhanyagolható mértékben befolyásolja a szerkesztőtárs közreműködéseit. – FoBe ^üzenet 2023. július 4., 22:34 (CEST)

PlaggClawsOut

támogatom Irodalmár vénájú szerkesztő, sok fontos javítása van! :-)) – Bizottmány ^vita 2023. július 1., 09:43 (CEST)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2023. július 4., 22:26 (CEST)

Walter A.

Többezer szerkesztése van, számos témában szerkeszt. Én főleg a sportos szerkesztései után ellenőriztem, kifogásolni valót nem találtam. Megerősíteni javaslom, a járőrmunka sok időt nyerhetne vele. – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 9., 23:41 (CEST)

támogatom Kismenők^{baj van?} 2023. június 11., 09:10 (CEST)

információ: Előző jelölés: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2021#Walter A.. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. június 11., 12:19 (CEST)

Visszahozva az archívumból: a megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. július 4., 22:21 (CEST)

Manualrobot

Szép kerek cikkeket ír, elsősorban a Pallas-cikkek helyettesítésére, többnyire más wikik fordításai. Nem láttam különösebb hibát a munkáiban. Ogodej ^vitalap 2023. július 5., 09:34 (CEST)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2023. július 11., 23:22 (CEST)

Baromka

Baromka (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Sziasztok!
Szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni. 2023-ban elég sokat szerkesztek és ezeknek egy része találkozik járőrökkel, de így is rengeteg az ellenőrizetlen szerkesztésem. Én úgy gondolom, hogy megérettem erre és a járőröknek is segítség lenne, hogyha velem nem kéne foglalkozni. – Baromka ^vita 2023. május 31., 14:43 (CEST)

Az egyetlen indok, amiért ellenezném az az, hogy a szerkesztéseid egy kicsit átláthatatlanok forrásszöveg nézetben, ami megnehezíti a munkát és mivel egyes szócikkek fordítva vannak angolról, megesik, hogy bennmaradnak angol belső hivatkozások is. De szerkesztéseid túlnyomó többségben hasznosak, ezek pedig csak kisebb problémák, amiken könnyen tudsz te is javítani és, ha ez sikerül, akkor

támogatom Kismenők^{baj van?} 2023. június 1., 19:26 (CEST)

Szia @Kismenők!

Azt néha veszem észre, amikor a régebbi szócikkeimet nézegetem, hogy olykor-olykor marad benne angol belső hivatkozás, de erre próbálok egyre jobban odafigyelni. Viszont én azt nem értem hogy mit értesz azalatt, hogy "szerkesztéseid egy kicsit átláthatatlanok forrásszöveg nézetben". Kérlek írd le nekem, hogy mit értesz ezalatt, mert ebben is szeretnék fejlődni. Köszönettel: Baromka ^vita 2023. június 1., 20:37 (CEST)

Erre. Az infoboxok egy-egy paraméterét érdemes mindig új sorban kezdeni, amivel jobban átlátható és kezelhető lesz. Ugyanígy, ebben a szócikkben, amit tegnap hoztál létre is benne maradt egy angol hivatkozás. Ezek mellett egy nem létező hivatkozást se töröltél ki, amit az eredeti cikkben használtak. Kismenők^{baj van?} 2023. június 1., 21:07 (CEST)

Hálás lennék további támogató vagy ellenző hozzászólásokért. --Malatinszky ^vita 2023. június 12., 16:18 (CEST)

támogatom Most ellenőriztem utána egy csomó labdarúgó szócikkét. Forrásol, bővít, úgyhogy én támogatom. Picit sok a szóismétlés, ezen talán csiszolni kellene, de ennyi. – Gerry89 ^vita 2023. július 16., 10:56 (CEST)

Köszönöm, beállítottam a jogosultságot. További jó munkát kívánok!

--Malatinszky ^vita 2023. július 16., 11:20 (CEST)

A09

A09 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) a szlovén Wikipédia adminisztrátora, számos projekten megerősített szerkesztő. Több hasznos lokális szerkesztése van a huwikin, főképpen wikiközi spam visszaállítása – ezeket szerintem nem érdemes ellenőrizgetni, mind rendben vannak. (Egyébként pedig file mover a Commonson, képátnevezések esetén is van szerkesztése itt, ezek is rendben vannak persze, és felesleges őket ellenőrizni). – Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. július 28., 21:08 (CEST)

Thanks for nomination. I know this is not the right venue to place such message, but still. I came here after chasing down en:WP:LTA/CONST, who added multiple spam inserts on pages about Russian federal object, Russian republics, oblasts and towns. Please recheck them as I surely missed some. Many thanks in advance, A09 ^vita 2023. július 28., 21:10 (CEST)

A megerősített szerkesztői státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. július 29., 21:28 (CEST)

Hókotró

Megerősített szerkesztőnek jelölöm Hókotró szerkesztőtársat. – FoBe ^üzenet 2023. augusztus 8., 16:17 (CEST)

Sok más mellett pl. születő, még ellenőrizetlen szócikkben is sablonozik, kategórizál:

támogatom UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. augusztus 9., 17:00 (CEST)

támogatom: OsvátA ^vita 2023. augusztus 9., 17:04 (CEST)

A bitet megadtam, további jó szerkesztést! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2023. augusztus 11., 09:34 (CEST)

TM BVE

TM BVE (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Sziasztok kedves bürokraták! Úgy döntöttem, hogy a szócikkjeim könnyebb ellenőrzése végett ezentúl megerősített szerkesztőként szeretnék tevékenykedni az oldalon. Minden egyes választ előre is köszönök (ha túl korainak találjátok a kérelmem benyújtását nem probléma)! :-) TM BVE ^vita 2023. augusztus 25., 00:19 (CEST)

megjegyzés Én úgy látom, hogy régóta regisztrált vagy már, viszont sok szerkesztésed nem volt még. Vandalizmusnak nem láttam nyomát, a tartalom rendben van, viszont néhány alapvető wikipédia-fogást még hiányolok. Az egyik trolis cikkeden javítottam, ha az alapján a másik négyet is javítod, én támogatni fogom a megerősített jogot! – B.Zsolt ^vita 2023. augusztus 25., 00:38 (CEST)

Köszönöm! A többi szócikket ennek tekintetében javítom majd. :-) TM BVE ^vita 2023. augusztus 25., 17:36 (CEST)

Javítva. :-) TM BVE ^vita 2023. augusztus 25., 23:23 (CEST)

Beállítva. Jó munkát! – FoBe ^üzenet 2023. augusztus 28., 22:48 (CEST)

Tegzes

Az ellenző hozzászólások alapján a jogosultság megadása nélkül zárom le a szakaszt. --Malatinszky ^vita 2023. augusztus 29., 18:16 (CEST)

Tisztelt Cím!

Alapvetően történelmi, irodalmi/művészeti témákkal foglalkozom, s mivel az átlagnál kissé jobb az íráskészségem, reményeim szerint a mondott területeken eredményesen tudnék közreműködni a Wikipédia-szócikkek fejlesztésében mint megerősített szerkesztő. Eddig 783 szerkesztést végeztem. (Munkáim közül a Derkovits Gyula-szócikkel vagyok a leginkább elégedett, de az általam bővített Gerő Ernő-szócikk is „jól használható” besorolást nyert.)

Bízom kérésem méltányos elbírálásában:

Tegzes

megjegyzés A szerkesztőtárs működése korábban viták tárgya volt, ezért örülnék, ha minél többen véleményeznétek a kérést.

@Tegzes: Kérlek, máskor ne mulaszd el négy hullámvonallal aláírni a bejegyzéseidet. Malatinszky ^vita 2023. augusztus 21., 16:00 (CEST)

ellenzem Ez például több sebből vérzik. – Pagony ^üzenet 2023. augusztus 22., 11:35 (CEST)
Erősen ellenzem, a szerkesztései alapján nem érett meg a megerősítettségre. Nagyon komoly problémák vannak a szerkesztéseiben: jogsértő tartalmak elhelyezése, javított szócikk (vissza)rontása. Még tapasztalatlan a szövegszerkesztésben (alapvető szövegezési, szerkesztési dolgokkal sincs teljesen tisztában), ebből is kifolyólag az íráskészsége problémás. Figyelni kell, hogy miket ír be a szócikkekbe, és amiket beír azt miképpen teszi. A járőrök dolgát megkönnyíti ha látják, hogy még hol nem volt ellenőrizve a tevékenysége. Sajnos problémát jelent az is, hogy nem érti meg a Wikipédia működését, és a neki nyújtott segítséggel vagy nem foglalkozik, vagy arrogánsan visszautasítja, és sajnos nagyon úgy tűnik, hogy szövegértési problémái is vannak (vagy pedig szándékosan ért félre dolgokat), ami szintén problémát jelent. Például az, hogy szerinte a Gerő Ernő szócikk a munkája révén vált jól használhatóvá az vagy tudatlanságból adódó állítás, vagy egyszerű füllentés. A szócikket Andrew69 már 2014-ben besorolta jól használhatónak, ennek semmi köze ahhoz, amit Tegzes a szócikkel művelt, tehát nem az általa bővített változat nyert jól használható besorolást, hanem már jóval korábban lett jól használható. Nem veszi ki jól magát az idegen tollakkal ékeskedés. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. augusztus 23., 12:05 (CEST)

Jelenleg ellenzem. Tegzes lelkes szerkesztő aki jobbítani akarja a wikipédiát, de néhány alapdologgal még nincs tisztában; pl. milyen források számítanak megbízhatónak, és melyikek nem. Azt is szeretném (bár nem követelmény a bithez), ha összevonná a jegyzeteket és nem négy-ötször adna meg egy azonos jegyzetet (pl. itt), ezt már rég mondtam, de nem volt foganatja. Whitepixels ^vita 2023. augusztus 29., 11:45 (CEST)

Bence Csanádi

Üdvözlettel: Csanádi Bence

@Bence Csanádi: A teke területén abszolút laikus vagyok, a szerkesztéseid ezzel együtt nekem rendben lévőnek tűnnek, viszont látok két alapvető problémát.

A szerkesztéseid listáját böngészve úgy látom, nem szoktad kitölteni a szerkesztési összefoglalót; arra szeretnélek kérni, hogy amikor egy lapot frissítessz, néhány szóban írd le, hogy miből áll a módosítás, hogy a többi szerkesztő dolgát megkönnyítsd (az például nem mindegy, hogy csak egy linket javítottál, vagy lényegi információt változtattál). Ennél komolyabb problémának látom, hogy nem mindig adsz meg forrásokat, pedig ez élő személyekkel foglalkozó cikkek esetében különösen fontos lenne. Például ezen szerkesztéssorozatban bekerült a cikkbe egy kölcsönadási információ, amiről viszont a források között megadott linkek egyikén sem esik szó. Kérlek, fokozottan ügyelj a források feltüntetésére a jövőben.

A fentiek miatt én egy kicsit korainak érzem a megerősített szerkesztői státuszt, és inkább azt javaslom, hogy jelentkezz újra 1-2 hónap múlva. Ha más eltérő véleményen van, nyugodtan írja ide. – FoBe ^üzenet 2023. szeptember 4., 10:39 (CEST)

Köszönöm! Mindegyik szócikkre meg fogom keresni a saját forrását, és javítani fogom. Ennek érdekében fogok dolgozni a jövőben! Bence Csanádi ^vita 2023. szeptember 5., 19:45 (CEST)

Akkor ezt a szakaszt most a megerősítettség beállítása nélkül zárom le, azzal, hogy térjünk vissza a kérdésre az ősszel. – FoBe ^üzenet 2023. szeptember 6., 12:12 (CEST)

Fellegis

Fellegis (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Üdv! Szeretnék megerősített szerkesztő lenni. A következő témakörökben tevékenykednék:

rádiótechnika
elektronika
informatika

Ezekben a témakörökben vagyok jártas, a rádiózást magam is művelem rádióamatőrként (HG9FS). Az említett témákban nagy mennyiségű szakanyaggal és tapasztalattal rendelkezem. Úgy vélem, a Wikipédia anyagokhoz sokat hozzá tudnék tenni. Eddig az Antenna és a Rádióhullámok terjedése szócikket szerkesztettem, és ehhez kapcsolódóan hoztam létre új oldalakat.

@Fellegis: Úgy látom, hogy bár a regisztrációd több mint tíz éves, csak az elmúlt két hétben kezdtél el rendszeresebben szerkeszteni. Ezekben a napokban több olyan cikket is létrehoztál, amiknek nincs forrása – a megerősített szerkesztőktől viszont általában elvárjuk, hogy kövessék a „tüntesd fel forrásaidat!” irányelvet. A HAM-2200 című lapot elnézve nekem inkább az a benyomásom, hogy még tanulod a Wikipédia-szerkesztés fortélyait: ez a lap például egyetlen táblázatból áll, és laikusként nem derül ki belőle, hogy egyáltalán miről van szó; az ilyesmi inkább próbalapra való.

A szakértelmedet és jó szándékodat nem vitatom, de a megerősített státuszt egyelőre korainak látom. Szeretnélek bátorítani, hogy szerkessz továbbra is, és jelentkezz egy-két hónap múlva újra. – FoBe ^üzenet 2023. szeptember 14., 22:08 (CEST)

Üdv! Igen, most kezdtem el a szerkesztéseket. A HAM-2200 még nem fejeztem be, másrészt meg egy másik lapról hívatkozok oda, tehát kapcsolódik egy főbb témához: Amatőr rádió . Az Antenna oldalon is szerkesztettem sokat, és onnan is van kapcsolódó oldal, olyanokhoz, amiket csináltam. (viszont ott még nincs megerősítve az, amit készítettem) Természetesen folytatom a szerkesztéseket, hiszen bőven gyűlt szakirodalom az évtizedek során, és úgy gondolom, ezekből sokmindennek lenne itt a Wikipédián is helye. -fs- ^vita 2023. szeptember 15., 00:27 (CEST)

GFKERI

GFKERI különböző diákolimpiák cikkeivel foglalkozik, a szerkesztései szerintem rendben vannak. Javaslom megerősített szerkesztőnek. – FoBe ^üzenet 2023. augusztus 6., 09:10 (CEST)

Március magasságában én is ellenőriztem utána, elég sziszifuszi munkát végez az adatok rendbetételével, és utána ellenőrizni igazából majdnem megint annyi munka. Hibát nem találtam akkor a munkájába, szerintem hagyjuk dolgozni. És tulajdonképpen

támogatom. Bár vitalapján látok problémákra való utalást, alapvetően jobban támogatom ezeket a szerkesztéseket, ahol a precízség igényével készül valami, és legfeljebb csak hiányzik hozzá a forrás megadása, (de meg lehet találni sok munkával) mint máshol ahol van forrás megadva, de ennek ellenére hibás a cikkben az információ, és mivel van forrás rá se néz senki évtizedekig. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. augusztus 6., 22:21 (CEST)

@GFKERI: A kért jogosultságot beállítottam. Sajnálom, hogy ilyen sokáig tartott. További jó munkát! --Malatinszky ^vita 2023. szeptember 21., 15:46 (CEST)

Yvícxcxvcxyv

Megerősített szerkesztőnek jelölöm Yvícxcxvcxyv-t. Főleg mozdonyos cikkek fordításával foglalkozik. Csaknem három hónap előtt regisztrált, ezalatt több mint 1400 szerkesztést végzett. – FoBe ^üzenet 2023. október 14., 10:20 (CEST)

támogatom - Támogatom – B.Zsolt ^vita 2023. október 14., 10:38 (CEST)
támogatom abszolút. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. október 14., 10:47 (CEST)
támogatom Megbízható. – Hári Zalán ^{Felis domus} 2023. október 15., 05:56 (CEST)
támogatom Én is így látom. – Porrima^eszmecsere 2023. október 15., 12:53 (CEST)

A kért jogosultságot beállítottam. Itt is szeretném javasolni a felhasználói név használhatóra cserélését. További jó munkát! --Malatinszky ^vita 2023. október 15., 14:29 (CEST)

Hiteles.magyar.forras

Tisztelt Bürokrata!

Kérem adjon megerősített szerkesztői jogot a ,,Paróczai Anikó" oldalhoz Pallor és Hiteles.magyar.forras felhasználóknak, mint az oldalon bemutatott személynek és kollégájának.

Köszönöm

A megerősített szerkesztői státusz nem adott oldalhoz kapcsolódik, hanem az egész projektre kiterejedően működik. Megerősített szerkesztői jogosultságot azok a szerkesztők kaphatnak, akik hosszabb ideje megbízhatóan és körültekintően működnek közre a Wikipédia fejlesztésében, így élvezik a közösség bizalmát. Ennek megállapításához az eddig végzett 3 szerkesztés nem elegendő. – FoBe ^üzenet 2023. október 16., 20:07 (CEST)

Hanna Tardos

Helló Bürokraták,

Tolom itt pár éve (mikor időm épp engedi) - szerkesztek, új cikkeket hozok létre, néha meg translatewiki-n fordítgatom a platformot. A pandémia alatt pár online találkozón/versenyen is részt vettem. Gondoltam, megkérdem, bizonyítottam-e eleget ahhoz, hogy kiérdemeljem a "megerősített" státuszt:) – Hanna Tardos ^vita 2023. október 18., 16:39 (CEST)

támogatom Malatinszky ^vita 2023. október 24., 21:48 (CEST)

támogatom, járőrök által kiszűrendő problémákat nem látok a szerkesztőtárs közreműködései között. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. október 25., 20:40 (CEST)

A megerősített szerkesztői státust beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. október 26., 21:28 (CEST)

Köszönöm!:) – Hanna Tardos ^vita 2023. október 27., 07:40 (CEST)

Bithisarea

Kedves Bürokrata!

Megerősített szerkesztői jogot szeretnék kérni, hogy később továbbléphessek a járőrök közé.

Mikor járőrjogot szerettem volna kérelmezni, azt tanácsolták, hogy előszőr a megerősített szerkesztők közé kerüljek be.

A folyamatosan halmozódó kis módosításaim miatt is szeretném kérelmezni.

(Több mint 3 hónapja regisztráltam és 200+ szerkesztésem van.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bithisarea (vitalap | szerkesztései) 2023. október 25., 19:43 (CEST)

Csak hogy ne kelljen annyit keresgélni a forráskérő sablonok jogos/nemjogos eltávolításai között, egy gyöngyszem

A cikk címe valóban szerepel az adott "forrás"-ban, de hogy forrásként használható lenne, azt erősen kétlem.

Kedves @Bithisarea: én azon a véleményen vagyok, hogy a mennyiség helyett a minőségre kellene helyezni a hangsúlyt. Eddigi szerkesztéseid egy része alapján

ellenzem, de idővel, amint javulnak a szerkesztéseid, érdemes a kérésre visszatérni. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. október 25., 20:10 (CEST)

Èrtem. Bithisarea ^vita 2023. október 25., 20:20 (CEST)

ellenzem Ne a szerkesztéseid számára hivatkozz, inkább azok minőségére. Technikailag a források beírása apró szerkesztés, azaz a cikkek tartalmához nem tesz hozzá érdemben semmit. Írtunk már ráadásul a forrásaidról is. Próbálj szaklapokból hivatkozásokat kiemelni, ne pusztán a netes keresések alapján forrásolj! Visszatérünk erre, ha már nagyobb bővítéseid, esetleg saját cikkeid is lesznek. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. október 26., 19:12 (CEST)

ellenzem Korainak tartom még, a legtöbb szerkeztés belső linkjavaslatok által felkínált lehetőség, de azokat úgy tűnik nem sikerül a a lexikonszerkesztés alapjai szerint értelmezni (pl. egy madárnál " a fej, a nyak, a toll" felsorolásból mi értelme van a csak a tollat belinkelni? Megnéztem a Galaxiskeletkezés új szócikket, amelynek bevezetője katasztrofális, a szöveg is leginkább fordításnak tűnik, sok helyen magyartalan, de a legnagyobb probléma, hogy egy középiskolai műveltséggel rendelkező számára érthetetlen szakszöveg, ami zavaros logika szerint halad a keletkezés menetének ismertetésében. JSoos ^vita 2023. október 28., 13:40 (CEST)

Kolomanus

Valaki válaszolna légy szíves? Kolomanus ^vita 2023. október 27., 23:05 (CEST)

Egyelőre nekem nehéz megítélni a szerkesztéseid alapján, hogy azok megfelelnek-e az alapelveknek, mert a legtöbb visszavonás, vagy belső linkek felkínált javaslatának beillesztése. Talán, ha elkészül a Háfez el-Aszad szócikk abból jobban látszik majd. JSoos ^vita 2023. október 28., 14:15 (CEST)

Kitiltott felhasználó zoknibábja. – FoBe ^üzenet 2023. október 29., 13:56 (CET)

Olahgy

Főleg papagájokkal kapcsolatos cikkekben aktív; hozzáértő módon, forrásolva szerkeszt. – FoBe ^üzenet 2023. október 29., 10:25 (CET)

- Köszi FoBe az előterjesztést! Valóban, tervezzük belinkelni a hivatalos papagáj névjegyzékbe az egyes fajoknak megfelelő magyar Wikipédia lapokat, emiatt próbálom lektorálni azokat, amikor időm engedi. Később szívesen fordítok majd hiányzó oldalakat és szerkesztek a szakmámba vágó lapokat. Köszönöm a bizalmat! Olahgy ^vita 2023. október 31., 14:47 (CET)

támogatom – Worrida ^vita 2023. október 29., 14:15 (CET)

támogatom Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. október 31., 14:34 (CET)

A kért jogosultságot beállítottam. További eredményes munkát kívánok. --Malatinszky ^vita 2023. október 31., 15:04 (CET)

TARO

Tisztelt Bürokraták!

Megerősített szerkesztői jogosultságot szeretnék kérni. – TARO^üzenet 2023. október 31., 14:18 (CET)

2019 óta még csak 6 szerkesztésed volt. Pagony ^üzenet 2023. október 31., 14:22 (CET)

Ezt úgy is meg lehet fogalmazni, hogy a szerktársnak tizennégy évnyi tapasztalata van a közösségben, és közel háromszáz szerkesztést végzett már. Szerintem ennek alapján fel lehet mérni, hogy a szerkesztései tartalmaznak-e vandalizmust vagy súlyos formai hibát, és kell-e félnünk előzetes ellenőrzés nélkül a nyilvánosság elé tárni a munkáját. -- Malatinszky ^vita 2023. október 31., 14:41 (CET)

támogatom: OsvátA ^vita 2023. október 31., 16:00 (CET)

Beállítva. A szerkesztőtárs hosszú ideje megbízhatóan szerkeszt, és attól még, hogy ez volumenben nem sok, a megerősített szerkesztői státusz beállítását indokoltnak látom. – FoBe ^üzenet 2023. november 6., 07:11 (CET)

Bithisarea

Kedves Bürokrata!

Megerősített szerkesztői jogot szeretnék kérni, hogy később továbbléphessek a járőrök közé.

Mikor járőrjogot szerettem volna kérelmezni, azt tanácsolták, hogy előszőr a megerősített szerkesztők közé kerüljek be.

A folyamatosan halmozódó kis módosításaim miatt is szeretném kérelmezni.

(Több mint 3 hónapja regisztráltam és 200+ szerkesztésem van.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bithisarea (vitalap | szerkesztései) 2023. október 25., 19:43 (CEST)

Csak hogy ne kelljen annyit keresgélni a forráskérő sablonok jogos/nemjogos eltávolításai között, egy gyöngyszem

A cikk címe valóban szerepel az adott "forrás"-ban, de hogy forrásként használható lenne, azt erősen kétlem.

Kedves @Bithisarea: én azon a véleményen vagyok, hogy a mennyiség helyett a minőségre kellene helyezni a hangsúlyt. Eddigi szerkesztéseid egy része alapján

ellenzem, de idővel, amint javulnak a szerkesztéseid, érdemes a kérésre visszatérni. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. október 25., 20:10 (CEST)

Èrtem. Bithisarea ^vita 2023. október 25., 20:20 (CEST)

ellenzem Ne a szerkesztéseid számára hivatkozz, inkább azok minőségére. Technikailag a források beírása apró szerkesztés, azaz a cikkek tartalmához nem tesz hozzá érdemben semmit. Írtunk már ráadásul a forrásaidról is. Próbálj szaklapokból hivatkozásokat kiemelni, ne pusztán a netes keresések alapján forrásolj! Visszatérünk erre, ha már nagyobb bővítéseid, esetleg saját cikkeid is lesznek. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. október 26., 19:12 (CEST)

ellenzem Korainak tartom még, a legtöbb szerkeztés belső linkjavaslatok által felkínált lehetőség, de azokat úgy tűnik nem sikerül a a lexikonszerkesztés alapjai szerint értelmezni (pl. egy madárnál " a fej, a nyak, a toll" felsorolásból mi értelme van a csak a tollat belinkelni? Megnéztem a Galaxiskeletkezés új szócikket, amelynek bevezetője katasztrofális, a szöveg is leginkább fordításnak tűnik, sok helyen magyartalan, de a legnagyobb probléma, hogy egy középiskolai műveltséggel rendelkező számára érthetetlen szakszöveg, ami zavaros logika szerint halad a keletkezés menetének ismertetésében. JSoos ^vita 2023. október 28., 13:40 (CEST)

A szakaszt a megerősített szerkesztői státusz beállítása nélkül zárom le. A szerkesztőtárs buzgalma kétségkívül dicséretes, de valóban több odafigyelésre lenne szükség: a fenti példához hasonlóan ennél a szerkesztésnél sem világos, hogy ez az oldal miért szolgálna forrásul a cikk állításaira. @Bithisarea: szerkessz bátran tovább, és térjünk vissza erre a jelentkezésre kicsit később. – FoBe ^üzenet 2023. november 12., 10:17 (CET)

Bence Csanádi

Sziasztok bürokraták!

Lassan egy éve vagyok a Wikipédián, főleg tekecsapatok, tekézők oldalait hozom létre, illetve szerkesztem. A módosításoknál mindig írtam egy összegzést, hogy látható legyen, mi lett más az oldalon. Úgy gondoltam, megkérdezem, hogy ennyi szerkesztéssel bizonyítottam-e annyit, hogy kiérdemeljem ezt a státuszt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bence Csanádi (vitalap | szerkesztései) 2023. október 29., 09:23 (CET)

információ: Előző jelentkezés: Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Megerősített_szerkesztő/Archív2023#Bence_Csanádi – FoBe ^üzenet 2023. október 29., 09:42 (CET)

A szerkesztőtárs munkáját egyértelműen jó szándék vezérli, a beírt információk jellemzően helytállónak bizonyulnak. Ezzel együtt nekem az ilyen és ilyen szerkesztéseknél (ezek az elmúlt pár napból származnak) továbbra is hiányzik a forrás megadása – ez az ellenőrizetőség szempontjából lényeges, különösen élő személyek esetében. – FoBe ^üzenet 2023. október 30., 05:56 (CET)

Rendben, köszönöm. Ügyelni fogok erre a jövőben. Bence Csanádi ^vita 2023. október 30., 17:41 (CET)

Térjünk akkor vissza a kérdésre mondjuk januárban. Remélhetőleg addigra látható lesz a munkádban a javulás. Kérlek, jelentkezz majd újra. További jó munkát! --Malatinszky ^vita 2023. november 14., 15:14 (CET)

Joxer74

Főleg halálozásokkal kapcsolatban és életrajzi szócikkekben aktív; hozzáértő módon, forrásolva szerkeszt. – Csurla ^vita 2023. november 18., 20:46 (CET)

támogatom Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. november 18., 21:15 (CET)

támogatom Gg. Any

^üzenet 2023. november 18., 21:17 (CET)

A bitet megadtam, további jó szerkesztést! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2023. november 21., 09:55 (CET)

Köszönöm a bizalmat! (Joxer 74) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Joxer74 (vitalap | szerkesztései) 2023. november 21., 14:55 (CET)

Kormimacska

Tisztelt Bürokraták!

Megerősített szerkesztői jogot szeretnék kérni, hogy a változtatásaimat, most főleg a földrajzinév-egyértelműsítő lapok javítását ne kelljen folyton ellenőrizgetni.

Ebben a pillanatban 2. szintű szerkesztő vagyok, 67 napja regisztráltam és 1338 szerkesztésem van. Minden nap aktív vagyok. Az enwikin is néha szerkesztek, ott főleg átirányításokon javítom a sablonokat, ott ebben a pillanatban 117 szerkesztésem van.

Eddig 10 általam írt szócikk (fordítás) van, ezek mellett még csináltam egyértelműsítő lapokat és sok-sok átirányítást is.

Van saját komplett szerkesztői lapom, tele sablonokkal, userboxokkal, és sok más mindennel.

A vitalapomon felvetett problémákra ha kell, akkor válaszolok.

Az anonok által létrehozott teszteket azonnali törlésre szoktam jelölni.

Eddig 8 köszönetet kaptam és már néhány szubcsonkot megmentettem a törléstől (kibővítettem).

És itt a saját aláírásom: Kormimacska^Cicaház 2023. november 28., 08:10 (CET)

támogatom – Pagony ^üzenet 2023. november 28., 10:31 (CET)

támogatom, OsvátA ^vita 2023. november 28., 10:35 (CET)
támogatom Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2023. november 28., 10:41 (CET)
támogatom – Jávori István ^{Itt a vita} 2023. november 28., 10:42 (CET)
támogatom – Gg. Any^üzenet 2023. november 28., 10:47 (CET)
támogatom Már egy ideje figyellek, megérdemled. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. november 28., 13:07 (CET)
támogatom Azonos érdeklődési körünk van, hibátlanul és lelkesen dolgozik, minden tanácsot megfogad. – Porrima^eszmecsere 2023. november 28., 16:13 (CET)

A jogosultságot beállítottam, további jó munkát kívánok! --Malatinszky ^vita 2023. november 28., 16:22 (CET)

Fellegis

Szerkesztőtársunk 2013-ban regisztrált, de igazán csak idén szeptemberben látott neki a munkának, azóta viszont 1900 alkalommal szerkesztette a Wikipédiát. Szerkesztései, úgy tűnik, rendben vannak. Jóhiszeműségéhez nem fér kétség, a kritikákat, tanácsokat jól kezeli. Szerintem megadhatnánk neki a megerősített státuszt. Más vélemények?

-Malatinszky ^vita 2023. november 28., 21:12 (CET)

támogatom – Pagony ^üzenet 2023. november 28., 21:47 (CET)
támogatom Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. november 28., 22:40 (CET)
támogatom Worrida ^vita 2023. november 28., 23:04 (CET)
támogatom OsvátA ^vita 2023. november 29., 03:54 (CET)
támogatom – Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. november 30., 23:20 (CET)

Köszönöm a támogatást, a jogosultságot beállítottam, Fellegisnek további jó munkát kívánok. --Malatinszky ^vita 2023. december 1., 03:21 (CET)

Wutsje

Láthatóan megbízható Wikimédia-szerkesztő, százat meghaladó hasznos lokális szerkesztéssel a magyar Wikipédián. A napokban több hasznos visszaállítása is volt. – Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. november 30., 23:17 (CET)

A trusted státust beállítottam. – FoBe ^üzenet 2023. december 2., 15:37 (CET)

Misoga

Partiummal kapcsolatos cikkeket szerkeszt, szerintem rendben vannak a szerkeszései. – Hkoala 2023. december 3., 20:08 (CET)

támogatom Whitepixels ^vita 2023. december 3., 21:00 (CET)
Köszönöm szépen! 2A01:36D:1001:2F2:D07:3200:B6D0:F268 (vita) 2023. december 4., 21:40 (CET)
támogatom – Worrida ^vita 2023. december 4., 04:06 (CET)
Köszönöm szépen! 2A01:36D:1001:2F2:D07:3200:B6D0:F268 (vita) 2023. december 4., 21:40 (CET)
támogatom OsvátA ^vita 2023. december 4., 07:14 (CET)

Köszönöm szépen! 2A01:36D:1001:2F2:D07:3200:B6D0:F268 (vita) 2023. december 4., 21:40 (CET)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2023. december 5., 20:06 (CET)

Zsoca28

Filmes, filmsorozatos cikkeket szerkeszt, listákban helyez el alátámasztott adatokat. Javaslom, nem találok hibát a szerkesztéseiben. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. december 5., 18:32 (CET)

megjegyzés Idén (és egyúttal teljes pályafutása alatt is) összesen ötvenvalahány új epizódlistát hozott létre, gyanítom, egyben sincsenek források. Bűvész. – Vépi ^vita 2023. december 5., 18:40 (CET)

Azt én is rossz szemmel nézem, hogy a szerkesztőtárs a létrehozott cikkekben egyáltalán nem tüntet fel forrásokat, pedig ezek az információk nyilván származnak valahonnan. A forrásolás szükségességére két ízben is felhívtam a figyelmet a vitalapján, de nem látom, hogy ez bármilyen pozitív változáshoz vezetett volna. Ettől még az epizódlistái formailag rendben vannak, csak éppen nem ellenőrizhetők. FoBe ^üzenet 2023. december 5., 20:18 (CET)

megjegyzés Filmekről és színészekről szóló szócikkekben ügyesen bővíti a filmográfiákat, de a forrás nélküli, tömegesen feltöltött epizódlisták problémásak. – HG ^vita 2023. december 6., 10:02 (CET)

@Burumbátor, Zsoca28: Térjünk vissza erre a kérésre februárban. Remélhetőleg addigra látni fogjuk Zsoca28 szerkesztésein, hogy megértette a forrásolás fontosságát. --Malatinszky ^vita 2023. december 6., 15:45 (CET)

Bocsánat, hogy a lezárás után szólok bele, de jelzem, hogy majd februárban az ilyen indokolatlan, megmagyarázatlan törlések is figyelembe lesznek véve (bár remélem, hogy nem fog ilyesmi többet előfordulni): [2], [3], ezek már visszaállítás után: [4], [5]. Ez pedig egy blokkolás (amit egy figyelmeztetés előzött meg) után: [6]. Sem szerkesztési összefoglaló, sem válasz, sem indoklás a törlésekre (sem olyan követő szerkesztés, ami indokolttá tenné/tehetné a törlést, de reagálás se. Két blokk kellett ahhoz, hogy ezt a törölgetést megállítsa. Nem biztos, hogy szerencsés megerősítetté tenni, ha nem változtat. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. december 17., 20:26 (CET)

Szpity88

Sziasztok,

így második nekifutásra el is találom, hol kell kérni ezt a rangot, sőt, azóta rájöttem elég a megerősített szerkesztői jog, és nem szükséges a járőr. Közel egy éve szerkesztgetem a Wikiproject Darts keretein belül az angol darts weboldalakat. Az első év inkább a tanulásról szólt, de ha egyet kiemelhetnék a sok szerkesztett oldal közül amire büszke vagyok, akkor a 2023 PDC Pro Tour lenne az. Februártól egész Decemberig bezárólag nagy munkánk volt benne, ahogy a statisztikákban is látszik.

Amiért szeretném kérni a jogot, nem más, minthogy a magyar oldalon is része lehessek a darts-al kapcsolatos szócikkeknek, és az idei 2024-es PDC-dartsvilágbajnokság csak a kezdet. Nagyban megkönnyítené a munkát, ha nem kellene az ellenőrzésekre várnom.

Előre is köszönöm, ha foglalkoztok az ügyemmel, tengermély tisztelettel: Kiss István

– Szpity88 ^vita 2023. december 18., 06:27 (CET)

Hát izé, szóval ellenzem.

Az enwikin lehet, hogy sokat szerkesztett, de ebben az esetben ez nem releváns itt. Ha ott adminisztrátor vagy ilyesmi lenne maximálisan támogatnám.
Az átnevezési kérelmeknél tett kérelmet, ráadásul nem is megerősítettségre, hanem járőrbitre. Ennyire félreolvasni-félreértelmezni egyszerű szövegeket erősen figyelemhiányra vagy szövegértési problémára utal. Nem hiszem, hogy így szerencsés valakinek megerősítettséget adni.
Többesszám egyes személyben beszél önmagáról, ami azt jelenti, többen is használják az azonosítót, ami nem megengedett.
A decembert a mondat közepén nagy kezdőbetűvel írja. Igaz, apróság is lehet, de akkor is jelzésértékű.
A huwikin alig van érdemi szerkesztése, én nem látom elegendőnek ahhoz, hogy megkapja a megerősítettséget, amit
rangnak titulál és amit
PAGONY azonosítóra kért.

Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. december 18., 07:10 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Firkász Szia, köszönöm, hogy válaszoltál, azért szeretnék reagálni a soraidra. Az átnevezési kérelemnél tett kérésem azért nem magyaráztam el a jelentkezésben, mert nem szerettem volna egyből egy figyelmetlenségre felhívni a figyelmetek, de a link, ami a járőr jog kéréshez irányít egy belső huwiki oldalról, konkrétan oda mutat. Ezt kérlek ellenőrizzétek le, és javítsátok, a későbbi félreértések elkerülése érdekében. Akkor még azt hittem, hogy itt járőrnek nevezik a megerősítettséget, ezért jelentkeztem oda. Biztosíthatlak, hogy sem erős figyelemhiányom, sem szövegértési problémám sincs, szép is lenne, akkor nem dolgoznék abban a pozícióban 20 éve ahol. Nem többesszám egyes személyben beszéltem, a többi szerkesztőre gondoltam, akik még szerkesztették azt az oldalt, mivel nem egyedül csináltam. Ez felőled viszont nagyon komoly szövegértési problémát vet fel, kérlek a jövőben jobban figyelj erre! A rang-jog összevetéshez csak annyit, elhiheted, hogy nem rangot szeretnék, ebben a kontextusban teljesen mindegy minek nevezzük. Az azonosítást lentebb elmagyaráztam, úgy gondolom itt is van némi gond az üzenőfal keretein belül. Tengermély tisztelettel: Kiss István

– Szpity88 ^vita 2023. december 18., 21:29 (CET) Szpity88, nem ártana ha a közeljövőben visszavennél ebből a stílusból! Máskor fogalmazz pontosabban, és akkor nem fognak félreérteni. Nem részemről volt is szövegértési probléma, hanem részedről, ahogy fogalmazásbeli problémák is. Emellett a tévedéseidért megpróbálsz másokat okolni, ez nem túl szerencsés. Úgyhogy inkább azzal foglalkozz, hogy neked mire kéne a jövőben jobban figyelni, ne mások odafigyelésével foglalkozz! Az sem lenne gond, ha letennél valamit az asztalra, mielőtt elkezdesz másoknak beszólogatni. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. december 19., 13:47 (CET)

ellenzem A Decemberen kívül nekem a darts-al kapcsolatos sem tetszik. Lehet, hogy ezek apróságok (de nekem nem azok!). Várjunk még! Wikizoli ^vita 2023. december 18., 09:14 (CET)

@Wikizoli: Szia, köszönöm, hogy válaszoltál. Ezekre sajnos nincs mentségem, és hiába apróságok, nekem sem azok. Alapjában véve, nincs gondom a helyesírással, sőt a szépírással sem, ebbe a pofonba belefutottam, tanulok belőle. Tengermély tisztelettel: Kiss István

– Szpity88 ^vita 2023. december 18., 21:29 (CET)

megjegyzés @Szpity88: Tényleg érdekelne, hogyan választottad éppen a PAGONY nevet, ami ellen természetesen tiltakozom. – Pagony ^üzenet 2023. december 18., 11:03 (CET)

@Pagony: Szia, kérlek bocsáss meg, nem a te nevedre szerettem volna kérni. Kicsit félreértelmezhető az infobox a szerkesztés elején, amit idéznék: "Ha jogot kérsz magadnak vagy valaki másnak, akkor használd a IDE ÍRD A SZERKESZTŐ NEVÉT (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) sablont a kérésed elején, hogy megkönnyítsd a bürokraták munkáját." Itt én úgy gondoltam, hogy mivel a címmel természetes, hogy magamnak kérek jogot, nem pedig másnak, ez a rész megjelölésként szolgál, így téged jelöltelek meg, "hogy megkönnyítsem a bürokraták munkáját". Szerintem ez így nem jó, maga a tervezés is kérdéseket vet fel, de még egyszer elnézésedet kérem, természetesen nem a te nevedet szerettem volna elkobozni. Tengermély tisztelettel: Kiss István

– Szpity88 ^vita 2023. december 18., 21:29 (CET)

ellenzem: OsvátA ^vita 2023. december 18., 11:27 (CET)

Kedves Szpity88, kedves István! Üdvözöllek, örülök, hogy köztünk vagy. A megerősített szerkesztői státusz megadásának, azt hiszem, nem lesz akadálya, ha a közeljövőben újra kéred, de egyelőre szeretnék látni tőled még egy-kétszáz szerkesztést itt, a magyar Wikipédián. Ezek során megmutathatnád, hogy nem csak a wikiszerkesztés technikai alapjai vannak a kezedben (ezeket nyilván megtanultad az angol Wikipédián), hanem a magyar helyesírásod is jó (és ha odafigyelsz, nem rontod el a dartsszal írását, és te is tudod, hogy a decembert a többi hónappal együtt kis kezdőbetűvel írjuk). Remélem, amikor egy-két hónap múlva újra jelentkezel a megerősített szerkesztői státuszért, már nem követsz el ilyen apró, de kínos technikai hibákat, mint amelyek most -- valljuk be -- joggal riasztották el a szerkesztőtársakat. A kérésedet tehát most elutasítom, de örömmel venném, ha március táján újra jelentkeznél. Addig is jó munkát kívánok! --Malatinszky ^vita 2023. december 18., 13:15 (CET)

@OsvátA: Szia, köszönöm a választ, és valóban, kicsit gyors és elhamarkodott volt ez az egész, legközelebb átgondoltabban jelentkezem. A kínos dolgokra válaszoltam felül, a helyesírásra meg nincs magyarázatom, ezekbe most csúnyán belefutottam, pedig valóban helyesen írok. Köszönöm a jókívánságot, nektek is jó munkát a jövőben! Tengermély tisztelettel: Kiss István

– Szpity88 ^vita 2023. december 18., 21:29 (CET)

Javítgató

Javítgató (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth): Nem tudom, másnak nem tűnt még fel? Én ugyan csak ma találkoztam néhány szerkesztésével, és tettem őket ellenőrzötté, de 200+ szerkesztésének jelentős része már ellenőrzött. Egyébként főleg a szerk. összefoglalói győztek meg, valamint a vitalapján olvasható válaszai. – Vépi ^vita 2023. december 19., 05:29 (CET)

támogatom – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. december 19., 06:47 (CET)
támogatom Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2023. december 19., 09:56 (CET)

A jogot megadtam, jo szerkesztest! nyiffi 2023. december 19., 17:47 (CET)

Live For Kill

Szerkesztőtársunk frusztrált amiatt, hogy a szerkesztéseit nem hagyjuk jóvá. Pár napon belül másodszor adott ennek hangot, a mai napon nem éppen szalonképes stílusban. Azonban megnézve a szerkesztéseit, úgy látom, azokkal nincs olyasmi probléma, amely akadályozá azt, hogy megerősített szerkesztő legyen, ezért javaslom a státuszt beállítani nála. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. december 19., 17:41 (CET)

@Live For Kill: a jogot megadtam, jo szerkesztest! nyiffi 2023. december 19., 17:53 (CET)

Molina

Főként filmes díjak szócikkeit szerkeszti, pontosítva és bővítve azokat. Számos szerkesztését ellenőriztem, szerintem megbízhatóan dolgozik, a vitalapján felvetett kérdésekre is építő jellegű hozzáállással reagál. – HG ^vita 2023. december 15., 09:53 (CET)

Szia, hogy áll a státuszom itt a Wikipédián? Molina ^vita 2023. december 19., 14:00 (CET)

@Molina: Itt tudod követni, egyelőre nem szóltak hozzá, remélem, hamarosan mások is véleményezik a kérést. – HG ^vita 2023. december 19., 14:07 (CET)

megjegyzés A vitalapját megnézve úgy látom, nagyrészt problémát jelző üzenetek vannak nála (jogsértő szöveg feltöltése még májusból), rossz elnevezés, rossz szerkesztés visszavonása, tartalmi tévedés miatti jelzés, átnevezgetés miatti szólás.

Ami nekem nem nagyon tetszik az az IMDb-tartalmához való erős ragaszkodás, holott az IMDb-ről megállapítottuk, hogy nagyon sok mindenben nem megbízható, mint forrás (többnyire ezért is használjuk leginkább csak további információként.

Nem ellenzem a státusz megadását, nem is támogatom, mindössze véleményeztem, minthogy reménykedés volt rá (bár valószínűleg nem ilyen tartalmúra). Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. december 19., 14:17 (CET)

Ha olyan szerkesztő, aki nem épp szalonképes stílusban kérte a jogot, azonnal megkapta, akkor talán egy bő fél évvel ezelőtti hibázás is belefér másoknál. – HG ^vita 2023. december 19., 17:56 (CET)

Ugy latom, a lenti dontesem magyarazatra szorul. Live For Kill azert kapta meg a jogot rogton, mert a szerkesztesei rendben vannak, a stilusa engem nem erdekel, nem tisztem donteni rola, nem tisztem szova tenni. Molina szerkeszteseit viszont nem talaltam egyertelmuen problemamentesnek, ami a szocikk nevteret illeti, ezert vonakodtam neki megadni, de nem is zartam le. Szeretnem, ha ez alakulna valamerre, erre varok, de ugy sejtem, valoszinuleg a tobbi burokrata is. nyiffi

2023. december 19., 18:53 (CET)

??? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. december 19., 18:00 (CET)

Lapozz egy kicsit lejjebb, az általad javasolt illetőre céloztam: "Pár napon belül másodszor adott ennek hangot, a mai napon nem éppen szalonképes stílusban." – HG ^vita 2023. december 19., 18:12 (CET)

Akkor tisztázzuk a megjegyzésedben felbukkanó tévedéseket:

Én kértem a státuszt, nem a szóban forgó szerkesztő.
Szalonképesen kértem a státuszt.
Molinánál nem egy hibázásról tettem említést.
A felsorolt tévedések nem mindegyike fél évvel ezelőtt.

Mivel egy mondaton belül négy tárgyi tévedést tettél, ezért nem értettem, hogy mi van. De valójában ez van. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. december 19., 18:17 (CET)

A fenti esetben is én kértem a státuszt (mert sokszor ellenőrzök utána és így gyorsabb lenne a közös munka), nem maga a szerkesztő és a hibázások sem mostanában voltak, illetve egyik sem olyan horderejű (eltekintve a másolmánytól, amit utána megértett, mert nem csinálta többet), ami ne fordulna elő akár más, megerősített szerkesztőknél is (mint pl. az IMDb forrásként való használata). – HG ^vita 2023. december 19., 18:24 (CET)

Szerintem elbeszélünk egymás mellett, ennek megfelelően én itt le is zárnám a témát. Mint mondtam, nem ellenzem, nem támogatom a státuszt. Emellett maradnék. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. december 19., 18:27 (CET)

A szerkesztőtárs munkája nekem alapvetően rendben lévőnek tűnik, a megerősített státusz beállítását nem ellenzem. @Molina: szeretnélek emlékeztetni az élő személyek életrajzairól szóló irányelvre: amikor ehhez kapcsolódó információkat írsz a cikkekbe, kérlek, fokozottan ügyelj arra, hogy feltüntesd az állítások forrásait. Ez itt például elmaradt. – FoBe ^üzenet 2023. december 19., 18:35 (CET)

Rendben van, köszönöm! Molina ^vita 2023. december 22., 08:44 (CET)

WWW67

A megerősített státust beállítottam. – FoBe ^üzenet 2023. december 25., 09:56 (CET)