Wikipédia

Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 30

< Wikipédia:Botgazdák üzenőfala
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Articlecandidates.py javítása

Kedves szerkesztőtársak! A vitalapomra érkezett észrevétel kapcsán kérném az articlecandidates.py szkript javításában mindazok segítségét, akik készséget és szorgalmat éreznek magukban, hogy a {{cikkjelöltek}} sablon így év vége felé is a megfelelő helyeken a megfelelő cikkeket mutassa. Köszönöm! -- ato vita 2017. december 24., 14:10 (CET)

Szóltam Daninak, de nem teljesen érti, hogy mi a probléma. Tüzetesebben elolvasva a vitalapodon írtakat, én sem vagyok biztos magamban. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. december 27., 13:07 (CET)

@Bencemac, Dani: A legnagyobb gond, hogy a bot a két héten belül törlendő szakaszba sorol olyan cikkeket is (egy példa), amiket csak jövő márciusban kellene törölni. Ha a sablon szövegéhez szigorúan ragaszkodnánk, akkor kellene egy negyedik csoport is az egy hónapon túli, ráérő cikkjelölteknek. -- ato vita 2017. december 27., 13:21 (CET)

Egyértelműsítő bot kezelő kerestetik

Sziasztok! Szeretnék egy konfliktus miatt egy szavazási kezdeményezést indítani és kértek, hogy járjam körbe az esetleges technikai akadályokat ezért szeretnék egy egyértelműsítő bot kezelőt, aki valószínűleg tud majd válaszolni, megkérdezni: az egyértelműsítő botok működését befolyásolják-e az ideig sablonok által képzett belsőlink duplikátumok? Fauvirt vita 2017. december 28., 23:33 (CET)

Mutatsz egy mintaoldalt, ahol tesztelni lehet? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 29., 11:14 (CET)

Igen, köszönöm! :o) Ez pl. egy szép hosszú, így van benne piros link és {{ideig}}(?) is bőven: Tóth Sándor (egyértelműsítő lap). Fauvirt vita 2017. december 29., 11:46 (CET)
Nekem csak a régi verziójú pywikibotom van, nem a kurrens, de remélem, ugyanúgy működik a kettő, azaz a duplikátumokat kiszűri. Ezt kaptam:

  0 - A. Tóth Sándor
  1 - A. Tóth Sándor (újságíró)
  2 - Apáti-Tóth Sándor
  3 - Somogyi Tóth Sándor
  4 - T. Tóth Sándor
  5 - Tóth Sándor (borász)
  6 - Tóth Sándor (evezős)
  7 - Tóth Sándor (fafaragó)
  8 - Tóth Sándor (filozófus)
  9 - Tóth Sándor (fotós)
 10 - Tóth Sándor (gépkocsivezető)
 11 - Tóth Sándor (irodalomtörténész)
 12 - Tóth Sándor (koreográfus)
 13 - Tóth Sándor (költő)
 14 - Tóth Sándor (mikológus)
 15 - Tóth Sándor (művészettörténész)
 16 - Tóth Sándor (operaénekes)
 17 - Tóth Sándor (piarista pap)
 18 - Tóth Sándor (politikus)
 19 - Tóth Sándor (szobrász)
 20 - Tóth Sándor (szíjgyártó)
 21 - Tóth Sándor (színművész)
 22 - Tóth Sándor (színművész, 1943)
 23 - Tóth Sándor (textilművész)
 24 - Tóth Sándor (táncos)
 25 - Tóth Sándor (történész)
 26 - Tóth Sándor (vízilabdázó)
 27 - Tóth Sándor (zoológus)
 28 - Tóth Sándor József
 29 - Tóth Sándor László

Getting references to [[Tóth Sándor (egyértelműsítő lap)]] via API...
Will work on 17 pages.
Ezek szerint amíg csakugyan duplikátumokat hoz létre a sablon (azaz a felsorolt cikkcímet ismétli), addig valószínűleg nem okoz problémát. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 29., 12:07 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! :o) Fauvirt vita 2017. december 29., 13:41 (CET)

Egybe- és különírás javítása

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKobeat vita 2017. december 30., 12:25 (CET)

Üdvözlet! A nyelvi kocsmafalon felmerült alábbi szavak javítását kérném:

  • alacsonypadlós → alacsony padlós
  • internet szolgáltató és internet-szolgáltató → internetszolgáltató
  • szélessávú → széles sávú
  • mélynövésű → mély növésű
  • magasszárú → magas szárú

Előre is köszönöm! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. november 26., 10:47 (CET)

Az internetszolgáltató benne van az egyik javítócsomagomban, egyszer már végigfutottam rajta, és időről időre elő fog kerülni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 28., 13:46 (CET)

Oroszországi polgárháború

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2017. december 30., 09:29 (CET)

Kérem szépen „kékíténi” ezeket a redireket:

Köszönöm, Akela vita 2017. december 29., 11:29 (CET)

Karjakin

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2017. december 30., 09:11 (CET)

Sziasztok! Nem sok, de a [[Szergej Karjakin (quadversenyző)]] linket kéne [[Szergej Vasziljevics Karjakin|Szergej Karjakin]]-ra cserélni. Köszönöm, Nick Serghio vita 2017. december 29., 15:12 (CET)

@Nick Serghio: Összesen két javítást végeztem. Kérlek, legközelebb csak olyan kérésekkel fordulj hozzánk, amelyek megoldásához valóban bot közreműködése szükséges. Az AWB elindítása és konfigurálása több időbe telt, mint kézzel javítani a két cikket. Köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. december 30., 09:11 (CET)

A szökevény --> A szökevény (film, 1993)

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva35 cikkben – Pegy22 vita 2018. január 1., 11:44 (CET)

A fentebbi változatot kérném cserélni az alatta lévőre ezen lapokon: [1]

Köszönettel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 1., 11:23 (CET)

Közigazgatási beosztás

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2018. január 2., 11:04 (CET)

Üdv!

Kocsmafali megbeszélés alapján kérem, hogy a "Közigazgatási felosztás" kifejezést cserélje le valaki a "Közigazgatási beosztás" kifejezésre minden szakaszcímben és alcímben, beleértve a birtokos jeles változatokat is ("Közigazgatási felosztása" -> "Közigazgatási beosztás").

(Asszem valami ilyesmi kell: "==[ ]Közigazgatási felosztás[a][ ]==" -> "== Közigazgatási beosztás ==" , de nem ismerem az itteni botok reguláris kifejezéseinek szintaxisát :-))

Ha a szakaszcímekből eltűnik, a maradékot már végig tudom bogarászni egyenként, kontextus szerint mérlegelve.

Köszönöm.

– Peyerk vita 2015. november 28., 08:35 (CET)

23 szakaszcím van (elvileg ugyanezt a szintaxist kell használni a Pywikiben is, tapasztalataim alapján AWB-ben nem), összesen 383. (Ezeknél regexp-keresést használtam, ami ugyan lassú, de ilyenre tökéletesen alkalmas --Tacsipacsi vita 2015. november 28., 13:30 (CET)

A szögletes zárójel semmilyen általam ismert reguláris nyelvjárásban nem jelent opcionális karaktert, de talán C3PO több millió nyelve között van ilyen is. Ez itt ekvivalens egy kötelező szóközzel. \s* és a? egy lehetséges jó megoldás a [ ] és [a] helyett. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. november 28., 15:35 (CET)

Vigyázat! Belenéztem Tacsipacsi 383-asába (nem láttam az előbb, hogy te is ezeket a javításokat tetted a regexben), és vélhetőleg infoboxos hivatkozások tömkelegét láttam, amelyek egy meggondolatlan cserétől el fognak romlani! Pl. közigazgatás1címke = Állam | közigazgatás1link = Ausztrália (ország)#Közigazgatási felosztás | Tehát langsam spazieren! Vagy javítani kell az infoboxokban is, vagy betenni egy horgonyt a megváltozott szakaszcímek elé (ez cserével nem bonyolult, csak kérdés, meddig fog élni), de mindenképpen át kell nézni a bővebb találati listát, és gondolkodni cselekvés előtt. Előrelátó gondolkodásra vall, hogy a nem szakaszcímbeli találatokra is kerestél! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. november 28., 15:44 (CET)

Ha a szakaszcímek aránya ennyire alacsony és a linkek miatt következményes is, akkor lehet hogy az egészet kézzel kéne csinálnom, nem? – Peyerk vita 2015. november 28., 18:39 (CET)

Szerintem nem, mert attól ugyanúgy elromlik. Inkább mindenhol kéne cserélni, nem korlátozva a szakaszcímekre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. november 28., 19:24 (CET)

Lehet úgy is. Tudnátok csinálni egy allapot nekem, ahol az elvégzett módosításokat végignézhetem aztán, hogy azt a néhány esetet kiszűrjem, ahol mégis más szövegezés indokolt? Vagy az is elég lehet, ha tudom, melyik bot és mikor csinálta, az ő szerk.listáján megnézhetem. Jól sejtem? – Peyerk vita 2015. november 28., 20:44 (CET)

A második a jó válasz, de a botgazdának is illik figyelnie. Elolvastam a belinkelt megbeszélést, ott sincs szó szakaszcím szerinti korlátozásról. Tettem rá egy függősablont, mert most már két hétre csökkent az archiválás előtti idő, és azalatt nem biztos, hogy meg tudja oldani valaki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. november 29., 09:37 (CET)

Akkor a cikkeket is ennek megfelelően kellene elnevezni és átnevezni? (pl. Oroszország közigazgatási felosztása (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)) -- ato vita 2016. január 30., 22:19 (CET)

@Peyerk, Bináris, Ato 01: 397 javítást végeztem (további 222 cikk törzsszövegében megtalálható a kifejezés, ezekhez nem nyúltam). Kértem a fenti cikk átnevezését, az átirányításokat javításáról pedig az átnevezést követően gondoskodom. Elvileg minden link követte a szakaszát. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. december 27., 12:58 (CET)

Svájc

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKobeat vita 2018. január 2., 16:00 (CET)

E minta szerint kérek egy tisztelt botgazdát, hogy a Kategória:Államok vezetőinek listái évek szerint szócikkeiben, 1944 és 2017 között a javítást elvégezni szíveskedjen. Tehát a Svájci Szövetségi Tanács szöveget Szövetségi Tanács (Svájc)|Szövetségi Tanács szövegre javítani. Köszönettel, – Burumbátor Súgd ide! 2018. január 2., 13:22 (CET)

Vecsei H. Miklós

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA sablont javítottam kézzel, így csak 23 lap maradt. – Kobeat vita 2018. január 7., 16:56 (CET)

Szeretném a következő belső link változtatást kérni: Vecsei Miklós H. (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) → Vecsei H. Miklós. Köszönöm! Fauvirt vita 2018. január 6., 17:38 (CET)

Ha itt kijavítod kézzel, akkor hány hivatkozás marad? Biztosan botos feladat? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. január 7., 09:48 (CET)

Bocsánat és köszönöm! Fauvirt vita 2018. január 7., 19:29 (CET)

Olasz települések — címerek és zászlók

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pegy22 vita 2018. január 9., 16:47 (CET)

Több olasz település (például Calliano (Piemont)....... Castelnuovo Don Bosco...........Vaglio Serra; Vigliano d’Asti; Villanova d’Asti) infoboxában ugyanaz az ábra szerepel (a címer képe) 'címer' és 'zászló' néven.– Holdkóros vita 2018. január 8., 22:38 (CET)

A Wikidata-ban címernek és zászlónak is ugyanaz a kép(fájl) volt megadva. A felsoroltaknál kijavítottam. Zászlójaikra nincsenek képek a Commonsban. – Pegy22 vita 2018. január 8., 23:39 (CET)

A felsoroltakon kívül is van több pl. San Damiano d’Asti. Csak Asti megyéből küldtem néhány példát, az ABC elejéről és végéről. (Valamiért Don Boscoról keresve valami információt, tűnt fel, hogy a szülőfalujáról nincs szócikk. Mivel minden olaszországi településről van, utánanéztem — akkor tűnt fel, hogy a falunak a címere és a zászlaja is ugyanaz.) – Holdkóros vita 2018. január 9., 00:10 (CET)
Sajnos nem tudom miként tudnám kikeresni a Wikidata-ban azokat, ahol duplán van megadva ugyanaz a kép. Amiket észreveszel és beírsz ide azokat javítom. Hátha valaki aki tudja és olvassa ezt a bejegyzést megcsinálja. – Pegy22 vita 2018. január 9., 13:12 (CET)
Wikidata Query Service-szel lehet. Egész jó ez a 82 találat, én jóval többre számítottam (nem Olaszországra kerestem, hanem mind a 42 millió elemben, viszont csak a címer = zászló esetet néztem, pl. kép = zászlót nem). – Tacsipacsi vita 2018. január 9., 14:17 (CET)
Köszönjük. Ez egy nagy lépés előre. A következő kérdés az hogy, meg lehet-e bottal oldani? Én sajnos nem tudom. :-( – Pegy22 vita 2018. január 9., 15:07 (CET)
Unalmamban megcsináltam egyenként. ;-) – Pegy22 vita 2018. január 9., 16:46 (CET)
Minden bizonnyal meg lehetett volna oldani bottal, de valószínűleg én is a kézi megoldást választottam volna, mert nekem is kevesebb időt és energiabefektetést igényelt volna. – Tacsipacsi vita 2018. január 9., 17:15 (CET)

Romániai községek téves bekötése a wikidatába

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Hkoala 2018. január 9., 19:47 (CET)

Előzmény: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív175#Konszenzus nélküli botos módosítás

2014-ben Jwbot átírta a wikidatán a román településeket: a falvakról szóló magyar cikkeket a községek cikkéhez kötötte be. Hosszas vita után a bot gazdája, JulesWinnfield-hu azt írta, hogy visszacsinálta. Ahogy azonban hozom létre a községek cikkeit a magyar wikipédián, folyamatosan szembesülök azzal, hogy a községhez továbbra is a falu van bekötve, és kézzel javítom, lásd például Alsógáldot.

Tudna a javításban valaki segíteni? (JulesWinnfield-hu már hosszabb ideje nincs jelen). – Hkoala 2018. január 4., 14:56 (CET)

Először is szükség lenne a kérdéses falvas cikkek listájára, valamint azon Wikidata-lapok listája, amelyekhez csatolni szeretnénk őket. Ebben vannak a cikkek, ugye? Ha ezek megvannak, írhatunk egy botos kérést. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 6., 14:42 (CET)

@Bencemac: Ha egyesével ki kell írnom a wikidata azonosítókat, akkor azzal az erővel javíthatom is. A lényeg az lenne, hogy

  • HA a cikk a fenti kategóriában vagy annak valamelyik alkategóriájában van
  • ÉS olyan wikidatához vannak bekötve, ahol ez egy (P31) = község (Q659103)
  • AKKOR a cikket át kell kötni a "főváros" (P36) wikidatájához. – Hkoala 2018. január 6., 16:44 (CET)

Mivel nem mélyültem el a problémában érdemben nem kívánok beleszólni sem, de az azért kétséges számomra, hogy Rómánia fővárosa Alsógáld lenne, inkább javasolnám a székhely (P159) property használatát. – Texaner vita 2018. január 6., 17:36 (CET)

@Texaner: Azt nem tudom, hogy a wikidata mire használja a P36 és P159-et, illetve mire kellene használnia, de most a községeknél a székhelyt a P36 jelöli, tehát az általam kért javítás a P36-tal lesz jó. – Hkoala 2018. január 6., 17:45 (CET)

Ismétlem! Nem kívánok beleszólni, csupán megjegyeztem, hogy számomra furcsán néz ki hogy: ország: Románia, főváros: Alsógáld. Ennyi!! Segíteni nem tudok, nincs botjogom! – Texaner vita 2018. január 6., 17:50 (CET)

Elkészültem a listával, ami „mindössze” 6274 elemet tartalmaz. Sok benne a téves találat; egyszeres mélységű keresésnél biztosan kimaradt volna rengeteg település, így még viszonylag elviselhető a hibaarány. @Hkoala: Akkor még egyszer, a biztonság kedvéért: Sugág Wikidata-adatlapja szerint egy község Romániában (Q659103), tehát a Sugág község (Q16425371)→Sugág (Q587657)? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 18:07 (CET)

A válasz Sugág esetében igen, a magyar cikket a Sugág község (Q16425371) helyett a Sugág (Q587657)-hoz kell bekötni. (Nem tudom, hogy működik a programod, remélem, a többi esetben is jól.) Lehetne úgy, hogy egyszerre csak egy megyényit módosíts, és akkor át tudom nézni? Hkoala 2018. január 9., 18:36 (CET)
Sikerült jelentősen lecsökkentenem a listát. Azért ellenőriznél pár elemet? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 18:34 (CET)
A rövidített listában az erdélyi települések ugyanígy múködnek, a többiek nem. Az Erdély-műhelyben úgy egyeztünk meg, hogy (a rowikihez hasonlóan) külön cikke legyen a községnek és a községközpont falunak (pl. Apahida község és Apahida) – még akkor is, ha a község jelenleg egyetlen faluból áll (pl. Guraró község és Guraró). Viszont úgy látom, hogy a többi megyénél nincs meg ez a logika, itt van pl. Manasia (Ialomița megye), ami összevontan a falu és a község cikke. Tehát az erdélyi településeknél lehetne bottal cserélni, a többinél jobb, ha úgy marad, ahogy van. Ha esetleg a listába be lehetne tenni a megyét is, az nagy segítség lenne, mert akkor talán kézzel is végig tudnám javítani, amit kell. – Hkoala 2018. január 9., 18:50 (CET)
Külön raktam a 154 erdélyi cikket. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 19:14 (CET)
Hol vannak? (Azt látom, hogy a lista most két részből áll, de mind a kettőben van erdélyi pl. Kaca meg nem-erdélyi pl. Mihail Kogălniceanu (Ialomița megye) is.) – Hkoala 2018. január 9., 19:30 (CET)
Most már biztosan jó mindegyik. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 19:45 (CET)

Köszönöm! Most már boldogulok kézzel is. Használhatom a próbalapodat arra, hogy kihúzzam, ami már készen van, vagy másoljam le magamnak? – Hkoala 2018. január 9., 19:47 (CET)

Nyugodtan másold le magadnak, ha úgy kényelmesebb. De nem szeretnéd inkább mégis bottal cseréltetni a linkeket? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 19:58 (CET)
Persze, hogy jobb lenne bottal, de így egyúttal a címkéket és leírásokat is javítom ("X község" illetve "község Romániában, Y megyében" a községnél, és "falu Romániában, Y megyében" a falunál). Azt is meg tudná csinálni a bot? Amióta feltetted a kettéválasztott listát, huszonvalahányat tudtam megcsinálni kézzel. – Hkoala 2018. január 9., 20:04 (CET)
Azért a Skynet még odébb van. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 10., 12:49 (CET)

Tömeges halott külső linkek archívra cserélése

Az itt lefolytatott megbeszélés alapján megkérek egy botgazdát, hogy a Speciális:Hivatkozás keresés/http://www.databaseolympics.com által listázott lapokon cserélje a cikkek (egyik) forrásaként használt már megszűnt internetes adatbázis linkjét annak archív változatára. Köszönöm! – Joey üzenj nekem 2018. január 5., 16:42 (CET)

Sajnos ehhez m:User:InternetArchiveBot-ra lenne szükségünk. A kapcsolódó megbeszélést itt találod. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 6., 14:27 (CET)
Tettem egy támogató szavazatot hozzá. A bevezetésére égetően szükség van, nem is értem mi a kérdés ezzel kapcsolatban! – Joey üzenj nekem 2018. január 8., 00:29 (CET)
Ez egy nagyobb horderejű kérdés, ezért a közösség döntésén múlik a dolog. Jelenleg amúgy sem kapnánk meg, ugyanis az új motor elkészültéig nem üzemelnék be. Még várom a választ, hogy azt kb. mikorra tervezik. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 8., 09:38 (CET)
@Joeyline: Ha minden jól megy, február végére várható (phab:T184856). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 13., 20:22 (CET)

Kertész György

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pegy22 vita 2018. január 13., 14:53 (CET)

Dr. Kertész György esetében a Dr. szót ezekben a szócikkekben nem törölné valaki a botok közül: [2]? Én már a rajzfilmsorozat - nem a film - szócikkéből töröltem a dr. jelzőt a linkből.

Igazából azt sem tudtam eldönteni, hogy tényleg kellett-e minden Vizipók-csódapók-epizódról külön szócikk, mikor van külön lista az epizódokról, de ez már más téma. Apród vita 2018. január 8., 02:35 (CET)

Magyar költőket, írókat egy helyre

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pegy22 vita 2018. január 13., 13:28 (CET)

hivatkozásokat szükségeltetik cserélni a Magyar költők, írók listája hivatkozásra. Köszönettel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 12., 15:01 (CET)

Bocsánat, mit jelent a kész? Az A-F-nélí még 120+ hivatkozást látok itt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 12., 16:18 (CET)

Az AWB-n "case sensitive"-re állítottam a cserét s így nem találta meg a "magyar költők, ..." kisbetűs linkeket. Fogom orvosolni. – Pegy22 vita 2018. január 12., 16:50 (CET)

Azért nem kell káromkodni. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 12., 16:51 (CET)
Az a lényeg, hogy a kis- és nagybetűket megkülönböztette a csere, így a kisbetűvel kezdődő hivatkozást (ami automatikusan a nagybetűs cikkre mutat) nem találta meg. Viszont az archívumokban nem kéne módosítani a hivatkozást, csak nagyon ritka esetben – ez nem az, és remélem, hogy nem kell még kétszer visszavonnom a maradék két lista hivatkozásának „javítását” is. – Tacsipacsi vita 2018. január 12., 16:58 (CET)
Átirányítások kékítésekor mindig csak a főnévtérben, valamint sablonokban dolgozunk. Más névtereket még véletlenül sem érintünk! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 12., 17:05 (CET)

@Bencemac: Már @Kobeat: is figyelmeztetett. Remélem az L-R és S-Zs már jó lesz. – Pegy22 vita 2018. január 12., 17:11 (CET)

@Pegy22: Ott nem láttam kiszűrendő szerkesztést. – Kobeat vita 2018. január 12., 17:14 (CET)

Lehetne kérni, hogy a Sablon:ÉvfordulókXXX-ben ne legyen egyáltalán linkelve? Vagy már túl késő? – Hkoala 2018. január 12., 18:48 (CET)

@Hkoala: Már linkelve lettek, de megpróbálom törölni a linkeket. – Pegy22 vita 2018. január 12., 18:56 (CET)

@Hkoala: Remélem sikerült. – Pegy22 vita 2018. január 12., 22:37 (CET)

Köszönöm! – Hkoala 2018. január 13., 09:03 (CET)

Remélem, mindig minden botgazda figyel rá, hogy milyen névterekben dolgozik, és mit ír át! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. január 12., 20:15 (CET)

Omajjád kalifák

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKobeat vita 2018. január 15., 14:12 (CET)

Főnévtérben kérem kékíteni (a link pipe előtti részét):

Oostende

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pegy22 vita 2018. január 17., 20:33 (CET)

A fenti hivatkozásokat kellene javítani bottal. Elvileg mindegyik a belga városra akarna mutatni, de azért csak óvatosan a cserével. Köszönettel: – Joey üzenj nekem 2018. január 17., 19:11 (CET)

Botos olasz települések botos javítása

Lehetne bottal javítani a hibákat, amelyek például Lauregno, Ultimo, San Pancrazio (település) szócikkekben találhatóak? Gondolok itt arra, hogy jan. 1. helyett január 1. legyen és a jegyzethivatkozás után ne legyen pont?

Az sem egészen világos, hogy a San Pancrazio (település) szócikkre miért San Pancrazio (Dél-Tirol) egyértelműsítő taggal, kitakarás nélkül hivatkozott a létrehozó (azért hivatkoztam itt be, hogy látható legyen, ilyen címen nincs átirányítás, és ez zavaró)? Valamint az sem világos, hogy az Ultimo szócikk viszont ezekben a szócikkekben miért kapott egyértelműsítő (Dél-Tirol) tagot (szintén nincs Ultimo (Dél-Tirol) átirányítás).

Lehetne ezeket javítani, hogy ezekben az éppen csak cikkekben ne legyenek ilyen hibák? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 20., 13:04 (CET)

A népesség bottal biztosan nem javítható, mivel a {{népesség}}(?) sablon csinálja – vagyis még botra sincs szükség a rendbetételéhez. Megpróbálok valamit tenni az ügyben. Az egyértelműsítést nem értem: hol hivatkozott a létrehozó? Milyen egyértelműsítő tagot kapott? Az alapvetően nem probléma, ha egy cikkre nincs egyértelműsített átirányítás – Debrecen (Magyarország) átirányításunk sincs, hiszen nincs mitől megkülönböztetni a „kálvinista Rómát”. – Tacsipacsi vita 2018. január 20., 14:47 (CET)
Nézd meg a Lauregno szócikkben, hogy milyen községekkel határos. Látsz majd benne egy San Pancrazio (Dél-Tirol) nevűt. De San Pancrazio (Dél-Tirol) című szócikkünk nincsen, viszont a link kinézete miatt olyan mintha lenne. Van viszont San Pancrazio (település) szócikkünk. Azt kéne ebben a formában behivatkozni: [[San Pancrazio (település)|San Pancrazio]]. Az egyértelműsítős megjelenítés kerülendő. Hasonló a helyzet az Ultimo esetében. Nincs Ultimo (Dél-Tirol) szócikkünk, de a Lauregno szócikkben (meg máshol is) úgy néz ki mintha lenne. Amit te mondasz a debrecenes példáddal az egészen másról szól. Ezeket egyébként a {{határos}}(?) sablon hozza így. A lényeg, hogy ahol nem kell egyértelműsítő tag ott ne legyen, ahol meg a hivatkozáshoz kell, ott meg ne legyen látható formában. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 20., 14:59 (CET)
Ja értem. Ez viszont nem a {{határos}}(?) sablon hibája, hanem a Wikidatában van rosszul megadva a címke – vagyis tényleg bottal javítandó, amennyiben tömegesen fordul elő (nem biztos: ezt a kettőt Akela rakta be tegnapelőtt). – Tacsipacsi vita 2018. január 20., 15:55 (CET)

Központozás és dátumformátum javítva. – Tacsipacsi vita 2018. január 20., 16:48 (CET)

Szuper! Köszi szépen (más érdekeltek nevében is). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 20., 16:55 (CET)

Ahol én WD-t javítottam, ott eredetileg rossz WD-re (egyértelműsítő lapokra, más országbeli (azonos nevű) településekre hivatkozott a lap, ezért nem jelent meg rajta se kép, se szomszéd települések, se népesség. Miután megkeresgéltem a megfelelő WD-ket és átirányítottam a lapokat oda, akkor megjelentek az adatok rendesen. Találtam olyan olyanokat is, ahol népesség, határos sablon nem volt berakva, oda pótlólag beraktam. A WD-lapokra beírtam az összes szükséges alternatív neveket is. Olyan településeknél, amelyeknél vagy az olasz, vagy a német alak többször szerepel, ott a WD-címkéhez tettem kiegészítő zárójeles tagot, megelőlegezve egy várható egyértelműsítést. (Nem tudtam, hogy a WD-címkének bármilyen azonosító jelentősége van a sablonokban). Ha ezek a WD-s zárójeles kiegészítés zavart okoz, vegyétek ki a zárójeles részt, majd ha lesznek egyértelműsítő lapok is, akkor majd visszarakjuk. Akela vita 2018. január 20., 18:02 (CET)

 kérdés Hogy fordulhat elő, hogy egy gyakorlott szerkesztő WD-cimkének zárójeles névtagú elnevezést ad meg? Őszintén szólva megdöbbentem most. Azt gondoltam nagy naívan, hogy a WD bevezetése után azt kellően elhintettük a szerkesztőségben, hogy a cimke a fogalom megnevezése, ami persze a legtöbb esetben megegyezik ugyan az adott nyelvi változat (akár csak leendő) cikkének a címével, de egyértelműsített névtagúaknál pont hogy nem... Azonos alapalakú egyértelműsített névtagú fogalmaknak meg fog egyezni a cimkéjük, köztük a leírás megadásával lehet különbséget tenni a Wikidatán. – Joey üzenj nekem 2018. január 20., 18:37 (CET)

Lovassy László

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– balint36 🚌 buszmegálló 2018. január 20., 23:29 (CET)

A Lovassy László (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikket átneveztem Lovassy László (jogász) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)ra. Az összes hivaatkozás rá vonatkozik, úgy látom. Egyszerre át kellene javítani. – Holdkóros vita 2018. január 20., 23:14 (CET)

Megállók változása

Sziaztok, 2018. január elsején több kecskeméti buszmegálló neve is változott, akinek van kedve hozzá, az egy botos cserével javíthatja őket.

A változások listája az alábbi pdf 2. oldalán látható: [3].

@Kemenymate:? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője B.Zsolt (vitalap | szerkesztései) 2018. január 22., 13:06 (CET)

Hát a kecskeméti buszos cikkeket elnézve ide nem bot, hanem pap szócikk átírása kéne, annyira elavultak. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. január 22., 13:40 (CET)

Lengyel Dániel

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– balint36 🚌 buszmegálló 2018. január 22., 21:22 (CET)

Lengyel Dániel (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) ha jól látom, valamennyi hivatkozás a labdarúgóra vonatkozik..– Holdkóros vita 2018. január 22., 20:54 (CET)

Gazda István

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKobeat vita 2018. január 23., 13:08 (CET)

Gazda István, a korábban a tudománytörténészre hivatkozó lapok linkjeit Gazda István (tudománytörténész)-re kellene cserélni. Gyurika vita 2018. január 23., 08:29 (CET)

Lőrincz Ágnes

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKobeat vita 2018. január 25., 14:59 (CET)

Egyértelműsítés miatt kérem Lőrincz Ágnes (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) -> Lőrincz Ágnes (színművész) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Köszönöm, – Vépi vita 2018. január 25., 11:33 (CET)

Koncz István

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2018. február 2., 16:24 (CET)

Koncz István (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd), 95% a színészre vonatkozik, viszont van 1-2, amiről fogalmam sincs, hogy hova kellene mutatnia, ezeket a linkeket lehet inkább el kéne távolítani. – Sasuke88  vita 2018. január 22., 22:23 (CET)

@Sasuke88: Két cikkel nem tudtam mit kezdeni. A Földi Péter cikkben a 2004-es évszám alapján csak a színművész jöhet szóba, de a kontextus inkább valamilyen alkotóművészre illik, a Karikatúra (Erdély) pedig szinte biztosan egy negyedik személyre hivatkozik. Ezek sorsát rád bízom. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 2., 16:24 (CET)
@Bencemac: Köszi! Egyelőre levettem a linkeket. – Sasuke88  vita 2018. február 2., 18:37 (CET)

Roberto Ferrari

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 4., 18:07 (CET)

Roberto Ferrari (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Egyértelműsíteni kellene bottal a fenti címre mutató hivatkozásokat, köszönöm! Figyelem, mindhárom sportolóra vannak hivatkozások! – Joey üzenj nekem 2018. február 4., 17:38 (CET)

Műemlékem.hu azonosítóinak importálása Wikidatába

Megoldható lenne a {{Műemlékem}}(?) (Műemlékem.hu) azonosítóinak Wikidatába importálása? Az oldal nagyban megkönnyíti az épületek műemlékvédelmi kategóriájának meghatározását. @Rlevente: ping a sablon létrehozójának. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 4., 18:00 (CET)

Szerintem ennek jogi akadálya van. Viszont régóta tervezem, hogy felveszem a kapcsolatot az oldal tulajdonosával, üzemeltetőjével. Ez egy jó alkalom. Samat üzenetrögzítő 2018. február 4., 19:01 (CET)

A komplett adatbázisokat védi a szerzői jog, ez talán határeset, de ha meg lehet oldani engedéllyel, akkor biztos nem lesz vita. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 4., 20:29 (CET)

Ez nem jelenti az adatbázis felvitelét, csupán a linkek közzétételét. Lásd Petőfi Irodalmi Múzeum azonosítói: Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív33#A Petőfi Irodalmi Múzeum személyazonosítói. Csupán az kell, hogy a tulajdonos önként és dalolva átadja a linkek listáját. Ehhez semmilyen az adatbázishoz fűződő jogáról nem kell lemondania. – Texaner vita 2018. február 4., 21:17 (CET)

Nem ördögtől való dolog programmal leszedni ezeket, de egyszerűbb, ha egyben odaadják. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 4., 21:27 (CET)

Azt hiszem @Samat: nagyobb tapasztalattal rendelkezik a műemlékes adatbázisok gazdáival való egyezkedésekről, mint én, úgyhogy jobb, ha ő lép ez ügyben, amit előre köszönök. – Rlevente üzenet 2018. február 5., 01:17 (CET)

Horváth Ferenc

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 5., 17:24 (CET)

Horváth Ferenc (színművész, 1913) hivatkozásait Horváth Ferenc (színművész, 1913–1993)-re kellene javítani. Gyurika vita 2018. február 5., 16:16 (CET)

Megtudhatnám, hogy miért lett átnevezve? – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 5., 16:25 (CET)

Mert ez a szokvány, ami érdekes módon mindenki másra, csak a sportolókra nem vonatkozik, mert őket azonnal visszanevezik a sokszor kitárgyalt hogy miért logikátlan formára. Gyurika vita 2018. február 5., 17:14 (CET)

Valószínűleg kiderült a halálozási évszáma. Persze sokkal egyszerűbb lenne a dolgunk, ha Gyurika be is linkelné a cikket, és még egyszerűbb lenne, ha használná a {{cikk}}(?) sablont, ahogy itt áll a szerkesztőablak fölött. Nekem legalábbis úgy természetes, hogy ha segítséget kérek valakitől, akkor segítek neki képbe kerülni, és nem várom el, hogy azért dolgozzon, hogy dolgozni kezdhessen. (Gondlom, a „kellene” itt a „kérem” szinonimája.) Pótolom:

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 5., 17:05 (CET)

Köszönjük Bináris, ha tudom, hogy ekkora problémát csinálsz belőle, inkább nem kérek semmit, megcsinálom magam legközelebb a száz hivatkozást is egyedül. Érdekes módon korábban mindig odaírtam, hogy köszönöm, érdekes módon azokon valahogy elegánsan átsiklottál, de itt most jól jött, hogy beszólhattál egyet és kioktathattál a nem tudom hány tucatodik ilyen kérésemmel. Kismillió mással is foglalkozom még és gyakran nincs időm bő lére ereszteni a hozzászólásokat, meg nem is szeretem, úgyhogy ezért is elnézést kérek, na meg azért is, hogy itt vagyok és hogy egyáltalán létezek. Gyurika vita 2018. február 5., 17:14 (CET)

Lonovics József

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 7., 02:09 (CET)

Egyértelműsíteni kellene bottal a fenti címre mutató hivatkozásokat, köszönöm!

  • Lonovics József (érsek)
  • Lonovics József (főispán)

– Gbarta vita 2018. február 6., 14:43 (CET)

A Püspöki rezidencia és kápolna (Makó) cikkben kézzel kéne javítani, mert értelmetlennek tűnik a mondat. (Lonovics-emléktábla Ipolyi Arnold emlékére?) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 7., 01:13 (CET)

VIL Copy Ego

Inkább csak kérdezem, mert sejtem, hogy nem lehetséges. Most vettem észre, hogy Data Destroyer annak idején a vitalapi értékelősablonban értékelte a saját szócikkeit. Például erről a szócikkéről úgy vélte, hogy jól használható. Ami szembejön, azt kézzel kiveszem, de lehetséges-e allapra kigyűjteni vitalapi laptörténetekből Dédé hasonló szerkesztéseit? Sok ándungom nincs manuálisan végigmenni a törléstől megmenekült, így is ezres nagyságrendre rúgó szócikkein. További bizonytalanságom, hogy érdemes-e ezzel vesződni. Egyfelől az Ókorműhely mintha haldokolna, azaz nagyjából mindegynek tűnik, mi van az értékelősablonokban, ugyanakkor ha jól tudom, az olvasó is látja, hogy szerintünk ez egy jól használható szócikk. Pasztilla 2018. február 1., 14:14 (CET)

Minek alapján lehet ma kiválogatni ezeket a cikkeket? Vagy már nem kötődnek a VIL copyhoz, csak a szakaszcímben? Tehát DD összes vitalapi szerkesztését keressük, vagy csak a szócikkek valamilyen köréhez tartozókat? Az lehet kritérium, hogy DD hozta létre a szócikket? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 14:28 (CET)

A szakaszcím csak egyénieskedő idétlenkedés (DD kalandjainak átkötése ide). Igen, az a hármas kritérium, hogy 1) ő hozta létre a szócikket, 2) szerkesztette a vitalapot, és 3) azon értékelősablon is van. Nyilván ha az első két kritériummal lehet csak dolgozni, vagy csak az elsővel és a harmadikkal, már az is tök jó. Pasztilla 2018. február 1., 15:10 (CET)

És nyilván nem prioritás az egész, a szakasznyitó hozzászólásban feltárt bizonytalanságaim tükrében. Pasztilla 2018. február 1., 15:11 (CET)

Persze lehetne általánosítani bárkire, aki a saját cikkét értékelte. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 15:14 (CET)

Az talán már messzire vezet. Itt szerintem kifejezetten Dédéről és a nyomában maradt bizalmi űrről van szó. Ha bizonyos szempontból talán kifogásolható is lehet saját szócikkek minősítgetése, azért jócskán vannak olyanok, akiknek az értékítéletében megbíznék, akkor is, ha saját szócikkről van szó. Ha netán kedvem támadna egy Albánia-műhelyt csinálni (nem támad), és értékelősablonnal akarnám érteni, hogy áll a műhely, ki sem tudnám kerülni, hogy ne a saját szócikkeimet értékeljem fontosság és kidolgozottság tekintetében, de eszembe nem jutna ezt az albántéma fontosságának vagy a magam rátermettségének a túldimenzionálására használni. Pasztilla 2018. február 1., 15:36 (CET)

OK. Listázni csak akkor van értelme, ha van, aki utána foglalkozik is vele. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 16:47 (CET)

Jogos. Gondoltam, hogy lassacskán én megeszegetném. Nem hamarjában, gyorsan. Ha van egy alap. Pasztilla 2018. február 1., 17:40 (CET)

569 olyan vitalap van, amelyet DD szerkesztett és van rajta {{WPÓKOR}} sablon. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 17:47 (CET)

Atyavilág. Köszönöm. És azt látod, hogy ki van-e töltve bármelyik értékelőparaméter, vagy hogy a szócikket magát Dédé írta-e? Pasztilla 2018. február 1., 17:51 (CET)

@Pasztilla: Kérlek, állj le egy pillanatra! Beszúrnám a frissített táblázatot az alapodra. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 18:10 (CET)

Ha nem, akkor majd én látom, csak keresztbe nem akarok dolgozni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 18:11 (CET)

Oké, kijöttem. Pasztilla 2018. február 1., 18:12 (CET)

Én is szívesen bedolgozom, csak mondjátok, mit kell tennem. – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 1., 18:21 (CET)

Még én sem tudom, Bencemac valamit varázsol. Itt az allap, ez alapján kezdtem el nézni a laptörténetben, hogy DD osztályozott-e, ha igen, mit (születő, bővítendő stb.), és hogy ez megítélésem szerint összhangban van-e a szócikk tényleges állapotával. Csak azért gondoltam ilyen kissé körülményesen jelölgetni, ahelyett, hogy a már átnézetteket törölném a francba, hogy mégis maradjon valami nyoma, ha óbégatás lesz. Pasztilla 2018. február 1., 18:25 (CET)
De most nem lehet szerkeszteni az allapot, mert Bencemac ott varázsol. Pasztilla 2018. február 1., 18:25 (CET)

Töröltem a listából az olyan elemeket, amelyek kidolgozottsága besorolatlan volt. Igény szerint a lista szétbontható ezen kategória alapján. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 18:31 (CET)

Jó, akkor most várjatok egy kicsit. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 18:34 (CET)

Hoppá, basszus, már megint eljárt a kezem. Akkor ma már nem nyúlok hozzá. Pasztilla 2018. február 1., 18:35 (CET)

Annyit tudtam tenni, hogy kigyűjtöttem a lap aljára, ami nem DD cikke, sajnos elég kevés. Nem tudom, mit lehetne még gépesíteni, úgyhogy egyelőre leálltam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 19:20 (CET)

Köszönöm mindkettőtöknek, ez így bőven jó. Ahogy ígértem, lassan. Pasztilla 2018. február 1., 19:24 (CET)

Nem lenne egyszerűbb, ha minőség szerint rendezném? Rögtön kitűnnének a jól használható vagy magasabb besorolású cikkek. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 19:27 (CET)
Ha be tudod tölteni a táblázatba, hogy mi a Szint= paraméter, dehogynem. Segítség. Pasztilla 2018. február 1., 19:28 (CET)
Azt nem ígérem, hogy be tudom szúrni a táblázatba, de ha vársz még egy picit, meghálálom. :-) Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 19:38 (CET)
@Pasztilla: 402 DD által létrehozott cikk besorolás szerint rendezve. Jó lesz? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 20:09 (CET)

Jó lesz, köszönöm, de már csak holnap. Pasztilla 2018. február 1., 20:12 (CET)

@Bencemac: Én nem hiszek a mágiában :-), úgyhogy elmondanád, hogy csináltad? Csak hogy legközelebb más is meg tudja csinálni. (Nekem is van ötletem: én pywikibottal csináltam volna, a textlib.extract_templates_and_params() függvénnyel lekérdezve az értékelőt, szintet stb.) – Tacsipacsi vita 2018. február 1., 20:54 (CET)

Érintett vitalapok meghatározása: DD szerkesztéseinek lekérése, szűrése vitalapokra→besorolatlan ókori témájú szócikkek kategória elemeinek lekérése→cikkek mentése egy szövegfájlba→importálás Access táblába→lekérdezés futtatása; mező1 group by és mező1 count (feltétel 1)→az így kapott vitalapokat DD szerkesztette és a {{WPÓKOR}} nem besorolatlan→mentés szövegfájlba
Besorolás szerinti rendezés: egy kategória (pl. jól használható besorolású ókori témájú szócikkek) elemeinek lekérése→korábbi szövegfájl és a mostani elemek mentése→importálás Access táblába→lekérdezés futtatása; mező1 group by és mező1 count (feltétel 2)→az így kapott vitalapokat DD szerkesztette és a {{WPÓKOR}} adott besorolású
Sajnos becsúszott egy kis bibi; mivel DDnek több, mint 25 000 szerkesztése van, ezért az AWB 3414 szerkesztése közül csak 1756-ot tudott kilistázni, tehát a vitalapok kb. fele hiányzik. :-( Én amúgy Access 2016-tal dolgoztam. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 2., 09:06 (CET)

Meggyőztél. Maradok a Pywikibotnál. Vigyor Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 2., 09:10 (CET)

Megcsináltam Pywikibottal, sikerült is végigmennem azon a 3143 cikken, amit DD hozott létre, és van vitalapja, viszont mindössze egyetlen találatot adott (Vita:Léküthosz) – naiv voltam, és azt gondoltam, hogy legalább aláírta az értékeléseit (ennél az egynél is Misibacsi töltötte ki a nevet). @Pasztilla: Ha szükséges, megbuherálom, hogy azt nézze, hogy DD szerkesztette-e valaha a vitalapot. Esetleg hogy DD szerkesztette-e valaha, és van-e olyan nem üres értékelősablon, amit nem írt alá más szerkesztő, hogy a besorolások módosítását követően lehessen látni a haladást. – Tacsipacsi vita 2018. február 4., 23:46 (CET)

  1. Fogalmam nem volt róla, hogy ti még dolgoztok ezen. Tacsipacsi, a mai nap folyamán igyekszem ránézni.
  2. Röhej vagy szégyen, de fogalmam nem volt arról sem, hogy az értékelősablont alá kell írni. Aláírás nélkül javítgattam DD után az elmúlt napokban, úgyhogy mehetek vissza. :( Mentségemre szolgáljon, hogy nulla dokumentációja van a sablonnak.
  3. Ehhez kapcsolódó, de nem Botos kérdés: akkor is aláírhatom, ha csak a kidolgozottságot nézem, és a másik paraméter (fontosság vagy mi) üresen marad? Pasztilla 2018. február 5., 07:12 (CET)
Igen. Aláírni azért „kell”, hogy ne a laptörténetben keljen bogarászni az értékelő személye után (mint most). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 7., 16:23 (CET)
Azóta már nagyrészt pótoltam az aláírásaimat. Pasztilla 2018. február 7., 16:34 (CET)

Kulcsár Gergely

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaEgyértelműsítettem. – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 7., 21:01 (CET)

A Kulcsár Gergely (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) valamennyi hivatkozása az olimpiai ezüstérmes gerelyhajítóról szól. – Holdkóros vita 2018. február 7., 20:09 (CET)

Baróti Lajos

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsak egy sablon hivatkozott rá. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 9., 10:09 (CET)

Sziasztok!

Három Baróti Lajos is van a PIM.hu:

  • 1. Baróti Lajos (1856-1933) irodalomtörténész; történész; főreáliskolai tanár
  • 2. Baróti Lajos (1858-1938) irodalomtörténész; író; lapszerkesztő
  • 3. Baróti Lajos (1914-2005) edző; labdarúgó; szövetségi kapitány (Ez van csak létrehozva!)

https://opac-nevter.pim.hu/results/-/results/e46f6b95-5647-45b6-b63c-d0db709b71d6/solr#/displayResult

– Gbarta vita 2018. február 7., 14:30 (CET)

És? Ezzel mit kéne tenniük a botgazdáknak? (Mellesleg a hivatkozás nem működik.) – Tacsipacsi vita 2018. február 7., 14:35 (CET)

Egyértelműsítő lap létrehozása és bot linkjavítás!

https://opac-nevter.pim.hu/search/ <=itt írd be a Baróti Lajost a Név mezőbe (három fog kijönni)

Az 1958-as irodalomtörténészt létre tudnám hozni. – Gbarta vita 2018. február 7., 14:48 (CET)

És az egyértelműsítő lapot miért nem csinálod meg? Gyurika vita 2018. február 7., 14:54 (CET)

Az irodalomtörténészek belső hivatkozásait szétszálaztam, elvileg a létező kábé 80 [[Baróti Lajos]] belső hivatkozás mind [[Baróti Lajos (labdarúgóedző)|Baróti Lajos]]. Pasztilla 2018. február 7., 15:25 (CET)

Közben átmozgatták a lapot, szóval heylesen [[Baróti Lajos]] belső hivatkozás mind mehet [[Baróti Lajos (labdarúgó)|Baróti Lajos]] alakra. Pasztilla 2018. február 7., 15:57 (CET)

Japán

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 9., 12:18 (CET)

Kérek egy igen tisztelt botgazdát, hogy Kategória:Államok_vezetőinek_listái_évek_szerint listában az 1939-től 1999-ig terjedő években a"Japán miniszterelnökeinek listája" szöveget cserélje ki a "Japán kormányfők listája" szövegre. Előre is köszönöm, – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 9., 11:22 (CET)

Erdélyi települések infobox

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2018. február 10., 16:22 (CET)

Szeretném a következő módosítást kérni: Az erdélyi települések infoboxában

  • ha a rang = megyei jogú város, akkor kicserélni [[municípium (Románia)|municípium]]-ra (nem ugyanaz e kettő, ráadásul van is külön cikk a muncípiumról)
  • ha a rang = falu vagy község vagy községközpont, akkor törölni a beosztott falvak, polgármester, község népesség, község népesség éve, község népesség forrás paramétereket, mert ezek a községek (részben már létező, részben megírandó) cikkeibe tartoznak
  • ha rang = község, akkor kicserélni községközpontra, mert nem ugyanaz a kettő
  • kivenni a commons sablont a cikk aljáról, és áttenni az infoboxba, ha még nincs ott

Ezeket már korábban leegyeztettük az Erdély-műhelyben. A rend kedvéért három héttel ezelőtt meghirdettem a műhely vitalapján, de senki nem szólt hozzá (az éjjel archiválódott). – Hkoala 2018. február 4., 08:37 (CET)

 kérdés Nem egyszerű de próbálom megérteni. Gondolom a ~6126 db {{Román település infobox}}-ot rartalmazó cikken kellene végigmenni. Ezek szerint pl. az Ajton községből polgármester és beosztott falu nélküli községközpont lenne? -- ato vita 2018. február 5., 19:47 (CET)

@Ato 01: Nem; és elnézést kérek a pontatlan megfogalmazásért (szerencsére rákérdeztél). Román település infobox van a községek és a települések cikkén is, a községeket nem kell javítani. Az alábbi kategóriák cikkeiről van szó:

– Hkoala 2018. február 5., 21:06 (CET)

Így 1149-re csökkent az átnézendő szócikkek száma. -- ato vita 2018. február 7., 08:52 (CET)

@Ato 01: Nem értem, hogy mi lehet a maradék 6126-1149 ~ közel ötezer cikk. A nem erdélyi román településeknál 776-ot számoltam össze (Kategória:Románia települései leszámítva a felsorolt megyék településeit, községekből kb. 200 lehet Kategória:Románia községei. A többi négyezerről fogalmam nincs. – Hkoala 2018. február 7., 09:34 (CET)

Valószínűleg a PetScan nem veszi figyelembe az összes felsorolt kategóriát. Ha törlöm az elsőt, akkor a tételszám lemegy nyolcszázvalamennyire, ha törlöm a másodikat is, akkor lemegy hatszáz valamennyire, de utána hiába törlöm a harmadik, negyedik stb. kategóriát, a nagyságrend marad hatszázvalamennyi, de a pontos szám nem, tehát mintha akkor bevenne még egy megyét a következők közül. – Hkoala 2018. február 7., 09:39 (CET)

Igen, a petscan pl. Kategória:Szilágy megye települései‎t nem kezeli magában sem. Lehet, hogy az ékezetek zavarnak be. -- ato vita 2018. február 7., 10:03 (CET)

@Hkoala: A kategóriák és az infoboxos cikkek közös halmazából az AWB nekem 5210 db cikkes listát csinált.

Legfelül a második pontban ezt írtad:

  • ha a rang = falu vagy község vagy községközpont, akkor törölni a beosztott falvak, polgármester, község népesség, község népesség éve, község népesség forrás paramétereket, mert ezek a községek (részben már létező, részben megírandó) cikkeibe tartoznak

Itt még egy kis ellentmondást érzek. -- ato vita 2018. február 7., 21:54 (CET)

Települések esetében a "rang = község" hibás, ezt javítani kell községközpontra (lásd a felsorolás 3. pontját. A valódi községek más kategóriában vannak, azokat nem érinti a módosítás. Ha biztos lennék benne, hogy a 3. pontot a 2. előtt hajtod végre, akkor nem is írnám be ezt a lehetőséget. De mivel azt gondoltam, hogy az összes módosítás egy lépésben megy, ezért fogalmaztam így. – Hkoala 2018. február 7., 22:02 (CET)

 megjegyzés @Hkoala: Szerintem a kategóriákban lévő városok cikkéből nem feltétlen kellene a commons sablont törölni. Algyógy infoboxában pl. a wikidatából jövő commons link elég és a cikk alján is elfér a commons sablon. Javaslom a 4. pont kiegészítését azzal a kivétellel, ha a rang = város. -- ato vita 2018. február 8., 22:39 (CET)

OK – Hkoala 2018. február 9., 06:43 (CET)

A vitalapomra érkezett üzenet nyomán leálltam. Maradt 25%, 1300 szócikk. @Hkoala, Wikizoli: A vitalapom helyett ajánlanám ezt a kocsmafalat a megbeszéléshez. -- ato vita 2018. február 10., 00:13 (CET)

Áthoztam ide a vitalapról: Nem biztos, hogy jó amit csinálsz. Ebben a szócikkben: Nyárádkarácson most összevisszaság van. Egyik helyen (az elején) községként, másik helyen (infobox) községközpontként szerepel. Községközpont a helyes, de akkor azt is bele kellene írni, hogy melyik községhez tartozik. Ezt kézzel végigcsinálni, lehetetelnség. Akkor már talán jobb volt, ahogy volt. Wikizoli vita 2018. február 10., 00:16 (CET)

@Wikizoli: Már korábban megbeszéltük a kocsmafalon meg az Erdély-műhely vitalapján is, hogy a községeknek külön cikke lesz. A biztonság kedvéért most is kiírtam a műhely vitalapjára, hogy mit szeretnék kérni a botgazdáktól, és három hétig volt kint hozzászólás nélkül. Nyárádkarácsont javítottam, és a többieket majd kézzel javítom (de megkérdezem, hogy lehet-e bottal), szerencsére nem kell az összest. A községek cikkét is elkezdtem megírni, Kolozs és Szeben megye kész, Fehér folyamatban (ez is kint van a műhelylapon), de egyedül persze lassan megy. – Hkoala 2018. február 10., 07:18 (CET)

@Ato 01: Esetleg meg lehetne azt is csinálni bottal, hogy ahol a rang = községközpont, és az első mondatban az szerepel, hogy "község xxx megyében", kicserélni arra, hogy "falu xxx megyében, Y község központja"? Az Y község értékét a wikidatából lehet venni, fel van töltve rendesen, és a magyar címkéket is ellenőriztem. – Hkoala 2018. február 10., 07:23 (CET)

Így jó lenne. Wikizoli vita 2018. február 10., 08:24 (CET)

A substolt wikidata sablonnal csak a botozás közbeni nehéz ellenőrizhetősége a bajom. A bevezető mondat végét az alábbival megpróbálom cserélni:

község(\s.*?\smegyében\]*.*?)\. → falu$1{{subst:#if:{{wikidata|P1376}}|, {{subst:wikidata|P1376|first=}} központja|}}.

-- ato vita 2018. február 10., 11:08 (CET)

@Ato 01: Elnézést, közben megnéztem pár községközpont cikket, és a kezdő mondat többféle alakzatban szerepel (aszerint hogy ki hozta létre a cikket): "község Romániában, Erdélyben, Fehér megyében" / "község Romániában, Arad megyében".– Hkoala 2018. február 10., 11:13 (CET)

Elvileg ezekre a kifejezésekre a fenti regex mind passzol. -- ato vita 2018. február 10., 11:21 (CET)

Akkor jó; újraindítod? – Hkoala 2018. február 10., 11:34 (CET)

Fut. -- ato vita 2018. február 10., 11:42 (CET)

A használt cserék

Lefutott. A cserékhez (hátha valakit ez is érdekel) az alábbi kifejezéseket használtam:

  • (\|\s*rang\s*=\s*)(megyei\sjogú\sváros) → $1[[municípium (Románia)|municípium]]
  • A következő sorok feltétele, hogy szerepeljen ez a cikkben: \|\s*?rang\s*?=\s*?(falu|község|községközpont)
    • \n\s*?\|\s*?beosztott\sfalvak\s*?=\s*?[^\n]* → <semmi>
    • \n\s*?\|\s*?polgármester\s*?=\s*?[^\n]* → <semmi>
    • \n\s*?\|\s*?(község\snépesség|község\snépesség\séve|község\snépesség\sforrás)\s*?=\s*?[^\n]* → <semmi>
  • Ha \|\s*?rang\s*?=\s*?községközpont szerepel a cikkben, akkor:
    • község(\s.*?\smegyében\]*.*?)\. → falu$1{{subst:#if:{{wikidata|P1376}}|, {{subst:wikidata|P1376|first=}} központja|}}.
  • Ha \{\{[Rr]omán\stelepülés\sinfobox.*?\n(.*?\n)*\s*?\|\s*?wikicommons\s*?=\s*?[\w] nem szerepel a cikkben, akkor a következő cserék egyike kell:
    • Kitöltetlen |wikicommons = sor esetén:
      • (\{\{[Rr]omán\stelepülés\sinfobox.*?\n(.*?\n)*\s*?\|\s*?wikicommons\s*?=\s*?)((.*?\n)*)\*?\s*?\{\{([Ww]ikid?a?t?a?)?[Cc]ommons[^\|\}]*\|?([^\}\|\n]+).*?\}\}\s*?\n? → $1$4$3
    • Az infoboxban szereplő |weboldal= utáni wikicommons paraméter beszúrása a lejjebb szereplő {{commons}} sablonból:
      • (\{\{[Rr]omán\stelepülés\sinfobox.*?\n(.*?\n)*)(\s*?\|\s*?)(weboldal\s*?=.*?\n)((.*?\n)*)\*?\s*?\{\{([Ww]ikid?a?t?a?)?[Cc]ommons[^\|\}]*\|([^\}\|\n]+).*?\}\}\s*?\n? → $1$3$4$3wikicommons = $8<sortörés>$5
    • Az infoboxban szereplő |község népesség forrás = utáni wikicommons paraméter beszúrása akkor is, ha a népesség forrása pl. {{RO népszámlálás 2011 végleges}} sablonnal van megadva:
      • (\{\{[Rr]omán\stelepülés\sinfobox.*?\n(.*?\n)*)(\s*?\|\s*?)(népesség\sforrás\s*?=\s*?\{\{.*?\n)((.*?\n)*)\*?\s*?\{\{([Ww]ikid?a?t?a?)?[Cc]ommons[^\|\}]*\|([^\}\|\n]+).*?\}\}\s*?\n? → $1$3$4$3wikicommons = $8<sortörés>$5
    • Ha a fent említett sorok egyike sem szerepel az infoboxban, és remélhetőleg egy sablon sincs az infobox paraméterei között elrejtve, akkor az infobox legvégére beszúrás a következő cserével:
      • (\{\{[Rr]omán\stelepülés\sinfobox[^\}]*)((.*?\n)*)\*?\s*?\{\{([Ww]ikid?a?t?a?)?[Cc]ommons[^\|\}]*\|([^\}\|\n]+).*?\}\}\s*?\n? → $1 | wikicommons = $5<sortörés>$2


-- ato vita 2018. február 10., 21:35 (CET)

Portálnév módosítása

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pegy22 vita 2018. február 13., 13:44 (CET)

Szándékomban áll javasolni a portál:1848–1849-es forradalom és szabadságharc nevét portál:1848–49-es forradalom és szabadságharc-ra módosítani, a szócikk címével azonos címre (gondolom a KF nyelvi lapon). Ha elfogadják, akkor a linkek bekékítését tőletek fogom kérni, ezért előzetesen megkérdezem: A portál-sablonhivatkozásokban elvégezhető-e a kékítés standard bot-technikával, elfogadható ráfordítással? Ha csak nagy munkamennyiséggel, manuálisan lehet, akkor nem kezdeményezem a javaslatot. Kérem előzetes véleményeteket. Akela vita 2018. február 4., 11:03 (CET)

Semmivel sem bonyolultabb, mint bármilyen más hivatkozást átírni. – Puskás Zoli vita 2018. február 4., 11:40 (CET)

Köszönöm, akkor megteszem a javaslatomat. Akela vita 2018. február 4., 11:41 (CET)

A KF (Javaslatok) lapon kapott támogatás alapján MEGCSINÁLTAM az átirányítást portál:1848–1849-es forradalom és szabadságharc névről → portál:1848–49-es forradalom és szabadságharc névre. Sablon névtérben átírtam a hivatkozásokat, a keresőlista kis idő múlva várhatóan le fog tisztulni. Kérek botos segítséget a fő- és portál-névterekben, esetleg WP- és fájl-névterekben. Ezúttal a teljes linket kérném lecserélni, a link látható megjelenése is változzon meg „1848–49-es” formára („1848–1849-es” forma helyett). Legegyszerűbb a „második 18-as” karakterpárt egyszerűen kicsípni, más változás nincs a névben. Köszönöm. Akela vita 2018. február 13., 11:51 (CET)

@Akela: Mit gondolsz, nem kellene az "1848–1849-es honvédsereg" cikk címét is ugyanígy megváltoztatni? – Pegy22 vita 2018. február 13., 12:29 (CET)

De. Az 1848-as portál vitalapján először 2010-ben javasoltam (igaz, ott honvédsereg helyett honvéd haderőt is), ma is ott van, visszhangtalanul. Lehet, hogy legalább az évszámos módosítást egy füst alatt javítani kellene 1848-49-re, egységes formára. Akela vita 2018. február 13., 14:30 (CET)

@Akela: Gondolom teljesen feledésbe merült a dolog. Szerintem nyugodtan átnevezheted (egységesítheted) s utána én bottal javítom a linkeket. – Pegy22 vita 2018. február 13., 14:42 (CET)

OK, sorra veszem a honvéd hadsereget is. (Utána még jöhetne maga az 1848-1949-es műhely neve is, de ott nem járok el önhatalmúlag, inkább csak javaslom a műhely készítőinek). Akela vita 2018. február 13., 14:50 (CET)

@Pegy22: Úgy lártom, a portál „megbotozása” elkészült, köszönöm. 1848–1849-es honvédsereg szócikket is átneveztem 1848–49-es honvédsereg-re. A kézi átnevezéseket megcsinálom. Kérlek, a botos kékítést végezd el itt is. Üdv Akela vita 2018. február 13., 15:26 (CET)

@Pegy22: Egyelőre készen vagyunk, köszönöm segítségedet. Többit (keveset) a Műhelynek fogom javasolni, nem akarok „elszemtelenedni, mint Berija”. Akela vita 2018. február 13., 15:46 (CET)

@Akela: Azt hiszem sikerült mindet megtaláljam. További jó munkát. – Pegy22 vita 2018. február 13., 15:57 (CET)

Egyesült Államokok

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 13., 08:24 (CET)

Rengeteg olyan link van (ha jól látom, főnévtérben 268), amely az Egyesült Államok átirányító lapon keresztül az Egyesült Államok (egyértelműsítő lap)ra mutat. Van arra lehetőség, hogy bottal kiválogatva javítva legyenek, hogy a megfelelő helyekről a megfelelő helyekre (Amerikai Egyesült Államok / Mexikó (Mexikói Egyesült Államok) mutassanak? Ha igen, megköszönném a javításukat! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. február 9., 11:51 (CET)

Persze, menni fog. Munkaidő után. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 9., 12:02 (CET)

Szuper, addig pont ráér. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. február 9., 12:07 (CET)

Kicsit több lesz, több száz lapról van szó, laponként több javítással. De már gatyába ráztam a hat éve nem használt botot, már csak csinálni kell. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 11., 01:11 (CET)

Hufi, a felével már végeztem, mire rájöttem, hogy az egészre semmi szükség nem lett volna, ha te az Amerikai Egyesült Államokra mutató átirányítást nem javítod az egyértelműsítő kapra mutató átirányításra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 12., 14:30 (CET)

A kocsmafali megbeszélés alapján visszaállítottam az eredeti átirányítást, így a nemes feladat kb. a felénél okafogyottá vált, nagyjából 260 lapon 400 csere történt idáig. A továbbiakban zöldkékítésként folytatható, ha erre van valakinek kedve. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 13., 08:24 (CET)

Ja, meg ha mások nem vonják vissza a szerkesztéseit azzal az indoklással, hogy a zöld linkek kékre javítása nem fontos/nem szükséges, sőt... Láttam a kocsmafali megbeszélést, nem ágálok ellene, bár nem értem, mi a jó abban, hogy arra irányítjuk az embereket, hogy slendriánul hivatkozzanak meg dolgokat. De nem baj, nem kell nekem mindent érteni. Azért köszönöm a fáradozásaidat! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. február 13., 09:37 (CET)

Ha az átirányítás az egyértelműsítő lapra mutat, akkor is ugyanolyan slendriánul hivatkoznak, csak az eredmény is rossz lesz, és folyamatosan egy botgazdának kell rendet raknia. Ha az átirányítás a céloldalra mutat, attól senki nem lesz slendriánabb, de jobb lesz az eredmény. Egyébként az Egyesült Államok egy olyan bevett elnevezés, amelyet szerte a világon használnak még félhivatalos szövegekben is (gondolj arra, hogy az amerikai hadihajók nevében is USS van, és nem USAS). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 13., 09:45 (CET)

Rendben. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. február 13., 09:55 (CET)

Thomas Jäger

Thomas Jäger → Thomas Jäger (autóversenyző, 1976)

Úgy tűnik, hogy minden meglévő hivatkozás a német autóversenyzőre szeretne mutatni. Köszönöm: – Joey üzenj nekem 2018. február 13., 20:05 (CET)

Jól gondoltad. – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 13., 20:15 (CET)

Potomac-egyértelműsítés

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 15., 15:06 (CET)

Sziasztokǃ Egyértelműsítés miatt elkelne egy Potomac (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) → Potomac (folyó) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) csere. Ezer hála és köszönet járna érte. – Rakás vita 2018. február 15., 10:41 (CET)

1848–49-es forradalom és szabadságharc

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2018. február 3., 14:24 (CET)

Kérem kékíteni főnévtérben a pipe előtti részeket:

Látom, hogy vigyáztál a névterekre is. Szerintem a portálnévteret bátran hozzá lehet venni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 3., 14:27 (CET)

Szerintem a sablonnévteret is (a kezdőlapi évfordulók miatt). – Hkoala 2018. február 3., 14:50 (CET)

Nálam ez az alapkészlet (igaz, hogy ez a helyesírási javításokra vonatkozik, de jó közelítéssel más szövegcserékre is alkalmas). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 3., 14:57 (CET)

Köszi; a botot valóban csak szócikknévtérben futtattam, portálnévtérben kézzel javítottam, sablonnévtérben meg, ha jól láttam, ezúttal nem volt mit javítani. – FoBe üzenet 2018. február 3., 15:44 (CET)

Kérem még ezt is kékíteni: Komárom ostroma (1848–1849) → Komárom ostroma (1848–49), csak főnévtérben (a többit kézzel megcsinálom/tam). A módosítás lényege ugyanaz, mint az előzők. Köszönöm. Megcsináltam, nem volt sok. Akela vita 2018. február 16., 21:28 (CET)

Pethő László (vívó)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 18., 17:25 (CET)

[[Pető László (vívó)|Pető László]] → [[Pethő László (vívó)|Pethő László]] formában lenne szükség a hivatkozások cseréjére. Köszönöm: – Joey üzenj nekem 2018. február 18., 17:14 (CET)

Egyértelműsítő lapok listája reloaded

BinBot proudly presents: Szerkesztő:BinBot/Egyértelműsítő lapok. Vagyis ismét van olyan lista, amelyik a hivatkozások száma szerint rendezi az egyértelműsítő lapokat, hogy látható legyen, min érdemes dolgozni. A 30 órás futásidő miatt nem fog folyton frissülni. Ami nagyjából kész van, azt egyszerűen töröljétek, be van linkelve felülre a leíráshoz a kocsmafal a részletekkel. A cím melletti második szám a sablonoké, mert sok helyen kézzel ki lehetett javítani 1-2 sablont, ami a többit csinálja. Hkoala, Alensha, Porrima és én már kiszedtünk egy csomó ilyet, így jobban látszik, mi az, ami tényleg botmunka. Ahol az a megjegyzés, hogy csak kezdőlapos sablonok vannak, annak érdemes nekimenni bottal. Egy esetben nem bírtam eltüntetni a hivatkozásokat, ahol nyilvánvaló volt, hogy sablonból jönnek, ott külön rá kellett keresni a modulnévtérben a keresővel és kiszedni a modulból is, mert az magától nem jelenik meg a hivatkozások között. Hajrá, jó szórakozást! Felírom a fejrészbe a hasznos kütyükhöz a linket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 18., 23:47 (CET)

Köszönet érte, remek szórakozásnak ígérkezik. :) – FoBe üzenet 2018. február 20., 13:18 (CET)

Arena Plaza

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 20., 13:54 (CET)

A linkek javítását kérném, új nevet kapott az üzletközpont. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. február 20., 09:38 (CET)

John Ford

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 22., 15:26 (CET)

Sziasztok! Ha minden igaz, kijavítottam azokat a linkeket, amik John Ford (drámaíró)-ra kell, hogy mutassanak, de ha lenne még "Kár, hogy kurva" vagy "Kár, hogy k" című előadás, ami mellett szerepelhet, oda a drámaíró való, a filmes szócikkbe pedig John Ford (filmrendező). Az Oscar-os sablont javítottam, szóval hamarosan azzal is kevesebb lesz... de talán nem annyival, hogy ne legyen érdemes bottal átjavítani. Köszönöm! Fauvirt vita 2018. február 22., 12:29 (CET)

Nemzetközi katalógusok azonosítóinak importálása Wikidatába

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2018. február 23., 08:54 (CET)

Segítségét szeretnénk kérni a Nemzetközi katalógusok sablont paraméterekkel hívó lapok kategória kiürítéséhez. A kategória 35 szócikkének azonosítóit kéne feltölteni a Wikidatába, hogy a {{nemzetközi katalógusok}}(?) paramétereit eltávolíthassuk. Hálás lennék egy lépésről-lépésre útmutatóért, hogy legközelebb már magam tudjam végezni a kategória karbantartását. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 19., 10:21 (CET)

Úgy tűnik, a legtöbbjük fenn van a WD-n, ott elég csak a huwikin törölni a {{nemzetközi katalógusok}}(?) paramétereit, automatikusan bejönnek a WD-n lévők. (Törlés előtt esetleg érdemes megnézni, megvan-e a WD-n mindegyik paraméter, amelyik kézzel be volt írva a huwikibe. Eddig csak 1-2 magyarnál láttam a PIM-szám (Petőfi Irodalmi Múzeum azonosító hiányát), azt a WD-be könnyen be lehet írni, feljön a PIM-azonosító mező. Akela vita 2018. február 20., 11:34 (CET)

Viszont más hiányzó paramétereket (LCCN, Worldcat) nem sikerült betennem a WD-be, nem találom el az ott kívánt formátumot. (Pl. Dedinszky Gizella szócikk). Akela vita 2018. február 20., 16:43 (CET)

LCCN --> P244 (a Wordcat ugyan az!)– Texaner vita 2018. február 20., 16:48 (CET)

d:16518965: LCCN paramétert P244=ltf91053862 beírtam. A sablon át is hozza huwikire, és a link működik is: [4]. (Korábbi próbálgatás közben láttam, hogy van egy MÁSIK LCCN-paraméter is, P1144, kipróbáltam, az nem volt jó, töröltem. Sajnos WD-ben nincs "előnézet megtekintése", csak élesben lehet próbálgatni-törölgetni, ezzel le is állok. Remélem, az erdész nem fog kizavarni az erdőből… Akela vita 2018. február 21., 11:59 (CET)

@Akela: Köszi a segítséget! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 23., 08:54 (CET)

Medálok

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2018. február 23., 08:52 (CET)

Sziasztok! Jópár cikkben még mindig látok régi medálgrafikákat. Ha valakinek van egy kis ideje, lecserélné bottal a [[File:Med 1.png]]-ket [[File:Gold medal with cup.svg|16px]]-re, [[File:Med 2.png]]-ket [[File:Silver medal with cup.svg|16px]], és a [[File:Med 3.png]]-ket [[File:Bronze medal with cup.svg|16px]]-re? Előre is köszi! Oppashi Mesélj csak 2018. február 22., 14:17 (CET)

Szúrópróbaszerűen néztem meg néhány cikket a figyelőlistámon, amikben a bot dolgozott, de az ezüst- és bronzérmek óriásiak lettek... Pl. itt és itt. – Joey üzenj nekem 2018. február 22., 22:26 (CET)

Mivelhogy csak az aranyakhoz került be a 16px. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 22., 22:35 (CET)

Nem értem. Esküdni mernék rá, hogy kétszeri átnézés után a cserekifejezéseket jók voltak. Úgy tűnik viszont, hogy a [[File:Med 2.png|Bronz]] és [[File:Med 3.png|Ezüst]] alakokkal volt valami bibi. Köszönöm a jelzést, javítottam. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 23., 08:52 (CET)

Tavaszi nagytakarítás

Kérlek, nézzetek rá erre a szakaszra a műszaki kocsmafalon és segítsetek, ha tudtok. Köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 24., 17:16 (CET)

Kategória:Vasútvonalat hiányoló infoboxok

A fenti kategóriába foglalt cikkek (155 db.) 95%-án nincs forrás, úgyhogy szeretnék kérni egy botgazdát, hogy tegyen rájuk sablont vagy mozgassa át ezt a semmit cikkjelöltekké. Köszi, –  OrsolyaVirágHardCandy 2018. február 24., 17:55 (CET)

 ellenzem Ellenőrizted mind a 155 cikket, hogy cikkjelöltnél nem több? Szerintem például a Beregszász vasútállomás és a Bailey Yard maradhat a cikkek között. Remélem, az esetleges felsablonozás nem automatikusan történik, például az első két cikknek van forrása. – Hkoala 2018. február 24., 18:17 (CET)

Nézz rá pár franciára és spanyolra! –  OrsolyaVirágHardCandy 2018. február 24., 19:15 (CET)
@OrsolyaVirág: Igen, vannak feljavítandó vagy törlendő cikkek a kategóriában, ezt nem is vitattam. Azt vitattam, amit te írtál az elején, hogy az a kategória minden cikke felsablonozandó / átmozgatandó. – Hkoala 2018. február 24., 20:01 (CET)

Nekem se tetszenek a szubcsonk méretű vasutas cikkek. Amennyiben megegyezés születik, hogy a semmit nem tartalmazó cikkek törölve lesznek, vállalom, hogy segítek a kiválogatásukban (a beregszászi és a Bailey Yard nyilván maradhat, szerintem még a Belgrád főpályaudvar is). Alensha 2018. február 24., 19:54 (CET)

@Alensha: Nekem sem tetszenek, de nem értek egyet a kiírással, ami az egész kategóriára vonatkozik válogatás nélkül; szerintem ez nem botmunka. – Hkoala 2018. február 24., 19:56 (CET)

@Hkoala: Ha átnézem mindet és írok egy listát, hogy melyikhez ne nyúljon a bot, akkor a tömeges azonnalizást v. cikkjelöltté mozgatást meg lehet oldani bottal? Alensha 2018. február 24., 20:00 (CET)

@Alensha:Feltételezem, hogy technikailag igen (de valójában nem tudom). Viszont az kérdéses, hogy megvan-e hozzá a konszenzus. Akárhányszor törlésre jelölök 1 db bottal készült, rossz minőségű cikket, mindig akad valaki, aki a maradásra szavaz; itt pedig nem egyetlen cikkről van szó. – Hkoala 2018. február 24., 20:04 (CET)
Mihez kéne konszenzus? A szubcsonk fogalma 14 éve létezik... –  OrsolyaVirágHardCandy 2018. február 24., 20:14 (CET)
Arról, hogy mi számít szubcsonknak :-) Számos vita után ez még mindig nincs eldöntve. – Hkoala 2018. február 24., 20:17 (CET)

Mondjuk az is igaz, hogy évek óta vita van arról, mi a szubcsonk, és valamiért mindig kijön az, hogy ha egy anon gyárt le egy szubcsonkot, az törlendő, de ha regisztrált szerkesztő bottal százat, az érték... Szeretem a botokat, megvannak az előnyeik, de ez a rossz használatára példa (meg az automatikusan frissített listák némelyike). Alensha 2018. február 24., 20:18 (CET)

Bármit meg lehet csinálni, ha mondjuk egy allapon van egy cikklista, és mindegyikkel ugyanazt a műveletet kell csinálni. Már persze ha az allap összeállítója vállalja érte a felelősséget. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 24., 20:26 (CET)

Vietnám állatai

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 27., 13:29 (CET)

Valaki volna oly jó, és átmozgatná a Kategória:Vietnam emlősei kategóriában található szócikkeket a Kategória:Vietnám emlősei alá? Köszönöm. Pasztilla 2018. február 27., 03:36 (CET)

Ugyanez a kérés:

Pasztilla 2018. február 27., 03:43 (CET)

Köszönöm! Pasztilla 2018. február 27., 14:16 (CET)

Idősebb Dárdai Pál

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKobeat 26-án megcsinálta. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 28., 14:28 (CET)

Kérek egy botgazdát, hogy a fentebbi hivatkozásra cserélje le az eddigi Dárdai Pál (labdarúgó, 1951)-et az érintett cikkekben. Köszönettel, – Regasterios vita 2018. február 26., 11:27 (CET)

De nem egészen csináltam meg, mivel még vitatott a kérdés. – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 28., 14:34 (CET)

Ez valóban nagyon el lett hamarkodva, és rendkívül rossz precedenst teremt! – Joey üzenj nekem 2018. február 28., 16:53 (CET)

Mintha anyagyilkos lennék, komolyan. Miből kellett volna tudnom, hogy az útmutatóban leírtak vitatottak? – Regasterios vita 2018. február 28., 19:19 (CET)

Habár nehezen érthető, hogy a sportolókra miért vonatkozik más szabály, mint a Wikipédia többi cikkére. Szerintem az se tudta, aki átnevezte. Nekem se jutna eszembe utánanézni, hogy van-e ilyen kivétel, ahogy a kőfaragók és a balett-táncosok esetében sem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 28., 17:06 (CET)

Valójában nem a sportolókra vonatkozik más szabály, lásd: Wikipédia:A fokozatos szűkítés elve a címek egyértelműsítésében Ebben az útmutatóban említésre is kerül:

"Nincs konszenzus arról, hogy elhunyt személyeknél vajon a halálozás évét egy nagykötőjel után szintén belevegyük a címbe, vagy sem: sportolóknál a fokozatos szűkítés elve érvényesül és nem kerül bele a halálozás éve, ezzel szemben történelmi személyiségeknél, politikusoknál, tudósoknál, alkotóknál igen."

Kiemelve: sportolóknál a fokozatos szűkítés elve érvényesül, azaz betartunk egy elfogadott útmutatót. - Csurla vita 2018. február 28., 18:20 (CET)

Pedig pont ezzel lehetne elkerülni azt, hogy pl. azonos nevű és azonos évben született labdarúgóknál - volt ilyen - majdani haláluk után dátummal is meg kelljen őket különböztetni. Ott jó esetben a halálozási év elegendő lenne, u.i. ennyi egybeesés már tényleg nagyon ritka. Gyurika vita 2018. február 28., 19:41 (CET)

Ez félreértés. Ha két azonos nevű labdarúgó ugyanabban az évben született, akkor a halálozási év odakerül (ha van). Lásd: Simon Tibor (labdarúgó, 1965–2002). A hónapok csak addig szükségesek, amíg nincs más egyértelműsítő adat. - Csurla vita 2018. február 28., 20:01 (CET)
Így van, hiszen a halálozás éve lesz a harmadlagos egyértelműsítő névtag a fokozatos szűkítés elve alapján, azaz ha a foglalkozás és a születés éve is azonos. – Joey üzenj nekem 2018. február 28., 20:04 (CET)

Így van, ahogy Csurla írja, és nem a sportolók képeznek egyfajta kivételt, hanem a sportcikkeknél egy teljesen következetes rendszert alkalmaztunk már korábban is, és ez lett aztán beemelve a közösbe. Egyébként épp azért is a fokozatos szűkítés elvét alkalmaztuk/alkalmazzuk, hogy csak azért, mert egy cikkalany időközben meghal, attól ne kelljen már csak ezért átnevezni a cikkét. – Joey üzenj nekem 2018. február 28., 20:01 (CET)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Botgazdák_üzenőfala/Archív_30&oldid=20434103”