CSILLAGÁSZATI MŰHELY
Műhely vita Csillagászati szócikkek minőség szerint · Csonkok · Javaslatok · Sablonok · Tennivalók
Kategóriák: Csillagászati szócikkek fontosság szerint · Csillagászati szócikkek minőség szerint

A kisbolygó-projekt

Ez az oldal már elavult, nem használjuk tovább. A cikkeket a {{WPCSILLAGÁSZATI}} sablonnal értékeljük, a fontosság szerinti cikkek pedig itt vannak: Csillagászati szócikkek minőség szerint.

Régi tartalom szerkesztés

A csillagászat kategória alá tartozó további kategóriákat is el kellene helyezni ezen a lapon, ugyanolyan táblázatokban, mint amilyenben most a csillagászat fő cikkei vannak.

A listából ki kell venni azon cikkeket, melyeket valamely alkategóriába lehet áthelyezni. A csonk-csillagászat kategória cikkeit pedig, amelyek nincsenek itt, be kell írni a listába.

Egy cikk mellett látható + jel azt jelzi, hogy a címszóra rákeresve az adott cikket első helyen hozza a Google, tehát kiemelt fontosságú a cikk fejlesztése!

Jó állapotú cikkek szerkesztés


A cikkek állapota szerkesztés

A cikkek állapota
csonk Segíts, hogy igazi cikk lehessen belőle.
gyenge A cikk gyenge állapotban van, alig több egy csonknál.
bővítendő/NPOV A cikk használható, de némi bővítésre, átalakításra, lektorálásra szorul.
A cikk jó állapotban van. Elfogadható a mérete, tartalma és a formája. Bizonyos esetekben kiemelt cikké fejleszthető.
kiváló Gratulálunk, ez egy kiemelt cikk!
véleményre vár Ennek a cikknek az állapotát még nem határozták meg. Kérünk segíts ebben.

A színkódok a következők: #FF5555, #FF9900, #FFFF66, #77BBFF, #00CC00, és #FFFFFF.

A következő kóddal add hozzá a cikket a listához:

|szócikk||bgcolor=#FFFFFF|státusza||
|-

Kategória:Csillagászat cikkei szerkesztés

Csillagászat kategória
A cél valamenyi cikk elfogadható (kék) szintre hozása, és azok közül minnél több kiemelt cikké tétele
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Amatőrcsillagász nagyon csonk Peppe83
Armilláris gömb + tagolás, +képek, +bővítés kéne még Peppe83
Asztrolábium még volna mit írni róla Peppe83
Csillagkép A táblázatból a csillagképek latin birtokos esete hiányzik SzDóri
Csillagpopulációk véleményre vár
Csillagtérkép Még kéne bővíteni, de alapnak kiválló! Peppe83 2006. május 16., 10:34 (CEST)[válasz]
Csillagász kéne pár sor bevezetés (bár sokat tényleg nem lehet írni róla), és a ellenőrzése, kiegészítése Peppe83
Csillagászat Talán még egy lektort elbírna, de rendben van. NCurse
Csillagászati évkönyv csak egy táblázat
Csillagászati rövidítések Érdekes kísérlet, de még ki kell alakulnia mi fér bele, hogy kezelhető méretű legyen, ezért nehezen megítélhető, mennyire kész. Nem tudom, beleférnek-e a következő magyar rövidítések (CsE, MCSE, NyISz)? Formailag mostmár szép. Árpi (Harp) 2006. május 31., 14:07 (CEST)SzDóri 2006. június 2., 22:08 (CEST)[válasz]
Heliocentrikus világkép Még van mit írni, de az alap nagyon jó. Peppe83, NCurse
Királyi Csillagászati Társaság Aranyérme Az angol cikk sem bővebb, viszont "kékebb" SzDóri 2006. május 31., 16:22 (CEST)[válasz]
Légkör jelentős bővítésre szorul (bolygó- és csillaglégkörök általános jellemzése, fizikai viszonyok stb.) SzDóri
Meteor bővítés szükséges (meteorrajok, keletkezésük, maximumok, ZHR fogalma stb.) SzDóri
Napforduló jól megírt cikk, néhány érdekességet lehetne tenni bele: Stonhenge, tavaszpont helyzete SzDóri
Napéjegyenlőség tartalmazza a lényeget, lehetne bővebben magyarázni és a képet magyarítani, angolból a táblázatot át lehetne venni (pontos n.é.egyenlőség és napforduló időpontok 2002-2014 között) Árpi (Harp) 2006. május 31., 14:07 (CEST)[válasz]
Röntgencsillagászat + több anyag kéne róla Peppe83
Távcső nagyon kevés szegény Peppe83
Világegyetem sok hasznos info van benne de ez még kevés Peppe83
Világűr mint az előző, csak ez még gyérebb Peppe83

Kategória:Asztrofizika cikkei szerkesztés

Asztrofizika kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Abszolút magnitúdó nagyon csonk SzDóri
Albedó nagyon csonk SzDóri
Asztrofizika hiányos részek SzDóri
CNO-ciklus véleményre vár
Chandrasekhar-határ szerintem rendben van Peppe83 2006. május 16., 14:40 (CEST)[válasz]
Csillag véleményre vár
Csillagfejlődés kezdetnek kiváló, de ennél sokkal több konkrétumot és bővebb kifejtést igényel SzDóri 2006. május 31., 16:22 (CEST)[válasz]
Csillagpopulációk véleményre vár
Csillagászati színképelemzés kiemelt SzDóri, User:NCurse
Csillagászati színképosztályozás kiemelt
Doppler-effektus véleményre vár
Feketetest-sugárzás néhány matematikai képletet azért nem ártana tenni bele
Fotometria véleményre vár
Gravitációs szingularitás tagolás, ábrák, több belső link SzDóri 2006. június 4., 16:58 (CEST)[válasz]
Hertzsprung-Russell diagram + bővítés, részletes magyarázatok kellenének, meg egy szebb kép sem lenne rossz Peppe83
Hubble-törvény nagyon csonk SzDóri
Kettőscsillag nincs kidolgozva SzDóri
Kozmikus sugárzás A ~ összetevőiről, és detektálásáról lehetne még írni SzDóri 2006. május 31., 16:22 (CEST)[válasz]
Luminozitás nagyon csonk SzDóri
Magnitúdó A Fechner-Weber-féle törvényt mindenképp meg kell említeni. Többféle magnitúdót is definiálunk, amikből nem mind szerepel a cikkben SzDóri 2006. május 31., 16:22 (CEST)[válasz]
Mikrohullámú kozmikus háttérsugárzás Lásd a kozmológia kategóriánál.
Nukleoszintézis bőven lehetne részletezni (reakcióegyenletek, kötési energia a rendszám függvényében..) SzDóri 2006. június 4., 16:58 (CEST)[válasz]
Olbers-paradoxon egy lektort még elbírna SzDóri 2006. május 23., 19:37 (CEST)[válasz]
Proton-proton ciklus formázni kéne és az ábra adatait összhangba hozni a szövegben leírtakkal SzDóri 2006. május 23., 19:37 (CEST)[válasz]
Szupernóva még sokat kell írni róla Peppe83 2006. május 16., 14:55 (CEST)[válasz]
Szín-index szín-fényesség-diagramm + konkrét példák hiányoznak SzDóri 2006. május 31., 16:22 (CEST)[válasz]
Tömeg-fényesség reláció Minimum egy grafikon szükséges hozzá SzDóri 2006. május 31., 16:22 (CEST)[válasz]
Változócsillag véleményre vár
Vöröseltolódás szerintem rendben van SzDóri 2006. május 23., 19:37 (CEST)[válasz]
Ősrobbanás lásd a kozmológia kategóriában

Kategória:Extragalaktikus csillagászat cikkei szerkesztés

Extragalaktikus csillagászat kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Blazár + lényegretörő, de kevés Peppe83
Extragalaktikus csillagászat + hiányos részek SzDóri
Extragalaktikus csillagászat évszámokban véleményre vár
Galaxis Lassan mehet refire, az angoltól eltérő struktúra miatt az Unusual activities szakasz pár részének, főleg a starburst-galaxiesnek nem találok helyet, eztán ez is mehet refire Peppe83 2006. május 16., 14:17 (CEST) - SzDóri[válasz]
--KGyST 2007. augusztus 18., 10:33 (CEST)[válasz]
Galaxishalmaz véleményre vár
Galaxisok listája véleményre vár
Kvazár Megfigyelésükről és az ún. gravitációs lencsékről több anyag kéne, egyébként jó SzDóri
Lokális Galaxiscsoport véleményre vár

Kategória:Galaktikus csillagászat cikkei szerkesztés

Galaktikus csillagászat kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Csillagköd jelen formában gyakorlatilag egyértelműsítő lapként funkcionál, annak meg elmegy Peppe83 2006. május 14., 21:21 (CEST)[válasz]
Emissziós köd még sokat kell bővíteni Peppe83 2006. május 14., 21:21 (CEST)[válasz]
Gömbhalmaz + jó, csak rövid Peppe83
H II régió nagyon kevés Peppe83 2006. május 14., 21:21 (CEST)[válasz]
Nyílthalmaz + átgondolatlan, aránytalan, kevés Peppe83
Reflexiós köd nagyon csonk Peppe83 2006. május 14., 21:21 (CEST)[válasz]
Tejút + egy nagyon kevés, és alapvetően át kéne fogalmazni Peppe83

Kategória:Asztrobiológia cikkei szerkesztés

Asztrobiológia kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
ALH84001 meteorit Szerintem jó állapotban van, a pontos forrásokat az angolból át lehetne venni Árpi (Harp)
Asztrobiológia A "lakhatósági feltételekről" bővebben lehetne írni
több olyan cikkre is van konkrét hivatkozás, ami még el sem készült
SzDóri 2006. május 31., 16:22 (CEST)[válasz]
SETI nagyon felületes SzDóri 2006. május 31., 16:22 (CEST)[válasz]

Kategória:Csillagászati obszervatóriumok cikkei szerkesztés

Csillagászati obszervatóriumok kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Csillagászati műholdak Véleményre vár
Chacaltaya csonk SzDóri
Sudbury Neutrínó Obszervatórium + szerintem minden fontos dolog benne van SzDóri 2006. május 23., 19:20 (CEST)[válasz]
Super-Kamiokande a Hyper-Kamiokande tervezett kísérletről lehetne még írni, a képek fantasztikusan jók SzDóri 2006. május 23., 19:20 (CEST)[válasz]

Kategória:Kozmológia cikkei szerkesztés

Kozmológia kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
A világegyetem története Ez maximum a világegyetem történetének vázlata SzDóri
Kozmológia Ennél sokkal bővebb téma SzDóri
Mikrohullámú kozmikus háttérsugárzás + Elfogadható SzDóri 2006. június 4., 16:58 (CEST)[válasz]
Planck-erő Véleményre vár
Planck-hőmérséklet + Véleményre vár
Planck-impulzus Véleményre vár
Planck-korszak + Véleményre vár
Planck-nyomás Véleményre vár
Planck-sűrűség + Véleményre vár
Planck-teljesítmény Véleményre vár
Sötét energia + tagolás, ábrák SzDóri 2006. június 4., 16:58 (CEST)[válasz]
Világegyetem Nehéz kérdés, miről lehetne ebbe a cikkbe írni, mivel minden érintett téma külön lapon szerepel. Talán érdekességeket lehetne tenni bele SzDóri
Ősrobbanás + remek cikk, mindössze A világegyetem történetével kéne összehangolni SzDóri

Kategória:Naptárak cikkei szerkesztés

Naptár kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Ab urbe condita nagyon kevés SzDóri 2006. május 23., 18:48 (CEST)[válasz]
Azték naptár nagyon kevés SzDóri 2006. május 23., 18:48 (CEST)[válasz]
Brumaire + Véleményre vár
Computus Véleményre vár
Február 30 + Véleményre vár
Floréal Véleményre vár
Francia forradalmi naptár + Véleményre vár
Frimaire Véleményre vár
Fructidor + Véleményre vár
Gergely-naptár Véleményre vár
Germinal (hónap) + Véleményre vár
Julián naptár Véleményre vár
Kelta kalendárium + Véleményre vár
Keresztény egyházi naptár Véleményre vár
Maja naptár + Véleményre vár
Messidor Véleményre vár
Nivôse + Véleményre vár
Pluviôse Véleményre vár
Prairial + Véleményre vár
Szabadkőműves naptár Véleményre vár
Szovjet forradalmi naptár + Véleményre vár
Thermidor Véleményre vár
Vendémiaire + Véleményre vár
Ventôse Véleményre vár
Világnaptár + Véleményre vár
Zsidó naptár + Véleményre vár


Kategória:Égitestek cikkei szerkesztés

Égitestek kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Barna törpe + Kiemelt SzDóri
KGyST 2007. augusztus 18., 10:28 (CEST)[válasz]
Bolygó bővíteni kéne a Föld-típusú és Jupiter-típusú bolygók jellemzésével SzDóri
Csillag szerintem még messze van a megfelelő szinttől, az állapothatározókat FONTOS lenne megírni Peppe83 2006. május 16., 20:51 (CEST)SzDóri 2006. május 23., 19:27 (CEST)[válasz]
Exobolygó Kiemelt KGyST 2007. augusztus 18., 10:28 (CEST)[válasz]
Fehér törpe + szerintem rendben van Peppe83 2006. május 24., 14:39 (CEST)[válasz]
Fekete lyuk + alapvető dolgok hiányoznak belőle: típusai, ún. Hawking-sugárzás, Schwarzhild-sugár, eseményhorizont definíciója SzDóri
Közeli csillagok listája rendben van Peppe83 2006. május 16., 14:23 (CEST)[válasz]
Közeli fényes csillagok listája rendben van Peppe83 2006. május 16., 14:23 (CEST)[válasz]
Magnetár + csonk SzDóri
Neutroncsillag + Jó, csak rövid SzDóri
Planetáris köd + referáláson van Peppe83 2006. május 22., 16:19 (CEST)[válasz]
Pulzár kevés SzDóri
Vörös törpe + A cikk jó, a végén lévő megjegyzés egyértelműsítő lapra való SzDóri
Vörös óriás + több konkrétum szükséges, kissé pongyola fogalmazású SzDóri
Égitest Kis része még nincs lefordítva, egyébként formáját és tartalmát tekintve rendben van SzDóri
Üstökös A magyar vonatkozás érdekes, az üstökösök jellemzése viszont kevés SzDóri

Kategória:Csillagok cikkei szerkesztés

Csillagok kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Alfa Centauri A csillag adatait táblázatba kéne rendezni, úgy mint az Albireo esetében SzDóri
Albireo Elfogadható SzDóri
Barnard-csillag hiányos kidolgozás, csapongó szöveg SzDóri
Nap (égitest) kiemelt cikk Peppe83
Proxima Centauri Kezdetnek jó SzDóri

Kategória:Mélyég-objektumok cikkei szerkesztés

Mélyég-objektumok kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Csiga-köd elég kevés Peppe83 2006. május 23., 09:43 (CEST)[válasz]
Macskaszem-köd lehetne jobb is Peppe83 2006. május 23., 09:43 (CEST)[válasz]
Mélyég-objektum megfigyelésükről és a galaxison belüli elhelyezkedésükről lehetne írni SzDóri 2006. május 23., 14:42 (CEST)[válasz]
SN 1987A ennél sokkal több információ áll rendelkezésünkre erről az objektumról SzDóri 2006. május 23., 14:42 (CEST)[válasz]

Kategória:Messier-objektumok cikkei szerkesztés

Messier-objektumok kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Androméda-galaxis ennél sokkal többet lehetne írni róla SzDóri 2006. június 4., 16:58 (CEST)[válasz]
Bagoly-köd véleményre vár
Gyűrűs-köd véleményre vár
Lagúna-köd véleményre vár
Orion-köd véleményre vár
Plejádok (csillagászat) véleményre vár
Rák-köd véleményre vár
Súlyzó-köd véleményre vár
Triangulum-galaxis véleményre vár
Trifid-köd véleményre vár
Vadkacsa-halmaz véleményre vár

Kategória:Naprendszer cikkei szerkesztés

Naprendszer kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
2003 EL61 igen kevés Peppe83 2006. május 16., 14:16 (CEST)[válasz]
2003 UB313 nagyon bővítésre szorul Peppe83 2006. május 16., 14:16 (CEST)[válasz]
Charon (hold) talán még lehetne bővíteni Peppe83 2006. május 14., 20:34 (CEST)[válasz]
Callisto (hold) lehetne még bővíteni bár az angolban sem sokkal hosszabb peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Europa (hold) az angol szócikk alapján lehetne még bővíteni peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST) Perihelion 2007. október 8., 11:55 (CEST)[válasz]
Föld szinte semmi, azt is jobb lenne újrakezdeni Peppe83
Galilei-holdak apróbb alakítgatások (a táblázat nem igazán jó így) Peppe83
Ganymedes még csonk peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Halley-üstökös csonk ez még Peppe83
Hold nagyon kevés peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Hold (égitest) Általános jellemzőkről van még mit írni; valami jobb formai elrendezés sem ártana SzDóri 2006. május 31., 16:22 (CEST)[válasz]
Hédervári-kráter nagyon csonk SzDóri 2006. május 31., 16:22 (CEST)[válasz]
Io még sokat lehetne írni róla peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Jupiter (bolygó) nagyon kevés peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Kisbolygó eléggé minimális peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Kuiper-öv nagyon kevés Peppe83
Mars (bolygó) a többihez képest egész jó, de még sokat lehetne bővíteni Peppe83
Marsmeteorit kissé újságcikk jellegű, de nagyon érdekes SzDóri 2006. május 23., 18:43 (CEST)[válasz]
Merkúr (bolygó) a táblázat rendben, néhány fejezet megírva de még sokminden hiányzik peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Métisz (hold) bővíteni, formázni kell peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Nap (égitest) Kiemelt cikk Peppe83
Naprendszer a legfontosabbak benne vannak, de nagyon röviden Peppe83
Neptunusz (bolygó) nagyon-nagyon kevés peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Plútó (bolygó) nagyon rövid és hiányos peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Szaturnusz (bolygó) alig valami peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Szedna kisebb alakítgatások kellenek Peppe83
Tempel 1 aktualizálni, bővíteni kellene Peppe83
Titán (hold) üres fejezetek megírása, formázás Peppe83
Uránusz (bolygó) kevés, hiányos peppe83 2006. május 14., 20:26 (CEST)[válasz]
Vénusz (bolygó) kevés Peppe83
Állatövi fény még lehet bővíteni, és kellene sok szép kép

Kategória:Csillagászok cikkei szerkesztés

Csillagászok kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Arkhimédész csillagászati munkásságáról több kéne, igaz nem teljesen passzol a csillagászok kategóriába SzDóri 2006. május 23., 18:43 (CEST)[válasz]
Dirk Brouwer véleményre vár
Anders Celsius véleményre vár
Subrahmanyan Chandrasekhar tudományos munkásságáról sokkal több kéne Peppe83 2006. május 14., 21:16 (CEST)[válasz]
Charles Messier ellenőrizni, pontosítani kellene és lehetne írni még a katalógusáról is, a cseh wikiben sok anyag van róla, csak egy kukkot sem értek belőle Peppe83
Christiaan Huygens megfelelő cikk, de kissé szűkszavú Peppe83 2006. május 14., 21:16 (CEST)[válasz]
James W. Christy nem sok de korrekt és az angolban sincs több róla Peppe83
Edwin Hubble kevés Peppe83 2006. május 14., 21:16 (CEST)[válasz]
Eudoxosz (csillagász) csoda, hogy megúszta törlés nélkül Peppe83 2006. május 14., 21:16 (CEST)[válasz]
Galileo Galilei referáláson van, megfontolandó a kiemelt cikknek jelölése Peppe83
Julianosz Ezzel sokat nem lehet kezdeni Peppe83 2006. május 14., 21:16 (CEST)[válasz]
Edmond Halley Ezt akár törölni is lehetne, annyira semmi Peppe83
Johannes Kepler igen jó, de ez a kiemelthez még kevés Peppe83
Kopernikusz ennél SOKKAL többet lehetne írni róla Peppe83
Kulin György véleményre vár
Joseph Jerôme Lefrançais de Lalande Finoman szólva nem sok... Továbbá megfontolandó, hogy valami rövidebb névre mozgassuk, mert ezt a nevet így, speckó karakterekkel senki nem fogja beírni a keresőbe. Peppe83
Nostradamus referáláson van Peppe83
Paracelsus nagyon sovány Peppe83
Ptolemaiosz Klaudiosz nagyon jó, néhány képpel azért meg lehetne spékelni SzDóri
Regiomontanus bővíteni, ez így jó de kevés Peppe83
Sosigenes ez mindenről szól, csak arról nem ami a címe Peppe83
Ernst Wilhelm Leberecht Tempel kezdetnek egész jó SzDóri 2006. május 23., 18:43 (CEST)[válasz]
Thalész tény, hogy kevés életrajzi adat maradt fenn róla, de a munkásságáról bőven van mit írni SzDóri 2006. május 23., 18:43 (CEST)[válasz]
Tycho de Brahe Ha ezt Brahe látná... SzDóri 2006. május 16., 18:55 (CEST)[válasz]
William Herschel csak át kéne nézni Peppe83
Robert Woodrow Wilson csonk SzDóri 2006. május 16., 18:55 (CEST)[válasz]

Kategória:Csillagászati koordinátarendszerek szerkesztés

Csillagászati koordinátarendszerek kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Csillagászati koordinátarendszer átszámítási képletekkel ki lehetne bővíteni SzDóri 2006. május 16., 19:13 (CEST)[válasz]
Deklináció véleményre vár
Ekvatoriális koordinátarendszerek jó, de lehetne még bővíteni; ezt a koordinátarendszert alkalmazzák leginkább SzDóri 2006. május 16., 19:13 (CEST)[válasz]
Horizont a geológiai vonatkozás egyértelműsítő lapra vagy a geológia kategóriába SzDóri 2006. május 16., 19:13 (CEST)[válasz]
Horizontális koordinátarendszer jó, csak ngyon kevés SzDóri 2006. május 16., 19:13 (CEST)[válasz]
Magasság jelen formában akár egyértelműsítő lapként is funkcionálhatna SzDóri 2006. május 16., 19:13 (CEST)[válasz]
Rektaszcenzió véleményre vár
Zenit véleményre vár

Kategória:Égi mechanika szerkesztés

Égi mechanika kategória
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Apszispont nagyon kevés Árpi (Harp)
Ekliptika elég kevés és csapongó, valami olyasmi ábra mint a németben jó lenne bele. RE: képet raktam bele. Árpi (Harp) , Peppe83 2006. május 23., 15:08 (CEST)[válasz]
Excentricitás (csillagászat) nagyon kevés Árpi (Harp)
Inklináció elég kevés és átnézendő Árpi (Harp)
Kepler-törvények a lényeg benne van, de részletezni lehetne, hogyan jönnek Newton-törvényeiből Árpi (Harp)
Perturbáció nagyon kevés Árpi (Harp)
Precesszió mostmár jók az ábrák, a precesszió nem csak csillagászati fogalom valahogy bele kellene venni azt is (pörgettyűk) Árpi (Harp)
Pálya (csillagászat) elég kevés a kulcsszavakat részletezni kellene és egy ábrát tenni bele az ellipszisről, raktam bele ábrát Árpi (Harp) SzDóri 2006. május 23., 18:19 (CEST)[válasz]

Kategória:Csillagászati egyesületek szerkesztés

Csillagászati egyesületek
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
CORVUS Csillagászati Egyesület nagyon-nagyon kevés Peppe83
Királyi Csillagászati Társaság történetéről bőven lehetne mit írni SzDóri 2006. május 23., 18:22 (CEST)[válasz]
Magyar Csillagászati Egyesület ez nem túl sok... Peppe83

Kategória:Csillagászati katalógusok szerkesztés

Csillagászati katalógusok
Szócikk Állapot Ki látta a cikket
Messier-katalógus bevezető szöveg totális átírása, a táblázat átnézése, javítása szükséges Peppe83
NGC-katalógus véleményre vár
Bayer-féle jelölés Véleményre vár