Wikipédia

Wikipédia:Járőrök üzenőfala

(Wikipédia:JÜ szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt Porrima 3 nappal ezelőtt a(z) Kérelem feljavítóból fő névtérbe való áthelyezés iránt témában
2023. december 17. 11821 szócikk módosításai várnak jóváhagyásra, a legrégebbi ellenőrizetlen szerkesztés 541 napos (statisztika, változás – statisztikai értékek történeti változása (napló)).
Ez az üzenőfal való az adminisztrátori közbelépést nem igénylő járőri teendők összehangolására. A járőrök itt jelezhetik, ha segítség kell: kommunikálni valakivel / sokszoros visszaállításokhoz / kinyomozni egy jogsértésgyanút / elbírálni egy kétes esetet stb.

Szintén ezen az üzenőfalon lehet cikkek soron kívüli ellenőrzését kérni. Ilyenkor ne mulaszd el megindokolni, hogy miért szükséges az adott cikket soron kívül, a többi 11821 ellenőrzésre váró cikket megelőzve ellenőrizni! A folyamatot meggyorsítandó használd a {{cikk|szócikk címe}}(?) sablont! Lásd még: Mikor lesz ellenőrizve a szerkesztésem?

Járőr-olvasnivalók

Ez a lista a legrégebben létrehozott és még azóta is ellenőrizetlen cikkeket tartalmazza. (Eredetileg az egy évnél régebbiek voltak felsorolva, de ha túl kevés cikk lenne, akkor jöhetnek a sorban következők is, max. 500.) A teendő, hogy a járőrök ellenőrizzék le őket. A listára azért van szükség, mert az eredeti leválogatás nincs időrendben, jó lenne a legrégebben elkészült cikkeket ellenőrizni először. Frissítés: időrendben van, de még nem tökéletes. A listát rendszeres időközönként egy bot frissíti, ezért az ellenőrzött cikkeket nem muszáj kézzel törölni róla.

A következő táblázat az ezen a lapon szereplő (legfeljebb) 500 ellenőrizetlen cikk kor szerinti megoszlását mutatja. További statisztikák itt és itt találhatók.

Kigyűjtés dátuma több mint 364 napja 200-364 napja 100-199 napja 30-99 napja 0-29 napja összesen
2025. június 9. 500 0 0 0 0 500
2025. június 2. 500 0 0 0 0 500
2025. május 26. 500 0 0 0 0 500
2025. május 19. 500 0 0 0 0 500
Lista
  1. RM (rapper) 999 nap
  2. Digitális médiaműveltség 989 nap
  3. Jelen előtti évek 989 nap
  4. Szaliha Dilasub szultána 987 nap
  5. Into the Badlands 984 nap
  6. Kiss Me Once Live at the SSE Hydro 975 nap
  7. Hagyományos berber vallás 974 nap
  8. Noctiluca scintillans 971 nap
  9. Krúdy Gyula Irodalmi Kör 968 nap
  10. Budapest Playhouse 966 nap
  11. Lancey Foux 963 nap
  12. Falska miljonären 962 nap
  13. Rettegés Arkhamban 959 nap
  14. Creepshot 958 nap
  15. Joshua Dun 956 nap
  16. Baranyai Levente 956 nap
  17. Taylor York 956 nap
  18. Romet 954 nap
  19. Gombkötő 954 nap
  20. Kimmy Granger 953 nap
  21. Kellemfy Károly 953 nap
  22. Orvosi vizsgálat 953 nap
  23. Eötvös10 Művelődési Ház 953 nap
  24. Gossip 952 nap
  25. Itzy 952 nap
  26. Zelenák Dániel 949 nap
  27. Fűrész (franchise) 949 nap
  28. Bet Agion 948 nap
  29. Fedor József 948 nap
  30. Mongolredő 948 nap
  31. Covid19-gyógyszer-újrafelhasználási kutatás 946 nap
  32. Bruce Bethke 945 nap
  33. Cyberpunk (regény) 945 nap
  34. Disco (Kylie Minogue-album) 943 nap
  35. PegaPoll 938 nap
  36. Goat Simulator 3 937 nap
  37. Enlisted (videójáték) 936 nap
  38. Polar 2 935 nap
  39. Marble Mist 934 nap
  40. Lánszki Regő 934 nap
  41. Xenoposeidon 932 nap
  42. Tong Yabgu Khagán 931 nap
  43. A természeti népek vallása 930 nap
  44. Augsburgi csata (910) 929 nap
  45. Molnár László (pilóta) 928 nap
  46. Kúpgörgős csapágy 927 nap
  47. Timken 927 nap
  48. Sven Gustaf Wingqvist 927 nap
  49. Tömítés (mechanikus) 927 nap
  50. Björn Prytz 927 nap
  51. Assar Gabrielsson 927 nap
  52. Steve Harrington 925 nap
  53. B.G. the Prince of Rap 925 nap
  54. Special (Lizzo-album) 924 nap
  55. Lehota János 924 nap
  56. Vonnák Mónika 922 nap
  57. Kállai Katalin 922 nap
  58. Cuz I Love You 921 nap
  59. Google Stadia 921 nap
  60. Ausszai szultánság 920 nap
  61. Csorba Lóránt 920 nap
  62. Repülőgéptörzs 918 nap
  63. Integritás Hatóság 917 nap
  64. Hajnal István Kör 917 nap
  65. A Transformers: Cybertron szereplőinek listája 916 nap
  66. Neooszmanizmus 914 nap
  67. Hartley-Merrill 914 nap
  68. Trundholmi napszekér 912 nap
  69. Gallehaus aranyszarvai 911 nap
  70. Haplotípus 910 nap
  71. Puskás Levente 910 nap
  72. Magyary Zoltán E-közigazgatástudományi Egyesület 910 nap
  73. Szabó László (motorversenyző, 1934) 909 nap
  74. Német gyorsnaszádok a második világháborúban 908 nap
  75. Johann Karl August Musäus 907 nap
  76. Beyond Magnetic 907 nap
  77. Perzsaszőnyeg 906 nap
  78. G3 osztályú csatacirkáló 905 nap
  79. Hungarocopter HC02 905 nap
  80. Never Learn Not to Love 905 nap
  81. All I Want to Do 905 nap
  82. Break Away 905 nap
  83. Add Some Music to Your Day 905 nap
  84. This Whole World 903 nap
  85. Tears in the Morning 903 nap
  86. A budavári Nagyboldogasszony-templom harangjai 901 nap
  87. Az oxigén izotópos szakaszai 901 nap
  88. The Lost Tapes (Sugababes-album) 900 nap
  89. Buster Brown 900 nap
  90. Szent István Koronájának Országai 900 nap
  91. World of Outlaws: Sprint Cars 900 nap
  92. P. Nagy István 899 nap
  93. Olló (testrész) 899 nap
  94. Dzsámel Zituni 899 nap
  95. Nők és a reformáció 897 nap
  96. Geoizmus 896 nap
  97. Szegvári vérvád 896 nap
  98. Juhász Kata 896 nap
  99. Lengyel Imre (műugró) 896 nap
  100. Kecöli K. Gergő 896 nap
  101. 2023-as ConIFA labdarúgó-Európa-bajnokság 895 nap
  102. Japán medaka 894 nap
  103. Vespa GTS 894 nap
  104. Gábor Áron (festő) 893 nap
  105. Sötét hold 892 nap
  106. Céhzászló 892 nap
  107. Elisabeth Sigmund 892 nap
  108. Zsolnai Tamás 891 nap
  109. Grönlandi dánok 891 nap
  110. Czigány család 891 nap
  111. MATE Georgikon Campus 891 nap
  112. Nyirád Racing Center 891 nap
  113. Leevi and the Leavings 890 nap
  114. Alemona 889 nap
  115. Függetlenségi népszavazás 888 nap
  116. Neuroonkológia 887 nap
  117. Ványai Fehér József 887 nap
  118. Pedder-tavi földigiliszta 886 nap
  119. Szabó Tamás (birkózó) 886 nap
  120. Bábel János 886 nap
  121. The Smile (együttes) 885 nap
  122. Schlett András 884 nap
  123. Fornax cégcsoport 883 nap
  124. Travelking 883 nap
  125. Black Hornet Nano 881 nap
  126. Generikus programozás 881 nap
  127. Szerdahelyi István (diplomata) 880 nap
  128. Gyergyai Krisztina 879 nap
  129. The Music Freaks 879 nap
  130. Eventus 879 nap
  131. Caterham CT03 877 nap
  132. Akmolai terület 876 nap
  133. Monok család 876 nap
  134. Samsung Galaxy Y 875 nap
  135. Kényszerszinglik 874 nap
  136. Csíkosnyakú mongúz 873 nap
  137. Ariel űrtávcső 872 nap
  138. Hajógyár 872 nap
  139. Strong Deformity 869 nap
  140. Gallia (szerepjáték) 868 nap
  141. Bloons 865 nap
  142. Seyhan Kurt 865 nap
  143. Démétér Alapítvány 864 nap
  144. Bánáti Béla 863 nap
  145. Lőrincz Tibor (zenész) 862 nap
  146. Pál Eszter 862 nap
  147. Biró György (lemezlovas) 862 nap
  148. Ngawi 861 nap
  149. Szent Dymphna 861 nap
  150. The Last of Us Part II 860 nap
  151. Szebenyi Péter 860 nap
  152. Bruno Huber 860 nap
  153. Atyusz nemzetség 860 nap
  154. Paczolay Károly 859 nap
  155. Dömsödi János (földmérőmérnök) 858 nap
  156. Szádvári Gabriella 858 nap
  157. Kárbin Ákos 857 nap
  158. Cascha 857 nap
  159. Swynford Katalin lancasteri hercegné 856 nap
  160. Chankú Lúta – Vörös út 855 nap
  161. Győrbíró Enikő 855 nap
  162. Lendvay Placid 854 nap
  163. Tisztítás-technológia 854 nap
  164. Párducpetymeg 853 nap
  165. Ferenczi Attila (sportszakíró) 853 nap
  166. Mili nyelv 853 nap
  167. Regán Lili 852 nap
  168. Lerapetra 852 nap
  169. Rafael Orozco, el ídolo 851 nap
  170. Natitingou 851 nap
  171. III. Adziwonor 851 nap
  172. Sorozatgyártás 851 nap
  173. Ouidah 851 nap
  174. Lidköping 851 nap
  175. Kjellerup 851 nap
  176. Kaarina 851 nap
  177. Annarasumanara: A varázslat hangja 851 nap
  178. Lippai Péter 850 nap
  179. X. Kurentsir 849 nap
  180. Minibridzs 849 nap
  181. II. Obeng 849 nap
  182. Várnai Péter (római katolikus pap) 849 nap
  183. A föld szelleme 849 nap
  184. Jannik Sinner 848 nap
  185. Frenchcore 848 nap
  186. Márkus Zsolt 847 nap
  187. StúDió Veszprém Podcast 846 nap
  188. Juice (Lizzo-dal) 846 nap
  189. Kémiai szinapszis 846 nap
  190. Nassau-Usingen 845 nap
  191. Friedingeni vízerőmű 845 nap
  192. Tempo (Lizzo-dal) 844 nap
  193. Podmaniczky János Evangélikus Általános Iskola 844 nap
  194. Beuroni vízerőmű 844 nap
  195. Hegyi menyét 844 nap
  196. Lembitu 844 nap
  197. Lizzobangers 843 nap
  198. Ryan Scott Blinston 843 nap
  199. Ambrus Péter 843 nap
  200. Hajós István János 843 nap
  201. Screvo 842 nap
  202. II. Bumangamah 841 nap
  203. Sons of the Forest 840 nap
  204. Reflex Zenekar 839 nap
  205. Femunden 838 nap
  206. Komi-permják nyelv 838 nap
  207. Everglow (együttes) 837 nap
  208. Rendkívüli hírek (Hír TV) 836 nap
  209. Elasto Mania 835 nap
  210. Ukrán karbovanec 833 nap
  211. Yap labdarúgó-válogatott 832 nap
  212. Aston Martin AMR23 831 nap
  213. Sivekar szultána 830 nap
  214. Nemzeti Fasiszta Párt 829 nap
  215. Maurikiosz Sztratégikon 829 nap
  216. Bayside Canadian Railway 828 nap
  217. Mark Ronchetti 827 nap
  218. Szamóca Színház 827 nap
  219. OPUS TITÁSZ Zrt. 826 nap
  220. Tolvaj Lajos 826 nap
  221. Isépy család 826 nap
  222. Lidija Ponomarenko 825 nap
  223. The Sharonz 824 nap
  224. Kakuk Tamás 824 nap
  225. Dario G 823 nap
  226. Sziámi óriásponty 823 nap
  227. Zsonda Márk 823 nap
  228. Quarterflash 822 nap
  229. Befogad és kitaszít a világ 821 nap
  230. 4P egészségügy 821 nap
  231. Tudományos folyóirat-kiadás 821 nap
  232. Khymera 820 nap
  233. Kolumbiai menyét 820 nap
  234. Bortermelés az Odesszai területen 817 nap
  235. Kis sárgafűbagoly 816 nap
  236. Szigeti András (üzletember) 815 nap
  237. Karafiáth Judit 815 nap
  238. Panthera youngi 815 nap
  239. The Wreck of the Edmund Fitzgerald 815 nap
  240. Békefenntartásért Szolgálati Jel 815 nap
  241. Ginzburg-felhőkarcoló 813 nap
  242. Folly Gyula Mátyás 813 nap
  243. Folly Gyula (közgazdász) 813 nap
  244. Posírozás 813 nap
  245. Elektroüzemanyag 813 nap
  246. Paul Couturier 812 nap
  247. Lemezkihasználtság 811 nap
  248. Dániel András 811 nap
  249. Barcza József (egyháztörténész) 810 nap
  250. Szalpikon 810 nap
  251. Nuno Gomes Nabiam 807 nap
  252. Feed The Mogul 807 nap
  253. Békéscsabai Médiacentrum 807 nap
  254. Zaricscsja (Nadvirnai járás) 806 nap
  255. Vadász Dániel 806 nap
  256. Simon Miklós (pap) 806 nap
  257. OSE LIONS 806 nap
  258. Timbál 806 nap
  259. Komárom-Esztergom megyei labdarúgó-bajnokság (harmadosztály) 804 nap
  260. Giovanni Volpato 804 nap
  261. Horváth Rudolf 804 nap
  262. Barcza József (pedagógus) 804 nap
  263. Népi Demokrata Párt 802 nap
  264. A játékpolc 802 nap
  265. Szakál Attila 802 nap
  266. Kristina Pimenova 801 nap
  267. Jade Weber 801 nap
  268. Miskolczi Barna 801 nap
  269. Tőzsér János 801 nap
  270. Barguzin (település) 801 nap
  271. Ázsia földrajza 800 nap
  272. Esprit D’Air 799 nap
  273. Kühne oSo kerékpárgyártmányok 799 nap
  274. Térfi Béla 799 nap
  275. EXIM Magyarország 799 nap
  276. Modulház 798 nap
  277. Karluk Törzsszövetség 797 nap
  278. Balogh Gábor (író) 797 nap
  279. Gschwandtner Albert 797 nap
  280. Andrássy Kata 796 nap
  281. Yellowhead autópálya 796 nap
  282. Technikai támogatást imitáló csalások 796 nap
  283. György Gusztáv 795 nap
  284. Szipoly 795 nap
  285. B. Király Györgyi 795 nap
  286. Laurent de La Hyre 794 nap
  287. Becsület és dicsőség 794 nap
  288. Vishishtadvaita 793 nap
  289. Yamaha PSR-E373 792 nap
  290. Mirra Alfassa 792 nap
  291. Mt. Desolation 791 nap
  292. Szaturdzsi Mehmed 789 nap
  293. Pákozdi csata (1593) 789 nap
  294. Theresa Thibodeau 789 nap
  295. Donát Tamás 788 nap
  296. Takács Etel 788 nap
  297. Szigma Orionis 787 nap
  298. Ursula Reutner 787 nap
  299. Light Art Museum Budapest 785 nap
  300. Szakács Gergő 784 nap
  301. Wohlmuth Ferenc 784 nap
  302. NM-módszer 783 nap
  303. Széchényi Franciska Karolina 783 nap
  304. VIXX LR 782 nap
  305. Flamand Légió 782 nap
  306. Barbara Sher 782 nap
  307. Szabad Arábia Légió 782 nap
  308. Heartkiller 781 nap
  309. Vargha Balázs (grafikus) 781 nap
  310. Tensin sóden katori sintó-rjú 781 nap
  311. Szerhij Pataki lefejezése 781 nap
  312. Ohr Tibor 780 nap
  313. Nagy Kálmán (festőművész) 780 nap
  314. Hortobágyi Endre 780 nap
  315. Jog és pszichológia 779 nap
  316. Joe Toye 778 nap
  317. Pit Of Saron 778 nap
  318. Denver Randleman 778 nap
  319. Lewis Nixon 778 nap
  320. Ronald Speirs 778 nap
  321. Egressy Béni Református Művészeti Szakgimnázium 778 nap
  322. Volkswagen Vento 777 nap
  323. Lynn Compton 777 nap
  324. Eugene Roe 777 nap
  325. EVERFLASH 777 nap
  326. Darrell Powers 777 nap
  327. BuildEXT 777 nap
  328. Káel Norbert 775 nap
  329. George Luz 773 nap
  330. Donald Hoobler 773 nap
  331. Frank Perconte 773 nap
  332. Warren Muck 773 nap
  333. John Martin (katona) 773 nap
  334. John A. Janovec 773 nap
  335. Ghraoui csokoládé 773 nap
  336. Modoka 773 nap
  337. A Trick of the Tail 771 nap
  338. Rézoxid műselyem 771 nap
  339. Szász Ferenc (katona) 771 nap
  340. Káromkodás 771 nap
  341. Delegálás (objektumorientált programozás) 769 nap
  342. Susan Atkins 769 nap
  343. Malibu Hot Summer 769 nap
  344. Mark Peake 769 nap
  345. Batch feldolgozás 769 nap
  346. Slavko Sobin 768 nap
  347. Sramkó János 768 nap
  348. Éltető Ödön 767 nap
  349. Specifikáció példa szerint 766 nap
  350. Izs motorok 766 nap
  351. 1Team 766 nap
  352. Road Of Life (együttes) 766 nap
  353. Objektum-összetétel 765 nap
  354. Tom Sawyer kalandjai (film, 1986) 765 nap
  355. Don Quijote (film, 1987) 765 nap
  356. Nádudvari csata 765 nap
  357. Kisharang 765 nap
  358. Hot Men Dance 764 nap
  359. Maria Beasley 764 nap
  360. Bölcsességfog 763 nap
  361. Mi camino es amarte 762 nap
  362. Fülelő kilátó 761 nap
  363. Thalassophonea 761 nap
  364. Felsődobszai vízerőmű 760 nap
  365. Keresztúr nevű települések 760 nap
  366. Miller (betűtípus) 760 nap
  367. Nemzetiszocialista hatalomátvétel 759 nap
  368. Huaniu 759 nap
  369. Magyar Esélyegyenlőségi Díj 759 nap
  370. Black Diamond (almafajta) 759 nap
  371. Computer Modern (betűtípus) 759 nap
  372. Böröndi Gábor 759 nap
  373. Rangsorolt párok 759 nap
  374. Kisalagi SE 758 nap
  375. DJ Quicksilver 758 nap
  376. FitNesse 758 nap
  377. Wind & Wuthering 758 nap
  378. On Beat 758 nap
  379. Batthyány Lajos Általános Iskola (Budapest, I. kerület) 758 nap
  380. H–47M2 Kinzsal 758 nap
  381. Viselkedési altípus-meghatározás 758 nap
  382. Elméleti kémia 757 nap
  383. ICONIX 757 nap
  384. Baksa-halom 757 nap
  385. Rattan Lal Kataria 756 nap
  386. A biztonságos közlekedésért 756 nap
  387. Szécsényi Bálint 756 nap
  388. Absztrakció (számítástechnika) 755 nap
  389. Duke (album) 755 nap
  390. Abacab 755 nap
  391. Frank Aaen 755 nap
  392. Te vagy mindenhol 755 nap
  393. Dózsa-Farkas András 755 nap
  394. Hirsch Tibor 754 nap
  395. Blank & Jones 753 nap
  396. 2023-as támadás a Belgorodi terület ellen 752 nap
  397. Mitski 752 nap
  398. Eighth Wonder 752 nap
  399. Megörökölt gyalázat 750 nap
  400. Ford V8 750 nap
  401. Gubacsi Attila 750 nap
  402. CENC Kft. 749 nap
  403. DPLL algoritmus 749 nap
  404. Balaton Park Circuit 748 nap
  405. Nissan Elgrand 748 nap
  406. Mámoros szerelem 748 nap
  407. Példányváltozó 747 nap
  408. Daridoxerant 747 nap
  409. Májerszky Béla 746 nap
  410. Kis Einsteinek 745 nap
  411. Bencs László 745 nap
  412. Tulipános Fanfan 743 nap
  413. Hanís-szigeteki háború 743 nap
  414. Krnács Ágota 743 nap
  415. Oxyopes lineatus 743 nap
  416. Bob A Thousand Lives Enhanced Edition 742 nap
  417. Jeturiták 742 nap
  418. Mészáros Péter (költő) 740 nap
  419. Take Me to Church 739 nap
  420. Túravezető 739 nap
  421. TV5 (Fülöp-szigetek) 738 nap
  422. Horváth Bálint (kommunikációs szakember) 738 nap
  423. Csavaros turbina 738 nap
  424. Mellbimbó 738 nap
  425. Kill la Kill 737 nap
  426. Bình Hòa-i mészárlás 737 nap
  427. Ontológiatervezés 736 nap
  428. Információ elrejtése 736 nap
  429. Késői kötés 736 nap
  430. Életpárti feminizmus 735 nap
  431. Osztályváltozó 734 nap
  432. Fizikai modellezési szintézis 733 nap
  433. Bernardino Pérez 732 nap
  434. Mick Jones (labdarúgó, 1945) 732 nap
  435. José Pérides 732 nap
  436. Mark McGhee 732 nap
  437. Jhonnes 731 nap
  438. Matchoi Djaló 731 nap
  439. Henry L. Stimson 730 nap
  440. Pikt nyelv 730 nap
  441. Szociáldemokrata Párt (Tajvan) 729 nap
  442. Marco Misciagna 729 nap
  443. Etnikósz Ahna FC 728 nap
  444. Derlei 728 nap
  445. Atogepant 728 nap
  446. Moltech 728 nap
  447. Szoftverkarbantartás 726 nap
  448. Gawain 725 nap
  449. ZNET Telekom 725 nap
  450. Gabnai Csaba 725 nap
  451. Novotny Iván 724 nap
  452. Balog Marcell 723 nap
  453. Koszovói labdarúgókupa 723 nap
  454. Mayer Béla (filmrendező) 723 nap
  455. László Zsolt (költő) 723 nap
  456. Rozgonyi-Kulcsár Viktória 723 nap
  457. Szigetvár ostroma (1556) 722 nap
  458. Spárga (tornagyakorlat) 720 nap
  459. Szotagliflozin 719 nap
  460. Bojan Mihajlović 717 nap
  461. Amar a muerte 717 nap
  462. Belzutifan 717 nap
  463. AWM Holding Zrt. 716 nap
  464. Avion Express 716 nap
  465. Dávid Norbert 716 nap
  466. Hidasi-Nagy Mária 715 nap
  467. Abrocitinib 714 nap
  468. Kincses Áron 714 nap
  469. Karimás ezerlábú 714 nap
  470. Csordás négyesikrek 713 nap
  471. Douglas Baptista 713 nap
  472. Richard Neal 713 nap
  473. Jovan Baošić 712 nap
  474. JAZZ - távközlési üzleti támogató rendszer (BSS) 711 nap
  475. A Magyar Kézművességért Alapítvány 711 nap
  476. Voklosporin 711 nap
  477. Fonay Tibor 710 nap
  478. Gáll 709 nap
  479. Horatio Caro 709 nap
  480. Dalmát faligyík 709 nap
  481. John D. Floros 709 nap
  482. Darnyik Szilvia 709 nap
  483. RE Virton 709 nap
  484. Tavrovo 709 nap
  485. Thomas de Castro 709 nap
  486. Solis Lacus 709 nap
  487. Mercz Nóra 709 nap
  488. Magyar László András 709 nap
  489. Kovács Nikolasz 708 nap
  490. Sal Endre 708 nap
  491. Asztalos János (plébános) 708 nap
  492. Boszorkányperek Portugáliában 708 nap
  493. Karácsonyi káosz 707 nap
  494. Erik (robot) 707 nap
  495. David Beckmann 706 nap
  496. Acciaroli 705 nap
  497. Alberto Malesani 705 nap
  498. Ottavio Bianchi 705 nap
  499. Keith Burkinshaw 705 nap
  500. Bertie Mee 704 nap
Átirányítások
  1. Közép-ázsia 5694 nap
  2. Mahfiruz Hatidzse szultána 942 nap
  3. World of Outlaws: Sprint Cars 2002 900 nap
  4. Forgószárnyas repülőgépek 888 nap
  5. MGM Televízió 882 nap
  6. A nagyon Lármás család 860 nap
  7. A Simpson család epizódjainak listája (21. évadtól) 846 nap
  8. Marcus Jotapianus 839 nap
  9. Nokia 9000 Communicator 834 nap
  10. Equilor Befektetési Zrt. 723 nap
  11. Névtelen Minecraft filmprojekt 697 nap
  12. JAZZ - távközlési CRM, Biling és ERP rendszer 694 nap
  13. A műveltség útja 690 nap
  14. Kraken (cég) 682 nap
  15. Setra S 415 LE Business 677 nap
  16. 1990-es magyarországi rendszerváltás 677 nap
  17. MP 89 676 nap
  18. MP 05 676 nap
  19. Sárkány István 673 nap
  20. Pfaff Ferenc (építész, 1877–1945) 669 nap
  21. Jme (rapper) 664 nap
  22. Feuernacht 662 nap
  23. Notte dei fuochi 662 nap
  24. Tűzéjszaka 662 nap
  25. Narendra Modi 661 nap
  26. Séllyei Nagy Ignác 661 nap
  27. Budai királyi palota 661 nap
  28. Narendra Damodardas Modi 661 nap
  29. Tejmur Radzsabov 661 nap
  30. Pranab Kumár Mukhárdzsi 661 nap
  31. Sahrijar Mamedjarov 661 nap
  32. Zengő Alföld Szegedi TE 660 nap
  33. Gutenberg-Stenzengreith 660 nap
  34. STAR TV (ázsiai televízióhálózat) 657 nap
  35. Kőrösi Csaba 656 nap
  36. Pál Dániel 656 nap
  37. Pál Dani 656 nap
  38. Befreiungsausschuss Südtirol 655 nap
  39. Dél-Tirol Felszabadítási Bizottsága 655 nap
  40. Turi András 655 nap
  41. Figurina animációs kisszínpad 655 nap
  42. Józsefvárosi gázgyár 654 nap
  43. Şükrü Birant 653 nap
  44. ELKH Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont Konkoly Thege Miklós Csillagászati Intézet 651 nap
  45. Ifjabb Ybl Miklós 651 nap
  46. Rejang ábécé 649 nap
  47. Lady Antebellum 649 nap
  48. StadiumX 648 nap
  49. Odilo Pedro Scherer 648 nap
  50. Magyar nyelvű filmes újságok 647 nap
  51. Andrés Muschietti 646 nap
  52. Longfellow 646 nap
  53. Ybl Miklós (1895–1928) 645 nap
  54. Power Rangers Samurai 643 nap
  55. Power Rangers Megaforce 643 nap
  56. Petronix Védők: Akcióra fel! 642 nap
  57. Második Reformkor 640 nap
  58. Magyar Bankholding Zrt. 639 nap
  59. Power Rangers: Kozmikus harag 639 nap
  60. Közönséges hátonúszópoloska 632 nap
  61. Haggenmacher Henrik 631 nap
  62. Solar Opposites 629 nap
  63. AMC Networks International – Central Europe 628 nap
  64. Louis Jean Pierre Vieillot 628 nap
  65. Louis Jean Pierre Vieillot taxonjai 628 nap
  66. Kapamilya Channel 623 nap
  67. GMA (Fülöp-szigetek) 623 nap
  68. AZERTY 622 nap
  69. Jimmy Donaldson 622 nap
  70. Agnes Carlsson 622 nap
  71. Jenn Ayache 620 nap
  72. Hungária Árpagyöngy- és Köleskásagyár Rt. 620 nap
  73. Power Rangers RPM 618 nap
  74. EAE 617 nap
  75. Rio Grande-i Köztársaság 614 nap
  76. Rugby World Cup 614 nap
  77. Erin &_Aaron 612 nap
  78. Bigues i Riells 612 nap
  79. A nevem: Thomas 610 nap
  80. Szaó kultúra 606 nap
  81. Café Society 604 nap
  82. Egyesült Emírségek 596 nap
  83. Moog szintetizátor 593 nap
  84. BudaWest Airport 592 nap
  85. Nortorf 592 nap
  86. Varga Gusztáv 592 nap
  87. Hajasi Josiki 590 nap
  88. Brenner Nándor 590 nap
  89. Gerstenberger Emil 588 nap
  90. Gerstenberger Ágost 588 nap
  91. Réti csík 588 nap
  92. Grimaldi család 587 nap
  93. Sölden 586 nap
  94. Tengerihántás 586 nap
  95. Rasputin 584 nap
  96. Lipityóka 584 nap
  97. Juhász Márton 584 nap
  98. Baukó Attila 584 nap
  99. Saijo 575 nap
  100. Ugly balun 575 nap
  101. Köpenyáram fojtó 575 nap
  102. Nahal Oz-i mészárlás 574 nap
  103. ENAC 572 nap
  104. Asnois 572 nap
  105. Athies 571 nap
  106. Athis 571 nap
  107. Deciméteres hullámú amatőrsávok 569 nap
  108. Baar (Eifel) 568 nap
  109. SIM PlanetQuest 564 nap
  110. QRPP 564 nap
  111. SIM Lite 563 nap
  112. CQ 563 nap
  113. Loipersdorf bei Fürstenfeld 561 nap
  114. Sankt Pölten-Land járás 561 nap
  115. Braunau am Inn-i járás 561 nap
  116. Kirchdorf an der Krems-i járás 561 nap
  117. Golden Live in Concert 561 nap
  118. Ruwenzori vidracickány 552 nap
  119. Steiner József (lelkész) 550 nap
  120. Jagelló Anna lengyel királyné 539 nap
  121. Hauteville-i Konstancia német-római császárné 539 nap
  122. Háztető (jel) 539 nap
  123. Lacerta mosorensis 532 nap
  124. Dinarolacerta mosorensis 532 nap
  125. Scott Mitchell 530 nap
  126. Októberi Forradalom-érdemrend 529 nap
  127. Ciprusi minószi írás 527 nap
  128. Ulszan Hyundai FC 527 nap
  129. Mikuru Suzuki 527 nap
  130. Dave Kelly 525 nap
  131. João Leite da Silva Neto 525 nap
  132. Csák János (üzletember) 525 nap
  133. Kombinált malonsav- és metilmalonsav-aciduria 512 nap
  134. St. James’s Park 511 nap
  135. St. James’s Park metróállomás 511 nap
  136. Miszumi Joko 511 nap
  137. Fehér Lajos (építész) 511 nap
  138. Győr-SZOL TC 510 nap
  139. Rába ETO Győr SE 510 nap
  140. Dijoni Egyetem 509 nap
  141. Biztonságos közlekedésért 507 nap
  142. Directoire (stílus) 507 nap
  143. Salvia hispanica 504 nap
  144. Zandanījī selyem 502 nap
  145. Corus sakktorna 501 nap
  146. Az ENSZ Palesztin Menekülteket Segélyező és Munkaközvetítő Hivatala a Közel-Keleten 500 nap
  147. Iszerlesz Mózes 497 nap
  148. Weisz Koloninusz 497 nap
  149. Ungár Simon 494 nap
  150. Alberto da Giussano osztály 493 nap
  151. Truppenübungsplatz Brdy 493 nap
  152. Nick Jr. 2 492 nap
  153. Magyar Építészeti Múzeum 491 nap
  154. Chondrostoma phoxinus 490 nap
  155. Szirszkij 490 nap
  156. Egyszerű Emberek és Független Személyiségek 489 nap
  157. Horváth Rudolf (labdarúgóedző) 489 nap
  158. Szigetszentmiklósi József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola 487 nap
  159. Szófér Ábrahám 487 nap
  160. Ali-Reza Firuzdzsá 486 nap
  161. Kónéru Hanpi 486 nap
  162. Deutsch Dávid ben Menachem Mandel 484 nap
  163. GMA Network Inc. 483 nap
  164. TV5 Network Inc. 483 nap
  165. Semmelweis Egyetem Transzplantációs és Sebészeti Klinika 476 nap
  166. Semmelweis Egyetem Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet 476 nap
  167. SE ÁOK Anatómiai Tanszéke 476 nap
  168. Kruppka András 472 nap
  169. Frank de Bleeckere 470 nap
  170. Dorian Gray (film, 2009) 469 nap
  171. Dili Dolly kalandjai 467 nap
  172. Viva Communications 464 nap
  173. Starship űrhajó 463 nap
  174. Gyümölcsturmix 462 nap
  175. FEM3 462 nap
  176. Wolf József 460 nap
  177. Gábor Andor 460 nap
  178. Deutsch Dávid 460 nap
  179. Rhynocoris iracundus 459 nap
  180. Georgiosz Antzoulasz 458 nap
  181. Nyugdíjasok lemészárlása Szderotban 455 nap
  182. Rózsafüzér Boldogasszonya-templom (Pompei) 454 nap
  183. Óbudai Danubia Zenekar 454 nap
  184. Ali-Reza Firuzdzsa 453 nap
  185. Az Esküdt ellenségek epizódjainak listája 452 nap
  186. Uszály (ruhadarab) 452 nap
  187. Uszály 452 nap
  188. Casi Flamenco 451 nap
  189. The Acolyte 450 nap
  190. Komáromi hajógyár - SLKB 449 nap
  191. Egyiptomi tüskésfarkúgyík 447 nap
  192. Venevision 444 nap
  193. Caracol Television 444 nap
  194. US Open (golfbajnokság) 442 nap
  195. Monte Calvario (Gorizia) 437 nap
  196. Hirschfeld Viktor 433 nap
  197. Hunnia fiai 429 nap
  198. Joker: Folie à Deux 428 nap
  199. International Bible Students Association 423 nap
  200. SaaS 423 nap
  201. Lego Dreamzzz: Az Álomvadászok Kalandjai 419 nap
  202. Mátyás Király múzeum 417 nap
  203. Hegyi István református lelkipásztor 412 nap
  204. HEC Jeunes Filles 411 nap
  205. Budapest Eye 410 nap
  206. Star Wars: Jedihistóriák 405 nap
  207. Tiborcz Istvan 402 nap
  208. Várfürdő-Gyulai Termál FC 400 nap
  209. Hunvald György 397 nap
  210. Reichstag (Harmadik Birodalom) 395 nap
  211. Párta (építészet) 394 nap
  212. Hegyi István (lelkész) 390 nap
  213. Szegedi LMBT Közösségért Csoport 390 nap
  214. TeenNick (Magyarország) 385 nap
  215. Matild Palota 382 nap
  216. Varga Márk 381 nap
  217. Disney Junior 377 nap
  218. Agaricus vaporarius 373 nap
  219. Agaricus essettei 373 nap
  220. Agaricus bresadolianus 373 nap
  221. Agaricus subperonatus 373 nap
  222. Agaricus semotus 373 nap
  223. Agaricus silvicola 373 nap
  224. Sankt Veit an der Glan-i járás 367 nap
  225. Sankt Pölten járás 367 nap
  226. Sankt Martin bei Lofer 367 nap
  227. RTL 3 366 nap
  228. Graepel Hugó Gépgyára 364 nap
  229. Graepel Hugó Graepel Hugó-féle Malomépítészeti, Gép- és Rostalemezgyár Rt. 364 nap
  230. Köztársaság (szlovák párt) 358 nap
  231. Scooby-Doo és Scrappy-Doo 355 nap
  232. Al-Ittihad Kalba SC 353 nap
  233. Floppylemez 352 nap
  234. Japán címerei 351 nap
  235. Erdélyi Múzeum (folyóirat, 1874–) 347 nap
  236. Unicus 347 nap
  237. Mór építészet 346 nap
  238. Caracol TV 345 nap
  239. Canal RCN 345 nap
  240. RCN 345 nap
  241. Neomór stílus 345 nap
  242. WDC-dartsvilágbajnokság 344 nap
  243. NNGYK 341 nap
  244. Pindur pandúrok 341 nap
  245. A zsidókérdés Magyarországon – A huszadik század körkérdése 341 nap
  246. SBV Excelsior 339 nap
  247. Tizennegyedik Doktor 337 nap
  248. Tóth Krisztina (műsorvezető) 331 nap
  249. Ficzkó 331 nap
  250. Fitzkó 331 nap
  251. Georgios Antzoulas 330 nap
  252. Törley 330 nap
  253. Tizedik Doktor 328 nap
  254. Drvengrad 327 nap
  255. Orbitálhegesztés 326 nap
  256. Peter Quill 326 nap
  257. James Howlett (filmkarakter) 325 nap
  258. Nanto Rikusú 325 nap
  259. Daryl Karolat 324 nap
  260. Logan (filmkarakter) 324 nap
  261. Farkas (filmkarakter) 321 nap
  262. Tőr (vívás) 321 nap
  263. Jim Williams 320 nap
  264. The Fantastic Four 319 nap
  265. Body Language 319 nap
  266. Joó István (közgazdász) 318 nap
  267. Kiss of Life (Kylie Minogue &_Jessie_Ware-dal) 317 nap
  268. Dance Alone (Sia &_Kylie_Minogue-dal) 317 nap
  269. Lhuna (Coldplay &_Kylie_Minogue-dal) 317 nap
  270. EHAM 316 nap
  271. Basel-Stadt 316 nap
  272. Belegrád 314 nap
  273. Blöki Lively 314 nap
  274. Hofstatter Béla 313 nap
  275. Venom: Az utolsó menet 312 nap
  276. Dugonics András irodalmi díj 312 nap
  277. Frankl Tibor 311 nap
  278. MH 6. Sipos Gyula Területvédelmi Ezred 311 nap
  279. MH 2. vitéz Vattay Antal Területvédelmi Ezred 311 nap
  280. TFSE 310 nap
  281. Danny Jansen 309 nap
  282. Szent András Állami Reumatológiai és Rehabilitációs Kórház 309 nap
  283. Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) 306 nap
  284. Eva Urbaníková 306 nap
  285. Tauber Izrael 305 nap
  286. Orosz–ukrán konfliktus 305 nap
  287. Skeleton Crew 304 nap
  288. Nathaniel Richards (Kang, a hódító) 304 nap
  289. Star Wars-könyvek listája 302 nap
  290. Eurofamily Kft. 302 nap
  291. Művészetek és Irodalom Érdemrendje 300 nap
  292. Famous 299 nap
  293. Volvo XC40 Recharge 297 nap
  294. Megán sussexi hercegné 295 nap
  295. Csáky László (királyi tanácsos és kamarás) 295 nap
  296. Draskovich Miklós 294 nap
  297. Start Garancia Zrt. 294 nap
  298. Lotharingiai Károly 294 nap
  299. Szentiványi Ferenc (országbíró) 294 nap
  300. Emmaus Nikopolisz 293 nap
  301. Média Center Campona 291 nap
  302. Ajax (Francis Freeman) 290 nap
  303. Goztola Krisztina 290 nap
  304. Goztola Lorent Krisztina 290 nap
  305. Petró József 288 nap
  306. Sony Pókember Univerzuma 276 nap
  307. Erdődy-Pallavicini-kastély 276 nap
  308. Tony Stark (Marvel-moziuniverzum) 276 nap
  309. Minecraft (film) 274 nap
  310. Keglevich-Erdődy-Wessely-Pallavicini-kastély 274 nap
  311. Forrai Sándor 273 nap
  312. Teniszütő-elmélet 268 nap
  313. Bozzai Margit 267 nap
  314. Tience 267 nap
  315. Minecraft: A film 266 nap
  316. Siebenfreud család 265 nap
  317. Jobbik – Konzervatívok 264 nap
  318. Embertelenek 264 nap
  319. Magyar Királyság (1920–1945) 263 nap
  320. Pannónia Sörgyár 263 nap
  321. Önellenőrző szám 260 nap
  322. Miꞌkmaw hieroglif írás 258 nap
  323. Óriás mohaállat 258 nap
  324. A Really Haunted Loud House 256 nap
  325. Vágó Péter 256 nap
  326. Breuer Marcel 256 nap
  327. Joze Plecnik 256 nap
  328. SZÉP kártya 255 nap
  329. Budapest International Documentary Festival 255 nap
  330. Cservonohrad 254 nap
  331. Alekszej Arbuzov 254 nap
  332. Constanze Mozart 253 nap
  333. Thunderbolts* 253 nap
  334. Immunizálás 253 nap
  335. A megmaradó (Marvel-moziuniverzum) 250 nap
  336. Halmi Péter 245 nap
  337. Petrus józsef 242 nap
  338. Toroczkai 241 nap
  339. Koertenhof 239 nap
  340. East Fairfield 237 nap
  341. Kájlinger Mihály 236 nap
  342. Dasiphora fruticosa 235 nap
  343. Vejcei rajtaütés 233 nap
  344. A nagy duett 220 nap
  345. Meltan 220 nap
  346. Melmetal 220 nap
  347. Alpha-Vet Állatgyógyászati Kft. 220 nap
  348. Daredevil: Born Again 210 nap
  349. Puskino (Ukrajna) 209 nap
  350. Dezoxinivalenol 208 nap
  351. Így neveld a sárkányodat (film) 204 nap
  352. MH Tartalékképző és Támogató Parancsnokság 201 nap
  353. Ram Chandra Poudel 194 nap
  354. Válasz FCF 192 nap
  355. Budapest–Bamako Rally 192 nap
  356. La Bisbal de Falset 191 nap
  357. Helmuth Duckadam 189 nap
  358. Auchan Magyarország Kft. 189 nap
  359. Möbelix 188 nap
  360. Szergej Rudenko 186 nap
  361. Joszif Kobzon 185 nap
  362. Drill (zenei stílus) 182 nap
  363. Hip hop zene 182 nap
  364. Pjotr Sztoljarszkij 180 nap
  365. GAMF 178 nap
  366. Borsod-Abaúj-Zemplén 05. OEVK. 178 nap
  367. Szent János-keresztelőkápolna 177 nap
  368. Scacceri Szent Ranierius 176 nap
  369. Újhistorizmus 175 nap
  370. Manzárdtető 175 nap
  371. Ë 172 nap
  372. Junkers Ju 52/3m 172 nap
  373. Szén-dioxid kibocsátás 171 nap
  374. Invitech 166 nap
  375. Nemzetközi Motorkerékpár Szövetség 166 nap
  376. Nemzetközi Motor Szövetség 166 nap
  377. Vodafone Magyarország 166 nap
  378. Saker Music 165 nap
  379. 1D busz (Kecskemét) 165 nap
  380. 760-as főút 163 nap
  381. Big Pun 163 nap
  382. Németh András vegyész 162 nap
  383. Hévíz (hidrológia) 162 nap
  384. Tost Gyula 162 nap
  385. Pécsi Rabb Jóska 162 nap
  386. Kulcs-Soft Nyrt. 162 nap
  387. ELTE TTK Fizikai Intézet 162 nap
  388. Csedzsu United FC 158 nap
  389. Soproni Sörgyár 157 nap
  390. AKG Általános Iskola 157 nap
  391. Országos Mentális, Ideggyógyászati és Idegsebészeti Intézet 156 nap
  392. Nyírő Gyula Kórház 156 nap
  393. Italozó 156 nap
  394. Öt Aranykarika 155 nap
  395. Malátinszky Elek 155 nap
  396. Tekvandó 155 nap
  397. MÖM 154 nap
  398. Pest Vármegyei Közgyűlés 154 nap
  399. Sivirsky Antal 154 nap
  400. Xiaohongshu 145 nap
  401. Serie A 2023–24 145 nap
  402. Stazione di Giugliano 144 nap
  403. Szimbolista 144 nap
  404. Töböréthei Krascsenics család 143 nap
  405. Capri EV 141 nap
  406. Ford Capri (2024) 141 nap
  407. Élet menete 141 nap
  408. El Padul 140 nap
  409. Huétor-Tájar 140 nap
  410. Corvinul Hunedoara 140 nap
  411. Vörösödőhúsú tejelőgomba 139 nap
  412. Hang - Szociáldemokrácia 138 nap
  413. Hlas 138 nap
  414. Hlas – sociálna demokracia 138 nap
  415. HLAS-SD 138 nap
  416. SMER-SD 138 nap
  417. SMER–SD 138 nap
  418. HLAS–SD 138 nap
  419. Ódor Lajos (közgazdász) 138 nap
  420. Kiss László (énekművész) 137 nap
  421. Sorex lyelli 136 nap
  422. Oxycarenus lavaterae 136 nap
  423. Acantholyda hieroglyphica 136 nap
  424. MasterChef VIP (Magyarország) 134 nap
  425. Batocera wallacei 133 nap
  426. München–Lenggries-vasútvonal 133 nap
  427. Štadión pod Dubňom 132 nap
  428. Anton Malatinský Stadium 132 nap
  429. Matthew Campbell 131 nap
  430. Matt Campbell 131 nap
  431. Netfone Telecom 130 nap
  432. Környe–Oroszlány-vasútvonal 129 nap
  433. Mezőzombor–Sátoraljaújhely-vasútvonal 129 nap
  434. Székesfehérvár–Sárbogárd-vasútvonal 129 nap
  435. Tiszaújváros–Hejőkeresztúr-vasútvonal 129 nap
  436. Gyűjtögetés 129 nap
  437. Szabadbattyán–Tapolca-vasútvonal 129 nap
  438. Kisterenye–Rákóczitelep–Kazár-vasútvonal 127 nap
  439. Pachytodes erraticus 126 nap
  440. Estación de Puerta de Atocha 123 nap
  441. Pesti Cukorfinomító Gyár 123 nap
  442. Estación de Madrid-Puerta de Atocha-Almudena Grandes 123 nap
  443. The Fantastic Four: First Steps 123 nap
  444. Öt aranygyűrű 123 nap
  445. Állatkerti út 122 nap
  446. Jusztizmord 121 nap
  447. ESky.pl 120 nap
  448. Plaza de España-Noviciado metróállomás 119 nap
  449. Linda – Kék Öv – Hollywood messze van 117 nap
  450. Linda – Piros Öv – Levél Hollywoodból 117 nap
  451. Séfek séfe 116 nap
  452. Tudatmódosító szer 114 nap
  453. Háborús sólyom 109 nap
  454. Budapest–Nyíregyháza-vasútvonal 109 nap
  455. Magyarországi egyetemek listája 108 nap
  456. Musée des Arts et Métiers 107 nap
  457. Assassin's Creed Valhalla 107 nap
  458. SpongyaBob – A mozifilm 107 nap
  459. SpongyaBob – Ki a vízből! 107 nap
  460. Pécsvárad–Bátaszék-vasútvonal 106 nap
  461. New College of the Humanities at Northeastern 106 nap
  462. Joseph Algyay von Algyest 105 nap
  463. Kalózok (Jazz+az-filmzene-album) 104 nap
  464. Bassel Al-Assad nemzetközi repülőtér 102 nap
  465. A kiképzés 101 nap
  466. Domonkos rendház (Vasvár) 100 nap
  467. Thomas Köves-Zulauf 99 nap
  468. Shrek 5 98 nap
  469. Megasztár 2005 98 nap
  470. SZTE Gyakorló Gimnázium és Általános Iskola 97 nap
  471. The Thundermans: Undercover 96 nap
  472. AlphaVet 95 nap
  473. Pázmány Péter Katolikus Egyetem Hittudományi Kar 93 nap
  474. Budapesti Gazdasági Egyetem 91 nap
  475. Espelúy 89 nap
  476. Marmolejo (község) 89 nap
  477. KASZC Eötvös József Szakképző Iskola és Kollégium 88 nap
  478. Gavignano (Haute-Corse) 87 nap
  479. BSc 87 nap
  480. Csillag Születik! (első évad) 86 nap
  481. Csillag Születik! (második évad) 86 nap
  482. Csillag Születik! (harmadik évad) 86 nap
  483. Csillag Születik! (negyedik évad) 86 nap
  484. Csillag Születik! (ötödik évad) 86 nap
  485. Schack Béláné 84 nap
  486. Hajok 83 nap
  487. SNi 80 nap
  488. Antiglobalista 79 nap
  489. Ward Mária Általános Iskola, Gimnázium és Zeneművészeti Szakgimnázium 78 nap
  490. Ward Mária Általános Iskola 78 nap
  491. Ward Mária Gimnázium 78 nap
  492. Ward Mária Zeneművészeti Szakgimnázium 78 nap
  493. Az 50 milliós játszma 77 nap
  494. 100 milliós játszma 76 nap
  495. Boldog Adolf Kolping Katolikus Általános Iskola, Gimnázium és Sportgimnázium 74 nap
  496. Kötegyán–Vésztő-vasútvonal 74 nap
  497. Apafa–Nyírbátor-vasútvonal 74 nap
  498. Ágerdőmajor–Mátészalka-vasútvonal 74 nap
  499. Miskolc–Bánréve-vasútvonal 74 nap
  500. Szeghalom–Püspökladány-vasútvonal 74 nap
Archívumok időrendben

Az üzenőfal korábbi bejegyzései hozzáférhetők az alábbi linkeken. Kérjük, hogy ezekre már ne írj semmit, és a bennük található linkeket se módosítsd! (Az évszámok az archiválás időpontját jelzik, így az első archívumok tartalmazhatnak előző év végi bejegyzéseket is.)

A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Sablon:Munkatársak-oldalt
Gyakori figyelmeztető sablonok
Teszt és enyhe vandalizmus
  • {{subst:teszt|szócikk neve vagy diff}}(?) ~~~~ – véletlen tesztelés esetén
  • {{subst:teszt2}}(?) ~~~~ – második figyelmeztetés
  • {{subst:teszt3}}(?) ~~~~ – „Kérlek, állj le!”
  • {{subst:teszt4}} ~~~~ – utolsó figyelmeztetés
Durva vandalizmus
  • {{subst:vandalizmus}} ~~~~ – csak egyértelmű vandalizmus esetén
  • {{subst:teszt-rögtön}}(?) ~~~~ – első és egyben utolsó figyelmeztetés, vandalizmus extrém eseteihez
Azonnali és törlés
  • {{subst:teszt-a}}(?) ~~~~ – „rövidesen törlődik”, azonnalizás esetére
  • {{subst:netörölj}} ~~~~ – kimondottan törléshez
  • {{subst:netörölj2}} ~~~~ – második figyelmeztetés törléshez
Speciálisabb esetek
  • {{subst:forrásolj!}}(?) ~~~~ – forrásolatlan szerkesztéskor
  • {{subst:sulivandál}}(?) ~~~~ – sulinetes idétlenkedéskor
  • {{subst:szubcsonk-figy}}(?) – szubcsonk létrehozása esetén
  • {{subst:spam}}(?) ~~~~ – spam linkek terjesztése esetén
  • {{subst:keresztnév-figy}} ~~~~ – Ha nemnev személyeket ad az utónevek cikkeihez
  • {{subst:nenyúljbele}}(?) – Archivált közösségi lapok módosításakor
  • {{subst:AV}}(?) ~~~~ – nem megfelelő azonosító esetén
  • {{subst:cikkj-figy}}(?) ~~~~ – cikkjelöltnek minősítés esetén
  • {{subst:forrásolj-élő!}}(?) – forrás nélküli élő személyek esetén
  • {{subst:forma-figy}}(?) – nem megfelelően formázott szócikkek esetén
Tisztázatlan szerzői jogi helyzetek
  • {{subst:ne másolj!|lap neve|ahonnan másolta}}(?) ~~~~
  • {{subst:ne másolj2!|lap neve|ahonnan másolta}}(?) ~~~~ – ha csak egy szakasz vagy rész másolmány
  • {{subst:adjforrást|kép neve}}(?) ~~~~
  • {{subst:kérj engedélyt|kép linkje}}(?) – engedélykérés elmagyarázása jogvédett kép feltöltésekor
  • {{subst:netöltsdfel|kép linkje}}(?) - jogvédett kép feltöltésekor, ha engedélykérésre nincs esély
  • {{subst:netöröld!}}(?) – a Szerzőijog-sértés lapon használható. Figyelmeztethetjük vele az adminisztrátorokat, hogy jogsértő tartalom már törlésre került és a /Új allapon időközben megírt új – nem jogsértő szövegű – szócikk van átmozgatva a címre.
Kezdő szerkesztők botlásai (azonnalira jelölés mellett)
  • {{subst:öncikk|szócikk címe}} ~~~~ – usernévtér helyett önmagáról írt a szócikknévtérbe
  • {{subst:nemcikk|szócikk címe}}(?) ~~~~ – nem felel meg a minimális követelményeknek sem
  • {{subst:használj allapot}}(?) ~~~~ – ha inkább szerkesztői allapon kezdje írni a cikket
  • {{subst:nemwiki|lap neve|indoklás|máswikiprojekt neve}} ~~~~ – ha a Wikikönyvek/Wikiszótár/Unciklopédia profiljába vágó szócikket alkotott valaki
Lásd még
Sablon:Szerkesztőket figyelmeztető sablonok
Járőrre várnak

Jelenleg egyetlen helyen sem kérték járőrök közreműködését.

Sablon:Járőrt keresnek

Figyelmet igénylő szócikkek

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 7 nappal ezelőtt62 hozzászólás8 résztvevő

Kedves járőrök! Vitába keveredtem @Csomorkány: szerkesztővel Horthy Miklós személyével kapcsolatban. Sajnos nekem mostanában nagyon kevés időm van a Wikipédiára. Ha van időtök kérlek nézzetek rá az alábbi szócikkekre és vitalapjaira:

Köszönöm. JSoos vita 2024. augusztus 22., 23:23 (CEST)Válasz

A Trianoni béke kapcsán némelykor kikéri a véleményem. Elmondtam-elmondom neki. Apród vita 2024. augusztus 24., 22:14 (CEST)Válasz

@JSoos, Bináris: Én a Zsidó holokauszt Magyarországon cikken rajta tartom a szememet. Most pont visszavontam egy pár szerkesztését, de ez nem lehet egyszemélyes tevékenység. Ha más nem vesz részt, én is elengedem ezt a cikket. --Malatinszky vita 2024. augusztus 24., 22:26 (CEST)Válasz

A szócikkek tartalmával kapcsolatos hosszúra nyúlt vita
Ez szimpla vandalizmus volt. Most úgy néz ki a szócikk bevezetője (!!!), hogy említ valamit, ami NEM történt meg (Horthy elítélése), de neked személyes igényed lenne rá. Eközben törölted a saját hiányérzetedet alulról, ahol pedig Jeszenszky Géza amúgy Horthyval szemben kritikus véleményével igyekeztem kiegyensúlyozni. Vagyis a szócikk bevezetőjében, ahol semmi keresnivalója, panaszolod a számonkérés elmaradását, de a "Felelősségre vonások és politikai következmények" fejezetből, ahol némi helye lehetne, a saját általam odamásolt szövegedet is törölted. Roppant logikus. Csomorkány vita 2024. augusztus 24., 22:37 (CEST)Válasz
Amúgy csak jelzem, hogy a Zsidó holokauszt Magyarországon szócikk teljes átírását 2021 májusában végeztem el, kb. akkora meló volt, mint most a Trianon, és a szócikk gerince azóta az én elfogadott írásom. Ennek ellenére nem vitatkoztam azzal, hogy @Malatinszky teljesen átírta az általam írt bevezetőt, az egyetlen bajom a Horthyval kapcsolatos NEM-történés említése.
Horthy szócikkébe csak érintőlegesen kaptam bele, csak a Trianon miatt is fontos életrajzi eseményeket írtam át és a módosításaimat már jóvá is hagyták, mégpedig nem sokkal azután, hogy itt a járőrök figyelmébe ajánlottak.
De amúgy Napóleon szócikke senkit nem értekel? Csak mert azt is teljesen átírtam, és az is jóvá van hagyva. Csomorkány vita 2024. augusztus 24., 22:59 (CEST)Válasz
Hogy egy konkrétumot írjak, azt miért nem tesszük be a bevezetőbe, hogy Mengele felelősségre vonása is elmaradt, miután eredményesen elbújt valahol Dél-Amerikában? Végülis nagyjából minden Auschwitzba került magyar zsidó sorsához köze volt... Ami azt illeti, objektív hiányosság, hogy a szócikk egészéből hiányzik a neve. Szóval miért pont Horthy az, akivel kapcsolatban a felelősségre vonás elmaradását a bevezetőben kell tárgyalni? Ja, hogy azért, mert Mengele esetében érdemben senki nem vitatja, hogy lógnia kellett volna, Horthyval kapcsolatban meg megoszlanak a vélemények? De akkor ez ún. "vita", ahol @Malatinszky véleménye max. az egyik álláspont. Csomorkány vita 2024. augusztus 25., 09:15 (CEST)Válasz
Én úgy érzékelem, hogy mindenképpen bele akarod szuszakolni a véleményedet a szócikkekbe, csak azon megy a vita, hogy mi az explicitségnek az a foka, ami már nem lépi át a többi szerkesztő ingerküszöbét. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 25., 16:57 (CEST)Válasz

Hálás lennék, ha ezúttal valaki más vonná vissza a Zsidó holokauszt Magyarországon cikkben Csomorkány Horthyt mentegető szerkesztését. Feltéve, ha van arra igény, hogy Horthyt megemlítsük a felelősök között. Ha nincs, én is elengedem a cikket. -Malatinszky vita 2024. augusztus 25., 15:47 (CEST)Válasz

Lent foglalkozott egy amúgy teljesen igénytelen (és nem általam írt) alfejezet Horthyval "Magyar reakció" címmel. Az nem zavart? Utolsó szerkesztésemben egyesítettem ezt a részt a "Felelősségre vonások és politikai következmények"-kel, és ott most több forrás alapján foglalkozom Horthyval. Ha a bevezetőben ragaszkodsz ehhez, akkor nem értem, miért én vagyok az, aki "mindenképpen bele akarom szuszakolni a véleményemet a szócikkekbe" (@Bináris). Csomorkány vita 2024. augusztus 25., 17:06 (CEST)Válasz
Azt nem olvastam, és akkor nem foglalkoztam vele, és ez a kérdés nem is előremutató. Nem tartozik a cikk kívánatos állapotához. Nem állítottam, hogy bármihez ragaszkodom; kérlek, azzal vitázz, amit írtam, és nem amit képzelsz. Például fhttps://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Apr%C3%B3d&diff=prev&oldid=27393075 ezért] meg ezért. Azt sem állítottam, hogy a lap történetében nem volt más, aki véleményt fejtett ki, tehát ehhez se relativizáljunk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 25., 17:26 (CEST)Válasz
Mondjuk itt nem neked válaszoltam, téged csak idéztelek... @Malatinszkytől vártam volna el ennek a tényleg csúnya Horthy-mosdató alfejezetnek a törlését, ha már ennyire a bevezetésben akarja látni a Horthy megbüntetését hiányoló szövegét. Veled igazán nem tudok vitázni. Természetesen van egy történelemképem, IRL tanítom is, a Wikipediában annyira akarom megjeleníteni, amennyire forrásokkal alá tudom támasztani. Horthy kapcsán pl. a vitalapon tettem föl az utolsó kérdésemet, mert nincs olyan forrásom, amely Romsiccsal érdeme szerint vitatkozna. A szócikkben ízlésem dacára Romsicsé az utolsó szó.
Maximális ambícióm, hogy a belenyúlásaim jobb szócikket eredményezzenek, mint a korábbi állapot. Megnézheted (felőlem vissza is állíthatod, ha már járőr vagy) a szócikk 2021 május előtti állapotát, bár ami azt illeti, azért kezdtem ide írni, mert elszörnyedtem tőle. Ha már @Apród, az utóbb betett forráskérői ennek az állapotnak szólnak, mert egy csomó szöveget más meggyőződésem dacára meghagytam, és nem én írtam. Ugyanez a helyzet Trianon esetében is. Csomorkány vita 2024. augusztus 25., 18:26 (CEST)Válasz
Azt egyébként sem @Apród sem te nem válaszoltad meg, hogy az miért vélemény és miért nem tény, hogy Kasztner olyanokkal tárgyalt, akik meg akarták őt gyilkolni. Eichmann volt a tárgyalópartnere és zsidó volt! Ha ez nem tény, akkor ti mit értetek a "tény" szón? Hogy pedig ez releváns tény, amikor a Kasztnerrel szemben felhozott, Izraelben bírósági tárgyaláson érvényesíteni kívánt és gyilkos merénylethez vezető (tehát erős tényekben megmutatkozó) vádat ismertetjük, az legyen már ugyanilyen világos! Ha ez a véleményem szuszakolása, attól tartok, vállalnom kell. Én még sose tárgyaltam olyan emberrel, akiről tudtam, hogy meg akar gyilkolni, ezért nem akarok pálcát törni valaki fölött, aki ilyen helyzetbe került, és a pálcatöréstől a Wiki olvasóit is óvnám.
Az már valóban csak a véleményem (nem is írtam be a szócikkbe), hogy szeretünk izgalmas morális kérdéseken lovagolni (mit kellett volna tennie Kasztnernek, Horthynak, Churchillnek vagy a pápának), és annyit dumálunk erről, hogy a gyilkosok egyértelmű morális elítélése szinte elmarad. Ahogy föntebb rámutattam, a szócikk jelen állapotában sem fordul elő Mengele neve, de pl. Rudolf Höss auschwitzi táborparancsnoké sem. Amikor három éve elkezdtem átírni a szócikket, még a "gázkamra" string sem fordult elő. Ami azt illeti, most is csak háromszor, egyszer tagadó formában (mármint hogy a nyilas korszakban már tényleg nem így gyilkoltak), a bevezetőből pedig @Malatinszky kiszedte, mert neki Horthy a fontos, nem az, hogy 1944-ben iparszerű rutinná vált emberek gyilkolása minden személyes ellenérzés nélkül. Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 10:42 (CEST)Válasz
Ha arra a mondatra gondolsz, hogy Kasztner a kiszemelt áldozatok egyike volt, aki saját potenciális gyilkosaival tárgyalt., azt azért vettem ki, mert állítottál valamit - forrás nélkül. Apród vita 2024. augusztus 26., 11:58 (CEST)Válasz
Nade ez egy kényszerítő szillogizmus!
  1. Eichmann zsidókat gyilkolni jött. 2. Kasztner zsidó volt. Tehát Kasztner Eichmann kiszemelt áldozata volt.
Mi nem stimmel? Mit kell ebben forrással alátámasztani? Hogy Kasztner ismerte Eichmann szándékait? Dehát pont az a vád Kasztnerrel szemben, hogy ismerte az Auschwitzi jegyzőkönyveket és eltitkolta a többi zsidó elől.
Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 12:10 (CEST)Válasz

Ha már ilyen lelkesen járőröztök, írtam egy fejezetet a Trianon szócikk vitalapjára: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Trianoni_b%C3%A9ke&stable=0&redirect=no Ennek alapján kérném az összes átírás jóváhagyását, mondjuk a "nem semleges" sablon kivételével, mert azokat az ellenvetéseket megválaszoltam.– Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 12:20 (CEST)Válasz

Nem ennyire egyértelmű a helyzet, mivel a németek azt is nézték, mitől hogyan várhatnak gazdasági hasznot. Homályosan rémlik, hogy Magyarországon volt olyan zsidó nagytőkés, akivel azért bántak kesztyűs kézzel, mert mint nagytőkés jó kapcsolatokat ápolt az uralkodó körökkel. Kasztner vonata azért nem Auschwitzba ment, mert 6 és fél millió pengőt (4 millió német birodalmi márkát, vagy 1 millió hatszázezer dollárt) fizetett érte váltságdíjként. Apród vita 2024. augusztus 26., 12:56 (CEST)Válasz

A trianoni béke szócikkét nem hagyom jóvá. Aki jónak látja így, az hagyja jóvá. Apród vita 2024. augusztus 26., 13:23 (CEST)Válasz

Az nem számít, hogy a jelenleg támogatott változat tele van hülyeségekkel? Bocs, de tényleg, a vitalapra a linken kiírtam úgy 10%-ot belőlük. Pl. a román kivonulás után Horthy átveszi az ellenőrzést Budapesten, majd augusztus 7-én megalakul a Fridrich-kormány. Ilyenek elfogadottan benne lehetnek, de az én szövegem nem? Ezt komolyan nem értem. Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 16:35 (CEST)Válasz

Chorin Ferenc (üzletember) pedig a német megszállás után vagyonát kénytelen volt átadni a németeknek, s ennek fejében a Gestapo közreműködésével elhagyhatta Magyarországot. Apród vita 2024. augusztus 26., 13:35 (CEST)Válasz

Ezeket felőlem beteheted a szócikkbe - bár nem ártana forrás alapján. Becsszó nem fogom kifogásolni. Viszont mennyiben kapcsolódnak ahhoz az állításomhoz, hogy Kasztner szélsőséges nyomás alatt tárgyalt Eichmannal: abban a tudatban, hogy egy olyan emberhez jár be rendszeresen, aki amúgy konkrétan az ő meggyilkolását is tervezi? Hogyan lehet ezt normál tárgyalási helyzetként elemezni, ahogy sokan teszik, így, ha a témát kihagyod, akkor pl. a Wikipedia is? Igen, Eichmann Kasztneren keresztül igyekezett kifosztani a gazdagabb zsidókat azzal az - amúgy végülis betartott - ígérettel, hogy nagy váltságdíj ellenében mehetnek Svájcba. Most az más kérdés, hogy az alkudozás közben Eichmann eredményesen megosztotta a zsidóságot, és elérte, hogy a holokauszt lényeges tényei a tárgyalópartnereitől se szivárogjanak ki a többi zsidó felé. Tudott ez a rothadék, na! Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 19:49 (CEST)Válasz

@Csomorkány: Most tudtam reagálni a Horthyval kapcsolatos kifogásaimra adott válaszoidra (Vita:Trianoni béke#Semlegesség). A szócikk továbbra sem semleges! Az hogy az itteni hozzászólók egyike sem támogatott abban, hogy amit csinálsz az jó, mégis honnan gondoltad, hogy ha nekiesel a KIEMELT Horthy szócikknek, az jó lesz? Legszívesebben véleménykérést, és szankciót kezdeményeznék a szerkesztési tevékenységeid miatt, mert visszaélsz a többi szerkesztő türelmével. El kellene szerintem tiltani téged a 20. századi történelmi szócikkektől. Itt szeretném megkérdezni, hogy az Újvidéki vérengzés (1942) szócikkben tett módosításod az a mű melyik oldalán olvasható. Szerepel-e benne, amit állítasz, hogy Szombathelyi jugoszláviai kivégzése jogilag "jusztizmord", és ez melyik oldalon szerepel, vagy ez esetleg csak a te következtetésed és értékítéleted a magyar felmentésből visszafelé való igazolás? JSoos vita 2024. szeptember 1., 22:29 (CEST)Válasz

@Csomorkány: kérlek válaszolj a jusztizmorddal kapcsolatos módosításod kifogására! Köszönöm! JSoos vita 2024. szeptember 3., 11:38 (CEST)Válasz
Lásd, hogy velem lehet tárgyalni! Szombathelyi most már "mártír", a Hadtörténeti Múzeum emléktáblája ugyanis így minősíti, hivatkozás a szócikkben. Csomorkány vita 2024. szeptember 12., 11:50 (CEST)Válasz
A KIEMELT szócikkben jóvoltodból újra az az elfogadott szöveg, hogy "a nyilasok átvették a hatalmat és lemondatták". Hogy ezt esetleg a németek tették volna, akik utána átadták a hatalmat Szálasinak, arról nyilván nem kell tudnia az olvasóknak. Problémáztok még két új forrás befogadásán, amelyek bemutatják Horthy fölemelkedésének a folyamatát 1919 augusztusában. Az egyik Suba János, aki egy hadtörténeti monográfiát írt a témáról, a másik Ormos Mária, aki a téma vitathatatlan szakértője évtizedek óta.
Jusztizmord: Az elfogadott változat így szól: "Ezek az ítéletek (főképp Szombathelyi Ferenc volt honvéd vezérkari főnök jugoszláviai kivégzése) ma már vitatottak." És hivatkozik Györkei monográfiájára. Namost, ez forráshamisítás. Györkei nem azt mondja, hogy Szombathelyi elítélése vitatott, hanem egyetértőleg idéz olyan mondatokat az 1993-mas felmentésből, hogy "a terhére rótt bűncselekményeket nem követte el" (164. o.). Minthogy pedig Jugoszláviában ugyanezen cselekmények alapján ítélték halálra, Györkei és a Magyar Bíróság állásfoglalása szerint ártatlan volt, így a kivégzése az általános terminológia szerint "jusztizmord". Elismerem, ez nem Györkei szava, hanem az enyém annak a történetnek az értékelésére, amit Györkei egyértelmű állásfoglalással bemutat. De ha a "vitatott" szerinted jobb szó erre, mint a "jusztizmord", akkor valójában téged kell eltiltani a XX. századi szócikkektől. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 14:55 (CEST)Válasz
Ezt nevezik POV-nak, amikor a saját következtetésedet vonod le a szerző szavaiból. Kétségbe vonom hogy Györkei a jugoszláv perről beszélne. Ezt már Te göngyölíted tovább és vonsz le következtetéseket: " Minthogy pedig Jugoszláviában ugyanezen cselekmények alapján ítélték halálra, Györkei és a Magyar Bíróság állásfoglalása szerint ártatlan volt" NEM!!!! ezt csak Te mondod! És a saját véleményed! Tényleg nem vagy képes megérteni, hogy ez miért nem semleges szerkesztés? Te szerkesztőként nem tehetsz egyenlőségjelet a magyar felmentés alapján a jugoszláv perről, még akkor sem , ha szó szerint ugyan azok lettek volna a vádak. Mert az egy másik ország, másik törvényekkel, és más bizonyítási eljárással. Ami ott volt, az pont így volt semleges, és éppen Te vagy az aki meghamisítottad a fotrrást azzal, hogy átírtad, mintha benne lenne az a konzekvencia, hogy a jugoszláv írtélet jusztizmord, miköben ilyen nincs benne.
Ami pedig Horthy lemondatását illeti, a német közreműködés kétségtelen, de semmiképpen nem a németek mondatták le. Ez jogilag is nonszensz! Az általad is elfogadott Ormos így ír erről: "Végül Szálasi a német garancia birtokában szembefordult a kormányzóval, és lépre csalásához ő adott a németeknek ötletet: a családszerető embert támadják meg a fián keresztül. Valóban ezt tették, és a kritikus pillanatban letartóztatott és elhurcolt fiának sorsával zsarolták meg." (Ormos: Az ámokfutás[...]) Erről, ami szerepelt a bevezetőben point így elég, később lehet részletezni, és ugyanígy nem való a bevezetőbe a román megszállás sem. JSoos vita 2024. szeptember 3., 18:35 (CEST)Válasz
A "vitatott" szót cseréltem a "jusztiszmord"-ra. Ugyanis sem Györkei, sem más nem mond manapság pro- érveket amellett, hogy Szombathelyit jogos lett volna kivégezni. Nincs ezen vita, ez nem "vitatott". Teljesen egyértelmű közvélemény áll a Magyar Bíróság felmentő ítélete mögött: a jugoszlávok egy ártatlan embert végeztek ki. A "vitatott" szó tulajdonképpen egy ártatlanul kivégzett és védekezni nem tudó ember további gyalázása. Vesd ezt össze mondjuk Prónay orosz fölmentésével. Ettől még sokan mondják (valószínűleg joggal), hogy a fehérterror egyik vezető gyilkosa volt. Az orosz fölmentés a szabotázs és más sztálinista hülyeségek alól a lényegi kérdéseket nem érinti. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 21:28 (CEST)Válasz
Látom tényleg nem vagy tisztában azzal, hogyan torzítod el a véleményeddel a források tényeit. Ezt mutatja az is, hogy szerinted azt a tényt, hogy Horthy katonai fokozatát Lehár elismerte, és főnökének tekintette, azt szerinted úgy lehet beleírni egy kiemelt szócikkbe: "enélkül a rang nélkül soha nem fogadták volna el fővezéri ambícióit az ellenforradalmi katonai szervezkedésekben." És még csak nem is érzed, hogy mi ezzel a probléma... JSoos vita 2024. szeptember 4., 10:43 (CEST)Válasz
Írtam egy új témát az újvidéki vérengzés vitalapjára: Szombathelyi kivégzése "vitatott" vagy "jusztiszmord" esetleg más szó kell? Csomorkány vita 2024. szeptember 7., 10:25 (CEST)Válasz

A Horthy Miklós (kormányzó) szócikk korábbi ellenőrzését visszavontam, és visszaállítottam a korábbi 2024. május 28.-i ellenőrzött állapotra, Apród szerkesztésére, miután @Burumbátor: nem reagál] a kérdésemre, hogy szerinte miért tekinthetők jóváhagyásra érdemesnek Csomorkány módosításai, és itt sem szólal meg. JSoos vita 2024. szeptember 1., 22:42 (CEST)Válasz

Jól tetted. Burumbátor Súgd ide! 2024. szeptember 2., 11:42 (CEST)Válasz
Én a Horthy Miklós szócikkben nem látok visszavonást részedről. Apród vita 2024. szeptember 2., 23:17 (CEST)Válasz
Az ellenőrzött állapotot vontam vissza. Mivel vita folyik a szerkesztésekről, azt addig ugyebár nem illik visszavonni (nyilván ez Csomorkányra nem vonatkozik... mert ő mindenki felett áll) JSoos vita 2024. szeptember 3., 11:36 (CEST)Válasz
A vita Horthyról és Trianonról folyik, már több mint egy évszázada, és nem is valószínű, hogy a közeljövőben zokogva borulunk egymás nyakába, miután lezártuk a vitapontokat. Ha emiatt a jelenlegi Trianon-szócikk lehet egy következetlenségektől és tárgyi tévedésektől hemzsegő, lényegében használhatatlan szöveg, Horthy esetében pedig mindenesetre kimaradhat az a szempont, hogy hogyan vált a magyar haderő törvényes főparancsnokává 1919 augusztusában, és nem számítanak az ezzel kapcsolatos hivatkozott források sem, akkor nem értünk egyet. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 15:01 (CEST)Válasz
Mivel én nem nagyon érek rá, már így is sok más fontos dolgot félre kellett tennem, hogy megpróbáljam megértetni veled, miért nem jó az amit csinálsz. Én itt befejezem ezt a szélmalomharcot, mert semmi értelmét nem látom. Magadra vess, ha vetted a bátorságot, és egy olyan kényes témában, mint Trianon úgy gondoltad, hogy majd Te egyedül képes vagy átírni, és egy mindenki tetszését elnyerő semleges változatra. Horthy talán 2-3 helyen volt megemlítve, most teleraktad a magasztaló véleményeddel. Ezért kértem a többi járőr figyelmét. Próbáld meg ezentúl őket meggyőzni, hogy az érveim ellenére miért mégis semleges, ahogyan átírtad a cikket. Már csak a bevezető egy borzadvány, semmilyem összefoglalást nem ad a szócikkről. SOKKAL JOBB volt előtte, még akkor is ha a kronológia nem volt következetes. JSoos vita 2024. szeptember 3., 18:50 (CEST)Válasz
Gratulálok. Bepakoltál vagy 10 szubjektív megjegyzést a Horthy-szócikkbe, abszolút nem törődve azzal sem, hogy velem vitatkozol-e, vagy régóta bennlévő állításokkal, majd közlöd, hogy te erre nem érsz rá. Akkor? Maradjon így? És ezentúl minden errejáró olvasó telenyomhat megjegyzésekkel szócikkeket? Vagy törölhetem a megjegyzéseidet? Vagy mi legyen?
Ami Trianont illeti, nem, nem jó a szócikk jelen állapota. Nincs saját szó benne a Felvidék cseh megszállásáról (csak Károlyi idézetében valamennyi), a Délvidék jugoszláv megszállásáról semmi, Burgenland elszakításáról semmi (csak arról, hogy Sopron és néhány déli falu végül nem szakadt el). Mindössze ennyi a hiány. Ha ezt addig nem lehet pótolni, amíg meg nem egyezünk Horthyról, akkor a Wikipedia ebből a szempontból még elég sokáig használhatatlan lesz. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 21:39 (CEST)Válasz
Mivel a Trianon szócikkben úgy vetted le a problémákat jelölő sablonokat, hogy azok megoldódtak volna, a problémát részleteztem a kommnetekben. Pl. a {{pontosabban?}}(?) sablon jelölheti azt is hogy hiányzik a nap megadása egy dátumnál, meg azt is, hogy egy 700 oldalas műhöz adjuk meg melyik oldalon van a hivatkozott rész. Ugyan így egy hosszú mondatban pontosítottam, hogy mire vonatkozik a {{nincs a forrásban}}(?). Ezt így szoktuk, de ez nem azt jelenti, hogy ott kell vitatkozni, hanem azt, hogy amíg az adott probléma nincs orvosolva, ne vegyük le a sablont. JSoos vita 2024. szeptember 4., 11:00 (CEST)Válasz
Egy-egy ilyen még csak-csak, de soronként? Ráadásul úgy, hogy még azt sem ellenőrizted, hogy velem van-e vitád, vagy korábbi a szöveg? Mit tudom én, mire alapozta egy elődöm pl, Horthy seregének a fegyverzetét Siófokon? Szerintem amit csináltál, sima trollkodás, amivel persze elérted a célodat: kezelhetetlenné tetted a szöveget, talán tényleg jobb volt visszaállítani. Meg is értettem, hogy kitiltottatok a szócikkről Ormos Máriával és Suba János monográfiájával egyetemben. Praktikusan ez azt jelenti. Folytatni a munkámat nem tudtam, érdemben válaszolni nincs hol, a vitalapon ennyi frontot nyitni értelmetlen, a Te megjegyzésedbe beleírni állítólag etikátlan, mi más ez, mint kitiltás? Csomorkány vita 2024. szeptember 7., 10:03 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Köszönöm, hogy vállaltad a visszaállítás ódiumát. A szócikk korábbi állapota, szerintem megfelelő én abban nem akarok módosításokat tenni. Az infobox módosításait pótoltam egyedül, az volt még ami ellenőrzésre várt, azt úgy hagytam. JSoos vita 2024. szeptember 4., 10:47 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Sajnos a vitalapon történt megbeszélés ellenére ismételten visszakerültek egyes nem semleges állítások. Ezért rátettem az SN sabolnt. JSoos vita 2024. október 9., 14:21 (CEST)Válasz
Az alábbi új források kerültek a szócikkbe. Ha bármelyiket meghamisítottam, kérem a jelzését!
Balogh, Eva S. (1976. június 1.). „István Friedrich and the Hungarian Coup d'État of 1919: A Reevaluation” (angol nyelven). Slavic Review 35 (2), 269–286. o. DOI:10.2307/2494593. ISSN 0037-6779.
Horthy Miklós. Emlékirataim, 129-131. o. (1953). Hozzáférés ideje: 2024. szeptember 23.
C. Kiriţescu: Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. Romania Noua, 1923, pp. 612
Lázár, Pap: Egy kalandor puccsista a Tanácsköztársaság romjain: Friedrich István portréja (magyar nyelven). Mandiner, 2019. augusztus 15. (Hozzáférés: 2024. szeptember 23.)
Ormos Mária: Horthy Miklós kormányzóvá választása. (Hozzáférés: 2024. szeptember 22.)
Ormos Mária: Jelző és történelem (Kérdések a Horthy-korszakról). (Hozzáférés: 2024. szeptember 23.)
Suba János: A Nemzeti Hadsereg szervezése és diszlokációja 1919-1920. (Hozzáférés: 2024. szeptember 22.) Csomorkány vita 2024. október 11., 17:00 (CEST)Válasz
@Szilas: Csak az elsőre reagálnék: Nincs a forrásban olyan állítás, hogy Friedrich antiszemita és legitimista nézeteit, amit az antant neheztelt, azt ne neheztelte volna Horthy esetén is. A cikk Friedrichről szól, és nem állít olyat sem, hogy az hogy Horthy elutasította bármilyen szempontból is Friedrich kormányát, az növelte volna a szimpátiát Horthy iránt, ami megerősítette őt a Nemzeti Hadsereg élén. Vagyis ez a te véleményed, amit a cikkből levontál. ("Friedrich elutasítása voltaképpen hasznára vált Horthynak, mivel legitimizmusa és antiszemitizmusa miatt az antant sem fogadta el Friedrichet.")
(NB: Nem a források hiánya volt sosem a probléma, hanem a semlegesség hiánya) JSoos vita 2024. október 11., 17:31 (CEST)Válasz
A szócikk vitalapján HuFi tanácsára azt javasoltam, "hogy írd le itt mi a célod a bővítéssel és szó szerint, hogy mit hová szeretnél betenni valamint add meg a forrását, hogy azt le lehessen ellenőrizni." Ebből itt most felsorolod a forrásokat, de a többit nem vagy hajlandó megbeszélni. Szerintem ennek nincs értelme, hogy erről itt újabb vitát nyissunk. JSoos vita 2024. október 11., 17:42 (CEST)Válasz
Ormos: "Jel­zés­ér­té­kű volt azon­ban, hogy az ak­tuá­lis mi­nisz­ter­el­nök­kel, Friedrich Ist­ván­nal nem állt szó­ba, ami­ben sze­re­pe le­he­tett an­nak, hogy a Pá­rizs­ban ülé­se­ző szö­vet­sé­ges ha­tal­mak (a győz­te­sek) kép­vi­se­lői nem is­mer­ték el a kor­mányt, és nem vol­tak haj­lan­dóak tár­gyal­ni ve­le az aláíran­dó bé­ke­szer­ző­dés­ről. Akár eb­ből in­dult ki Hor­thy, akár csu­pán a mi­nisz­ter­el­nök volt szá­má­ra an­ti­pa­ti­kus, min­den­képp sze­ren­csé­sen járt el." (Horthy Miklós kormányzóvá választása.) A továbbiakban kifejti, hogy Friedrich legitimizmusát útálta az antant, és Horthyról elhitte, hogy nem fogja restaurálni a Habsburgokat. Én nem tehetek arról, ha nem olvasod el a hivatkozásaimat. Csomorkány vita 2024. október 11., 18:03 (CEST)Válasz
UPDATE: bocsánat, abban igazad van, hogy ennél az állításnál Ormost nem hivatkoztam. Most pótoltam egy újabb szerkesztéssel.– 
A bővítés célját viszont világosan leírtam: fontos, és jelenleg hiányzó életrajzi ténynek tartom, hogy Horthy 1919 augusztusának végére a magyar honvédség általánosan elismert fővezére lett. Az "általános elismerés" természetesen nem azt jelenti, hogy mindenki szerette, hanem azt, hogy mindenki tárgyalt vele, és a tárgyalópartnerek fővezérként tekintettek rá. Mondjuk Orbán Viktornak sem a kvalitásait vagy az emberi tisztességét ismeri el mindenki, hanem hogy ő a miniszterelnök.
Csak egy példa arra, hogy ez miért fontos.@JSoos: valahol Horthy szemére veti, hogy Siófokon kényszersorozásokkal erősítette meg a Nemzeti Hadsereget. Nos, ha ő egy ambíciózus különítményes volt, akkor ez akár más magánszemélyek jogos szabadságkorlátozása is lehet. Ha azonban ő a magyar honvédség főparancsnoka egy olyan helyzetben, amikor az ország fővárosa román megszállás alatt áll, akkor a hadsereg erősítése akár kényszersorozással, elemi kötelesség. Csomorkány vita 2024. október 11., 18:16 (CEST)Válasz
Szerepel a bevezetőben, hogy a "Nemzeti Hadsereg fővezére lett", és egy teljes szakasz foglalkozik azzal, hogy jutott el a budapesti bevonuláshoz. Az, hogy "általános elismerés" volt, vagyis vele tárgyaltak, azt kényszerűségből tették mert a többi alternatívát hosszas viták után elvetették. Az a mondat, amit megpróbálsz beleerőszakolni "A Tanácsköztársaság bukása után fővezérségét általánosan elismertette." Nem igaz, nem az ő ismertette el magát! Clerk szerepe ebben óriási volt, és az hogy Horthy miket nem szégyenlett összehazudni neki, pártatlanságáról, és a budapesti bevonulása utáni üldöztetésektől (pogromoktól) való visszafogásáról. Az, hogy ez egy világos magyarázat lenne mivel szeretnéd bővíteni a szócikket, számomraq inkább homályos. A semlegesség jegyében pedig írjuk le azt is, hogy mit gondolt a Szövetséges Katonai Misszió többi tagja Horthyról, ne csak az elfogult Clerk véleményét. Ezt többször is kifogásoltam már a vitalapon.
Azt a vitát itt nem kivánom megismételni. Többet tartalmi kérdésekben nem reagálok itt. JSoos vita 2024. október 11., 18:52 (CEST)Válasz
Miért reagálnál? Te közölted, hogy "nem semleges", és ez ugyebár nem a vádirat, hanem az ítélet. Apellátának helye nincs. A Wikipedia nem arra való. Természetesen. Csomorkány vita 2024. október 11., 20:31 (CEST)Válasz

A vitalapomon felkérésre már reagáltam, de itt is leírom a véleményemet. Csomorkány kolléga bővítéseinek alaphangulata nyilvánvalóan mentegető jellegű; Horthy melletti megfogalmazások sorjáznak benne. Ehhez természetesen joga van, egyébként is nagy divat ez. Viszont hasonlóképpen joguk van azoknak is a források más szempontok szerinti kezeléséhez, akik nem értenek ezzel egyet. Jelentős történelmi személyek esetében mindent és mindennek az ellenkezőjét is lehet forrásokkal alátámasztani, a tényeket is lehet interpretálni. A wiki szempontjából az lenne a helyes, ha visszarövidítenénk a cikket arra, ami egyértelműen elfogadott. A wiki inkább lexikon, mint történelmi vitafórum. A bonyolultabb megoldás az, ha a cikkben párhuzamosan említjük végig a két fő álláspontot, vagy akár több szempontot.

Egyébként is sok felesleges elem van a cikkben. Kit érdekel hogy Lehár Antal elfogadta Horthyt? És hogy a háborús rangja alapján? Horthy kiküzdötte magának a vezető szerepet a fehér tisztek között, ebben persze szerepet játszott a rangja, de nem ez volt a lényeg. Miért pozitívum az, hogy nem adott parancsot a kegyetlenkedésekre? Mióta „úgynevezett” a fehérterror? Elképzelhető az, hogy katonai vezetőként nem volt tudomása róla? Mi az hogy általánosan elismerték? Elfogadták, mert ő volt az egyetlen posszibilis antikommunista tényező. Mi az, hogy a románok döntötték meg a Tanácsköztársaságot? A Tanácsköztársaság összeomlott az antant nyomása latt, a románok ebben az egyik eszköz szerepét játszották. Stb., stb. Tehát vagy lerövidíteni, vagy egy párhuzamos szerkezetű cikket írni, hogy egyrészt ez, másrészt az a véleményük a történészeknek.

Egy olyan vita nyílt meg itt, ami megoldhatatlan, mintha a hívők és az ateisták vitatkoznának. Javaslom a sokkal szikárabb, enciklopédikus megfogalmazást, illetve a főbb vitatémákban az eltérő álláspontok egymás melletti szerepeltetését. Az ebbe a vitába öntött iszonyatos energia sokkal jobban hasznosulna a wiki szepontjából, ha hiányzó cikkek írására fordítanánk. Ezért sem szeretnék beleszállni ennek a cikknek a szerkesztésébe, bár messzemenően egyetértek azzal, hogy nincs jó állapotban, és nem semleges.– Szilas vita 2024. október 12., 09:27 (CEST)Válasz

Akkor itt is megismétlem a dealt, amit Szilas vitalapján javasoltam: a Horthy szócikket állítsátok vissza ahogy akarjátok, de a Trianon-szócikken végzett munkámat értékeljétek ki az "átírás elvei" c. vitalapi szösszenetem alapján, és ne nevezzétek "nem semlegesnek" azért, mert egy ottani mellékszereplőt, Horthyt források alapján úgy mutattam be, mint aki döntően hozzájárult a román megszállás megszüntetéséhez és a trianoni határok stabilizálásához. Engem ebbe a vitába belehúzott @JSoos, azután közölte, hogy nem foglalkozik az érveimmel. Csomorkány vita 2024. október 12., 10:44 (CEST)Válasz
Megint eltorzítod a véleményeddel a tényeket. Több héten át foglalkoztam az érveiddel és példákon át is bemutattam, miért nem semleges az, ahogyan a forrásokban leírtakat interpretálod. Azután mondtam, hogy nem foglalkozok velük többet, hogy nem fogadtad el a kompromisszumos javaslatot arról, hogy a vitalapon írd le először szó szerint, mit szeretnél beilleszteni. Ki tudja még hány rosszul forrásolt állítást tettél be, ahogyan az most pl. kiderült az S. Balogh forrásnál is. Én legalább próbáétalak észérvekkel meggyőzni, míg a többi járőr már láthatóan ennyi energiát sem akar rád pazarolni. Az sem igaz, hogy én húztalak volna ebbe bele, mert a másik két szócikkel kapcsolatban már mások is kritizálták a szerkesztéseidet, és én csak később kapcsolódtam be. JSoos vita 2024. október 12., 10:53 (CEST)Válasz
Horthy Miklós cikke jelenleg kiemelt, de javasolni fogom a kiemelt státusz megvonását a Wikipédia:Kiemelt szócikk 4-es és 5-ös pontja alapján: "a szócikk tartalma nem változik jelentősen napról napra, és hogy nem zajlik körülötte nagyobb vita" illetve "a szócikk objektivitása és tényszerűsége vitán felül áll." Hkoala   2024. október 14., 13:46 (CEST)Válasz
Eltartott egy darabig, de végre készen van: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Horthy Miklós (kormányzó) (másodszor). Hkoala   2024. október 14., 14:38 (CEST)Válasz

Tekintettel arra, hogy az itt szóvátett módosításaim időközben mindhárom szócikkben elfogadottá váltak, nem lehetne lassan archívumba tenni ezt a vitát? JSoos-nak már megmutattam, hogy néha csak azért tűnök szélsőségesnek, mert tényleg szélsőséges, de nem általam írt, és általatok meg simán elfogadott szövegeket javítok. A Horthy szócikkben pl. minden hsz-em előtt szerepelt egy olyan félmondat, amely a fehérterror döntő részét a román hadseregnek tulajdonította. Kijavítottam, erre én lettem a gaz Horthy-mosdató, mert azért a kezdeményezés dicsősége szerintem is a románoké, pl. egy 56 fős hódmezővásárhelyi tömeggyilkossággal. – Csomorkány vita 2024. december 10., 11:03 (CET)Válasz

Tekintettel arra, hogy @Csomorkány: újból és újból a saját véleménye szerint átfogalmazza az érintett szócikkeket, és láthatóan nem képes leállni ezzel a tevékenységével, sikerült elérnie, hogy olyan járőrök, akik nem követték figyelemmel, hogy hogyan torzítja el a forrásokban szereplő tényeket a saját véleménye szerint, vagy a véleményeket a saját szájíze szerint tényként mutatja, be sajnos a szócikkekben valóban jóváhagyták a változtatásait. amit a Horthy szócikkből sikerült kigyomlálni, azt éppen most írja bele szó szerint a Trianoni béke szócikkbe (pl. "Horthy 1919. augusztusában vált jelentős közszereplővé azzal, hogy a megszálló románokkal fővezérként tárgyalt Budapesten, és biztosította, hogy a Nemzeti Hadsereg harc nélkül vonulhasson a még meg nem szállt Dunántúlra." erről kilométeres vita folyt a vitalapon, hogy minden szava Horthy személyét magasztaló propaganda, és Ormos cikke egyáltalán nem ezt írja, és most mégis ismét bennevan.)
@Malatinszky, Szilas, Apród, Bináris, Hollófernyiges: Én úgy látom, hogy az utóbbi fél év megmutatta, hogy Csomorkány szerkesztőtársunk nem akarja megérteni, hogy mit jelent a semleges szerkesztés elve, vagy szándékosan nem akar annak megfelelni. (pl. Ez a megnyilvánulása mutatja, hogy hogyan gondolkozik: legyen alku, vagyis ha ő a Horthy szócikkében belemegy egy adott megfogalmazásba, akkor viszont egy másik szócikkben az ő megfogalmazása érvényesüljön...) Nekem továbbra sincs időm és energiám ezzel foglalkozni, és nem látom annak reményét sem, hogy szép lassan az összes Horthyval kapcsolatos szócikket ne írná át a meggyőződése szerint. Bízzunk-e abban, hogy sikerül a szócikkekbe becsempészett véleményeit kigyomlálnunk nekünk és más járőröknek idővel, vagy forduljunk-e a most már felállt Wikitanácshoz, hogy gátat vessünk "áldásos tevékenységének"? Mit gondoltok erről? Köszönöm, JSoos vita 2025. január 9., 19:11 (CET)Válasz
Jó ötlet a Wikitanács. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 9., 19:21 (CET)Válasz
Támogatom.Szilas vita 2025. január 9., 19:51 (CET)Válasz
Na, téged végképp nem értelek. Október 12-én írtad, többek között a @JSoos által most kifogásolt szöveg jóváhagyása után: "Átnéztem a cikket és a kapcsolatos vitákat. Arra az álláspontra jutottam, hogy a cikk jelenlegi állapotában, a hónapok óta tartó viták után elfogadható. Természetesen soha nem fogunk egyetérteni minden megállapításában, de erre nincs is szükség ahhoz, hogy egy jóváhagyott Wikipédia-szócikk legyen. Értelemszerűen a szerkesztést lehet folytatni, de én úgy vélem, hogy a legvitatottabb megfogalmazások, szakaszok esetében inkább húzással kellene javítani a szikárabb, semlegesebb megfogalmazás és a további szőrszálhasogató viták elkerülése érdekében. A fentiek értelmében hagyom jóvá jelenlegi állapotában a cikket és egyúttal leveszem a nemsemleges sablont." Október 12-én leveszed a "nemsemleges" sablont, január 10-én meg támogatod a felelősségre vonásomat ugyanazon szövegem kapcsán. Nem könnyű eligazodni rajtad... Csomorkány vita 2025. január 10., 15:42 (CET)Válasz
Támogatom. Apród vita 2025. január 9., 21:26 (CET)Válasz
Felőlem... Azt azonban jeleznem kell, hogy @JSoos a tőle általam megszokott felszínességgel vádol butaságokkal. A kifogásolt mondatot pl. nem "éppen most írtam bele", hanem augusztusban írtam, és @Szilas október 2-án hagyta jóvá Ormos Mária hivatkozott cikke alapján. Erre most meg @Szilas is támogatja a felelősségre vonásomat... Érdekelne, mi változott 2024. október 2. óta Horthy életrajzában...
@JSoos esetleg észrevehette volna, hogy most egyáltalán nem Horthyval foglalkoztam, ez ugyanis az ő fixációja, nem az enyém. Most @Szajci koncepciójában remek térképét javítottam egy felvidéki forrás alapján, mivel az 1918. decemberi I. Vix jegyzék északi demarkációs vonala forrásokban föllelhető, @Szajci-nál meg csak egy odaskiccelt félkör.
Minden szöveges módosításom a javított térképhez kapcsolódik. Horthy kapcsán pl. most csak a dátumot írtam le, hogy 1920. márciusában vonult be a Nemzeti Hadsereg a Tiszántúlra, és ezzel magyar oldalról is biztosította a II. Vix jegyzék által Magyarországnál hagyott területet.
Ami a fölvetett "alku"-t illeti, egyszerűen arról szól, hogy nem álltam neki következetesen végigjavítani a Horthy szócikket, csak a Trianoni béke elfogadásáig tartó résszel foglalkoztam. Odáig viszont minden szerkesztésem föllelhető mindkét szócikkben. Gondoltam, ha ilyen szenvedélyeket szabadítottam el, jobb, ha leállok, a számomra fontos munka a Trianon-szócikk, és ott Horthy mellékszereplő. @JSoos igen logikusan egyrészt ki akar tiltani a Horthy szócikkből, másrészt meg sérelmezi, hogy a szócikk nagyobb része vonatkozásában önként vállaltam, hogy kilépek, és nem szerkesztem. Csomorkány vita 2025. január 10., 14:11 (CET)Válasz
Még @JSoos szerktárs ezen szövegére hívnám föl a figyelmet: "Bízzunk-e abban, hogy sikerül a szócikkekbe becsempészett véleményeit kigyomlálnunk nekünk és más járőröknek idővel, vagy forduljunk-e a most már felállt Wikitanácshoz, hogy gátat vessünk "áldásos tevékenységének"? Mit gondoltok erről?" Én erről azt gondolom, hogy @JSoos világosan megígérte, hogy idővel, ha majd lankad a figyelem, a saját elfogultságát fogja belecsempészni a szövegbe. Megteheti. Járőr. Csomorkány vita 2025. január 10., 16:04 (CET)Válasz
Egy újabb forrás megjelenéséről tudósít a Heti Válasz. Becsszó föl fogom dolgozni, és nem sok jelét látom a recenzió alapján, hogy @JSoos narratíváját erősíti majd arról, hogy Horthy működése merőben negatív volt: https://www.valaszonline.hu/2025/01/16/magyarorszag-romania-tortenelem-elso-vilaghaboru-egy-megszallas-anatomiaja-recenzio/
Mindenesetre a recenzió is forrásolja azt az állításomat, amit írtam a Trianon-szócikk Horthyval foglalkozó részébe: a románok tényleg 1920 márciusában hagyták el a Tiszántúlt. Csomorkány vita 2025. január 16., 14:19 (CET)Válasz

Ha már ezek a szócikkek akkora figyelmet érdemelnek a poszt címe szerint, nem hagynátok lassan jóvá @Szajci térképének a javítását és a hozzá fűzött kommentárjaimat a Trianon-szócikkben? Legszigorúbban én magam minősítettem a szerkösszefoglalóban, hogy lehetne tovább javítani, de Szajci elfogadott rajzánál határozottan jobb, különösen az északi vonal. És amúgy messzemenőleg elismertem, hogy Szajci egy nagyon fontos térképet tett be az elfogadott szövegbe. Hogy alkut is ajánljak, az elfogadást egyben bocsánatkérésnek is felfognám, amiért @JSoos indokolatlanul följelentett, és többen csatlakoztatok hozzá.– Csomorkány vita 2025. február 10., 15:31 (CET)Válasz

@JSoos: Levettem a függőben-sablont erről a szakaszról, ami így most két hét múlva archiválódni fog. Három hónapja nem szólt hozzá senki, azelőtt is eléggé eredménytelen volt a párbeszéd, és bár a felvetett probléma valós, nem hiszem, hogy attól, hogy ezt a 43 ezer karakteres szöveget itt őrizzük, bármi is megoldódna. --Malatinszky vita 2025. június 6., 16:04 (CEST)Válasz

ChatGPT?

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 23 nappal ezelőtt52 hozzászólás11 résztvevő
  Függőben Vépi vita 2025. január 24., 12:01 (CET)Válasz

Valaki megnézné Abonker (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) cikkeit? Nekem gyanúsan MI-vel írottnak tűnnek.
VitaTombenko 2025. január 14., 10:13 (CET)Válasz

Ami szintén gyanús, hogy egy-egy cikket 2-5 perc alatt összerittyentett fél óra alatt hetet is. Csak azt nem tudom, hogy foglalkozunk-e a ChatGPT-vel készült szövegek eltüntetésével, mert mikor utoljára szembejött egy hasonló, az vehemens ignorálásba fulladt, én inkább igyekszem konfliktusmentesen viselkedni. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. január 14., 23:59 (CET)Válasz
Tavaly mintha lett róla vita, csak nem emlékszem, mi lett a végkimenetele...
VitaTombenko 2025. január 15., 00:15 (CET)Válasz
Töröljük, mint a huzat, csak valaki mondja rá, hogy az. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 15., 07:36 (CET)Válasz
Egy korábbi hozzászólásomat ha a kontextusból kihuzatod, vihart arathatsz... UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. január 15., 20:28 (CET)Válasz

A megbeszélés eredménye: Wikipédia:Mesterséges intelligenciával létrehozott szövegek – B.Zsolt vita 2025. január 15., 00:30 (CET)Válasz

Köszi, ezt kerestem.
VitaTombenko 2025. január 15., 08:27 (CET)Válasz

@Abonker: Olvastad ezt? Mi a véleményed? – Vépi vita 2025. január 15., 07:43 (CET)Válasz

Konkrétan hogy ismerjük fel, hogy a cikket mesterséges intelligencia írta? – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. január 15., 20:36 (CET)Válasz

@Pkunk: Elvileg lehetséges, mert van rá plágiumszűrő. De szerintem csak Bayesi szűrő lehet, mert csak valószínűsíthető, ezért is fordultam ide. Több szem többet lát, és hátha konszenzus alakul ki. Alapvetően a nagyon egyforma kinézet, hibák keltették fel a gyanúmat, meg az összegzés kifejezetten bárgyú, semmitmondóan kedves szövege. Különösen, hogy kértem már véleményt a ChatGPT-től különféle témákban.
VitaTombenko 2025. január 15., 21:45 (CET)Válasz
Megnéztem a ZIL-teherautóról írottakat, azok mondjuk adatok. Források nélkül persze. Azt hiszem, most, hogy a ChatGPT is beszállt a szöveggenerálásba, leginkább a forrás nélküli szövegekkel kellene sokkal szigorúbbnak lenni. A probléma ebben a CoPilot által gyártott szövegben mutatkozik meg:
"Én: Mit kell tudni a ZIL teherautóról?
CoPilot: A ZIL-130 teherautó egy híres szovjet és orosz tehergépkocsi, amelyet a Lihacsov Autógyárban (ZiL) gyártottak 1962-től 1994-ig.[1] Íme néhány fontos információ róla:
  • Gyártás időszak: 1962-1994[1]
  • Gyártó: Lihacsov Autógyár (ZiL), később az Uráli Autómotorgyár (UAMZ) is gyártotta[1]
  • Motor: V8 hengerelrendezésű, 5969 cm³ hengerűrtartalmú, 110,2 kW (150 LE) teljesítményű benzinmotor[1]
  • Maximális sebesség: 90 km/h[1]
  • Típusváltozatok: ZiL-130V1 (nyergesvontató), ZiL-130G (növelt tengelytávú változat), ZiL-130GU (növelt hosszúságú változat)[1] Stb." Ahová [1]-eket tettem, ott a CoPilot simán lehivatkozza a Wikipediát. Szóval az MI-k lelkesen szórakoztatják egymást.
Csomorkány vita 2025. január 20., 09:13 (CET)Válasz
Elvileg nincs olyan egyértelmű jel, amelyből biztosan fel lehetne ismerni, hogy generált szöveg.
Ugyanakkor ha használod az AI-t szöveggenerálásra, akkor idővel látni kezded, hogy melyek azok a szófordulatok és stílusjegyek, amelyeket az AI rendszeresen használ. Ezek értelmesek és minden szempontból helyesek, de mégis érezhető, hogy nem szoktuk így használni, viszont az AI jellemzően rendszeresen így használja.
@Vépi által idézett összefoglalás rész tipikusan ilyen. Egyrészt az AI szeret összefoglalás fejezetet írni, illeve számos olyan fogalmazás van benne, amelyet szeret használni, pl.: "kulcsszerepet játszanak", vagy ez "Ezáltal a programok nemcsak a rövid távú munkaerőhiányt hivatottak enyhíteni, hanem hosszú távon is hozzájárulnak a vállalati versenyképesség és innováció fenntartásához." Ez utóbbi értelmes magyar mondat, de mégis tipikusan így foglal össze egy AI, nem egy szó vagy kifejezés árulkodó, hanem a mondat jellege. Ha sok ilyet látsz, akkor utána egyértelműen érezhető. WikiPszi vita 2025. február 11., 14:07 (CET)Válasz
Egyébként ha ügyesen van promptolva, akkor könnyen tudja a Wikipédia szócikkek formai és tartalmi elemeit mutatni a szöveg és akkor nem ismerhető fel, hogy mesterségesen generált. Az említett szövegrészt igénytelenül lett elkészítve, mert a nyilvánvalóan felesleges és a Wikipédián nem szokványos szakaszt és fogalmazást is benne hagyott a szerző.
Ha ügyes aki AI-val ír, akkor nem fog látszani, ugyanakkor nagyon problémás, hogy a generált szöveg tartalmát elfogadja a szerkesztő kritika nélkül és így kerül a szócikkbe. Ha pedig ellenőriz minden adatot, az sokkal időigényesebb, mint hagyományos formában létrehozni a szöveget.
Az AI nagyon logikusan tud halucinált dolgokat a szövegbe írni úgy, hogy a szöveg legnagyobb része hiteles, de közben vannak benne telejesen odaillő, de valótlan adatok is. Ráadásul tudományos forrásokat is szívesen jelöl meg. Ezek lehetnek nem valós források, amelyek nem léteznek, de olyat is csinál, hogy valódi tudományos publikációt hivatkozik meg, amely arról a témáról szól, de közben mégsincs benne releváns tartalom, amelyet csak a cikket átolvasva lehet észrevenni. Tehát majdnem azt állítja a cikk amivel kapcsolatban meghivatkozta, de közben mégsem. WikiPszi vita 2025. február 11., 14:19 (CET)Válasz

@Diák Világ: Mai kérdésem: Gyakornoki program. Szándékosan nem nyúlok bele (néhány napig), hogy látható legyen. Honnan jön egy kezdő szerkesztőnek az az ötlete, hogy Összefoglalás szakaszt írjon? Honnan van az az idézet a Definíció szakaszban? – Vépi vita 2025. február 10., 10:53 (CET)Válasz

Mai találat: Celluloid. – Vépi vita 2025. február 13., 14:11 (CET)Válasz

Gratulálok, profi vagy generált szöveg felismerésében! WikiPszi vita 2025. február 13., 14:15 (CET)Válasz
Mennyire AI tipikus összegző és összefoglaló mondatok vannak benne:
"Bár a celluloid manapság már nem annyira elterjedt, mint korábban, a műanyagok fejlődése és az ipari alkalmazásai ma is fontosak."
"A celluloid tehát történelmileg jelentős szereplője volt a műanyagiparnak és a filmgyártásnak." WikiPszi vita 2025. február 13., 14:17 (CET)Válasz
Akartam írni, hogy mennyire szomorú, hogy minden forrás nélküli a szöveg, de aztán láttam, hogy @Tombenko már kigyomlálta belőle a reklámügynökség irreleváns reklám célú linkjét. WikiPszi vita 2025. február 13., 14:20 (CET)Válasz
@Vépi: És ez még nekem is átcsúszott. Gratulálok!
VitaTombenko 2025. február 14., 00:21 (CET)Válasz

Keresztény terrorizmus – Vépi vita 2025. február 14., 10:15 (CET)Válasz

Van egy ilyen is: en:Wikipedia:WikiProject AI Cleanup. – Bean49 vita 2025. február 14., 10:54 (CET)Válasz

Köszönjük, nagyon jó, hogy van ilyen is! WikiPszi vita 2025. február 14., 12:58 (CET)Válasz
Ügyesen elkezdték összeszedni a tudnivalókat. Ha lesz időm csinálok egy összegzést ez alapján. Jó lenne egy teljes magyar változat is mindebből. WikiPszi vita 2025. február 14., 13:16 (CET)Válasz
Innen vettem az ötletet, hogy megnézzem, hogy a linkek követőkódjában is megjelent-e és sajnos igen.
Ez van ilyenkor a linkekben: utm_source=chatgpt.com
Felmerült, hogy ezek nem valós linkek, mert az az egyik probléma az AI szövegekkel, hogy hitelensek tűnő linkeket is megadnak amelyek nem valósak, nem léteznek vagy léteznek de nem tartalmazzák azt, ami kapcsán meg lettek hivatkozva.
Amiket eddig átnéztem, azok mind valódi oldalra mutattak, releváns tartalommal, de az ilyen linkek mégis mutatják, hogy a szerkesztő használt AI-t a szöveghez vagy minimum keresőként használta azt. Ha nem ellenőrizte a találatot, akkor bármikor mutathat nem létező vagy nem releváns forrásra. Illetve az ilyen link felhívja a figyelmet arra, hogy más a szócikben más is készülhetett AI-val, de természetesen nem garantálja ezt. WikiPszi vita 2025. február 14., 14:14 (CET)Válasz
Nem tudom, hogy jól tettem-e de ezt is kiegészítettem a követőkóddal, így bármikor később is megtaláljátok, ha szükséges:
Wikipédia:Nyomkövető linkek WikiPszi vita 2025. február 14., 14:16 (CET)Válasz
"Felmerült, hogy ezek nem valós linkek, mert az az egyik probléma az AI szövegekkel, hogy hitelesnek tűnő linkeket is megadnak, amelyek nem valósak, nem léteznek vagy léteznek de nem tartalmazzák azt, ami kapcsán meg lettek hivatkozva."
Saját, napi többórás tapasztalatom: igen, előfordul. Különösen a rutintalan promptolásnál. Épp úgy hitelesnek tűnnek, mint egy könyv megadása pontos adatok nélkül (szinte az össze angol és skót uralkodónál, tisztelet a kivételnek), vagy az más nyelvből átvett refhelyek ref-ek nélkül. Vagy egy címre jó PDF. Épp úgy semmibe visznek, nem léteznek, vagy nem relevánsak, mint a kézi fordítással átemelt linkek egy része.
Igen, ki lehet szűrni a ChatGPT írta szöveget, de ebből még nem következik, hogy az hibás. Igen, nagyon jól lehet promptolni, hogy ne lehessen – csak a nagyon rutinosoknak – kiszúrni.
Én úgy gondolom, hogy arra kellene törekedni, hogy az AI használóknak leírjuk, megmutassuk (best practice), hogy kell az AI hibáit kiszűrni. Milyen a jó forrást adó prompt. Valahogy így: Wikipédia:Kocsmafal (források)/Archív12#Jegyzet (ref) generálás ChatGPT-vel
(a nyomkövető pedig nem nyomkövető szerintem, hanem simán paraméter, de ehhez nem értek)
Fega vita 2025. február 14., 18:28 (CET)Válasz
Én sem, de nagyon hasonló a Facebook és egyéb követőkódokhoz, ezért azt gondolnám, hogy azonos a célja, de nem tudom, hogy így van-e. Egyénként nem is ezért fontos, hanem azért mert ebből látszik hogy AI által javasolt link, amely szintén nem feltétlenül baj, de van olyan amikor ez jelezheti azt, hogy generált szövegről van szó. WikiPszi vita 2025. február 15., 17:14 (CET)Válasz
Sokat keresgéltem a ChatGPT-s követőkódok kapcsán, és látszik, hogy nagyon sok szerkesztés egyetlen szerkesztőhöz kapcsolódik. Megkérdezem majd a vitalapján, hogy hogy szerkeszt, de nem szeretném semmiképpen sem pellengérre állítani, mert lehet, hogy nagyon korrektül csinálja, elsőre nem látszik generált szövegnek egy szerkesztése sem, csak az látszik, hogy a linkekben amiket használ, gyakran jelenik meg a ChatGPT követőkód.
Ugyanakkor nem volt már időm nagyon részletesen átnézni, ezért véleményt mondani sem tudok, teljes bizonyossággal.
Kérem, hogy akinek van idej, kicsit nézze át ezeket a szerkesztéseket. Nekem nem tűnik problémásnak, de több szem többet lát. Utána ennek függvényében tudjuk jelezni, hogy nem jó így vagy látva, hogy rendben van, megkérdezni, hogy születnek ezek a linkek. És mégegyszer jelzem, hogy ezutóbbi esetben teljesen helyénvaló is lehet minden ilyen szerkesztés.
Néhány olyan szerkesztés, ahol szöveg is és ChatGPT-s követőkód is került a szócikkbe. Kérdés, hogy láttok-e generált szöveget, vagy szerintetek rendben van így? Ez nagyjából a fele az ilyen szerkesztéseinek.
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Baranya_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27709508
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sopron&diff=prev&oldid=27724187
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Zala_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27702187
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Veszpr%C3%A9m_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27701530
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Als%C3%B3-Ausztria&diff=prev&oldid=27909059
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Gyula_(Magyarorsz%C3%A1g)&diff=prev&oldid=27909995
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Heves_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27704664
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Tolna_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27703863
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A9k%C3%A9s_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27708508
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Gy%C5%91r-Moson-Sopron_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27699701
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A1cs-Kiskun_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27712373 WikiPszi vita 2025. február 15., 17:10 (CET)Válasz
Az a helyzet, hogy források keresésére én is szoktam használni a ChatGPT-t. Arra ugyanis kiváló: "Légy szíves, a tíz leggyakrabban hivatkozott szabad elérésű publikációt sorold fel nekem linkekkel a Hawaii ernyőspáfrányről!" A probléma az, ha valaki a teljes cikket megíratja vele, mert nem ellenőrzi a benne szereplők helyességét, nincs kizárva, hogy a cikk nem létező témáról szól, stb...
VitaTombenko 2025. február 15., 18:27 (CET)Válasz
Igen, ezért is gondoltam, hogy nézzünk bele, hogy milyenek a szerkesztések, ne állítsuk pellengélre a szerkesztőt, ha egyébként teljesen rendben vannak a kapcsolódó szerkesztések. WikiPszi vita 2025. február 16., 10:16 (CET)Válasz
Nem lehet egy rejtett kategóriát létrehozni, amibe automatikusan gyűlnek az ilyen linkes oldalak? Talán egyszerűbb lenne az ellenőrzésük, használóik követése (én sem törölném ki mostantól a refjeimből :) Fega vita 2025. február 16., 10:36 (CET)Válasz
Egy vandálszűrőt lehetne csinálni! – B.Zsolt vita 2025. február 16., 11:36 (CET)Válasz
(nem feltétlenül vandalizmus. Most elolvastam a Wikipédia:Mesterséges intelligenciával létrehozott szövegeket, és bár a jogi indoklást értem, de kimondottan nem értek a következtetéssel és tiltással egyet – az egyet nem értés az én problémám, tudom.) Fega vita 2025. február 16., 12:09 (CET)Válasz
@Fega: Szerintem a kolléga arra gondolt, hogy a vandálszűrő mintájára egy MI-szűrőt kellene létrehozni, ami a gynús tartalmakat megjelöli.
VitaTombenko 2025. február 16., 15:08 (CET)Válasz
Egyébként nincs olyan nagyon sok ilyen link. Decemberi a legkorábbi és összesen 47 ilyen link van jelenleg a szócikkekben, ebből kb. 25 egyetlen szereksztő munkája. Szóval jelen volumenben még könnyen egy keresés után átnézhető mind. Továbbra sem azt mondom, hogy gond lenne ezekkel, csak segíthetnek abban, hogy lássuk azokat a szerkesztéseket, amelyek nagyobb eséllyel generált szövegek. WikiPszi vita 2025. február 17., 18:49 (CET)Válasz
Egyébként lehet egy találati lista linkjeit egy listába egyszerűen lementeni? Mert ha igen, akkor könnyen lehet követni, hogy melyek voltak már ellenőrizve. WikiPszi vita 2025. február 17., 18:52 (CET)Válasz

Lengyel Főkormányzóság (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) Van benne Összefoglalás szakasz. – Vépi vita 2025. február 21., 06:49 (CET)Válasz

Igen, ez eléggé árulkodó. Furcsa még a sok kiemelés, nem mindig indokolt esetben.
Ugyanakkor sok benne a teátrális fogalmazás pl.: "brutálisan üldözték", "gátlástalanul elhurcolták", " a háború egyik legsötétebb fejezetévé vált".
Ezzel együtt nem érzem egyértelműen generált szövegnek, hibák is vannak benne, van ahol lemaradt a mondat végi pont
A szöveg színvonalát összességében alacsonyabbnak érzem, mintha egy AI írta volna, tele van erőltetett fogalmazással, pl.: "gazdasági és ipari hasznot próbáltak szerezni", "erőszakkal deportálják őket", "egyház teljes elnyomásra került", "lengyel nemzetet „kiirtsák” vagy minimálisra csökkentsék", "ottani lengyel lakosságot".
Ez a mondat például sok sebből vérzik: "A zsidókat gátlástalanul elhurcolták, munkatáborokba zárták, és tömegesen megölték őket a holokauszt keretében". Az "őket" feleseleges a mondatban, ha már nevesítve van, hogy kiket, ilyet egy AI nem valószínű, hogy ír. A "tömegesen megölték" is olyan kifejezés, amely inkább emberi fogalmazási hiba. Az sem szép fogalmazás, hogy a "holokauszt keretében". Illetve pont sincs a mondat végén, amelyet szintén nem hagy ez el az AI.
Összességében a fogalmazás túlzásai és hibái nekem arra utalnak, hogy nem generált szöveg. Ugyanakkor a kimelések és a felsorolás olyan amit az AI szokott csinálni.
Az összefoglalás gyanús, ugyanakkor az egész szövegben megjelenő demonstratív fogalmazás hangulatának megfelelően újra drámai módon fejezi ki a történteket: "a háború egyik legsötétebb fejezetévé vált". Ez inkább a szerző érzelmeit tükrözi számomra, mintsen generált szövegre utalna.
A források hiánya viszont mindenképpen problémás. WikiPszi vita 2025. február 21., 09:32 (CET)Válasz
Ilyen szöveget kapunk, ha a promptba nem írjuk bele, hogy "cél: magyar nyelvű Wikipédia" "fogalmazz tömören" "fogalmazz tárgyszerűen". És "folyószöveget kérek". És ha ezeket megtesszük, még akkor is át kell olvasni a szöveget. (Amúgy a fölösleges összetett mondatok is jellemzőek a ChatGPT-re. Különösen a ", és" használata ilyenekben.) Fega vita 2025. február 21., 11:04 (CET)Válasz

Zsabotika és Univerzális algebra: megnézné valaki e két cikk forrásait? Pillanatnyilag mindkettőben kommentbe tettem, a laptörténetben megtalálható. Csak nekem furcsák? – Vépi vita 2025. március 24., 06:52 (CET)Válasz

Szia! Az Iniverzális algebrát néztem meg. Az url nélkülieket én kitörölném. Az első, egyetlen url-es könyv idevaló és jó, a linken van letölthető könyv PDF (persze, jobb lett volna azt linkelni). Mindhárom cikk linkje jó helyre visz. Gondlom, valamilyen könyvtári, kutatói rendszerben legyűjtött linkekeket lehet Wikipédia formátumban is lekérni. Szerintem. Fega vita 2025. március 24., 08:43 (CET)Válasz
Ugye mindenki érti, miért ebben a szakaszban kérdeztem. Vépi vita 2025. március 24., 09:22 (CET)Válasz
Én úgy értettem, hogy generált-e a forrás-lista. Igen, az. De a hivatkozások relevánsak, szerintem. És szerintem mindegy, hogy kézzel szedte össze, google-izta vagy egy AI szedte össze. De ha nem értettem jól, akkor – kérlek – írd meg, vevő voltam és vagyok az útmutatásodra. Fega vita 2025. március 24., 11:00 (CET)Válasz
Jól értetted. Akkor még arra kérlek, a két cikket párban nézd meg. Vépi vita 2025. március 24., 11:01 (CET)Válasz
Szia! Megnéztem. Ha jól nézem, akkor az egyiket Szerkesztő:Okoska-törp, a másikat Szerkesztő:Bithisarea írta. Igen, ugyanaz a struktúra, felépítés, szóköz... Ezek szerint találtak valami forrás-gyűjtő AI-t vagy testvérek vagy akármi. Esetleg elárulják, hogy mit használnak, gyorsabb volna. (A MEK is használ ilyen kimenet formázást: CÉDULA FORMÁTUM csak nincs közte Wikipédia. Meg nem találom, de valamelyik falra megírtam, hogy lehet a ChatGPT-t megtanítani arra, hogy egy linkből vagy szerző-cím-ből full cite-t csináljon (ISBN-nel). Fega vita 2025. március 24., 11:11 (CET)Válasz
Szia. Bocs, hogy csak most válaszolok. Éppen láttam, hogy megemlítettetek engem ezen a lapon. Nem, a ChatGPT-t nem használom. A Cit Lib sablonok hosszadalmas munkafolyamatát a Gemini- vagy Google Gemini AI segítségével szoktam felgyorsítani. Ennek a nagy előnye az, hogy a Gemini fel is tud menni az internetre, és böngészni, hogy milyen források támasztják alá a legjobban a cikkben elhangzottakat. Azt, hogy ez az @Okoska-törp is ezt használja-e, az én nem tudom, de esetleg meg kellene kérdezni tőle. Bithisarea vita 2025. március 30., 22:56 (CEST)Válasz
Hát az univerzális algebrát én is néztem. Már ott elvérzett nálam elvéreztem, mert azt hittem, hogy nem "rácsok" miközben az inkább Hálók. De a Magma link ennek ellenére mindent visz. Akár fordította, akár chatGPT a magas szintű matematikai képességeket saját magamnálmindkettő érintett (zoknievagy) szerkesztőnél megkérdőjelezem. Függetlenül attól, hogy egy szerkesztéssel képesek kirittyenteni egy ilyen szócikkett vagy sem. De pesze örömmel fogadok minden cáfolatot, de úgy érzem nem a járőröknél pattog a labda. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. március 27., 12:26 (CET)Válasz
Bár cáfolat nem érkezett, az első blikkre tett blöffömet vissza kell vonnom. Fentebb javítottam (törlés hozzáírás), megyek büntibe... UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. március 27., 14:57 (CET)Válasz
D :D :D Én csak és kizárólag a forrásokat néztem, a cikket nem. És bár Cauchy–Bunyakovszkij–Schwarzból vizsgáztam is (eggyel többször a szükségesnél), nem írnék matek szócikket, de nem is lektorálnék (vizsgáztatni, azt igen!). A 48 decimális vagy hexa értendő? Fega vita 2025. március 28., 10:44 (CET)Válasz

Friss lövés: Azerbajdzsán földrajza. Szerintem AI, de más is nézzen rá, légyszi!
VitaTombenko 2025. május 21., 00:24 (CEST)Válasz

Igen. Egyértelműen erre utal a legelső mondat és az Összegzés szakasz. De ha ezektől megszabadítjuk, a cikk tartalmában helytálló is lehet. Pl. egy lektorsablonnal (és annak megfelelő vitalapi indoklásával). Vépi vita 2025. május 21., 07:43 (CEST)Válasz

Kérem egy cikk-tervezet elbírálását

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 11 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Járőrök! Készítettem egy cikket Szondi Biri színésznőről. A megadottaknál sajnos több infót nem találtam a színésznőről. Szeretném kérni a segítségeteket kérni a cikk közzétételében. Előre is köszönöm a segítséget! Maxell miklós vita 2025. május 28., 15:05 (CEST)Válasz

Áttettem a fő névtérbe, mert a jelzett formai problémák (WP:FELÉP) azóta megoldódtak. Tartalmi ellenőrzést (pl. források) nem végeztem, a cikket ellenőrizetlennek hagytam. Vépi vita 2025. június 2., 10:18 (CEST)Válasz
Köszönöm Maxell miklós vita 2025. június 2., 15:20 (CEST)Válasz

Apróbb javítások ellenőrzésének kérése

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Járőrök!

Kérem szépen a Bánhalmi Norbert (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikk változtatásainak ellenőrzését. Előre is nagyon köszönöm! VargaZsuzsi1 vita 2025. június 1., 05:52 (CEST)Válasz

Szócikk ellenőrzésének kérése

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 11 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Járőrök,

Szeretnék ellenőrzést kérni az alábbi cikkben eszközölt változtatásokra:

Portfolio.hu (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A változtatás apropója, hogy az internetes portál szócikke igen rég frissült már és azóta több információ is elavulttá vált benne.

Köszönöm szépen előre is a segítséget! Pruzsinszki.Bence vita 2025. június 2., 09:54 (CEST)Válasz

Ágh Péter szócikk: frissítések jóváhagyása

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 9 nappal ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Ágh Péter (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Kedves járőrök!

Az Ágh Péter szócikket több lépésben bővítettem és frissítettem, minden esetben megbízható, hivatkozott forrás alapján. Kérem a változtatások ellenőrzését és jóváhagyását.

Frissítések, amik érintettek:

– új infobox-adatok (életkor, születésnap)

– 2022-es választási eredmény pontosítása

– 2025-ös mentők napi kitüntetés

– „Közös ügyünk: Észak-Vas 2014–2024” fejlesztési program

– új szakasz: Ágh Péter írásai és beszédei kiadványokban

Kép:

A Commonsra feltöltött „Ágh Péter portré 2024.jpg” fájl esetén a használati engedélyt a mai napon e-mailben elküldtem a permissions-hu@wikimedia.org címre. A kép szerzői jogi helyzetének tisztázása folyamatban van.

A vitalapon külön is jeleztem a kérésemet, de szeretném, ha erre az üzenőfalra is felfigyelne valaki.

Köszönöm a munkátokat!

Polgár Kincső (szerkesztő) Polgár Kincső vita 2025. június 4., 10:26 (CEST)Válasz

== Ágh Péter szócikk: frissítés jóváhagyása, új kép beemelése ==
Kedves szerkesztők!
Szeretném jelezni, hogy frissítettem az Ágh Péter szócikket, és a emrégiben jóváhagyott (hálás köszönet!) új szakaszt címét módosítottam „’‘Kötetekben, kiadványokban megjelent írásai, beszédei, köszöntői’’”.
Ez a rész módosult és pontosított a korábban jóváhagyotthoz képest – most került be a végleges, teljes lista.
Ezért kérem, hogy ezt a mostani, új változatot ellenőrizzétek és hagyjátok jóvá.
Emellett a jelenlegi infobox-kép túl hosszú és a portré mobilon nem látszik jól.
hamarosan feltöltök a Commonsra egy négyzetes, jobb formátumú új képet, és szeretném majd azzal frissíteni a szócikket, kérve ennek a jóváhagyását is.
Nagyon köszönöm a segítséget és a munkátokat!
– Polgár Kincső Polgár Kincső vita 2025. június 4., 15:15 (CEST)Válasz

Ellenörzés kérése

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 7 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szeretnék kérni egy járőrt, hogy a Stumpf Patrik (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)-ról szóló Wikipédia lapot hitelesítse valaki. Előre is nagyon köszönöm. 2BeBenya vita 2025. június 6., 15:15 (CEST)Válasz

Legrégebbi ellenőrizetlen lapok bottal generált listája

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt4 hozzászólás4 résztvevő

Sziasztok! Használja valaki ezt a listát? A nézettségi adatok alapján napi egy-két megtekintése van, ami jelentősen kevesebb, mint amikor létrejött. Ennek alapján indokolt lehet csökkenteni a frissítés gyakoriságát, vagy ha egyáltalán nincs már rá igény, akkor teljesen lekapcsolni a botot. FoBe üzenet 2025. június 7., 12:47 (CEST)Válasz

Én időnként használom. – Hári Zalán The Midgard Serpent 2025. június 7., 13:31 (CEST)Válasz
Én egyáltalán nem, a PetScant használom kategória+alkategóriák szerinti ellenőrizetlen lapok kilistázására, és ott lehet rendezni dátum szerint (is). – Hkoala   2025. június 7., 17:45 (CEST)Válasz
Én nem, viszont ezt igen: Speciális:Elavult ellenőrzött lapok – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. június 9., 13:51 (CEST)Válasz

Milyen forrással lehet ezt igazolni?

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt9 hozzászólás4 résztvevő

A Kádár István cikkből Kadartech törölte a halálozási dátumot Kádár István a mai napig is él, sajnos a "Romániai magyar irodalmi lexikon"-ban tévesen jelent meg elhalálozása!!! szerkesztési összefoglalóval.

Előzmények: A halálozási dátumot már 2018-ban illetve 2019-ben is eltávolította egy anon (másodszor "családtag" szerkesztési összefoglalóval), de ezt BenKor majd Crimea visszaállította. 2019-ben Kadartech ismét kivette, "Fia vagyok" szerkesztési összefoglalóval, Holdkóros ismét visszatette.

Amikor egy magát családtagnak mondó szerkesztő beírja a halálozást, akkor meg szoktam kérni, hogy valami forrást adjon meg, ha más nem, a gyászjelentést küldje be az önkéntes ügyfélszolgálatra. De mivel tudná igazolni a nyomtatott forrás ellenében, hogy az illető él? Hkoala   2025. június 7., 14:42 (CEST)Válasz

Csak ötletelek. Az alany élő voltát igazolni lehet valamilyen publikációval, ami a kérdéses dátum után jelent meg az alany tollából. A posztumusz publikációra általában felhívják a figyelmet. Az illető, ha él, most kb 95 éves lehet. Az kezdő, egyetlen cikkes szerkesztéseket óvatosan kell kezelni, és a "fia vagyok" bemondás nem forrás. Végül azt mondanám, hogy tartsuk magunkat a papírformához, azzal a megjegyzéssel, hogy a halál dátuma bizonytalan, hibás lehet. – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. június 7., 15:14 (CEST)Válasz

Bizonyítékok arról, hogy 1981-ben nem halt meg:

Cikke 1995-96-ban: https://www.creative-mathematics.cunbm.utcluj.ro/wp-content/uploads/1996_vol_05/creative_1996_5_123_134.pdf

Cikke: Kásár István: Nicolae Teodorescu akadémikus 90 éves (Matlap 1998/8) http://matlap.org/s/wp-content/uploads/2016/11/tartalom_1997_2006.pdf

Romániai Matematikai Társaság új szabályzata (2004 után) http://www.gazetamatematica.net/?q=book/export/html/14 Wikizoli vita 2025. június 7., 17:01 (CEST)Válasz

Szuper, akkor ezt most be is írom a cikkbe. Hkoala   2025. június 7., 17:17 (CEST)Válasz
Az eszperantó wikipédiából is kitöröltem a dátumot. Valaki esetleg le tudná fordítani a magyar cikkbe beírt megjegyzést? – Hkoala   2025. június 7., 17:46 (CEST)Válasz
Beírtam. – Wikizoli vita 2025. június 7., 19:33 (CEST)Válasz

Javaslom/kérem, hogy a szócikk vitalapjára Vita:Kádár István tegyetek egy ide mutató linket, a vita lényegére utaló alcímmel vagy magyarázattal, hogy ez a megbeszélés ne tűnjön el örökre az archívumban. Akela vita 2025. június 8., 00:18 (CEST)Válasz

Megtörtént, de ha innen archiválódik a megbeszélés, akkor majd javítani kell a linket. Hkoala   2025. június 8., 07:31 (CEST)Válasz

👍 – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. június 9., 13:44 (CEST)Válasz

Ideiglenes szerkesztői fiókok

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt5 hozzászólás4 résztvevő

Sziasztok! Az alapítvány hamarosan elkezdi bevezetni, hogy az anonok (nem bejelentkezett közreműködők) IP-cím helyett egy ideiglenes szerkesztői nevet kapnak. A járőröket ez a változás különösen érinti, érdekelheti. Ezzel kapcsolatban lesz egy videóhívás holnap, június 10-én 18:00-tól (CEST), amin az alapítvány ezzel foglalkozó több munkatársa is ott lesz, elmondják a legfontosabb tudnivalókat, és kérdezni is lehet. Akit érdekel, itt tud regisztrálni. Samat üzenetrögzítő 2025. június 9., 13:00 (CEST)Válasz

Kedves @Samat, szeretnék magáról az eljárásról többet tudni. Arra kérlek, hogy ha tudsz valamilyen linket ennek az angol (vagy akár magyar) leírására, tájékoztatójára, megbeszélésére, akkor írd be ide. Üdv, Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. június 9., 13:40 (CEST)Válasz

Mediawiki ismertetés. És legalább két régi huwiki Kocsmafali megbeszélés is volt (valahol az archívumokban). Akela vita 2025. június 9., 13:57 (CEST)Válasz

Köszi szépen! A többit majd keresgélem... – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. június 9., 14:05 (CEST)Válasz

Dióhéjban:

  • Ezentúl megszűnnek az anonszerkesztések. A kezdő szerkesztők választhatnak:
    • regisztrálnak, és akkor maguk választhatják meg a szerkesztői nevüket, ami aztán tartósan az övék marad (ez a hagyományos, szokásos szerkesztői név, mint Malatinszky vagy Akela)
    • nem regisztrálnak, és akkor a rendszer automatikusan ad nekik egy "~2025-123456789" alakú szerkesztői nevet, ami 90 napig egy süti révén hozzájuk (a böngészőjükhöz) van kötve.
  • A regisztrált szerkesztők IP-címét továbbra is csak az IP-ellenőrök láthatják.
  • A nem regisztrált szerkesztők IP-címét (a vandálelhárítás megkönnyítése érdekében) a járőrök és adminok is láthatják, de csak akkor, ha a beállítások között az első fül alján bepipálják a két kis négyzetet, és ezzel megígérik, hogy az így nyert információval nem élnek vissza.

--Malatinszky vita 2025. június 9., 15:58 (CEST)Válasz

Kérelem feljavítóból fő névtérbe való áthelyezés iránt

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
  Megoldva– Porrimaeszmecsere 2025. június 9., 22:17 (CEST)Válasz

Kedves járőrök! A Cikkjelölt:Nagycsaládosok Országos Egyesülete feljavításával végeztem. Javasolom illetve kérem a fő névtérbe való áthelyezést. üdv.--Kreamar vita 2025. június 9., 21:26 (CEST)Válasz

Kérelem ellenőrzésre

szerkesztés

Kedves járőrök! Szeretném kérni az alábbi - a magyar gazdaságban kiemelt szerepet betöltő, állami intézményekről szóló - szócikkek, illetve azok frissítéseinek ellenőrzését:

Ezúton is köszönöm a segítséget! -- VZs76 vita

Új téma nyitása
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Járőrök_üzenőfala&oldid=28191081”