Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Armory Show
Armory Show szerkesztés
Én, a jelölő igazolom, hogy az Armory Show szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak. … szalax üzenőlap 2013. augusztus 24., 11:06 (CEST)
Kezdete: 2013. augusztus 24.,
vége: 2013. szeptember 7. 22.10 (CEST)
Állásfoglalások szerkesztés
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --XXLVenom999 vita 2013. augusztus 24., 11:10 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szente vita 2013. augusztus 24., 15:44 (CEST)
támogatom - Tündi vita 2013. szeptember 2., 19:54 (CEST)
A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak szerkesztés
Bővebb információ a: Wikipédia:Jó szócikk státusz elnyerésének folyamata oldalon.
Forma és stílus szerkesztés
megjegyzés A résztvevő művészek listáját külön szakaszba tenném a Története szakaszon belül. - Tündi vita 2013. augusztus 28., 12:37 (CEST)
kérdés Miért nincs minden kiállító művész neve belinkelve? Mi alapján van az egyik belinkelve a másik pedig nem? A kiállító művészek listájából miért hiányoznak azok, akik pedig a szöveg későbbi részében szerepelnek? (Esetleg megfontolandó egy külön cikk létrehozása "Az Armory Show-n kiállító művészek és műveik listája" - vagy valami hasonló - címmel, mert úgy látom, elég sokan vannak.) - Tündi vita 2013. augusztus 28., 12:37 (CEST)
- Azokat linkeltem be, akikről úgy gondoltam, hogy előbb-utóbb lesz szócikk a magyar Wikipédián – magyarul eléggé önkényesen. A külön művészlista készítése jó ötlet, majd meg is csinálom, ha ráérek, végső soron nem nagyon nehéz az összeállítása. … szalax üzenőlap 2013. augusztus 28., 18:40 (CEST)
- Előbb-utóbb mindenről lesz cikk, csak ki kell várni azt a néhány évtizedet.
De a külön listát továbbra is támogatom. Az enwikin is van. - Tündi vita 2013. augusztus 28., 19:08 (CEST)
- Előbb-utóbb mindenről lesz cikk, csak ki kell várni azt a néhány évtizedet.
- Azokat linkeltem be, akikről úgy gondoltam, hogy előbb-utóbb lesz szócikk a magyar Wikipédián – magyarul eléggé önkényesen. A külön művészlista készítése jó ötlet, majd meg is csinálom, ha ráérek, végső soron nem nagyon nehéz az összeállítása. … szalax üzenőlap 2013. augusztus 28., 18:40 (CEST)
megjegyzés A G terem fejezetében van ez a mondat: "A kiállítás angol, ír és német szekciója bizony eléggé vékonykára sikeredett". Kicsit át kellene írni, mert így nem eléggé lexikonképes, de nem jut eszembe semmi. - Tündi vita 2013. augusztus 28., 12:42 (CEST)
- Én nem tartom annyira lexikonidegennek :), de javítottam. … szalax üzenőlap 2013. augusztus 28., 18:40 (CEST)
megjegyzés Látok néhány művet is, ami önálló cikkben is szerepelhetne a nevezetessége okán (pl. A Lépcsőn lemenő akt). Esetleg ezeket is be lehet linkelni, nem baj, ha pirosak. - Tündi vita 2013. augusztus 28., 12:48 (CEST)
- Linkelni lehet, de pl. éppen a Lépcsőn lemenő aktra – őszinte sajnálatomra, mert korszakos alkotás – lehetetlen találni képet, márpedig éppen az erről szóló esetleges szócikk semmit sem ér illusztráció nélkül. Talán két itthoni könyvemben is szerepel, de hát az egy dolog... … szalax üzenőlap 2013. augusztus 28., 18:40 (CEST)
- Sajnos sok olyan dologról nincs kép, amiről kellene, hogy legyen. De ettől még lehetne róla cikk. Whistler anyjáról momentán van kép, még sincs róla külön cikk, pedig szerepel ebben a cikkben is. Szóval ezt biztosan be lehetne linkelni. - Tündi vita 2013. augusztus 28., 19:08 (CEST)
- Megtörtént. … szalax üzenőlap 2013. augusztus 29., 12:17 (CEST)
- Sajnos sok olyan dologról nincs kép, amiről kellene, hogy legyen. De ettől még lehetne róla cikk. Whistler anyjáról momentán van kép, még sincs róla külön cikk, pedig szerepel ebben a cikkben is. Szóval ezt biztosan be lehetne linkelni. - Tündi vita 2013. augusztus 28., 19:08 (CEST)
- Linkelni lehet, de pl. éppen a Lépcsőn lemenő aktra – őszinte sajnálatomra, mert korszakos alkotás – lehetetlen találni képet, márpedig éppen az erről szóló esetleges szócikk semmit sem ér illusztráció nélkül. Talán két itthoni könyvemben is szerepel, de hát az egy dolog... … szalax üzenőlap 2013. augusztus 28., 18:40 (CEST)
Tartalom szerkesztés
Források szerkesztés
megjegyzés A bevezetőben van olyan állítás, ami mellé mindenképpen kellene a ref, pl. "A kiállítás nagy lökést adott az amerikai művészet fejlődéséhez, a modern amerikai művészet kialakulásához és ahhoz, hogy elszakadjon az európai örökségtől." Vagy "A kiállítást kísérő példátlan botrányok ellenére lassú változást idézett elő a közönség addigi egyoldalú érdeklődésében, és híveket szerzett a modern művészetnek. Ide vezethető vissza az is, hogy Amerikában ma is sokkal nagyobb a modern, kortárs művészet iránti érdeklődés, mint a világ más részein." Mi a forrása ez utóbbi mondatnak? - Tündi vita 2013. augusztus 28., 12:38 (CEST)
- Ez a szócikk amolyan egyforrásos (na jó, kettő-három) szócikk, ezért nem gondolom szerencsésnek, ha egy dolgot „megrefelek”, hetven másikat meg nem. Egyébként a témának magyar nyelven ilyen terjedelmű összefoglalója még nem született, legalábbis én nem találkoztam vele, szóval a Wikipédia büszkélkedhet vele (már ha...), a színvonaláról meg nem nyilatkozhatok. … szalax üzenőlap 2013. augusztus 28., 18:42 (CEST)