Wikipédia

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Burrows (admin)

< Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Burrowsnak beadminult. Bennófogadó 2009. január 26., 17:30 (CET)[válasz]

Burrows (v, k) • admin szerkesztés

Kezdete: 2009. január 11., vége: 2009. január 26.

A szavazás eredménye: 26  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Ritka rendes fella', jó humorral, jó gyomorral és közösségi érdeklődéssel is bír, valamint szívós jómunkásember, aranytollú költő és balettáncos. Ezenkívül elfogadta a jelölést. Kell-e mondanunk többet? :-) Isten éltesse sokáig, és adjon neki türelmet a rá várókhoz!  ;) Bennófogadó 2009. január 11., 22:52 (CET)[válasz]

Már-már zavarbaejtően szép dolgokat olvashat itt az ember magáról, gyakrabban kellene ide járnom. :-) A jelölést köszönettel elfogadom. – Burrows vita 2009. január 12., 16:15 (CET)[válasz]
Szavazás lezárása: 2009. január 26., 16:15

Mellette szerkesztés

  1. – Alensha sms 2009. január 11., 23:24 (CET)[válasz]
  2. az első érvényes szavazat :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 12., 16:26 (CET)[válasz]
  3. Támogatom.Szalakóta vita 2009. január 12., 18:43 (CET)[válasz]
  4. Munkássága és aktivitása miatt a messzemenőkig támogatom. – Petrobolos vita 2009. január 12., 19:10 (CET)[válasz]
  5. Akkor mehet az egész elölről. Cassandro Ħelyőrség 2009. január 12., 19:11 (CET)[válasz]
  6. Hoppá, kitöröltétek? Tulajdonképpen helyes. Bináris ide 2009. január 12., 19:25 (CET)[válasz]
    Csak sunyi módon kommentben. ;-) Cassandro Ħelyőrség 2009. január 12., 19:27 (CET)[válasz]
  7. Bennófogadó 2009. január 12., 19:42 (CET)[válasz]
  8.  – Glanthor ※ 2009. január 12., 19:46 (CET)[válasz]
  9. – Mex plática 2009. január 12., 19:54 (CET)[válasz]
  10. — P/c vita 2009. január 12., 22:50 (CET)[válasz]
  11. – Gondnok vita 2009. január 12., 23:50 (CET)[válasz]
  12. Csak a hivatalos visszaigazolásra vártam :) Samat üzenetrögzítő 2009. január 13., 12:56 (CET)[válasz]
  13. – Pilgab üzenet 2009. január 13., 17:37 (CET)[válasz]
  14. – Xnull vita 2009. január 13., 19:22 (CET)[válasz]
  15. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. január 13., 19:23 (CET)[válasz]
  16. Támogatom - vitaa 2009. január 14., 08:11 (CET)[válasz]
  17. misibacsi*üzenet 2009. január 14., 09:20 (CET)[válasz]
  18. – Lily15 üzenet 2009. január 14., 10:29 (CET)[válasz]
  19. Na mégeccer. – Timish levélboksz 2009. január 14., 10:36 (CET)[válasz]
  20. – Hunyadym Vita 2009. január 16., 19:51 (CET)[válasz]
  21. Dani (vita) 2009. január 17., 13:56 (CET)[válasz]
  22. - Dorgan labor 2009. január 18., 13:21 (CET)[válasz]
  23. - Teljes mértékben támogatom. Burrows szerkesztő jó szerkesztő. Lehet, hogy majd egyszer kérünk tőle valamit. – Beroesz 2009. január 22., 12:18 (CET)[válasz]
  24. – Winston vita 2009. január 22., 14:34 (CET)[válasz]
  25. Másfél hete vagy te pete, legyen már belőled - - admin! ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 22., 15:02 (CET)[válasz]
  26. Pasztilla 2009. január 23., 22:07 (CET)[válasz]

Érvénytelen szavazat szerkesztés

  1. Viztarp vita 2009. január 16., 23:18 (CET)[válasz]
Miután egy fél évig nem voltál közöttünk, most sajnos nem szavazhatsz személyeket érintő kérdésekben, csak ha a szavazás kiírása előtti három hónapban megvan a száz megfelelő szerkesztésed. Bináris ide 2009. január 17., 07:55 (CET)[válasz]

Ellene szerkesztés

Kérdések a jelölthöz szerkesztés

  • Volt-e olyan helyzet, amikor egy itteni vitában meg tudtad tartani a józanságodat, pedig érzésed szerint sokan mások elvesztették volna a fejüket ilyenkor? És fordítva?
Nem igazán jut eszembe példa egyikre sem. Az elsőre márcsak azért sem, mert szvsz az, hogy sokan elvesztik a fejüket egyszerre, ritka: pár ember lehet érintett egy-egy ügyben, ami miatt az átlagnál érzékenyebben reagál a témára, de akkor is a józan többség a valószínűbb. Ha mégis ilyen történne, meglátásom szerint ez akkor sem a higgadt érdeme, inkább az indulatosok hiányossága. A második a jövőben sem várható; amúgy sem vagyok egy forrófejű ember, de amit a számítógépen bepötyög valaki, azt már kigondolta, megfogalmazta, és végül legépelte - egyszóval a folyamat végére a mondandó megfogalmazása finomodott. Persze csak akkor, ha az illetőnek nem kifejezett célja, hogy elveszítse a fejét :-)
  • Hogyan látod, vajon csak azok a dolgok tartoznak az adminfeladatok közé, amihez adminbit kell?
Egy adminnak alapvetően azokat a dolgokat vállalja, amihez jogosultságot kapott, illetve ami a neki szánt útmutatókban benne van. Ugyanakkor szerintem fontos az is, hogy mindezt hogyan csinálja: az adminok általában azok, akikről az újoncok példát vesznek, akiket legtöbbször lehet látni közösségi lapokon, FV-n, és más hasonló helyeken, akiknek a stílusából a kezdő leszűri, hogy milyen a huwikin a hangulat, stb. Másszóval amolyan pozitív példaként kell föllépnie és elöl járnia a dolgokban - feladata tehát az is, hogy betartsa az irányelveket, logikusan és szabályszerűen járjon el a problémás ügyekben, és az is, hogy szerkesztéseit bátran példaként, másolható mintaként lehessen a többiek elé állítani.
  • Milyen adminfeladatokat vállalsz magadra szívesen? Mi lesz, amitől inkább távol tartod magad?
Amit vélhetően leggyakrabban csinálnék, az a renitens anonok blokkolása, illetve az azonnalira pakolt holmik törlése. Amihez legkevesebbszer nyúlnék, az a MediaWiki és más, nagyon technikai jellegű lapok, azokat is inkább azért, mert ezekhez egyenlőre még nincs meg a kellő ismeretem.
  • Mit szeretnél másként csinálni, mint az eddigi adminok?
Elképzelhető, hogy csak a mezei szerkesztő beszél most belőlem, de úgy gondolom, hogy nagyobb hangsúlyt helyeznék a nemadminokkal való kapcsolattartásra, próbálnék nagyobb toleranciával és hatékonyabb informálással lenni feléjük. A kimondottan adminisztratív dolgokat (lapvédelem, blokkolás, törlés, stb) szerintem jól végzik a jelenlegi adminok, nincs különösebb ok arra, hogy ezeket máshogy végezzem. Ugyanakkor több odafigyeléssel, körültekintéssel, részletesebb magyarázatokkal, gyakoribb kapcsolattartással, érthetőbb indoklásokkal csökkenthető lenne az olyan dolgok száma, ami az átlagwikis csőrét bökné. – Burrows vita 2009. január 18., 11:19 (CET)[válasz]

Megjegyzések szerkesztés

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/Burrows_(admin)&oldid=15244841”