Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Malatinszky (admin, másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Eredmény: Malatinszky 41:0 arányban ismét adminisztrátor lett. Drakuláció neki! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. október 30., 11:08 (CEST)

Malatinszky (v, k) • adminisztrátor

Kezdete: 2021. október 16.,
vége: 2021. október 30. 06:25

A szavazás eredménye: 41  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Kedves barátaim, – tizenkét éven belül másodszor – arra kérlek benneteket, hogy válasszatok meg adminisztrátornak. Az indokom ugyanaz, mint 2010-ben volt: úgy gondolom, a Wikipédia a magyar szellemi közélet kiemelkedően fontos eleme, ezért szívesen végzek el bármilyen feladatot, ami a projekten belül felmerül, és megtisztelő ajándékként élném meg, ha megválasztanátok adminnak.

Aki kíváncsi arra, hogy milyen admin lennék, annak segítség az, hogy 2010 és 2018 között már elláttam ezt a feladatot, és az archívumokból ki lehet keresni, hogy milyen munkát végeztem. Első adminságom óta talán annyit változott a gondolkodásom, hogy érzékenyebb lettem arra, hogy a nemadminok hogy élik meg az adminintézkedéseket, és megerősödött bennem az a meggyőződés, hogy a blokkolás funkciója csak a Wikipédia védelme lehet, nem pedig a szabályellenesnek ítélt viselkedés megbüntetése.

Egyelőre legyen elég ennyi; az esetleges kérdésekre örömmel válaszolok a „Kérdések a jelölthöz” szakaszban. --Malatinszky ^vita 2021. október 16., 06:24 (CEST)

A jelölésről a lenti „Mellette” vagy „Ellene” rovatba tett # -- ~~~~ karaktersorral lehet szavazni. A szavazójog feltételeit a WP:SZI lapon lehet elolvasni. A jelölt megválasztásához legalább huszonöt támogató szavazat és legalább nyolcvan százalékos támogatási arány szükséges. A szavazás két hétig tart. --Malatinszky ^vita 2021. október 16., 06:40 (CEST)

Köszönöm szépen a bizalmat mindenkinek, aki a szavazatával támogatott. --Malatinszky ^vita 2021. október 30., 06:53 (CEST)

Szavazás lezárása: 2021. október 30., 6:25

Mellette

1. 𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  ^correo 2021. október 16., 06:53 (CEST) (Nem vagyok egy tapasztalt szerkesztő és az indoklásomról sem tudom, hogy kielégítő-e vagy sem, de úgy gondolom ha valaki egyszer már betöltötte az admin posztot, szerintem pár év elteltével is alkalmas lehet rá. Értem ezalatt, hogy jobban megfigyelt bizonyos dolgokat, tapasztaltabb lett és/vagy mégnagyobb mértékben hivatásának /és nem hobbinak/ tekinti a Wikipédiát. Sajnos többet nem tudok mondani. Remélem megfelel az indoklásom.)
2. OsvátA ^vita 2021. október 16., 06:57 (CEST)
3. természetesen támogatom. Viröngy ^vita 2021. október 16., 08:14 (CEST)
4.  támogatom, s köszönöm a munkáját. Alfa-ketosav ^vita 2021. október 16., 09:21 (CEST)
5. – Pagony ^foxhole 2021. október 16., 09:41 (CEST)
6. soha nem értettem meg, miért mentél el akkor... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. október 16., 09:52 (CEST)
7. – Hkoala 2021. október 16., 10:09 (CEST)
8. – balint36 ^utaspanasz 2021. október 16., 10:13 (CEST)
9. – VargaA ^vita 2021. október 16., 10:16 (CEST)
10. – Pallerti^tcoC 2021. október 16., 10:24 (CEST)
11. – Csigabi^{itt a házam} 2021. október 16., 10:37 (CEST)
12. – Jávori István ^{Itt a vita} 2021. október 16., 10:40 (CEST)
13. – Linkoman ^vita 2021. október 16., 11:55 (CEST)
14. - Kemenymate ^vita 2021. október 16., 12:01 (CEST)
15. -VC-s^üzenet 2021. október 16., 12:15 (CEST)
16. - Assaiki ^vita 2021. október 16., 13:04 (CEST)
17. Whitepixels ^vita 2021. október 16., 14:17 (CEST)
18. Worrida ^vita 2021. október 16., 14:21 (CEST)
19. Ogodej ^vitalap 2021. október 16., 14:49 (CEST)
20. – Dodi123 ^vita 2021. október 16., 19:41 (CEST)
21. – Piraeus ^vita 2021. október 16., 20:38 (CEST)
22. Viloris ^Üzenj! 2021. október 16., 20:46 (CEST)
23. Szaszicska ^vita 2021. október 16., 21:58 (CEST)
24. - Farkasgergely^Üzenet 2021. október 16., 22:16 (CEST)
25. – Gg. Any^Üzenet 2021. október 16., 22:20 (CEST)
26. Udvariasan beálltam a – jelenlegi – sor végére. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. október 16., 22:32 (CEST)
27. – FoBe ^üzenet 2021. október 17., 13:12 (CEST)
28. – Crimea^vita 2021. október 17., 13:28 (CEST)
29. – Bizottmány ^vita 2021. október 17., 14:03 (CEST)
30. - Apród ^vita 2021. október 17., 14:08 (CEST)
31. - Szilas ^vita 2021. október 17., 15:08 (CEST)
32. – *feridiák ^vita 2021. október 17., 17:51 (CEST)
33. – Vadaro ^vita 2021. október 17., 18:22 (CEST)
34. Szalakóta ^vita 2021. október 17., 18:29 (CEST)
35. Nagyon örülök, hogy újra elvállalod, mindig megfontoltnak és megfontolandónak találtam a hozzászólásaidat nagyjából bármilyen, az adminisztrátorokat érintő megbeszélésben (is). --Tgr^vita 2021. október 17., 19:50 (CEST)
36. Rita^{dumcsizzunk !} 2021. október 17., 20:25 (CEST)
37. (basszus, ezt csak most veszem észre?) Alensha 2021. október 18., 13:15 (CEST)
38. olyan szerkesztő vagy, akivel eddig még semmi konfliktusom nem volt, akkor sem, ha valamiben nem értettünk tökéletesen egyet. – Porrima^eszmecsere 2021. október 18., 13:51 (CEST)
39. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2021. október 21., 18:02 (CEST)
40. - Cassandro ^{Ħelyi vita} 2021. október 25., 18:08 (CEST)
41. - Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. október 25., 21:58 (CEST)

Ellene

#Alkalmatlan tartom rá, mert nem tud objektív (irányelv szerinti) döntést hozni egy szimpla vandalizmusban sem. Csurla ^vita 2021. október 22., 14:12 (CEST) Inkább nem szavazok. – Csurla ^vita 2021. október 22., 18:00 (CEST)

Érvénytelen szavazatok

Kérdések a jelölthöz

Hogyan tudok szavazni? Egyáltalán én szavazhatok vagy csak magasabb rangúak tehetik? 𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  ^correo 2021. október 16., 06:31 (CEST)

Bocs, elfelejtettem leírni a szabályokat, de ezt most már fentebb pótoltam. -- Malatinszky ^vita 2021. október 16., 06:41 (CEST)

Bár provokatívnak fognak tűnni az alábbi kérdések, nem ez a célom. Megvallom, kissé furcsa érzésem támadt a javaslatod kapcsán és nem tudom eldönteni, hogy az adminok intézkedéseivel szembeni változó igényeknek is megfelel-e amit az előző admin-ciklusodban végeztél, bár a blokkolással kapcsolatos kijelentésed mindenképpen pozitív paradigmaváltásra utal.

1. Úgy érzed, hogy túl kevés az admin és nagyon leterheltek ezért szükségét látod, hogy beszállj segíteni, vagy inkább a "kaszthoz tartozás" motivál?
2. Adminként is a "zavarost" támogatod, ahol az adminok részletes szabályozás hiányában önkényesen dönthetnek?
3. Képes leszel az alapelveknek megfelelően intézkedni akkor is, amikor "mélységesen nem értesz egyet" azzal, hogy ezek irányelvi szinten legyenek szabályozva?

Shakes ^{Ide recsegj} 2021. október 16., 09:28 (CEST)

1. Adminból nélkülem is van elég, bár az a szűkebb csapat, amelyik az adminmunka zömét végzi, időnként panaszkodik a terhelésre. Nyilván célom, hogy segítsek nekik. (Ebből a szempontból praktikus, hogy másik időzónában élek, és ezért általában ébren vagyok olyankor, amikor a legtöbb admin alszik.) Az adminoknak persze admineszközök nélkül is lehet segíteni, de hatékonyabb az ember, ha maga is el tud végezni adminműveleteket.

A "kaszthoz tartozás" a legkevésbé sem motivál; amelyik "kaszthoz" én tartozni akarok, abban benne vagyok az adminság nélkül is: Örömmel látom, hogy a szerkesztőtársak adnak a szavamra, hálásak a segítségemért és elismerik a tapasztalatomat; ehhez az adminság sokat hozzáadni nem tud.

Ha olvasod az Adminüzenőt, láthatod, hogy viszonylag gyakran illetem ott az adminokat -- szándékom szerint építő -- kritikával. Erre ők joggal válaszolják azt, hogy könnyű kibickedni, a pálya széléről bekiabálni, de a kritikámnak úgy lenne igazán súlya, ha visszaállnék közéjük, és csinálnám is az adminmunkát, nem csak okoskodnék. Ez is motivált a jelentkezésemben.

2. Ennek a kérdésnek a premisszáját (azt, hogy én jelenlegi nemadmin státuszomban a "zavarost" támogatom, az adminok pedig önkényeskednek) visszautasítom. Tény viszont az, hogy nem lehet mindent precízen szabályozni, és szükség van arra, hogy a közösség bizonyos döntéseket rábízzon a választott tisztségviselőire. Ennek megfelelően a bürokraták viszonylag tág keretek közt mérlegelhetik, hogy kinek adnak megerősített státuszt, a wikitanácstagok viszonylag tág keretek között mérlegelhetik, hogy hogyan rendeznek el egy vitát, és az adminok viszonylag tág keretek között mérlegelhetik, hogy levédenek-e egy lapot. Ezt én gyakorlati szükségszerűségnek nevezném, nem pedig önkénynek. Ha a választott tisztviselő döntésével valaki nem ért egyet, azt felül lehet bírálni (úgy látom, te most éppen ilyesmit kezdeményeztél egy törlés kapcsán).

3. Világos, hogy erre a kérdésre az "igen" az elvárt válasz, de az igazság az, hogy nem tudom, mire gondolsz itt. Segítené az őszinte válaszadásban, ha konkrétabban tudnád megfogalmazni a kérdést, esetleg valami példán keresztül tudnád megmagyarázni, hogy mire vagy kíváncsi. -- Malatinszky ^vita 2021. október 16., 14:40 (CEST)

Engem az érdekelne, hogy 2018-ban mi indokolta, hogy (számomra egyébként váratlanul) lemondj az adminságról? Mi változott azóta? – Dodi123 ^vita 2021. október 16., 10:35 (CEST)

Ezt annak idején a szerkesztői vitalapomon elmagyaráztam. Hadd idézzem akkori magamat: "Az utóbbi időben azt vettem észre, hogy egyre kevésbé találom a helyemet itt, egyre kevésbé boldogít a projektben való részvétel, egyre kevesebb hasznos dolgot csinálok. Ehelyett leginkább csak piszlicsáré dolgokkal piszmogok és -- ami még rosszabb -- folyton csak konfliktusba keveredem a szerkesztőtársakkal. Azt hiszem, itt az ideje, hogy levonjam a következtetést és valami más időtöltést keressek magamnak. Nem vagyok megsértődve, nem haragszom senkire, továbbra is a magyar szellemi élet kiemelkedően fontos elemének tekintem a Wikipédiát, de úgy tűnik, elfogyott belőlem a lelkesedés." Ezen a ponton eléggé eltávolodtam a Wikipédiától, és úgy éreztem nem lenne értelme fenntartanom az adminisztrátori státuszomat. Az OTRS-kezelőségről is lemondtam.

Idővel -- bő fél évnyi szünet után -- aztán újra megjött a kedvem a Wikipédiához, és fokozatosan visszatértem a szerkesztéshez. Eleinte nem voltam biztos abban, hogy van itt helyem, de lassan újra egyre inkább otthon éreztem magam a közösségben, sőt olyasmikkel is elkezdtem foglalkozni, ami korábban nem érdekelt (botgazdaság, kiemeltcikk-írás, gépi támogatású cikkírás). Ennek a folyamatnak a része az is, hogy most szeretnék visszatérni az adminisztrátorkodáshoz. -- Malatinszky ^vita 2021. október 16., 14:54 (CEST)

Nem félsz attól, hogy adminként ismét csak piszlicsáré dolgokkal kell foglalkoznod, és ismét csak konfliktusba keveredsz a szerkesztőtársakkal? – Dodi123 ^vita 2021. október 16., 16:40 (CEST)

Nem, ettől nem félek. Malatinszky ^vita 2021. október 16., 18:59 (CEST)

Köszönöm a válaszokat. Azzal kapcsolatban eddig sem volt kétségem, hogy alkalmas vagy adminisztrátornak, de ezeket fontosnak tartottam tisztázni. – Dodi123 ^vita 2021. október 16., 19:43 (CEST)

Megjegyzések

• Kiemelném Malatinszky kérelméből, hogy "megerősödött bennem az a meggyőződés, hogy a blokkolás funkciója csak a Wikipédia védelme lehet, nem pedig a szabályellenesnek ítélt viselkedés megbüntetése".

Ez a felismerés - remélhetőleg - segít helyretenni, hogy a Wikipédia szabályai nem egyenértékűek. Apró formai hibákat vandalizmusként kezelni akkor is helytelen, ha valóban elvárható mindenkitől a gondos munka. De utóbb "nem nevezetesnek" minősülő témáról írott szócikk sem szabálytalanság, de az infobox hiánya sem stb.

A Wikipédia mindannyiunknak közös tanulási folyamata is. Nagy szükségünk lesz Malatinszky tapasztaltaira az adminbit birtokában is!--Linkoman ^vita 2021. október 16., 11:55 (CEST)

Nem támogatom mert erős az adminok befolyása a szavazás menetére. Gyulusss ^vita 2021. október 16., 14:16 (CEST)

Világosabban? Eddig 6 admin szerepel a 19 támogató között. Pagony ^foxhole 2021. október 16., 14:48 (CEST)

Már 6:20 az arány. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. október 16., 14:51 (CEST)

Ne a jelölt kérdezze meg: Miben látod ezt a befolyást, amit erősnek tartasz? Van-e ezzel kapcsolatban negatív (vagy esetleg pozitív) tapasztalatod? Látod-e a veszélyét valamilyen pozitív, esetleg negatív diszkriminációnak az adminok részéről azzal, ha szavazol rá, vagy esetleg ellenzed? Ogodej ^vitalap 2021. október 16., 14:57 (CEST)

Véleményem adminok ne szavazzanak admin választáson. Gyulusss ^vita 2021. október 16., 14:55 (CEST)

Az adminok ugyanolyan szerkesztők, mint akárki itt, miért kellene kitiltani szerkesztőket egy döntési folyamatból? Ogodej ^vitalap 2021. október 16., 14:59 (CEST)

Ez nem vélemény, hanem irányelv kérdése, az pedig nem tiltja. Ellenben kimondja, hogy szavazáson az vehet részt, aki első szerkesztését a szavazás kiírása előtt 3 hónappal abszolválta. Így te most még nem szavazhatnál, majd legközelebb. Pagony ^foxhole 2021. október 16., 15:05 (CEST)

Nem a jelenlegi választáshoz tartozó, a beszélgetést vakvágányra terelő vélemény
Oks. De az irányelvet ki milyen arányban fogadták el. Gyulusss vita 2021. október 16., 15:19 (CEST) Ez a választás ellentétes az USA Viki alapjaival. Teljesen Orbán,Putyin minta. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gyulusss (vitalap | szerkesztései) 2021. október 16., 15:38‎ (CEST) Miért lenne ellentétes? Azért, mert mindenki támogatja? Szalakóta vita 2021. október 17., 18:29 (CEST)

Rendben nem voltam tisztában az irányelvekkel de már utána olvastam. Elnézést kérek ha valakit megbántottam. Gyulusss ^vita 2021. október 18., 16:13 (CEST)

• Most csak megjegyzés gyanánt tudom támogatni a megválasztásodat, mert az utóbbi időben nem szerkesztettem. Viszont aktív koromban sokáig és adminközelségből tudtam megfigyelni a munkádat. Eredeti gondolkodásodat és lendületes hozzáállásodat mindig is sokra becsültem. Azt, amit negatívumként figyeltem meg - csakis másokkal folytatott vitáidban, nem velem - hogy a vita hevében olykor elszaladt veled a ló, és néha érzésem szerint bántóvá vált az érvelésed, azt a mostani, bejelentetten empatikusabb hozzáállásod tompítani fogja, úgy gondolom. Örülök neki, hogy újra admin leszel. --Karmela posta 2021. október 22., 17:58 (CEST)

  @Karmela A tények töretlen híveként megemlítem, hogy valójában még éppen teljesíted a szavazóképesség minimális követelményét, hiszen a szavazás kiírását megelőző három hónapban öt különböző napon szerkesztetted a Wikipédiát (augusztus 18-án, 19-én és 24-én, valamint szeptember elsején és 27-én). Hogy aztán ennek fényében akarsz-e szavazni, vagy úgy érzed, nem elegáns, ha ennyire számolgatni kell a jelenlétet, azt a te dolgod eldönteni. Én a támogatásodat így is, úgy is köszönöm. -- Malatinszky ^vita 2021. október 24., 15:27 (CEST)

Ha egyszer már így alakult, akkor jobb ha csak akkor élek vele, ha igazán szükség lesz rá. Szerencsére nem úgy néz ki. --Karmela posta 2021. október 24., 17:21 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!