Főmenü megnyitása

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Syp (bürokrata)

Tartalomjegyzék

Syp (v, k) • bürokrataSzerkesztés

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Az eredmény: Sypet a közösség 31:3 arányban bürokratává választotta. Jó munkát, jó szórakozást hozzá! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 19., 18:33 (CET)

Kezdete: 2011. február 5., vége: 2011. február 19.

A szavazás eredménye: 31   támogatom | 3   ellenzem | arány: 91,2%

Annyira megdöbbentem azon, hogy Syp nem büró, hogy tudatmódosító szerekhez kellett folyamodnom. A magyar Wikipédia legstabilabb tagjáról van szó, és javasolom őt bürokratának. – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 5., 09:32 (CET)

Köszönettel elfogadom a jelölést, de a magyar EU-elnökség alatt nem lesz túl sok plusz időm foglalkozni a wikis ügyekkel. Természetesen ha épp egyik büró sem érne rá, akkor segítek, illetve remélem június után több szabadidőm lesz. SyP 2011. február 5., 13:00 (CET)

A szavazás ekkor zárul: 2011. február 19. 13:00 (CET)

MelletteSzerkesztés

  1. Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 5., 09:34 (CET)
  2. Bennó fogadó 2011. február 5., 13:03 (CET)
  3. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. február 5., 13:06 (CET)
  4. OsvátA Palackposta 2011. február 5., 13:06 (CET)
  5. Csigabi itt a házam 2011. február 5., 13:08 (CET)
  6. Cassandro   Ħelyi vita 2011. február 5., 13:09 (CET)
  7. Pagonyfoxhole 2011. február 5., 13:33 (CET)
  8. Hát persze ;) – Einstein2  ide írj 2011. február 5., 13:47 (CET)
  9. Szasza üzenet 2011. február 5., 14:09 (CET)
  10. VC-süzenet 2011. február 5., 14:14 (CET)
  11. OrsolyaVirág HardCandy 2011. február 5., 15:42 (CET)
  12. eLVe kedvesS(z)avak 2011. február 5., 15:53 (CET)
  13. Hkoala   2011. február 5., 15:59 (CET)
  14. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. február 5., 18:27 (CET)
  15. Ogodej   vitalap 2011. február 6., 00:29 (CET)
  16.  Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. február 6., 10:21 (CET)
  17. Andrew69.     2011. február 6., 11:48 (CET)
  18. Malatinszky vita 2011. február 6., 18:18 (CET)
  19. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. február 6., 20:11 (CET)
  20.  :) Alensha 2011. február 6., 20:49 (CET)
  21. Peligro (vita) 2011. február 8., 11:34 (CET)
  22. Hunyadym  Vita 2011. február 10., 11:41 (CET)
  23. Szilas vitalapom 2011. február 10., 16:30 (CET)
  24. Silvio Üzenj! 2011. február 11., 19:36 (CET)
  25. Sypet a csapatba! Samat üzenetrögzítő 2011. február 14., 18:46 (CET)
  26. Bár ez a szavazat már nem számít, de ezúton is szeretném kifejezni támogatásomat. Szalakóta vita 2011. február 18., 11:14 (CET) Dehogynem számít!
  27.  VadszederkeMágika 2011. február 18., 11:36 (CET)
  28.  … szalax vita 2011. február 18., 13:43 (CET)
  29. – Nekem, eddig, mindig segített. Maximálisan támogatom. Sajnos, csak most láttam meg a szavazást. Tambo vita 2011. február 18., 13:58 (CET)
  30. – Legstabilabb szerkesztőtársaink egyike.--Linkoman vita 2011. február 18., 14:18 (CET)
  31. Nem értem, miért kell ennyi bürokrata, de ha neki jó, akkor nem látok komoly okot, hogy ne támogassam. Bár a kiírásban szereplő indoklás nem tűnik túl komolynak, de ez nem a jelölt hibája. Γουββος Θιλοβούββος 2011. február 19., 10:32 (CET)

ElleneSzerkesztés

  1. Syp kiváló jelölt, de ellenzem az ilyen tisztséghalmozást, a saját büróvá jelölésemet is ezért utasítottam vissza korábban, amikor felvetette valaki. Syp admin és IP-ellenőr is, és kettőnél több választott tisztsége eddig egyedül Grinnek volt. Biztos, hogy Syp nem élne vissza ezzel a helyzettel, mégsem tartom indokoltnak, hogy valaki szenátor meg konzul meg néptribunus is legyen. :-) Vagyunk elegen, és nincs is ilyen égető hiány büróból. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 6., 14:00 (CET)
  2. +1 Bináris, és a büróhiány is meg lett oldva novemberben, RepliCarter megválasztásával. – Joey   üzenj nekem 2011. február 13., 21:55 (CET)
  3. hoiHoi 2011. február 18., 16:53 (CET)

TartózkodóSzerkesztés

  1. Figyelembe véve Syp megnövekedett terheit.Margit    (üzenet) 2011. február 14., 12:49 (CET)
Ez itt egy érvénytelen szavazat, a szavazási irányelv nem engedélyezi "tartózkodom" szavazat leadását, és nem is szabad azt figyelembe venni. A tartozkódni kívánó azzal tartózkodjon, hogy ne csináljon semmit. Mielőtt kiabáltok, olyan szóljon, aki megmondja, hogy a mellette vagy az ellene oldalon vegyük figyelembe. Természetesen a fenti statisztikai csíkra is vonatkozik, nem lehet benne tartózkodom. – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 15., 11:06 (CET)
Sem a mellette, sem az ellene szavazatokhoz nem lehet beszámítani. Szasza üzenet 2011. február 15., 22:40 (CET)
"Megnövekedett terheit" - ez komoly? A bürokrata annyit csinál, hogy beálítja az adminbitet, ha valakinek megszavazzák ... ez bizony komoly tehernövekedés. Nem tudom, hogy bírja ezt majd Syp, lehet, hogy checkuserkedni már nem is marad ideje ... :-) Γουββος Θιλοβούββος 2011. február 19., 11:15 (CET)
No, hát akkor tájul, Gubbubunak: a jelölt lapváltozatok bevezetésével a megerősített szerkesztők és a járőrök jogosultságának megadását-elvételét a bürokraták végzik. Ez munka, mert kutatni kell a szerkesztői történetükben. Az adminok és a bürokraták jogosultságait is ők állítják be, igaz hogy az egy fokkal könnyebb, mert csak végrehajtják a szavazás eredményét, elvenni pedig azt nem tudják. De az első két kategória folyamatos munkát ad, lásd WP:BÜRÜ.
Egyébként szerintem Syp IRL növekedésre hivatkozott, amely valamelyest összefügg az EU magyar elnökségével kapcsolatos teendőkkel. Üdv, --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 19., 11:31 (CET)

MegjegyzésekSzerkesztés

Binnek természetesen joga van az ellenvéleményéhez, de nekem nem tűnik életszerűnek az általa felvetett probléma. Persze vissza lehet élni az adminsággal is, meg a bürósággal is, meg az IP-ellenőrséggel is külön-külön, de hogy a kombináció hogyan növelné a visszaélés lehetőségét, azt nem látom. Sőt, én inkább azt mondanám, hogy ha egyszer Syp két tisztségében is bizonyította, hogy meg lehet benne bízni, akkor ez csak valószínűbbé teszi, hogy a harmadik tisztségében is megbízható lesz.

Malatinszky vita 2011. február 6., 18:21 (CET)

Talán figyelembe kellene venni Syp köszönete után írtakat is. Ámbár lehet, hogy a kapcsolatépítésben még ilyen leterheltség mellett is tudna segíteni. Margit    (üzenet) 2011. február 14., 12:45 (CET)

Ebben részben igazad van, de ha nem bírná, akkor valószínűleg úgysem vállalná el. Egyébként meg akik rászavaztak/szavaznak nem fogják husángokkal kergetni, azt kiabálva utána, hogy „Márpedig bürokrata leszel!” A szavazattal csak megerősítik azt, hogy Syp (jelen esetben) valóban alkalmas a feladatra és a közösség megbízik benne. Mint azt látod, még azok sem Syp személyét kifogásolják, akik ellene szavaztak. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. február 14., 14:34 (CET)

Jah, nem tudom, hogy most kinek is szól ez, de én sem Syp személyét kifogásolom. Margit    (üzenet) 2011. február 15., 11:01 (CET)

  megjegyzés Egy másfajta - ha úgy tetszik "bürokratikus" megjegyzés (mivel egy büró írja:). A bürómunka részben nagyon egyszerű és unalmas - jelentkezik vki, támogatják v nem, megadjuk v nem az új jogot (valójában, és azoknak akik sztik/sztnék bsztatni a bürókat: ez alapvetően q unalmas, aprólékos, sokszor nagyon sok időt elvevő és igénylő munka). Másrészt azonban nem így van. Egyrészt vannak vitás esetek, amikor jobb, ha "több szem többet lát", másrészt ott vannak a botok, a külföldi wikikről jövő kérések. Ezekhez senki sem ért egyformán. Sztem mindannyiunk nevében nyilatkozhatom, hogy egyáltalán nem baj, ha a bürokraták állománya növekszik, az a huwikinek csak jót tesz. És per pillanatban pont egy olyan szerkesztőtársunkkal, aki részben régi wikipédista - tehát van rálátása a wiki egészére -, másrészt a technikai dolgokhoz is ért. – eLVe kedvesS(z)avak 2011. február 15., 18:30 (CET)


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!