Főmenü megnyitása

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Szasza (v, k) • adminisztrátorSzerkesztés

25 támogató szavazattal, ellenszavazat nélkül adminisztrátorrá vált. – Hunyadym HunyadymVita 2010. február 4., 19:52 (CET)

Kezdete: 2010. január 21., vége: 2010. február 4.

A szavazás eredménye: 25 Symbol support vote.svg támogatom | 0 Symbol oppose vote.svg ellenzem | arány: 100,0%

Szaszát szeretném adminisztrátornak jelölni. Járőrként kiváló munkát végez, hasznos lenne további jogosultságokkal felruházni, amelyek segítségével hatékonyabban folytathatja kitartó küzdelmét a vandalizmus ellen. – CsGábormegbeszélés 2010. január 21., 21:38 (CET)

Nagyon megtisztelő, a jelölést elfogadom.   ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 21., 21:42 (CET)

Szavazás lezárása: 2010. február 4., 21:42 (CET)

MelletteSzerkesztés

  1. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2010. január 21., 21:43 (CET)
  2. Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2010. január 21., 21:51 (CET)
  3. Ha már én voltam az értelmi szerző.... :) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2010. január 21., 21:55 (CET)
  4. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2010. január 21., 21:59 (CET)
  5. természetesen :) Alensha 2010. január 21., 23:16 (CET)
  6. - Üdv. » KeFe « vitalapomIRC 2010. január 22., 03:52 (CET)
  7. Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 22., 05:34 (CET)
  8. eLVe kedvesS(z)avak 2010. január 22., 08:57 (CET)
  9. Hunyadym HunyadymVita 2010. január 22., 11:58 (CET)
  10. Mártiforrás 2010. január 22., 12:18 (CET)
  11. Teroses vita 2010. január 22., 13:54 (CET)
  12. Einstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2010. január 22., 15:37 (CET)
  13. Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. január 22., 16:12 (CET)
  14. OsvátA Palackposta 2010. január 22., 22:58 (CET)
  15. Malatinszky vita 2010. január 22., 23:32 (CET)
  16. Tamba Map symbol airport 02.pngmondd mi a gond? 2010. január 23., 11:03 (CET)
  17. Stewe AEW diamond solo white.gif Feedback 2010. január 26., 06:12 (CET)
  18. A humorérzék ehhez a munkához kötelező :) – Timish Templatetools-purple.svg sablongyári üzenőfal 2010. január 26., 14:34 (CET)
  19. Szalakóta vita 2010. január 27., 19:42 (CET)
  20. --WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2010. január 27., 23:43 (CET)
  21. --Bean49 vita 2010. január 29., 23:22 (CET)
  22. CsGábormegbeszélés 2010. február 1., 21:15 (CET)
  23. A jelöltet alkalmasnak találom az adminságra. Az első időben egy kis tapasztalatgyűjtést, az adminisztrátori szokásokkal és szabályokkal való mélyebb ismerkedést javasolnék, valamint mindenkor több aktivitást és ezen belül közösségi életben való részvételt. Hajrá! – Samat üzenetrögzítő 2010. február 1., 21:33 (CET)
  24. BáthoryPéter vita 2010. február 1., 22:24 (CET)
  25. Winston vita 2010. február 4., 09:10 (CET)

ElleneSzerkesztés

Kérdések a jelölthözSzerkesztés

Timi kérdéseiSzerkesztés

Megválasztódásod esetén az alábbi csoportok melyikébe kívánnál inkább tartozni:

  1. Töprengő Adminok[1]
  2. Gyorslövetű Seriffadminok aka Vandálzúzók[2]
  3. Pató Pál Úr Csoport[3]
  4. Vérfarkasadminok[4]
  5. Szamaritánus Adminnővérek és Fivérek Klubja[5]
  6. Mónikaszindrómások Anonim Klubja.[6]

utóirat: a fenti csoportok fiktívek, azok semmilyen élő vagy élettelen adminra rá nem húzhatóak, és csak egy hajnalban fenn kukorékoló admin képzeletének rémszüleményei.

utóirat2: mindazonáltal a kérdés komoly, és kéretik válaszolni. Köszi! – Timish Templatetools-purple.svg sablongyári üzenőfal 2010. január 26., 00:42 (CET)

Fiktívek, fiktívek, de nagyon találók...!! :) – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 26., 06:00 (CET)
1 csoportba semmiképp nem sorolnám magam. Szeretnék határozottan fellépni a vandalizmus ellen, legjobb tudásom szerint segíteni az újoncokat, valamint emberi hangnemben megbeszélni az esetleges problémákat. Tehát ha választanom kell akkor a 2-es, 4-es és 5-ös csoportba sorolnám magam.   ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 26., 07:10 (CET)
Nos, igazából csak azt akartam kideríteni, mennyire van humorérzéked ehhez a munkához :) :P – Timish Templatetools-purple.svg sablongyári üzenőfal 2010. január 26., 14:32 (CET)
-.- Idézem: "mindazonáltal a kérdés komoly, és kéretik válaszolni rá". Hát megpróbáltam komoly lenni. Ezek szerint sikerült? :)   ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 26., 14:38 (CET)
JegyzetekSzerkesztés
  1. Félmondatos szubcsonk.... Ha a szócikk WP:N és WP:NPOV hányadának törtészével beszorozzuk a WP:T reciprokának a hatvanadszorosát, akkor a ....
  2. Vandál? Piff, azanyád. Velem szórakozol kisssöcsi? Kevés vagy mint túróban a mazsola!
  3. Nos, ráérünk arra még, / a söprűt vegye kézbe más, / lepilledek ide kissé / legyen másé a miegymás
  4. Teeeee, teee újoncok gyöngye teeeee, megeszlek reggelire kisapám, na sürgősen olvassad elfele a kategória:Wikipédia-irányelveket, amíg még szépen mondom!
  5. Olyancuki, nebántsad lécci. De most komolyan, üljünk le, és egy tea mellett dumcsizzuk meg. Én megbocsátok, tényleg.
  6. Ha most azonnal nem pucolod el onnan azt a rakás wikiszemetet, ma este a küszöbön alszol! És hozz egy karton domesztoszt a Teszkóból!

Örök kérdések Samat nyomán (Bennó)Szerkesztés

Az alábbi kérdéseket Samat elvtárstól koppintottam Orsi szavazásáról, szerintem olyan jól vannak összeállítva, hogy megőrizhetnénk afféle örökzöld kérdéscsokornak. Íme:


  1. Úgy érzed, hogy a Wikipédiának nem csak az írott és íratlan irányelveivel vagy tisztában, hanem a mögöttük meghúzódó elvekkel és szándékokkal is?
    Igen, úgy érzem.
  2. Milyen mértékben érzed igaznak a következő állításokat magadra vonatkozóan?
    1. Minden esetben érzelemmentesen, kizárólag a tényekre koncentrálva hozok döntéseket.
      Hát nem is tudom. Valószínűleg nem lennék érzelmektől mentes, de a döntésemet biztos hogy az adott dologra koncentrálva hoznám meg.
    2. Előre átgondolom tetteim esetleges következményeit.
      Mindig.
    3. Írott kommunikációmban türelmes és barátságos vagyok (akkor is, ha a partner a legkevésbé sem az).
      Igen, barátságos vagyok. Úgy gondolom hogy szép szóval jobban lehet hatni az emberekre.
    4. Döntéseim során nem az egyes kiragadott eseteket vizsgálom, hanem beillesztem a kialakult szokások és a gyakorlat rendszerébe.
      Minden eset más és más. Természetes, hogy csak az aktuálist vizsgálom.
    5. Én nem vacakolok sokat a problémás szerkesztőkkel, mert már az első szerkesztéseikből úgyis látszik, hogy hasznos tagjai lesznek-e a szerkesztőségnek. Ha az első figyelmeztetés után nem térnek jó útra, nem érdemes velük többet foglalkozni, hanem blokkot nekik!
      Mindenkinek el kell kezdenie valahogy. De az biztos, hogy az első szerkesztéskor kiderül hogy ki lesz hasznos és ki nem. Többszöri figyelmeztetés után biztos blokkolnék.
  3. Adminisztrátori tevékenységeid, döntéseid során milyen mértékben fognak befolyásolni az egyes szerkesztőkkel kapcsolatos korábbi tapasztalataid, barátságaid és esetleges ellenszenved.
    Mindenkivel igazságos, következetes szeretnék lenni. Ha hülyeséget csinálsz legyél barát vagy sem kapd ugyan azt a "büntetést".
  4. Úgy gondolod, hogy elég járőri tapasztalatra tettél szert ahhoz, hogy ugyanezt adminisztrátorként is folytasd?
    Igen. Elég sokat járőrködöm. Az adminisztrátori feladat biztos hogy sokban különbözik a járőrözéstől ezért a már rutinos adminisztrátorokat az elején biztos hogy "zaklatni" fogom a megfelelő tapasztalati szint eléréséig.
    azt próbáld meg... már megy is a blokk VigyoreLVe kedvesS(z)avak 2010. január 27., 14:38 (CET)
  5. Adminisztrátorként elsősorban mely területekkel kívánsz foglalkozni?
    Elsősorban rendet szeretnék. Harcolni a vandalizmus ellen. Szeretnék hasznos tagja lenni a közösségnek. Nagyobb részt vállalnék a technikai és közösségi feladatok terén.
  6. Úgy gondolod, hogy a majd adminisztrátorként téged érő támadásokat hosszú távon is „sérülésmentesen” fogod tudni kezelni?
    Biztos, hogy nem. De szerintem senki sem.
  7. Mit gondolsz, adminisztrátori tevékenységed ártani fog a szerkesztői aktivitásodnak?
    Az elején biztos. Sok új dolog. De szeretnék gyorsan visszatérni a régi kerékvágásba.
  8. Mit gondolsz, a sok adminisztratív tevékenység miatt hamarabb „kiégnek”-e a szerkesztők/adminok? Nem tartasz ettől?
    Nem tartok ettől. 2007 márciusában regisztráltam, kisebb megszakításokkal majdnem minden nap szerkesztettem. Nem érzem úgy, hogy szerkesztőként kiégtem volna, valószínűleg adminisztrátorként sem fogom.

Ezekre kérem a t. jelölt válaszát (közé is lehet szúrni, meg a számozást követve is lehet írni. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2010. január 26., 16:21 (CET)

  ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 26., 18:11 (CET)

Dami kérdéseSzerkesztés

Elolvastad és megértetted az admin és járőr kézikönyvet? (Ha nem, akkor is érdemes lehet). --Dami vita 2010. január 26., 16:24 (CET)

Igen, elolvastam. És remélem fel is fogtam.   ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 26., 18:11 (CET)
Ne vicceljünk már! Az Adminkézikömyv minden pontjának alkalmazását még azok sem tudják, akik írták! Vigyor OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2010. január 27., 12:46 (CET)
Vigyor   ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 27., 13:04 (CET)
Azért legalább elolvasni el lehet. Aztán ha kicsit leült az anyag az agyban, akkor majd lehet vizsgáztatni pl. az azonnali törlés speciális aleseteiről (500 szavas esszé formájában ami kifejti az eljárás lényegét, történetét és szociológiai hatásait majd véleményt alkot a lehetséges továbbfejlesztéséről). :) --Dami vita 2010. január 27., 14:30 (CET)
És amikor majd felébredsz, bilibe fog lógni a kezed [1] Vigyor   ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 27., 15:49 (CET)

Nem célszerű a választókkal pimaszkodni, amíg le nem zárul a szavazás. Gonosz A kikérdezés meg bármikor bekövetkezhet, csak bújd tovább az AK-t és a JK-t... BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2010. január 27., 15:51 (CET)

Nem pimaszkodtam, gondolom Dami érti a humort...   ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 27., 15:53 (CET)

Hááát, vagy igen, vagy nem... De ki fog derülni. Dami néha igen vérszomjas :) – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 27., 15:56 (CET)
Szegény Szasza. Meválasztódása esetén még nem is sejti, mi fogja őt várni a levlistán :DDD – Timish Templatetools-purple.svg sablongyári üzenőfal 2010. január 28., 20:41 (CET)
  1. Szárnyaló, álmodozó embereket szokás ezzel a kedves képpel visszarántani a földre/valóságba.

Tgr kérdéseiSzerkesztés

  1. Miért szeretnél admin lenni? (A plusz jogosultságok közül melyiknek érzed jelenleg hiányát?)
    Nagyon nagy megtiszteltetés, hogy CsGábor adminnak jelölt. A jelölésig egyáltalán nem gondolkoztam azon, hogy admin legyek. Szépen éltem wikinapjaimat. Szeretném tovább folytatni azt a munkát amit eddig lelkesen csináltam, hogy még hasznosabb tagja legyek a közösségnek. A plusz jogosultságok közül jelenleg a járőrözési tevékenységek között szereplő törlés és blokkolás lehetőségét hiányolom, mivel rengeteg olyan káros szerkesztés (vandálkodás) történik az oldalakon, amiket időben helyre kell állítani, törölni kell elfogadhatatlan tartalma miatt, vagy egyszerűen blokkolni a többszörösen visszaeső vandálokat.
  2. Tudsz mutatni egy olyan esetet, amikor komolyabb vitába keveredtél valakivel, és úgy érzed, jól kezelted?
    Nem tudok. Nem kerültem még senkivel sem komolyabb vitába. Ha egyszer előfordul, mert miért ne fordulhatna valószínű jó emberek módjára meg fogom tudni beszélni az adott kérdést a vitapartneremmel. Nem vagyok az a letámadós, bunkózós típus, szeretem szép szóval megértetni magam az emberekkel. És ez általában hat is.
  3. Tudsz mutatni egy olyan esetet, amikor komolyabb vitába keveredtél valakivel, és úgy érzed, nem jól kezelted? Mit csinálnál utólag másként?
    Nem tudok. Nem volt ilyen.
  4. Hogyan reagálnál, ha valamilyen intézkedés után megvádolnának azzal, hogy visszaélsz a hatalmaddal, illetve milyen szabályokat követnél, hogy eleve ne kerülj ilyen helyzetbe?
    Mérlegelnék. Mindig megfontoltan döntök. Természetesen betartanám az AK-ban és JK-ban leírtakat. Ha mégis ilyen helyzetbe kerülnék meghallgatnám a vád érveit és az abban foglaltak alapján újragondolom a tettem. Ha jogos a vád, természetesen elfogadom, a jogtalan vádakat nem szeretem. Ki szereti...
  5. Mit tennél, ha úgy vélnéd, hogy egy másik admin hibát követett el (pl. alaptalanul blokkolt valakit)?
    Minden bizonnyal jelezném az adminnak a kételyeim, és megbeszélnénk a dolgot.

TgrvitaIRCWPPR 2010. január 28., 22:43 (CET)   ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 29., 10:37 (CET)

Samat kérdéseiSzerkesztés

Az adminisztrátori tevékenységgel kapcsolatos kérdések:

  1. Naponta általában mennyi időt töltesz a Wikipédiával, és ez milyen eloszlásban van napi és heti szinten (azaz pl. minden nap kicsit vagy néhány nap többet, aztán napokig semennyit)?
    Ez teljesen változó. Mivel dolgozó ember vagyok, nem tudom a Wikipédiát 24 órában szolgálni. Igyekszem minél többet itt tölteni. Egy héten 5 napot biztos itt vagyok.
    Nem véletlenül kérdeztem a fenti kérdést. Többen arra hivatkozva nem szavaznak rád, hogy nem ismerik jól a munkásságodat, és ahhoz képest, hogy már lassan három éve szerkesztesz, relatív kevés szerkesztésed van, különösen Wikipédia-névtérben. Ahogy nézegettem a szerkesztéseidet, az első 1-másfél évben egy nap szerkesztés után egy-két hónap szünet következett, aztán megint egy vagy két nap szerkesztés, és megint hosszabb szünet. Ezek a szerkesztések is jellemzően egy-egy cikkhez köthetőek. Később aztán sűrűsödött a jelenléted, és az elmúlt egy évben látszik, hogy járőrözéssel is foglalkozol, de a közösségi életben ezek szerint továbbra sem veszel részt olyan szinten, hogy mások jól ismert szerkesztőként gondoljanak rád (az elmúlt három évben összesen két tucat szerkesztésed volt a kocsmafalakon, ennek kb. 80%-a az elmúlt három hétben született). Egyébként azt hogy érted el járőr létedre, hogy még soha egyetlen szerkesztésed sem volt sem az adminisztrátorok, sem a járőrök üzenőfalán?
    Nem hiszem, hogy attól lesz valaki jó járőr, hogy hányszor írt valamit is az említett üzenőfalakra. Abban viszont igazat adok neked, hogy a közösségi életben nem veszek rész eléggé. Ígérem pótolom a hiányosságaimat.
    Nem is ezt mondtam. Csak azon lepődtem meg, hogy alább azt mondtad, hogy majdnem mindig, mindenesetre rendszeresen szükséged lett volna a blokkolás eszközére, mert járőrözés közben vandálokkal találkoztál, de egyszer sem kértél admini intézkedést az ügyben vagy tájékoztattad a problémás esetről a járőr kollégákat.
    Teljesen igazad van. Nincs mentségem.
    Ennyire azért nem tragikus a helyzet. Ez nem egy bírósági eljárás, csak egy beszélgetés :-)
  2. Ebből százalékosan mennyit tesz ki a cikkszerkesztés, a közösségi élet, mennyit a járőrözés, stb?
    Hát jó kérdés. Ha itt vagyok, nem biztos hogy szerkesztek vagy járőrözök. Van amikor csak találomra olvasgatok cikkeket. De ha szerkesztek, vagy járőrözök, akkor általában egyensúlyban van a két dolog. A közösségi életben is mostanában többet alkotok, szervezem például a 2010-es első Wikitábort, remélem összejön és szép számban megjelentek. Vigyor
  3. Milyen gyakran érzed úgy, hogy szükséged lenne adminisztrátori eszközökre? (Korábban említetted, hogy a törlés és a blokkolás lehetőségét hiányolod.)
    Változó. Járőrözéseim során majdnem mindig.
    Azért ez egy kis pontosítást igényel szerintem. A járőrözés során lehet találkozni vandálokkal, akiket blokkolni kell, de ez a Wikipédia szabályai szerint az végső megoldás kell legyen, amikor minden más megbeszélési lehetőség kudarcot vallott; a magyar Wikipédiában naponta 2-3 blokkolás történik mindössze, ami rendszerint el is oszlik az adminok között. Lehet találkozni vandalizált oldalakkal, de ennek a korábbi állapotra való visszaállítása nem igényel adminisztrátori jogosultságot; és lehet találkozni újonnan létrehozott, felesleges, ún. tesztoldalakkal. Ezekből van egy pár minden nap, és valószínűleg ezekre érted, hogy majdnem mindig szükséged van a törlés eszközére, de azért vigyázni kell, hogy milyen lapok tartoznak az azonnali törlés kategóriájába, melyeket kell várakozólistára tenni (szubcsonkok, valószínű jogsértők stb.) és melyeket kell közösségi döntésre továbbítani.
    Ezekkel mind egyetértek.
  4. Kifejtenéd ezt egy kicsit: „rengeteg olyan káros szerkesztés (vandálkodás) történik az oldalakon, amiket időben helyre kell állítani, törölni kell elfogadhatatlan tartalma miatt”. Milyen eseteket tudsz felsorolni, amikor törölni kell egy lap tartalmát?
    Például rontott, vandalizált vagy értelmetlen tartalmú lapok esetén.
    A vandalizált lapoknál nem töröljük ki a tartalmat, csak visszaállítjuk a lapot egy korábbi állapotra. Igen ritkák az olyan esetek, amikor a laptörténetből is törölni kell az érintett szerkesztést. Amikor egy cikket úgy hoznak létre, hogy nincs is értelmes tartalma, akkor persze megy a kukába.
  5. Inkább delecionista vagy incluzionista vagy? :-)
    Inkább delecionista.

Az alábbi kérdések nem kapcsolódnak szorosan az adminsághoz, de kíváncsi vagyok, mit válaszolsz rájuk.

  1. Szerinted jelenleg mi a magyar Wikipédia három legfontosabb problémája, és mi lehet a megoldás rájuk?
    Sok cikk szerepel források nélkül. Ezt mindenképp javítani kéne, megfelelő források keresésével. A WP lapok átalakítása is fontos lenne. Ezekben már most is segédkezem, hogy jobban átláthatóbbak és felhasználóbarátabbak legyenek. A harmadik dolog pedig a vitarendezés. Nem mindig megfelelő a hangnem és ez sértődéshez, duzzogáshoz vezet. Ezen is változtatni kéne.
  2. Hogyan képzeled el magadat mondjuk két év múlva a Wikipédiában?
    Szerintem két év múlva még jobb leszek abban amit most csinálok, és még hasznosabb tagja leszek a közösségnek. Vigyor
  3. Hogyan képzeled el a magyar Wikipédiát két-három év múlva?
    Egy jól áttekinthető, megbízható forrásokon alapuló, rendezett és korrekt Wikipédiát látok.

Samat üzenetrögzítő 2010. január 31., 00:49 (CET)

  ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 31., 10:38 (CET)

Samat üzenetrögzítő 2010. január 31., 13:21 (CET)

  ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 31., 15:17 (CET)

Samat üzenetrögzítő 2010. január 31., 16:06 (CET)

  ¤SZASZA Jó szerencsét!2010. január 31., 18:37 (CET)

Samat üzenetrögzítő 2010. február 1., 21:30 (CET)

MegjegyzésekSzerkesztés


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!