Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2010)

A Wikitanács tagjainak megválasztása (2010. május–június)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Az eredmény: A közösség működőképes Wikitanácsot választott. A Wikipédia:Wikitanács irányelvet kicentizve éppen tíz kolléga érte el a megválasztáshoz szükséges 25 szavazatot kétharmados támogatás mellett, és éppen négy (azaz a megengedett maximum) közöttük az adminisztrátorok száma.

A megválasztott tagok a szavazatarányukkal (a 100%-osok szavazatszám szerint rendezve):

• OsvátA  100%
• Tomeczek  100%
• Szalakóta  100%
• Vungadu  100%  (admin)
• Matthew  100%
• Szasza  100%  (admin)
• Laszlovszky András  98%
• Burumbátor  96%  (admin)
• eLVe  93%  (admin)
• Joeyline  90%

A megválasztott Wikitanácsnak jó munkát kívánok! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 11., 19:03 (CEST)

A Wikitanács második egyéves mandátuma hamarosan lejár. A mandátum lejárta előtti két tag lemondása és az emiatt kezdeményezett közösségi megbeszélés, valamint előzetes jelentkezések lezárulta után előre hoztuk a választást három héttel. A jelentkezési időszak lejárta után is van lehetőség pótjelentkezésre, azonban esetükben annyival rövidebb a szavazási idő.

Az alábbi szerkesztők vállalták a jelölést (zárójelben az adminisztrátorság, az újrázás és az esetleges visszatérő). A szavazás két hétig tart, azaz 2010. június 11. 16:35-ig.

Összesen 13 szerkesztő jelentkezett a kiterjesztett határidőig a Wikitanács tagsági helyére, így a szavazás elindul! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 28., 16:34 (CEST)

Burumbátor (admin, visszatérő)

Burumbátor (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 43  támogatom | 2  ellenzem | arány: 95,6%

Mellette (Burumbátor)

1. Emlékeim szerint a legtöbbet tette hajdan a Wikitanács létrejöttéért. Reményeim szerint a legtöbbet fogja tenni azért, hogy jól működjön és a mostani jogos, vagy fölösleges bírálatok elcsendesedjenek. (Az egykori visszalépése nem tartozik ide. Az nem volt vétek). OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 17:54 (CEST)
2. – Pagony^foxhole 2010. május 28., 18:10 (CEST)
3. Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
4. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 28., 19:27 (CEST)
5. Hunyadym ^Vita 2010. május 28., 20:07 (CEST)
6. P/c ^vita 2010. május 28., 21:31 (CEST)
7. - Vadaro ^vita 2010. május 28., 21:43 (CEST)
8. – Hkoala 2010. május 28., 21:58 (CEST)
9. Mindenki megérdemel egy második esélyt. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 29., 00:14 (CEST)
10. – Vince ^blabla :-) 2010. május 29., 07:08 (CEST)
11. --VargaA ^vita 2010. május 29., 08:21 (CEST)
12. Miután többek mellett én is kapacitáltam, hogy jelentkezzen ismét, természetesen támogatom. – Tomeczek ^Słucham! 2010. május 29., 09:15 (CEST)
13. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:17 (CEST)
14. – Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 10:42 (CEST)
15. – RepliCarter ^Wormhole 2010. május 29., 11:56 (CEST)
16. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 29., 12:25 (CEST)
17. – VC-s^üzenet 2010. május 29., 14:21 (CEST)
18. Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. május 29., 21:14 (CEST)
19. Kriszta67 – Kriszta^vita 2010. május 29., 21:37 (CEST)
20. Prücsök ^Panaszkönyv 2010. május 29., 22:19 (CEST)
21. - maximálisan December ^vita 2010. május 29., 23:52 (CEST)
22. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 10:22 (CEST)
23. – Silvio ^Üzenj! 2010. május 30., 22:57 (CEST)
24.  … szalax ^vita 2010. május 31., 11:12 (CEST)
25. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 31., 13:10 (CEST)
26. – Tambo^vita Tambo ^vita 2010. május 31., 13:37 (CEST)
27. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:04 (CEST)

    – Kmatyi ^Hangposta 2010. május 31., 15:30 (CEST)

    Bocs, de nincs meg a megfelelő szerkesztésszámod. – Bence Megbeszélés 2010. május 31., 15:33 (CEST)

28. – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 17:50 (CEST)
29. – Farkasgergely ^vita 2010. május 31., 21:38 (CEST)
30. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. május 31., 21:10 (CEST)
31. Természetesen! Le a kalappal a wikis munkássága előtt. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 1., 22:55 (CEST)
32. Peadar ^vita Peadar ^vita 2010. június 1., 23:38 (CEST)
33. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
34. --Ronastudor ^{a sznob} 2010. június 3., 10:41 (CEST) Békít, békít, békít és megint békít, de ha kell, keményen odavág.
35. - Mami^rendelő 2010. június 4., 09:48 (CEST)
36. – Andrew69. 2010. június 4., 20:13 (CEST)
37. – Vadszederke^Mágika 2010. június 5., 16:14 (CEST)
38. Nem kérdés. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 8., 13:44 (CEST)
39. – CFC ^vita 2010. június 10., 07:28 (CEST)
40. – Auguste 2010. június 10., 18:51 (CEST)
41. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:34 (CEST)
42. – 2010. június 11., 09:31 (CEST)
43. – Sikeres munkátPe-Jo ^vita 2010. június 11., 11:49 (CEST)

Ellene (Burumbátor)

1. visszavonulás, újraválasztás, lemondás, most ismét újraválasztás. Ez nem győz meg a jelölés komolyságáról– Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:37 (CEST)
2. ~ Boro 2010. május 31., 19:24 (CEST)

   visszavonult, vagy nemmmm? – Texaner ^vita 2010. június 4., 10:55 (CEST)

   Sajnos 02.28 és 05.28 között nincs meg a 100 szerkesztésed, így a szavazatod érvénytelen. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 31., 13:28 (CEST)

   Ezuton tájékoztatlak, hogy 03.04 és 06.04 között több mint száz szerkesztésem van! – Texaner ^vita 2010. június 4., 10:55 (CEST)

   Nekem meg 42 308, mégsem ragadtatom magam olyan szánalmas kijelentésekre, mint Te a túloldalon... :( – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 2., 12:10 (CEST)

   A szavazási feltétel az, hogy az elmúlt 3 hónapban legyen meg a 100 szerkesztés (ez aktivitást mér). Bennó^iroda 2010. június 1., 22:00 (CEST)

   Írtam korábban a vitalapon, hogy be kellene írni a bevezetőbe a szavazási feltételeket, mert láthatóan több olyan szerkesztő is van, akinek nincs joga szavazni, de tévedésből mégis szavazna... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 1., 22:15 (CEST)

   • Félreértés lehet. Aktív szerkesztő és admin. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 31., 12:09 (CEST)
   • Texaner arra gondolt, hogy lemondott egyszer. Ebből ugyan nem következik, hogy másszor ne indulhatna, de van, aki ilyen szigorúan fogja fel a dolgot. Bennó^iroda 2010. május 31., 12:12 (CEST)

Kérdések (Burumbátor)

Megjegyzések (Burumbátor)

Technikai okokból a jelölés nem a valóságot tartalmazza: visszatérő helyett visszaeső értendő. Minden egyéb értesítés helyett. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 15:37 (CEST)

• – OA

December

December (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 18  támogatom | 9  ellenzem | arány: 66,7%

Mellette (December)

1. Hát persze. Wikimán (ha ezzel meg nem sértem.) OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 17:57 (CEST)
2. Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
3. (A sokszínűség miatt) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 29., 00:14 (CEST)
4. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:18 (CEST)
5. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 30., 19:36 (CEST)
6. Meggyőzött, amit a megjegyzéshez írt - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. május 30., 22:02 (CEST)
7. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:05 (CEST)
8. – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 17:48 (CEST)
9.  … szalax ^vita 2010. május 31., 17:50 (CEST)
10. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. május 31., 21:10 (CEST)
11. Peadar ^vita Peadar ^vita 2010. június 1., 23:38 (CEST)
12. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
13. Sok kritika éri, de szerintem nem feltétlenül mindig jogosan. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 3., 23:32 (CEST)
14. - Mami^rendelő 2010. június 4., 09:49 (CEST)
15. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. június 5., 00:05 (CEST)
16. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. június 8., 21:54 (CEST)
17. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:36 (CEST)
18. Dencey ^vita 2010. június 11., 13:18 (CEST)

Ellene (December)

1. érdekes (mondhatnám radikális) meglátásai vannak a wikiről, nem biztos, hogy WT-nek erre van szüksége– Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:36 (CEST)
2. Bocs, de szerintem még korai. Tapasztalataim szerint, még nem látod át teljesen a Wikipédia működését. Szerintem várj még egy kicsit, majd jövőre próbálkozz inkább. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. május 28., 21:30 (CEST)
3. --VargaA ^vita 2010. május 29., 08:22 (CEST)
4. – A WT-ben konszenzuskereső tagokra van szükség. Ezt December tevékenységében eddig nem fedeztem fel. Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 10:42 (CEST)
5. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 14:43 (CEST)
6. elnézést az ide-oda szavazásért, de ez [1] sajnos végleg meggyőzött: a WT-be konszenzuskereső tagok kellenek valóban, December működésében ennek sok nyomát nem látom. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 31., 10:57 (CEST)

   - Történelem p^{Történelemóra} Szerintem ,még egy kicsit várnia kellene Decembernek! persze, ezt nem úgy mondom ,mintha elméletbe, ha indultam vagy indulhattam volna, több szakértelmem lenne!

   Ne haragudj, de nincs meg a 3 hónap regisztrációd. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 30., 19:47 (CEST)

   December egy régi, évekig inaktív, majd visszatért szerkesztő. Az új regisztrációja is túl van a száz napon. Szalakóta ^vita 2010. május 31., 13:27 (CEST)

   Félreértettél valamit. OrsolyaVirág Történelem p-re gondolt. Csigabi^{itt a házam} 2010. május 31., 13:38 (CEST)

7. A fentiek miatt. Lásd lent is. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 31., 11:38 (CEST)

   Kmatyi ^Hangposta 2010. május 31., 15:30 (CEST)

   Nincs meg a megfelelő szerkesztésszámod. – Bence Megbeszélés 2010. május 31., 15:34 (CEST)

8. A Lee Carroll törlési szavazás az éppenhogy jóból az éppenhogy rosszba vitte át. – Bence Megbeszélés 2010. május 31., 19:17 (CEST)

   Hogy jön ez ide? OsvátA ^Palackposta 2010. május 31., 20:19 (CEST)

   Ezt én sem értem, aki egy általam felvetett törlési szavazáson szintén a törlésre szavaz, az már nem lehet WT-tag? De írták -joggal- hogy szavazatot nem kommentálunk, úgyhogy inkább nem szóltam, csak gondolkodtatni próbálok... December ^vita 2010. június 1., 09:53 (CEST)

9. Bocs. – Auguste 2010. június 10., 18:53 (CEST)

Kérdések (December)

• December gondolkodó és odafigyelő, ráadásul nem esett a szájára. A WT-ben fogas kérdésekre kell megoldást keresni, ott jól jön az eredeti gondolkodás és végiggondolás, a bátor megoldások.

Örülnék azonban December, ha feltárnád, melyik régi szerkesztővel vagy azonos. Persze ez nem kötelező, de itt van, aki a te régi tapasztalataidra is hivatkozott.

Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 17:32 (CEST)

Mmm... Egyrészt köszönöm a támogató sorokat, másrészt abból a nickből a valódi nevemre is lehet következtetni, ezért nem akarom összekötni a kettőt. Pár év alatt az ember másként is láthatja az anonimitás kérdését. Valószínűleg nem a személyes szerkesztéseim/közreműködésem miatt említettek, hanem azért, mert korábbról is van benyomásom a wikiről, tehát a 2009 decemberi új regisztrációm óta eltelt időhöz hozzá lehet adni még közel egy éves (igaz, korai wikis) tapasztalatot. December ^vita 2010. június 1., 09:53 (CEST)

Értem, rendben. Karmela^üzenőlap 2010. június 1., 14:55 (CEST)

Megjegyzés (December)

Annyit azért megjegyeznék, hogy a "radikális nézeteim" egyrészt teljesen összhangban vannak a Wikipédia elveivel (törölni lehet), s ezek a Wikipédia bővítésével kapcsolatos ősvita egyik oldalán állnak (a minőség oldalán). Másrészt itt egy vitarendezésre felállítandó testület tagságáról folyik a szavazás, a Wikipédiával kapcsolatos elveimnek ehhez legfeljebb áttételesen van köze. Csigabi álláspontját inkább el tudom fogadni: következetes vagyok, ez valóban nélkülözi a konszenzust egyes esetekben.

Azért jelentkeztem, mert nekem is volt egy vitás esetem, amivel a WT-hez fordultam, és elutasították a vitarendezésre vonatkozó kérést azzal, hogy csekély a súlya. Akkor határoztam el, hogy magam is megpróbálok közreműködni a WT-ben annak érdekében, hogy egy szerkesztő se maradjon a problémájával egyedül, s a viták miatt besült fejlesztési elképzelések se legyenek úgyhagyva - próbáljuk kimozdítani ezeket a holtpontról. Ezért jelentkeztem, bár persze számítottam rá, hogy lesznek ellenszavazatok, s ha végül nem választotok meg, azt tudomásul veszem. A támogató szavazatokat pedig köszönöm! December ^vita 2010. május 30., 13:16 (CEST)

Szavazatot nem kommentálunk, mert szent dolog az, annyit azonban megjegyeznék, hogy szerintem a konszezuskeresésnek vagy a szívós, bölcs békítésnek nem mond ellent egy funkcióban az, hogy egyébként az illető wikibíra határozott elképzelésekkel rendelkezik a karbantartásról mondjuk. Olyasmi ez, mint hogy attól még lehet valaki jó családbíró, hogy a magánéletében nincs neki családja, és hogy nem nagyon tud mit kezdeni a gyerekekkel élőben. Bennó^iroda 2010. május 31., 11:08 (CEST)

A WT-hez nem "radikális nézetek", hanem konszenzuskeresés kell. • Ha személyes problémád (vitád) miatt jelentkeztél, az eleve rossz kiindulási pont. Egyébként "egy szerkesztő sem marad a problémájával egyedül", ellenben aki a WT-hez fordul, köteles annak döntését tudomásul venni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 31., 11:38 (CEST)

Megint félremagyarázol valamit ELVe! (És velem kapcsolatban már sokadszor). Nem fogadtam el a WT döntését? De, elfogadtam. Minek akkor ideírni, hogy köteles annak döntését tudomásul venni? Ugyanakkor nem alakulhatott ki az a véleményem, hogy a WT működésén van mit javítani? És nem jelentkezhetek ennek a javító szándéknak a tudatában WT-tagnak? Dehogynem! Akkor minek ideírni, hogy személyes problémám miatt jelentkezem? Ne folytasd ezt az állandó félre és belemagyarázást kérlek. Fogadd el azt, és úgy, amit és ahogy leírtam. Ettől még szavazhatsz ellenem, csak ne akarj engem más színben feltüntetni (pl. olyanban, amilyenben te látsz). December ^vita 2010. május 31., 11:51 (CEST)

Hát ez egy ismerős probléma. ;o) Bennó^iroda 2010. május 31., 11:58 (CEST)

Kéretik mindenkinek nagy pontot tenni, ez nem vitalap! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 12:51 (CEST)

● — P/c ^vita 2010. június 1., 10:50 (CEST)

– CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 1., 22:05 (CEST)

eLVe (admin, bürokrata)

eLVe (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 40  támogatom | 3  ellenzem | arány: 93,0%

Mellette (eLVe)

1. ofkórsz . A jó bürokrata jó WT-tag is– Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:34 (CEST)
2. – Pagony^foxhole 2010. május 28., 18:11 (CEST)
3. Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
4. – Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 28., 19:28 (CEST)
5. ~ Boro 2010. május 28., 19:42 (CEST)
6. Hunyadym ^Vita 2010. május 28., 20:07 (CEST)
7. P/c ^vita 2010. május 28., 21:31 (CEST)
8. - Vadaro ^vita 2010. május 28., 21:49 (CEST)
9. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 29., 00:14 (CEST)
10. – Vince ^blabla :-) 2010. május 29., 07:08 (CEST)
11. Azt már láttuk, hogy kívülről aktív kritikusa tud lenni a WT-nek. Azt várom (és elvárom), hogy belülről is ilyen aktív legyen. – Tomeczek ^Słucham! 2010. május 29., 09:15 (CEST)
12. Mutasd meg! Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:18 (CEST)
13. – Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 10:42 (CEST)
14. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 29., 11:57 (CEST)
15. – VC-s^üzenet 2010. május 29., 14:22 (CEST)
16. Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. május 29., 21:14 (CEST)
17. Kriszta67 – Kriszta^vita 2010. május 29., 22:01 (CEST)
18. Prücsök ^Panaszkönyv 2010. május 29., 22:17 (CEST)
19. Most mutasd meg! OsvátA ^Palackposta 2010. május 30., 10:20 (CEST)
20. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 14:29 (CEST)
21. - Kontos ^vita 2010. május 30., 20:19 (CEST)
22. – Silvio ^Üzenj! 2010. május 30., 22:58 (CEST)
23.  … szalax ^vita 2010. május 31., 11:13 (CEST)
24. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 31., 13:11 (CEST)
25. – Tambo^vita Tambo ^vita 2010. május 31., 13:38 (CEST)
26. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:05 (CEST)
27. – Farkasgergely ^vita 2010. május 31., 21:39 (CEST)
28. Elspekuláltam rajta, mert bizony időnként el tudod ragadtatni magad és igazságtalanná tudsz válni, ha valaki eleve antipatikus neked. De lesz neked annyi önmérsékleted, hogy olyanok ügyébe ne szállj be. Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 21:48 (CEST)
29. Lásd, mint Tomeczek véleménye is. Hajrá! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 1., 22:58 (CEST)
30. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
31. --Ronastudor ^{a sznob} 2010. június 3., 10:43 (CEST)
32. - Mami^rendelő 2010. június 4., 09:51 (CEST)
33. Na most mutasd meg mit tudsz! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 8., 13:45 (CEST)
34. -- Ogodej ^vitalap 2010. június 9., 15:31 (CEST)
35. – CFC ^vita 2010. június 10., 07:28 (CEST)
36. - Sudika ^Messaġġ 2010. június 10., 18:49 (CEST)
37. – Auguste 2010. június 10., 18:54 (CEST)
38. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 10., 22:32 (CEST)
39. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:36 (CEST)
40. – 2010. június 11., 09:40 (CEST)

Ellene (eLVe)

1. Gondolkoztam sokat, hogy beírjam-e, hiszen nem cél valakinek a munkásságáról csak a negatívumokat összegereblyézni, de mivel mindkét benyomásom épp a vitarendezések során várható magatartást befolyásolja, ezért végül beírom. Az egyik, hogy a tisztsége elnyerése óta úgy tapasztaltam, hogy a megnyilvánulásai sokszor nem önállóak, mindig mintha valamelyik másik admin csóvájában mozogna. Nyilván nem lehet általánosan elmondani róla, de többször volt, hogy második, harmadik megnyilvánulásként jelentkezett egy vitában nagy egyetértésben egy másik adminnal. Ez még önmagában nyilván nem baj, hiszen lehet egységes álláspontjuk az adminoknak is, de feltűnt a sorozatosság. Nem tudom, hogy a tisztséggel valami megfelelni akarás is társult-e, vagy az önálló koncepció hiánya az oka, egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy ez megváltozik, mindenesetre egy vitarendezéssel foglalkozó testületben fontosnak tartom az önálló vélemény szerepét, és kevésbé fontosnak a tömeggel való együttszavazás képességét. A másik, ami feltűnt - és ebben személyemben is érintve voltam - az, hogy hajlamos - talán nem is feltétlenül tudatosan - fensőbbségesen megnyilvánulni. Ez minden pozícióval együtt járhat, de megintcsak olyan, amit pont nem a WT-ben lát viszont szívesen az ember. A lekezelő megnyilvánulások néhol átgondolatlanságból, néhol felületességből fakadnak, és nem is feltétlenül tudatosak - ahogy írtam az elején is. Úgyhogy a fentiek alapján nem szívesen látnám a vitarendező testületben. December ^vita 2010. május 31., 16:02 (CEST)
2. Nálam a mérleg nyelve nem billent át. Ízlésemhez képest hajlamos hamar következtetéseket hozni és azonnal cselekedni. Ez egyébként kiváló tulajdonság, de a WT-ben én elsősorban olyanokat szeretnék látni, akik egy árnyalattal hosszabb ideig hajlandók bizonytalankodni, egy picivel többet hajlandók áldozni a konszenzus keresésre, egy kicsit tépelődősebbek. A WT-ben mindig a szerkesztő érdekei az elsők, az ő ártatlansága a legfontosabb dolog, és hitelesen csak az végezheti a munkát, aki az utolsó utáni pillanatban is hajlandó kötözködni a többiekkel. Szavazatomat jelzésnek szánom. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 10., 07:00 (CEST)
3. Dencey ^vita 2010. június 11., 13:17 (CEST) Nekem nem kell indokolnom

Kérdések (eLVe)

Jócskán bíráltad a WT működését mostanában. Érintőlegesen érintve is voltál egy ügyben. Feldolgoztad mindezt? A majd én megmutatom indulatával, vagy higgadtan kívánsz-e résztvenni a majdani tevékenységben; van-e kedved gereblyét ragadni és megfésülni a szénaboglyát? OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 20:17 (CEST)

Az ügyet utólag külön kölcsönös bocsánatkéréssel rendeztük (itt és itt). • Nincs bennem ilyesfajta indulat (csak biztos, nem látszik :). És persze, higgadtan gereblyézni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 28., 20:59 (CEST)

Köszönöm. Korrekt. OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 21:03 (CEST)

Nem álláshalmozás egy kicsit? A kérdés költői, mert ettől függetlenül tám. – Ogodej ^vitalap 2010. június 9., 15:31 (CEST)

Kösz a tám-t. Már nekem is eszembe jutott. De talán még nem. És itt meg is állok. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 9., 15:39 (CEST)

Nem muszáj ... Te tudod, mit bírsz vállalni.. Ogodej ^vitalap 2010. június 9., 20:51 (CEST)

Joeyline

Joeyline (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 27  támogatom | 3  ellenzem | arány: 90,0%

Mellette (Joeyline)

1. – Istvánka ^posta 2010. május 28., 18:21 (CEST)
2. – OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 19:10 (CEST)
3. ~ Boro 2010. május 28., 19:44 (CEST)
4. Hunyadym ^Vita 2010. május 28., 20:07 (CEST)
5. Meggyőzött. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 29., 00:14 (CEST)
6. Meggyőző volt. –Bence Megbeszélés 2010. május 29., 08:52 (CEST)
7. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:19 (CEST)
8. – Kapjanak esélyt az újak is. Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 10:42 (CEST)
9. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 29., 11:57 (CEST)
10. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 29., 12:26 (CEST)
11. Kriszta67 – Kriszta^vita 2010. május 29., 22:05 (CEST)
12. December ^vita 2010. május 30., 12:59 (CEST)
13. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 12:51 (CEST)
14. – Tambo^vita Tambo ^vita 2010. május 31., 13:39 (CEST)
15. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:06 (CEST)
16. – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 18:51 (CEST)
17. abszolút! ha valakinek vannak kétségei, nézze meg az Olimpiaműhely vitalapjait, előzményeit, esetleg a botgazdák üzenőfalát, stb. ez eredményei magukért beszélnek! – Mdönci ^{Mdönci postafiókja} 2010. május 31., 23:47 (CEST)
18. Meg lettem győzve. – Tomeczek ^Słucham! 2010. június 1., 00:44 (CEST)
19. Nem ismertem Joeyline-t, de az alábbiakban meg lettem győzve. :) Bennó^iroda 2010. június 1., 16:07 (CEST)

    Valószínűleg senki sem ismer innen, mint ahogy írtam is már... Ettől még a tevékenységem nyomonkövethető és megismerhető. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 3., 01:17 (CEST)

20. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
21. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. június 5., 00:04 (CEST)
22. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 8., 14:53 (CEST)
23. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. június 8., 15:04 (CEST)
24. – CFC ^vita 2010. június 10., 07:36 (CEST)
25. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 10., 07:42 (CEST)
26. – Rugó ^üzenőfal 2010. június 10., 14:42 (CEST)
27. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:37 (CEST)

Ellene (Joeyline)

1. Elnézést, nem a személyed ellen van kifogásom! Úgy látom, épp holnap lesz 100 napja, hogy a WP-t szerkeszted, grat.! De a WT-ben én nagyobb múltú szerkesztőket látok szívesen, akik átéltek jónéhány parázs vitát. - Vadaro ^vita 2010. május 28., 21:56 (CEST)

   (OFF: Jé, tényleg holnap lesz 100! Ha ezt a Téli Olimpiakor én előre tudom :) Dupla jubileum ez nekem, mert holnap a 30. rendezésű Kinizsi Százason leszek résztvevő.) ON: Megértelek, ugyanakkor mivel eltörlésre került az 1 éves szabály, így mi, 1 évnél "fiatalabb" aktívák is lehetőséget kaptunk, ebből a szempontból ugyanolyanok vagyunk, mint a régebbi szerkesztők. Amit pedig ráadásul pluszban is tudunk adni, az az újak lendülete. Szerintem a lényeg az aktivitáson van, nem a múlt nagyságán. Szerintem. Ezzel együtt köszönöm, hogy kifejtetted a véleményed és szavaztál! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 28., 23:59 (CEST)

   Én is köszönöm a válaszod. - Vadaro ^vita 2010. május 29., 20:15 (CEST)

2. --VargaA ^vita 2010. május 29., 08:23 (CEST)

   Szerintem, kell egy minimális idő, amit aktiv szerkesztőként itt töltött, és ez a 100 egynéhány nap édes-kevés. – Texaner ^vita 2010. június 4., 11:07 (CEST)

   Nincs meg a 100 szerkesztésed. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 31., 13:29 (CEST)

   Ezúton tájékoztatlak, hogy 03.04 és 06.04 között több mint száz szerkesztésem van! – Texaner ^vita 2010. június 4., 11:07 (CEST)

3. – Auguste 2010. június 10., 18:56 (CEST)

Kérdések (Joeyline)

Megjegyzések (Joeyline)

• Joeyline nem dolgozik ugyan különösebben régen velünk, de egy olyan sok vihart megélt műhelyben sikerült szervező erővé válnia és kiegyensúlyozottságról tanuságot tennie, mint a futballé.

– Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 18:50 (CEST)

• nemcsak a labdarúgás műhelyben, hanem az olimpiaműhelyben is. Neki köszönhetjük az olimpiás cikkek egységesítését is, a legnagyobb bővítést, valamint most már ő a műhelykoordinátor is!

– Mdönci ^{Mdönci postafiókja} 2010. május 31., 23:54 (CEST)

Annyiban pontosítanám Karmelát, hogy ugyan valóban szerkesztettem már labdarúgásban is, de a Wikipédia jelenlegi 55 Műhelye közül egy másikban, az Olimpiaműhelyben vagyok aktív tag, a focit is az olimpiákkal kapcsolatosan szerkesztettem. Az idei téli olimpia idején regisztráltam (bár már régebb óta olvastam a Wikipédiát), és olimpiában kezdtem el szerkeszteni. Azzal a kezdetektől tisztában voltam, hogy igazán komoly szerkesztési eredményeket akkor lehet elérni, ha specializálódik valamire az ember, ezért - bár sokminden érdekel - első körben az olimpiákat választottam. A műhelyt gyakorlatilag sikerült újraindítanom, jelenleg kb 5-6 tényleg aktív szerkesztőtársam van, dolgozunk, de az elődök után nagy volt az űr, és még mindig jelentős itt a magyar Wikipédián az olimpiás lemaradás ahhoz képest, hogy mi vagyunk az a nemzet, amelyik a világon a legeredményesebb az 1.000.000 lakosra eső nyári olimpiai aranyérmek számát tekintve (16,0 ez egy elképesztően magas szám más nemzetekhez képest)! A méltatlan helyzet kijavításán folyamatosan dolgozunk a műhellyel, e mellett nagy gondot fordítok az egységesítésekre is. (A kategóriáinkat pl már sikerült rendbetenni.) A közelmúltban bevezetett műhelykoordinátori tisztségek létrejötte után elvállaltam ezt az Olimpiaműhelyben.

Engem nem ismer tudtommal senki a wikipédisták közül, nem vagyok az úgymond belső kör tagja. Ugyanakkor jó ideje jelen vagyok a kocsmafalakon, részt veszek a megbeszélésekben, így a viszonylag eddig még nem túl hosszú, de tartalmas ittlétem alatt aktívnak érzem magam. A WT-nek tudtommal nagy szüksége van most a megújulásra, és mivel ezen túl egy közmegbecsülésnek örvendő régi szerkesztőtársunk azt mondta nekem, hogy szükség van rám, ezért is ajánlottam fel segítségemet a köznek a mostani jelöltetésemmel. Rajtatok áll, hogy éltek e vele. Köszönöm a figyelmet. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 1., 00:20 (CEST)

(Időközben szerkütköztem MDöncivel, de most már nem törlök vissza az írásomból. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 1., 00:20 (CEST))

• Én ugyan melletted szavaztam, mert meglehetősen aktívnak találtalak. Ugyanakkor elgondolkodtató, hogy szavazni három hónapos (kb. 90 napos) regisztrációval lehet, de a tisztség viseléséhez a 100-at alig meghaladó már elégséges. Ezzel nem Téged akarlak lehúzni, hanem mindössze némi párhuzamot vonni a szavazati jog és a jelöltség joga között. Ezért ezúton megkérdezném, hogy a WT eddigi eljárásait átnézted-e? Képesnek tartod-e magad őskövület wikisek egymás közti vitáinak rendezésében hatékonyan részt venni? L András^pankuš→ 2010. június 4., 11:08 (CEST)

Mint Vadaronak fentebb említettem már, szerintem nem a szerkesztői múlt nagysága, hanem az aktivítás számít. Aki ismer (no, jó, ilyen még egyelőre nincs itt) az tudja, hogy én híve vagyok a szabályoknak, hiszen az élet minden területén rend a lelke mindennek, ugyanakkor ezen a ponton meg kell hogy említsem, hogy az ún. 1 éves szabály egy olyan adminisztratív gúzsbakötés volt, ami az előrehaladás, a megújulás lehetőségének útjában állt. Fátylat rá, hiszen szerencsére eltörlésre került, így adott a lehetőség az "ifjabb" aktívák számára is, hogy kiteljesíthessék tenniakarásukat a köz érdekében. Te is támogattad a javaslatot, éppen Te írtad, hogy - idézlek - "a szavazásnál úgyis kiesik, aki nem elég aktív, vagy nem ismeri a körülményeket". Jelöltetésem előtt természetesen alaposan körüljártam a témát (talán e miatt is nem teljesen véletlenül végül én jelentkeztem a legkésőbb), tájékozódtam első körben a WT lapjáról, majd megkeresésemre nagyon sok információt - és végső soron bíztatást is a jelöltetésemre - kaptam egy köztiszteletben álló, tapasztalt szerkesztőtárstól. Az indítványokat is átnéztem, igaz, ezt már csak akkor, amikor erre az oldalra be lett linkelve. A jelöltetéssel természetesen számolnom kellett azzal is, hogy úgymond "őskövületek" is kerülhetnek ügybe. A vitarendezésnél (is) igyexem a legjobbat adni magamból, ugyanakkor - bár lehet, hogy ez közhelyszerűen hangzik, de mégis igaz - a puding próbája az evés. Egyéb kérdés, bárkitől? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 4., 23:47 (CEST)

Köszönöm a választ. Természetesen azért voltam a korlát eltörlése mellett, mert úgy is gondoltam. A szavazás jelenlegi állása igazolja, hogy jól is gondoltam. De biztos, ami zicher... L András^pankuš→ 2010. június 5., 07:38 (CEST)

Laszlovszky András

Laszlovszky András (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 41  támogatom | 1  ellenzem | arány: 97,6%

Mellette (Laszlovszky András)

1. már többször is bizonyította, hogy a legkritikusabb esetekben is képes megkapni az arany középutat – Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:32 (CEST)
2. Felelősségteljes szerkesztő. OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 18:00 (CEST)
3. – Pagony^foxhole 2010. május 28., 18:11 (CEST)
4. Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
5. – Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 28., 19:28 (CEST)
6. Hunyadym ^Vita 2010. május 28., 20:07 (CEST)
7. P/c ^vita 2010. május 28., 21:32 (CEST)
8. – Hkoala 2010. május 28., 21:58 (CEST)
9. (Remélem nem kizárólag pótként.) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 29., 00:14 (CEST)
10. – Vince ^blabla :-) 2010. május 29., 07:08 (CEST)
11. --VargaA ^vita 2010. május 29., 08:23 (CEST)
12. –Bence Megbeszélés 2010. május 29., 08:50 (CEST)
13. – Tomeczek ^Słucham! 2010. május 29., 09:15 (CEST)
14. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:20 (CEST)
15. – Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 10:42 (CEST)
16. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 29., 11:58 (CEST)
17. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 29., 12:27 (CEST)
18. –VC-s^üzenet 2010. május 29., 14:23 (CEST)
19. Kriszta67 – Kriszta^vita 2010. május 29., 22:09 (CEST)
20. - December ^vita 2010. május 29., 23:57 (CEST)
21. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 10:18 (CEST)
22. - Kontos ^vita 2010. május 30., 20:20 (CEST)
23.  … szalax ^vita 2010. május 31., 11:13 (CEST)
24. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 31., 13:11 (CEST)
25. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 13:33 (CEST)
26. – Tambo^vita Tambo ^vita 2010. május 31., 13:44 (CEST)
27. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:06 (CEST)
28. – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 21:53 (CEST)
29. Felelősségteljesnek tűnik a nyilvános eszmecserék alapján. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 1., 23:02 (CEST)
30. Peadar ^vita Peadar ^vita 2010. június 1., 23:38 (CEST)
31. --Ronastudor ^{a sznob} 2010. június 3., 10:43 (CEST)
32. -- Magától értetődően: persze. Kiegyensúlyozott, meggondolt, törődik a témával és a partnerekkel – Ogodej ^vitalap 2010. június 3., 20:38 (CEST)
33. - Mami^rendelő 2010. június 4., 09:52 (CEST)
34. - Andrew69. 2010. június 4., 20:14 (CEST)
35. Hidegvér mindenek előtt. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 8., 13:46 (CEST)
36. Dencey ^vita 2010. június 9., 16:40 (CEST)
37. – CFC ^vita 2010. június 10., 07:29 (CEST)
38. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 10., 22:30 (CEST)
39. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:38 (CEST)
40. – 2010. június 11., 09:45 (CEST)
41. - Hajrá Pe-Jo ^vita 2010. június 11., 10:42 (CEST)

Ellene (Laszlovszky András)

1. – Auguste 2010. június 10., 19:07 (CEST)

Kérdések (Laszlovszky András)

Cass megjegyzéséhez off: egyrészt nem tudom, hogy már a szavazás menetében lehet-e változtatni azon, amit a jelentkezésnél leírtam. Ugyanakkor a döntéshez nem ártana néhány általános információ: van-e valamilyen összefoglaló, statisztika, vagy hasonló a WT eddigi tevékenységéről? L András^pankuš→ 2010. május 29., 11:14 (CEST)

Az eddigi határozatok megtalálhatóak itt: Kategória:A Wikitanács határozatai. – Tomeczek ^Słucham! 2010. május 29., 11:17 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Vagy a WP:WTI-n is van lista, az teljes? –Bence Megbeszélés 2010. május 29., 11:18 (CEST)

Igen, teljes. – Tomeczek ^Słucham! 2010. május 29., 11:25 (CEST)

Köszönöm. L András^pankuš→ 2010. május 29., 11:27 (CEST)

Matthew (újrázó)

Matthew (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 34  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Matthew)

1. – Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:38 (CEST)
2. Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
3. Bizonyított. – OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 19:10 (CEST)
4. – Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 28., 19:28 (CEST)
5. ~ Boro 2010. május 28., 19:44 (CEST)
6. Hunyadym ^Vita 2010. május 28., 20:07 (CEST)
7. P/c ^vita 2010. május 28., 21:32 (CEST)
8. - Vadaro ^vita 2010. május 28., 21:44 (CEST)
9. – Hkoala 2010. május 28., 21:58 (CEST)
10. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 29., 00:14 (CEST)
11. – Vince ^blabla :-) 2010. május 29., 07:08 (CEST)
12. --VargaA ^vita 2010. május 29., 08:23 (CEST)
13. – Tomeczek ^Słucham! 2010. május 29., 09:15 (CEST)
14. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:20 (CEST)
15. – Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 10:42 (CEST)
16. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 29., 12:28 (CEST)
17. – VC-s^üzenet 2010. május 29., 14:23 (CEST)
18. – Kriszta^vita 2010. május 29., 22:13 (CEST)
19. - December ^vita 2010. május 30., 13:20 (CEST)
20. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 14:44 (CEST)
21. – Silvio ^Üzenj! 2010. május 30., 22:58 (CEST)
22.  … szalax ^vita 2010. május 31., 11:14 (CEST)
23. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 13:37 (CEST)
24. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:07 (CEST)
25. – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 22:34 (CEST)
26. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. június 2., 10:13 (CEST)
27. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
28. -- Ogodej ^vitalap 2010. június 3., 20:39 (CEST)
29. – Tambo ^vita 2010. június 10., 07:17 (CEST)
30. – CFC ^vita 2010. június 10., 07:30 (CEST)
31. – Auguste 2010. június 10., 18:57 (CEST)
32. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 10., 22:30 (CEST)
33. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:38 (CEST)
34. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 11., 15:15 (CEST)

Ellene (Matthew)

Kérdések (Matthew)

OsvátA (újrázó)

OsvátA (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 43  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (OsvátA)

1. mindenképpen– Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:31 (CEST)
2. – Pagony^foxhole 2010. május 28., 18:12 (CEST)
3. offkórz! pas de question. Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
4. – Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 28., 19:29 (CEST)
5. ~ Boro 2010. május 28., 19:44 (CEST)
6. Hunyadym ^Vita 2010. május 28., 20:07 (CEST)
7. P/c ^vita 2010. május 28., 21:33 (CEST)
8. - Vadaro ^vita 2010. május 28., 21:44 (CEST)
9. – Hkoala 2010. május 28., 21:58 (CEST)
10. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 29., 00:14 (CEST)
11. – Vince ^blabla :-) 2010. május 29., 07:08 (CEST)
12. – Tomeczek ^Słucham! 2010. május 29., 09:15 (CEST)
13. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:21 (CEST)
14. – Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 10:42 (CEST)
15. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 29., 11:58 (CEST)
16. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 29., 12:29 (CEST)
17. – VC-s^üzenet 2010. május 29., 14:23 (CEST)
18. Természetesen! - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. május 29., 21:14 (CEST)
19. – Kriszta^vita 2010. május 29., 22:14 (CEST)
20. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 10:19 (CEST)
21. - December ^vita 2010. május 30., 13:23 (CEST)
22. - Kontos ^vita 2010. május 30., 20:27 (CEST)
23. – Silvio ^Üzenj! 2010. május 30., 22:55 (CEST)
24.  … szalax ^vita 2010. május 31., 11:14 (CEST)
25. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 31., 13:12 (CEST)
26. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 13:38 (CEST)
27. – Tambo^vita Tambo ^vita 2010. május 31., 13:45 (CEST)
28. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:07 (CEST)
29. – Bence Megbeszélés 2010. május 31., 16:06 (CEST)
30. – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 17:39 (CEST)
31. – Farkasgergely ^vita 2010. május 31., 21:40 (CEST)
32. Mindenképp. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 1., 23:03 (CEST)
33. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
34. --Ronastudor ^{a sznob} 2010. június 3., 10:44 (CEST)
35. -- Ogodej ^vitalap 2010. június 3., 20:40 (CEST)
36. - Mami^rendelő 2010. június 4., 09:53 (CEST)
37. csakis :) – Vadszederke^Mágika 2010. június 5., 16:15 (CEST)
38. – CFC ^vita 2010. június 10., 07:30 (CEST)
39. - Sudika ^Messaġġ 2010. június 10., 18:51 (CEST)
40. – Auguste 2010. június 10., 18:57 (CEST)
41. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 10., 22:30 (CEST)
42. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:39 (CEST)
43. – 2010. június 11., 09:48 (CEST) Bár nem sokat kommunikáltunk, a higgadt megnyilvánulásaival, tárgyilagosságával többször meggyőzött.

Ellene (OsvátA)

Kérdések (OsvátA)

Szalakóta (újrázó)

Szalakóta (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 37  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Szalakóta)

1. szerintem a legjobb K.K.K. szerkesztő (kimért, körültekintő, korrekt) – Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:30 (CEST)
2. Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
3. Igen. – OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 19:11 (CEST)
4. – Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 28., 19:29 (CEST)
5. Hunyadym ^Vita 2010. május 28., 20:07 (CEST)
6. P/c ^vita 2010. május 28., 21:33 (CEST)
7. - Vadaro ^vita 2010. május 28., 21:44 (CEST)
8. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 29., 00:14 (CEST)
9. – Vince ^blabla :-) 2010. május 29., 07:08 (CEST)
10. --VargaA ^vita 2010. május 29., 08:24 (CEST)
11. – Tomeczek ^Słucham! 2010. május 29., 09:15 (CEST)
12. --Ronastudor ^{a sznob} 2010. június 3., 10:45 (CEST)
13. – Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 10:42 (CEST)
14. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 29., 11:59 (CEST)
15. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 29., 12:30 (CEST)
16. – VC-s^üzenet 2010. május 29., 14:24 (CEST)
17. Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. május 29., 21:14 (CEST)
18. – Kriszta^vita 2010. május 29., 22:14 (CEST)
19. - December ^vita 2010. május 30., 13:23 (CEST)
20. – Silvio ^Üzenj! 2010. május 30., 22:55 (CEST)
21.  … szalax ^vita 2010. május 31., 11:14 (CEST)

    Texaner ^{vita 2010. május 31., 12:02 (CEST)}

    Nincs meg a 100 szerkesztésed. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 31., 13:30 (CEST)

    Ezuton tájékoztatlak, hogy 03.04 és 06.04 között több mint száz szerkesztésem van! – Texaner ^vita 2010. június 4., 11:03 (CEST)

    8432 azaz NYOCEZERNÉGYSZÁZHARMINCKETTŐ szerkesztésem van – Texaner ^vita 2010. június 1., 22:20 (CEST)

    Jelenleg csak a szavazást közvetlenül megelőző három hónap számít. Megpróbáltam ezen változtatni, a tiédhez hasonló esetekre a „szerkesztésszám” szekció vonatkozott volna. Három igenlő szavazat hiányzott. Az egyik lehetett volna a tiéd is. Karmela^üzenőlap 2010. június 2., 10:09 (CEST)

22. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 31., 13:13 (CEST)
23. – Tambo^vita Tambo ^vita 2010. május 31., 13:45 (CEST)
24. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:08 (CEST)
25. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 19:02 (CEST)
26. – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 22:36 (CEST)
27. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 2., 00:05 (CEST)
28. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
29. -- Feltétlenül Ogodej ^vitalap 2010. június 3., 20:42 (CEST)
30. – Andrew69. 2010. június 4., 20:16 (CEST)
31. --Ronastudor ^{a sznob} 2010. június 7., 16:10 (CEST)
32. – CFC ^vita 2010. június 10., 07:31 (CEST)
33. - Sudika ^Messaġġ 2010. június 10., 18:56 (CEST)
34. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 10., 22:30 (CEST)
35. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:39 (CEST)
36. – 2010. június 11., 09:49 (CEST) Istvánka + 1. A legtalálóbb összefoglalást adta!
37. – Támogatom, sok sikert Pe-Jo ^vita 2010. június 11., 11:53 (CEST)

Ellene (Szalakóta)

Kérdések (Szalakóta)

Szajci

Szajci (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 20  támogatom | 7  ellenzem | arány: 74,1%

Mellette (Szajci)

1. Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
2. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:21 (CEST)
3. – Kriszta^vita 2010. május 29., 22:15 (CEST)
4. Prücsök ^Panaszkönyv 2010. május 29., 22:17 (CEST)
5. December ^vita 2010. május 29., 23:57 (CEST)

   Történelem p ^{Történelem óra} támogatom!

   Nincs meg a 3 hónap regisztrációd. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 30., 19:52 (CEST)

6. – Petej ^vita 2010. május 30., 23:45 (CEST)
7.  … szalax ^vita 2010. május 31., 11:15 (CEST)
8. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:09 (CEST)
9. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. május 31., 21:10 (CEST)
10. – Farkasgergely ^vita 2010. május 31., 21:42 (CEST)
11. Peadar ^vita Peadar ^vita 2010. június 1., 23:38 (CEST)
12. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
13. --Ronastudor ^{a sznob} 2010. június 3., 10:48 (CEST) (Burumbátorral együtt sokat segített a lányomnak, Moonynak. Köszönöm.)

    Texaner ^vita 2010. június 4., 11:14 (CEST)

14. – Andrew69. 2010. június 4., 20:11 (CEST)
15. – Ogodej ^vitalap 2010. június 9., 15:08 (CEST)
16. – Auguste 2010. június 10., 19:05 (CEST)
17. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:40 (CEST)
18. – 2010. június 11., 09:56 (CEST) Igazából Ogodej győzött meg, ugyanakko a kiemelések és a műhelyek terén tanúsított szívóssága, és a közös munkára mutatott készsége és képessége alapján úgy vélem, hogy a Karmela egyébként találó észrevételeiben felhozott negatívumok kevésbé fognak tudni érvényesülni.
19. – Sikeres, megfontolt munkát Pe-Jo ^vita 2010. június 11., 11:50 (CEST)
20. - Dencey ^vita 2010. június 11., 14:30 (CEST)

Ellene (Szajci)

1. mert hajlamos elkapkodni dolgokat – Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:28 (CEST)
2. , egyetértve Istvánkával. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 28., 19:30 (CEST)

   egyetértek. –Bence Megbeszélés 2010. május 28., 19:52 (CEST)Na jó, most pont a határon van a támogatás-ellenzés között, inkább nem szavazok. – Bence Megbeszélés 2010. június 3., 07:28 (CEST)

3. --VargaA ^vita 2010. május 29., 08:24 (CEST)
4. (megjegyzés lentebb) – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 17:36 (CEST)
5. A WT elkötelezett, felelős egyéneket kíván, a "próba-cseresznye" alapon való jelentkezés sajnos számomra nem ezt tükrözi. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 1., 23:13 (CEST)

   Szerintem amit te írtál, az egyáltalán nem függ össze, ezt egyébként azért írtam, mert úgy érzem alkalmas vagyok rá és kipróbálom magam a választáson. Azért is írtam így, mert én szeretek ilyen szófordulatokat használni. Mivel nem ismersz ezért érthetted félre a dolgot. üdv Szajci ^reci 2010. június 2., 08:40 (CEST)

   Így van, tényleg nem ismerlek. Mint ahogy senki mást se, és ahogy valószínűleg engem se ismer senki innen. Viszont ez itt az internet, ezért mivel mégis döntenünk kell, így - jobb híján - kénytelenek vagyunk egymást az internetes tevékenységük/megnyilvánulásaik alapján megítélni. A kiemeltcikk-gondozó munkádat egyébként nagyra értékelem. Üdvözlettel: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 3., 01:29 (CEST)

   Köszönöm, viszont egy megnyilvánulásból nem tudsz levonni következtetéseket. Azért köszönöm, hogy szavaztál :D Szajci ^reci 2010. június 3., 07:12 (CEST)

6. Minden tulajdonságodat nagyra értékelem, de hiányolom belőled az empátia képességét. Jó szerkesztő vagy, kommunikatív (magyarul lehet veled beszélni és hallgatsz is rá), de a WT-tagságra egyelőre nem javasollak. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 10., 07:04 (CEST)
7. Csatlakozom Karmelához, érdemeid elismerése mellett. Ha tényleg megfontolod a véleményét, akkor remélem, hogy jövőre már igennel szavazhatok, nagyon szeretném! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 10., 22:21 (CEST)

Kérdések (Szajci)

Megjegyzés (Szajci)

• Szajci mellett érvelve hadd jegyezzem meg, hogy bár magam kapkodásról nem tudok, de egy testületi tagságról van szó, ahol nem egyedül kell döntést hoznia, hanem többekkel közösen, így ha mégis lenne hajlama ilyesmire, nem hinném, hogy az negatívan befolyásolná a WT-álláspontokat, hiszen azokat közösen hozzák. Másrészt emlékeztetnélek Benneteket, hogy fáradhatatlanul foglalkozik olyan, a köz érdeklődésének marginális szegletébe tartozó projektekkel, mint a kiemelési eljárások és a műhelyek, s noha a tapasztalatai nem lehetnek túl kedvezőek a közreműködéssel kapcsolatban, mégis kitartóan munkálkodik ezek körül - amennyire én látom, nem egy feladós típus. Másrészt - és azt hiszem, egy vitarendező fórum esetén talán ez a legfontosabb - én sosem olvastam tőle indulatos szerkesztői üzenetet, pedig sok lapon belefutottam már a hozzászólásaiba. December ^vita 2010. május 31., 08:40 (CEST)

Szajcit tisztelem a szorgalmáért és kitartásáért, a jóindulata is kétségtelen, de úgy vettem észre, például az új szerkesztőkhöz való szólásának módjából, hogy a beleérzőképesség nem erénye és sokszor nem sikerül úgy közölnie a kifogásait, hogy az érintett megérthesse és követhesse. A felvetései az én szemmben gyakran túlságosan is elvágólagosak, nem szeretném, ha a Wikitanács ilyen irányt venne. Többször is kezdett olyan akciókba, amik meggondolatlannak bizonyultak és amiktől aztán nehéz volt visszatartani.

Szajci jó és hasznos szerkesztő, igen sokat köszönhetünk neki, de éppenséggel egy WT posztra, úgymond a Wikipédia bölcseinek tanácsába, nem ajánlom őt.

Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 17:20 (CEST)

Értem. Köszönöm az észrevételeket bármi is legyen a szavazás vége. Ezentúl jobban fogok figyelni az ilyen dolgokra. Szajci ^reci 2010. június 2., 08:46 (CEST)

Sokat töprengtem a jelölésen, mert alapvetően egyetértek az ellenzőkkel. Meglehet, Szajci kapkod, időnként bizonytalannak tűnik. Ezt majd egyszer kinövi (vagy nem). Azonban nagy szíve van a wikihez, és mivel nem egyedül hozza meg a döntéseit, és lesznek még mellette páran akik visszafogják, én szívesen látnám a csapatban. Ogodej ^vitalap 2010. június 9., 15:17 (CEST)

Szasza (admin)

Szasza (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 32  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Szasza)

1. – Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:41 (CEST)
2. – Pagony^foxhole 2010. május 28., 18:13 (CEST)
3. Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
4. Igen. OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 19:11 (CEST)
5. – Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 28., 19:30 (CEST)
6. ~ Boro 2010. május 28., 19:44 (CEST)
7. Hunyadym ^Vita 2010. május 28., 20:07 (CEST)
8. – Vince ^blabla :-) 2010. május 29., 07:08 (CEST)
9. --VargaA ^vita 2010. május 29., 08:24 (CEST)
10. –Bence Megbeszélés 2010. május 29., 08:50 (CEST)
11. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:22 (CEST)
12. – Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 10:42 (CEST)
13. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 29., 11:59 (CEST)
14. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 29., 12:31 (CEST)
15. – VC-s^üzenet 2010. május 29., 14:25 (CEST)
16. – Kriszta^vita 2010. május 29., 22:17 (CEST)
17. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 10:20 (CEST)
18.  … szalax ^vita 2010. május 31., 11:15 (CEST)
19. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 31., 13:13 (CEST)
20. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 13:38 (CEST)
21. – Tambo^vita Tambo ^vita 2010. május 31., 13:46 (CEST)
22. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. május 31., 21:14 (CEST)
23. – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 22:38 (CEST)
24. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
25. -- Ogodej ^vitalap 2010. június 3., 20:44 (CEST)
26. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 3., 23:29 (CEST)
27. Mindenképpen! Tökéletes WT-tag lesz! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 8., 13:47 (CEST)
28. – CFC ^vita 2010. június 10., 07:32 (CEST)
29. – Auguste 2010. június 10., 19:04 (CEST)
30. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 10., 22:18 (CEST)
31. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:41 (CEST)
32. – 2010. június 11., 09:57 (CEST)

Ellene (Szasza)

Kérdések (Szasza)

Tomeczek (újrázó)

Tomeczek (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 38  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Tomeczek)

1. egyike a wikin párját ritkító békítő szerkesztőknek! Hajrá!– Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:26 (CEST)
2. nem kérdés Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
3. egyértelmű –Bence Megbeszélés 2010. május 28., 18:47 (CEST)
4. Igen. OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 19:12 (CEST)
5. – Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 28., 19:30 (CEST)
6. Hunyadym ^Vita 2010. május 28., 20:07 (CEST)
7. P/c ^vita 2010. május 28., 21:34 (CEST)
8. - Vadaro ^vita 2010. május 28., 21:45 (CEST)
9. – Hkoala 2010. május 28., 21:58 (CEST)
10. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 29., 00:14 (CEST)
11. – Vince ^blabla :-) 2010. május 29., 07:08 (CEST)
12. --VargaA ^vita 2010. május 29., 08:25 (CEST)
13. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:22 (CEST)
14. – Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 10:42 (CEST)
15. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 29., 12:00 (CEST)
16. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 29., 12:32 (CEST)
17. – VC-s^üzenet 2010. május 29., 14:25 (CEST)
18. Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. május 29., 21:14 (CEST)
19. – Kriszta^vita 2010. május 29., 22:18 (CEST)
20. Prücsök ^Panaszkönyv 2010. május 29., 22:19 (CEST)
21. December ^vita 2010. május 29., 23:57 (CEST)

    Történelem p ^{Történelem óra} Támogatom! 2010. május 29., 23:03 (CEST)

    Nincs meg a 3 hónap regisztrációd. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 30., 19:49 (CEST)

22. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 30., 19:57 (CEST)
23.  … szalax ^vita 2010. május 31., 11:16 (CEST)
24. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 31., 13:14 (CEST)
25. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:10 (CEST)
26. – Farkasgergely ^vita 2010. május 31., 21:43 (CEST)
27. – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 22:39 (CEST)
28. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
29. --Ronastudor ^{a sznob} 2010. június 3., 10:51 (CEST) A problémák békés megoldását választja.
30. -- Ogodej ^vitalap 2010. június 3., 20:45 (CEST)
31. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 7., 19:44 (CEST)
32. – Igen. Tambo ^vita 2010. június 8., 21:45 (CEST)
33. – CFC ^vita 2010. június 10., 07:32 (CEST)
34. - Sudika ^Messaġġ 2010. június 10., 18:55 (CEST)
35. – Auguste 2010. június 10., 19:03 (CEST)
36. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 10., 22:17 (CEST)
37. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:42 (CEST)
38. -Dencey ^vita 2010. június 11., 15:57 (CEST)

Ellene (Tomeczek)

Kérdések (Tomeczek)

Vince (újrázó)

Vince (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 22  támogatom | 7  ellenzem | arány: 75,9%

Mellette (Vince)

1. szerintem sok szerkesztőnél jobban átlát az adott helyzeten, ezért mindenképpen WT-be való– Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:24 (CEST)
2. Igen. OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 19:12 (CEST)
3. ~ Boro 2010. május 28., 19:44 (CEST)
4. Hasznosnak tartom, hogy mindig biztosítja a nézetek sokszínűségét. – Tomeczek ^Słucham! 2010. május 29., 09:15 (CEST)
5. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:23 (CEST)
6. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 29., 11:59 (CEST)
7. nem elvtelenül ;), hanem az ellentétes nézőpontokon felülemelkedve :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 29., 12:36 (CEST)
8. – Kriszta^vita 2010. május 29., 22:22 (CEST)
9. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 31., 13:15 (CEST)
10. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:11 (CEST)
11. – Bence Megbeszélés 2010. május 31., 16:09 (CEST)
12. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 19:00 (CEST)
13. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. május 31., 21:15 (CEST)
14. Hosszas gondolkodás után. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 1., 15:01 (CEST)
15. Peadar ^vita Peadar ^vita 2010. június 1., 23:38 (CEST)
16. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
17. --Ronastudor ^{a sznob} 2010. június 3., 10:53 (CEST) Lehet, hogy nem tud róla, de nekem sokat segített.
18. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 7., 19:50 (CEST)
19. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. június 8., 21:58 (CEST)
20. – Tambo ^vita 2010. június 10., 07:20 (CEST)
21. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:42 (CEST)
22. Dencey ^vita 2010. június 11., 13:16 (CEST)

Ellene (Vince)

1. Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
2. – Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 28., 19:30 (CEST)
3. --VargaA ^vita 2010. május 29., 08:25 (CEST)
4. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 14:42 (CEST)
5. – CFC ^vita 2010. június 10., 07:33 (CEST)
6. – Auguste 2010. június 10., 19:02 (CEST)
7. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 10., 22:17 (CEST)

Kérdések (Vince)

Vungadu (admin)

Vungadu (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2010. május 28., vége: 2010. június 11.

A szavazás eredménye: 35  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Vungadu)

1. kimért, körültekintő szerkesztő, wikibírának való – Istvánka ^posta 2010. május 28., 17:22 (CEST)
2. – Pagony^foxhole 2010. május 28., 18:13 (CEST)
3. Bennó^iroda 2010. május 28., 18:33 (CEST)
4. Igen. OsvátA ^Palackposta 2010. május 28., 19:14 (CEST)
5. –Bence Megbeszélés 2010. május 28., 19:17 (CEST)
6. – Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 28., 19:31 (CEST)
7. Hunyadym ^Vita 2010. május 28., 20:07 (CEST)
8. – Hkoala 2010. május 28., 21:58 (CEST)
9. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 29., 00:14 (CEST)
10. – Vince ^blabla :-) 2010. május 29., 07:08 (CEST)
11. --VargaA ^vita 2010. május 29., 08:25 (CEST)
12. Szalakóta ^vita 2010. május 29., 09:23 (CEST)
13. – Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 10:42 (CEST)
14. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 29., 11:59 (CEST)
15. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 29., 12:33 (CEST)
16. – Kriszta^vita 2010. május 29., 22:23 (CEST)
17. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 10:26 (CEST)
18. - Kontos ^vita 2010. május 30., 20:23 (CEST)
19. – Silvio ^Üzenj! 2010. május 30., 22:56 (CEST)
20.  … szalax ^vita 2010. május 31., 11:15 (CEST)
21. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 13:40 (CEST)
22. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 14:11 (CEST)
23. – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 17:37 (CEST)
24. – Farkasgergely ^vita 2010. május 31., 21:44 (CEST)
25. – Tomeczek ^Słucham! 2010. június 2., 13:43 (CEST)
26. --L András^pankuš→ 2010. június 2., 20:19 (CEST)
27. Istvánkához hasonló a véleményem. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 3., 01:37 (CEST)
28. -- Töprengő alkat Ogodej ^vitalap 2010. június 3., 20:48 (CEST)
29. Megvan a kellő tapasztalata a problémák kezeléséhez. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 8., 13:48 (CEST)
30. – Tambo ^vita 2010. június 10., 07:21 (CEST)
31. – CFC ^vita 2010. június 10., 07:34 (CEST)
32. - Sudika ^Messaġġ 2010. június 10., 18:53 (CEST)
33. – Auguste 2010. június 10., 19:01 (CEST)
34. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 10., 22:16 (CEST)
35. – Márti^forrás 2010. június 11., 00:43 (CEST)

Ellene (Vungadu)

Nálla is kevésnek tartom az itt töltött időt! – Texaner ^vita 2010. június 4., 11:10 (CEST)

Texaner! Az 1 éves szabály eltöröltetett már, a "fiatalalabb" aktíváknak is jogos lehetőségük van a bekerülésre. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 3., 01:37 (CEST)

Nincs meg a 100 szerkesztésed. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 31., 13:31 (CEST)

Ezúton tájékoztatlak, hogy 03.04 és 06.04 között több mint száz szerkesztésem van! – Texaner ^vita 2010. június 4., 11:17 (CEST)

8432 azaz NYOCEZERNÉGYSZÁZHARMINCKETTŐ szerkesztésem van – Texaner ^vita 2010. június 1., 22:18 (CEST)

Szerintem Orsi úgy értette, hogy az utóbbi 3 hónapban. Szajci ^reci 2010. június 2., 08:50 (CEST)

Csak úgy érthette, pl. a szabályok miatt – Bence Megbeszélés 2010. június 3., 07:33 (CEST)

Kérdések (Vungadu)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!