Wikipédia

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2015)

< Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Eredmény: a 2015-ös Wikitanács-választás érvényes és eredményes volt. A Wikipédia:Wikitanács irányelv alapján tizenegy szerkesztő érte el a megválasztáshoz szükséges 25 támogató szavazatot kétharmados támogatás mellett, így egy póttagot is megválasztott a közösség. A Wikitanács rendes tagjai között három adminisztrátor van.

A megválasztott tagok az ellenszavazatok levonása utáni szavazatszámukkal (az azonos szavazatszámúak ábécérendben, a póttagok százalékarányuk szerint):

  1. Laszlovszky András 37
  2. Szalakóta 35
  3. Burumbátor 34admin
  4. Jávori István 34
  5. Malatinszky 34admin
  6. Máté 34
  7. Ogodej 33
  8. Történelem p 32
  9. Szilas 29admin
  10. OsvátA 27

Póttag

Tudnivalók

A Wikitanács (a továbbiakban WT) hetedik egyéves mandátuma hamarosan lejár. Ez a lap a 2015–2016-os mandátumév WT-tagjainak megválasztásáról szól.

A szavazás két hétig, azaz 2015. május 30. (szombat) 23:59-ig tart, és szavazati joggal azok vehetnek részt rajta, akik a szavazás kiírásának pillanatában szavazásra jogosultak a szavazási irányelvnek megfelelően.

Összesen 16 szerkesztő jelezte indulási szándékát a május 15-i határidőig. A jelentkezési időszak lejárta után is van lehetőség pótjelentkezésre, azonban az újabb jelentkezőkre már annyival rövidebb a szavazási idő. A szavazási irányelv alapján a mandátum elnyeréséhez legalább 25 támogató szavazat és legalább kétharmados támogatási arány szükséges. Ha a választáson tíznél több szerkesztő éri el a megválasztáshoz szükséges feltételeket, akkor a támogató szavazatokból levonandóak az ellenszavazatok, és az így kapott értékek csökkenő sorrendjében az első 10 jelölt lesz a WT rendes tagja. A többi jelölt a szavazatkülönbségük csökkenő sorrendjében póttagok lesznek. A póttagok így kialakult sorrendje a döntő arra az esetre, ha bármely rendes WT-tag kiválása esetén póttagból rendes taggá való előlépésre lenne majd szükség a ciklus során.

A megválasztott WT-tagok mandátuma 2016 júniusáig, a következő rendes WT-választás végéig tart. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 15., 23:55 (CEST)[válasz]

Szavazás szerkesztés

Aros (újrázó) szerkesztés

Aros (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 28  támogatom | 3  ellenzem | arány: 90,3%

Mellette (Aros) szerkesztés

  1. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 10:40 (CEST)[válasz]
  2. Piraeus vita 2015. május 16., 10:49 (CEST)[válasz]
  3. Felnőtt a feladathoz. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:11 (CEST)[válasz]
  4. --Pagony foxhole 2015. május 16., 12:20 (CEST)[válasz]
  5. Hunyadym HunyadymVita 2015. május 16., 13:53 (CEST)[válasz]
  6. – LApankuš 2015. május 16., 15:35 (CEST)[válasz]
  7. - Csurla vita 2015. május 16., 16:12 (CEST)[válasz]
  8. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  9. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  10. --Ronastudor a sznob 2015. május 17., 08:15 (CEST)[válasz]
  11. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  12. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:27 (CEST)[válasz]
  13. - Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 18:51 (CEST)[válasz]
  14. -Tao Kai 陶凯 vita 2015. május 18., 17:40 (CEST)[válasz]
  15. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:10 (CEST)[válasz]
  16. -Történelem pWas gibt's Neues? 2015. május 20., 21:02 (CEST)[válasz]
  17. Akela vita 2015. május 23., 22:52 (CEST)[válasz]
  18. Vadszederke' 2015. május 23., 23:01 (CEST)[válasz]
  19. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:12 (CEST)[válasz]
  20. --Rlevente üzenet 2015. május 24., 18:55 (CEST)[válasz]
  21. Solymári vita 2015. május 24., 23:57 (CEST)[válasz]
  22. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 07:16 (CEST)[válasz]
  23. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:46 (CEST)[válasz]
  24. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:40 (CEST)[válasz]
  25. - Ramakuni vita 2015. május 28., 20:34 (CEST)[válasz]
  26. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 28., 23:19 (CEST)[válasz]
  27. -- Samat üzenetrögzítő 2015. május 29., 22:58 (CEST)[válasz]
  28. Minden évben nem mondhatom, hogy túl fiatal. :-) OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]

Ellene (Aros) szerkesztés

  1. -- Apród vita 2015. május 29., 18:24 (CEST)[válasz]
  2. -- Csigabiitt a házam 2015. május 29., 20:38 (CEST)[válasz]
  3. -- Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 30., 10:10 (CEST)[válasz]

Kérdések (Aros) szerkesztés

Hogy telt az eddigi szakasz? Csak szubjektíven, pl. volt-e valami rendkívüli esemény, teccett-nemteccett, hogy müxik a Tanács: jól vagy rosszul? --Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 29., 00:00 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (Aros) szerkesztés

Burumbátor (visszatérő, adminisztrátor) szerkesztés

Burumbátor (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 36  támogatom | 2  ellenzem | arány: 94,7%

Mellette (Burumbátor) szerkesztés

  1. -Történelem pWas gibt's Neues? 2015. május 16., 01:22 (CEST)[válasz]
  2. --Ronastudor a sznob 2015. május 16., 07:34 (CEST)[válasz]
  3. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 10:43 (CEST)[válasz]
  4. Piraeus vita 2015. május 16., 10:47 (CEST)[válasz]
  5. nélkülözhetetlen. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:11 (CEST)[válasz]
  6. --Pagony foxhole 2015. május 16., 12:20 (CEST)[válasz]
  7. --Malatinszky vita 2015. május 16., 13:39 (CEST)[válasz]
  8. Hunyadym HunyadymVita 2015. május 16., 13:46 (CEST)[válasz]
  9. – LApankuš 2015. május 16., 15:36 (CEST)[válasz]
  10. - Csurla vita 2015. május 16., 16:13 (CEST)[válasz]
  11. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  12. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  13. --VargaA vita 2015. május 17., 12:13 (CEST)[válasz]
  14. -- Jávori István Itt a vita 2015. május 17., 14:16 (CEST)[válasz]
  15. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  16. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:28 (CEST)[válasz]
  17. Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 18:52 (CEST)[válasz]
  18. Akela vita 2015. május 17., 18:56 (CEST)[válasz]
  19. - Andrew69. 2015. május 17., 20:18 (CEST)[válasz]
  20. Vadszederke' 2015. május 17., 21:58 (CEST)[válasz]
  21. -Tao Kai 陶凯 vita 2015. május 18., 17:40 (CEST)[válasz]
  22. - Vadaro vita 2015. május 23., 21:31 (CEST)[válasz]
  23. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:13 (CEST)[válasz]
  24. --Rlevente üzenet 2015. május 24., 18:55 (CEST)[válasz]
  25. --Puskás Zoli vita 2015. május 24., 20:44 (CEST)[válasz]
  26. Solymári vita 2015. május 24., 23:58 (CEST)[válasz]
  27. – FarkasgergelyÜzenet 2015. május 25., 08:12 (CEST)[válasz]
  28. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 07:16 (CEST)[válasz]
  29. Cassandro Ħelyi vita 2015. május 26., 08:54 (CEST)[válasz]
  30. Bajnoczki vita 2015. május 26., 21:44 (CEST)[válasz]
  31. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:46 (CEST)[válasz]
  32. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:39 (CEST)[válasz]
  33. -- Halász János üzenet 2015. május 29., 12:17 (CEST)[válasz]
  34. -- Csigabiitt a házam 2015. május 29., 20:39 (CEST)[válasz]
  35. -- Samat üzenetrögzítő 2015. május 29., 23:00 (CEST)[válasz]
  36. Felkötheti a gatyát a WT! Vigyor OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]

Ellene (Burumbátor) szerkesztés

  1. -- Apród vita 2015. május 29., 18:24 (CEST)[válasz]
  2. -- Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 30., 10:10 (CEST)[válasz]

Kérdések (Burumbátor) szerkesztés

Megjegyzések (Burumbátor) szerkesztés

Jávori István szerkesztés

Jávori István (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 34  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Jávori István) szerkesztés

  1. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 16., 00:02 (CEST)[válasz]
  2. --Ronastudor a sznob 2015. május 16., 07:51 (CEST)[válasz]
  3. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:12 (CEST)[válasz]
  4. --Pagony foxhole 2015. május 16., 12:21 (CEST)[válasz]
  5. --Malatinszky vita 2015. május 16., 13:39 (CEST)[válasz]
  6. – LApankuš 2015. május 16., 15:37 (CEST)[válasz]
  7. - Csurla vita 2015. május 16., 16:22 (CEST)[válasz]
  8. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  9. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  10. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  11. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:34 (CEST)[válasz]
  12. --Texaner vita 2015. május 17., 18:44 (CEST)[válasz]
  13. Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 18:53 (CEST)[válasz]
  14. - Andrew69. 2015. május 17., 20:18 (CEST)[válasz]
  15. Vadszederke' 2015. május 17., 21:58 (CEST)[válasz]
  16. Akela vita 2015. május 17., 23:43 (CEST)[válasz]
  17. -Tao Kai 陶凯 vita 2015. május 18., 17:41 (CEST)[válasz]
  18. --Vakondka vita 2015. május 23., 15:22 (CEST)[válasz]
  19. - Vadaro vita 2015. május 23., 21:32 (CEST)[válasz]
  20. --Rlevente üzenet 2015. május 24., 18:55 (CEST)[válasz]
  21. --Dodi123 vita 2015. május 24., 18:57 (CEST)[válasz]
  22. --Puskás Zoli vita 2015. május 24., 20:44 (CEST)[válasz]
  23. Solymári vita 2015. május 24., 23:59 (CEST)[válasz]
  24. – FarkasgergelyÜzenet 2015. május 25., 08:13 (CEST)[válasz]
  25. Lépd át a küszöböt! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 25., 09:45 (CEST)[válasz]
  26. --Sasuke88  vita 2015. május 25., 19:37 (CEST)[válasz]
  27. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 07:16 (CEST)[válasz]
  28. Cassandro Ħelyi vita 2015. május 26., 08:54 (CEST)[válasz]
  29. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:47 (CEST)[válasz]
  30. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:45 (CEST)[válasz]
  31. --Halász János üzenet 2015. május 29., 12:16 (CEST)[válasz]
  32. -- Csigabiitt a házam 2015. május 29., 20:39 (CEST)[válasz]
  33. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]
  34. -- Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 30., 22:25 (CEST)[válasz]

Ellene (Jávori István) szerkesztés

Kérdések (Jávori István) szerkesztés

Megjegyzések (Jávori István) szerkesztés

Kázmérkecske szerkesztés

Kázmérkecske (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 18  ellenzem | arány: 0,0%

Mellette (Kázmérkecske) szerkesztés

Ellene (Kázmérkecske) szerkesztés

  1. május 5-én regisztrált és jelentkezett a WT-be. Ennyit tudhatunk róla. Meg némi sallangot. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:03 (CEST)[válasz]
  2. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 16., 12:09 (CEST)[válasz]
  3. – LApankuš 2015. május 16., 15:38 (CEST)[válasz]
  4. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  5. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  6. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  7. - Andrew69. 2015. május 17., 20:50 (CEST)[válasz]
  8. Vadszederke' 2015. május 17., 21:59 (CEST)[válasz]
  9. --Sasuke88  vita 2015. május 18., 10:05 (CEST)[válasz]
  10. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:11 (CEST)[válasz]
  11. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:14 (CEST)[válasz]
  12. nem ismeri a Wikipédiát, nem alkalmas --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 08:44 (CEST)[válasz]
  13. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:47 (CEST)[válasz]
  14. Még gyakorlatilag megerősített szerkesztői státusszal sem rendelkezik, az általa szerkesztett szócikkek pedig nem kifogástalanok. Ehhez a tisztséghez véleményem szerint jóval komolyabb wikis tapasztalat és jelenlét szükségeltetik. - Magam sem "mernék" jelentkezni rá. Bajnoczki vita 2015. május 27., 13:51 (CEST)[válasz]
  15. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:47 (CEST) ↑ 1. megjegyzés[válasz]
  16. Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 28., 20:25 (CEST)[válasz]
  17. -- Apród vita 2015. május 29., 18:32 (CEST)[válasz]
  18. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]

Kérdések (Kázmérkecske) szerkesztés

Megjegyzések (Kázmérkecske) szerkesztés

Ez most komoly? Tíz nap és majdnem nulla érdemi szerkesztés után? Vagy netán valakinek a reinkarnációját tisztelhetjük Kázmérkecskében? --Livvyfan vita 2015. május 16., 12:08 (CEST)[válasz]

KriszFrank szerkesztés

KriszFrank (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 17  ellenzem | arány: 0,0%

Mellette (KriszFrank) szerkesztés

Ellene (KriszFrank) szerkesztés

  1. 164 kilóbájt értékes szerkesztése van. A regisztrációja napján jelentkezett a WT-be. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:05 (CEST)[válasz]
  2. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 16., 12:09 (CEST)[válasz]
  3. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  4. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  5. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  6. - Andrew69. 2015. május 17., 20:50 (CEST)[válasz]
  7. Vadszederke' 2015. május 17., 22:03 (CEST)[válasz]
  8. --Sasuke88  vita 2015. május 18., 10:04 (CEST)[válasz]
  9. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:11 (CEST)[válasz]
  10. – LApankuš 2015. május 20., 17:35 (CEST)[válasz]
  11. Bajnoczki vita 2015. május 24., 15:53 (CEST)[válasz]
  12. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:14 (CEST)[válasz]
  13. nem ismeri a Wikipédiát, nem alkalmas --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 08:45 (CEST)[válasz]
  14. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:48 (CEST)[válasz]
  15. Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 28., 20:25 (CEST)[válasz]
  16. -- Apród vita 2015. május 29., 18:32 (CEST)[válasz]
  17. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]

Kérdések (KriszFrank) szerkesztés

@KriszFrank: Egyelőre a támogatókhoz írtam alá, mert legalább nem klónnak tűnsz. Ugyanakkor kérdéses a szerkesztési napló alapján, hogy mennyire akarsz aktív lenni és mit tudsz egyáltalán a Wikipédiáról ahhoz, hogy a WT-tagságot vállalod és akarod. Szeretnék az elképzeléseidről legalább néhány szót olvasni ahhoz, hogy a szavazatom ott maradhasson, ahol most van. – LApankuš 2015. május 16., 15:42 (CEST)[válasz]

Se válasz, se aktivitás, a szavazatom ezennel áthelyeztem. – LApankuš 2015. május 20., 17:35 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (KriszFrank) szerkesztés

Laszlovszky András (újrázó) szerkesztés

Laszlovszky András (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 37  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Laszlovszky András) szerkesztés

  1. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 16., 00:02 (CEST)[válasz]
  2. -Történelem pWas gibt's Neues? 2015. május 16., 01:22 (CEST)[válasz]
  3. --Ronastudor a sznob 2015. május 16., 07:35 (CEST)[válasz]
  4. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 10:47 (CEST)[válasz]
  5. Piraeus vita 2015. május 16., 10:49 (CEST)[válasz]
  6. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:13 (CEST)[válasz]
  7. --Pagony foxhole 2015. május 16., 12:21 (CEST)[válasz]
  8. --Malatinszky vita 2015. május 16., 13:40 (CEST)[válasz]
  9. Hunyadym HunyadymVita 2015. május 16., 13:46 (CEST)[válasz]
  10. - Csurla vita 2015. május 16., 16:14 (CEST)[válasz]
  11. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  12. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  13. --VargaA vita 2015. május 17., 12:13 (CEST)[válasz]
  14. -- Jávori István Itt a vita 2015. május 17., 14:17 (CEST)[válasz]
  15. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  16. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:28 (CEST)[válasz]
  17. Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 18:54 (CEST)[válasz]
  18. Akela vita 2015. május 17., 18:58 (CEST)[válasz]
  19. - Andrew69. 2015. május 17., 20:18 (CEST)[válasz]
  20. -Tao Kai 陶凯 vita 2015. május 18., 17:42 (CEST)[válasz]
  21. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:11 (CEST)[válasz]
  22. Vadszederke' 2015. május 20., 07:50 (CEST)[válasz]
  23. - Vadaro vita 2015. május 23., 21:32 (CEST)[válasz]
  24. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:15 (CEST)[válasz]
  25. --Rlevente üzenet 2015. május 24., 18:55 (CEST)[válasz]
  26. --Puskás Zoli vita 2015. május 24., 20:44 (CEST)[válasz]
  27. Solymári vita 2015. május 24., 23:59 (CEST)[válasz]
  28. – FarkasgergelyÜzenet 2015. május 25., 08:15 (CEST)[válasz]
  29. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 07:16 (CEST)[válasz]
  30. Cassandro Ħelyi vita 2015. május 26., 08:54 (CEST)[válasz]
  31. Bajnoczki vita 2015. május 26., 12:20 (CEST)[válasz]
  32. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:48 (CEST)[válasz]
  33. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:48 (CEST)[válasz]
  34. -- Csigabiitt a házam 2015. május 29., 20:41 (CEST)[válasz]
  35. -- Samat üzenetrögzítő 2015. május 29., 23:00 (CEST)[válasz]
  36. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]
  37. -- Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 30., 22:25 (CEST)[válasz]

Ellene (Laszlovszky András) szerkesztés

Kérdések (Laszlovszky András) szerkesztés

Mennyire vagy befolyásolható; ha leadtad valakire a voksodat, mennyiben számít a mások véleménye, hogy az álláspontodat megváltoztasd? Vadszederke' 2015. május 22., 07:54 (CEST)[válasz]

Nem igazán értem a kérdést. Kismillió féle-fajta szavazás van. A véleményem nem mindig találkozik mások véleményével, de szimplán mások vélekedése nem befolyásol ebben. A véleményemet nem szokásom megváltoztatni, az álláspontomat viszont igen, ha érvek (nem vélemények) meggyőznek valamiről. Emellett az álláspontom fenntartása mellett is elismerem többnyire, ha a többség más állásponton van, kivéve, ha valami szakmai kérdésről van szó, amiben a laikus többségi vélemény tarthatatlan. Szóval milyen szavazásról lenne szó? – LApankuš 2015. május 22., 11:07 (CEST)[válasz]

Erről a szavazásról, ami itt folyik. Konkrétan arról, hogy először rászavaztál KriszFrankra, azután visszavontad. Vadszederke' 2015. május 23., 21:49 (CEST)[válasz]

Hát az ilyen gyönyörű ékesszólás hatására, amit KriszFrank előadott, nehéz az embernek nem megváltoztatni a véleményét :D Alensha 2015. május 25., 04:12 (CEST)[válasz]

Nos, igen. Az addigi szerkesztései alapján nem vandál, nem zokni, ezért voltam mellette, ahogy mindenki mellett, akiknél ez a feltétel fennáll (bár nem hiszem, hogy a szavazataimat indokolni kellene). Már az ott feltett kérdésemben előrevetítettem, hogy inaktivitás esetén nem marad ott a szavazat. Ennyire egyszerű. – LApankuš 2015. május 25., 20:38 (CEST)[válasz]

A helyzeten már mit se változtat, de a fent említett képességek, nem vandál, nem zokni nagyon sok emberre ráillenek. Ezért úgy gondolom, ha valakire leadom a voksomat, azt komoly megfontolásból teszem, amit azután nem vonok vissza. Vadszederke' 2015. május 25., 20:51 (CEST)[válasz]

A komoly megfontolásom (vagyis a szavazatom indoklása) továbbra sem publikus. És ha nálad egy támogatás visszavonhatatlan lenne is, az sem jelenti, hogy nekem ne állna jogomban a szavazás ideje alatt az eseményeknek megfelelően reagálni, és az előre meghirdetett módon módosítani. – LApankuš 2015. május 25., 23:59 (CEST)[válasz]

Megjegyzések (Laszlovszky András) szerkesztés

Malatinszky (visszatérő, adminisztrátor) szerkesztés

Malatinszky (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 34  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Malatinszky) szerkesztés

  1. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 16., 00:02 (CEST)[válasz]
  2. -Történelem pWas gibt's Neues? 2015. május 16., 01:22 (CEST)[válasz]
  3. --Ronastudor a sznob 2015. május 16., 07:35 (CEST)[válasz]
  4. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 10:50 (CEST)[válasz]
  5. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:13 (CEST)[válasz]
  6. --Pagony foxhole 2015. május 16., 12:22 (CEST)[válasz]
  7. Hunyadym HunyadymVita 2015. május 16., 13:47 (CEST)[válasz]
  8. – LApankuš 2015. május 16., 15:43 (CEST)[válasz]
  9. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  10. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  11. --VargaA vita 2015. május 17., 12:14 (CEST)[válasz]
  12. -- Jávori István Itt a vita 2015. május 17., 14:18 (CEST)[válasz]
  13. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  14. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:29 (CEST)[válasz]
  15. Akela vita 2015. május 17., 18:59 (CEST)[válasz]
  16. Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 19:02 (CEST)[válasz]
  17. -Tao Kai 陶凯 vita 2015. május 18., 17:42 (CEST)[válasz]
  18. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:11 (CEST)[válasz]
  19. Vadszederke' 2015. május 20., 07:55 (CEST)[válasz]
  20. - Vadaro vita 2015. május 23., 21:33 (CEST)[válasz]
  21. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:16 (CEST)[válasz]
  22. --Rlevente üzenet 2015. május 24., 18:55 (CEST)[válasz]
  23. --Puskás Zoli vita 2015. május 24., 20:44 (CEST)[válasz]
  24. Solymári vita 2015. május 25., 00:00 (CEST)[válasz]
  25. Bajnoczki vita 2015. május 25., 01:10 (CEST)[válasz]
  26. – FarkasgergelyÜzenet 2015. május 25., 08:16 (CEST)[válasz]
  27. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 07:16 (CEST)[válasz]
  28. Cassandro Ħelyi vita 2015. május 26., 08:54 (CEST)[válasz]
  29. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:49 (CEST)[válasz]
  30. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:48 (CEST)[válasz]
  31. -- Csigabiitt a házam 2015. május 29., 20:41 (CEST)[válasz]
  32. -- Samat üzenetrögzítő 2015. május 29., 23:01 (CEST)[válasz]
  33. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]
  34. -- Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 30., 22:25 (CEST)[válasz]

Ellene (Malatinszky) szerkesztés

Kérdések (Malatinszky) szerkesztés

Megjegyzések (Malatinszky) szerkesztés

Máté (újrázó) szerkesztés

Máté (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 34  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Máté) szerkesztés

  1. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 16., 00:02 (CEST)[válasz]
  2. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 10:53 (CEST)[válasz]
  3. Piraeus vita 2015. május 16., 11:20 (CEST)[válasz]
  4. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:14 (CEST)[válasz]
  5. --Pagony foxhole 2015. május 16., 12:22 (CEST)[válasz]
  6. – LApankuš 2015. május 16., 15:43 (CEST)[válasz]
  7. - Csurla vita 2015. május 16., 16:15 (CEST)[válasz]
  8. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  9. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  10. - Tambo vita 2015. május 17., 18:24 (CEST)[válasz]
  11. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:29 (CEST)[válasz]
  12. Akela vita 2015. május 17., 18:59 (CEST)[válasz]
  13. Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 19:02 (CEST)[válasz]
  14. - Andrew69. 2015. május 17., 20:18 (CEST)[válasz]
  15. --Sasuke88  vita 2015. május 18., 10:08 (CEST)[válasz]
  16. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:12 (CEST)[válasz]
  17. - Vadaro vita 2015. május 23., 21:41 (CEST)[válasz]
  18. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:17 (CEST)[válasz]
  19. Vadszederke' 2015. május 24., 18:20 (CEST)[válasz]
  20. --Rlevente üzenet 2015. május 24., 18:55 (CEST)[válasz]
  21. --Puskás Zoli vita 2015. május 24., 20:44 (CEST)[válasz]
  22. Solymári vita 2015. május 25., 00:06 (CEST)[válasz]
  23. --Ákos97 почта 2015. május 25., 10:43 (CEST)[válasz]
  24. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 07:16 (CEST)[válasz]
  25. Cassandro Ħelyi vita 2015. május 26., 08:54 (CEST)[válasz]
  26. --Ronastudor a sznob 2015. május 26., 09:16 (CEST)[válasz]
  27. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:49 (CEST)[válasz]
  28. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:49 (CEST)[válasz]
  29. --Texaner vita 2015. május 29., 13:38 (CEST)[válasz]
  30. --Apród vita 2015. május 29., 18:02 (CEST)[válasz]
  31. -- Csigabiitt a házam 2015. május 29., 20:42 (CEST)[válasz]
  32. -- Samat üzenetrögzítő 2015. május 29., 23:01 (CEST)[válasz]
  33. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]
  34. -- Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 30., 22:25 (CEST)[válasz]

Ellene (Máté) szerkesztés

Kérdések (Máté) szerkesztés

Megjegyzések (Máté) szerkesztés

Hátha segíti őt, hogyha leírom Matthew és Máté szerkesztők azononosak egymással, csak szerkesztőnév-változtatásra kényszerült, mert más szerkesztőt is így hívtak külföldön. Apród vita 2015. május 28., 13:49 (CEST)[válasz]

Volt már rá példa, hogy a kocsmafali galaktikus zajban megtalálta a lényeget. Apród vita 2015. május 29., 18:01 (CEST)[válasz]

Módis Ágnes Vadszederke (újrázó) szerkesztés

Módis Ágnes Vadszederke (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 16  támogatom | 6  ellenzem | arány: 72,7%

Mellette (Módis Ágnes Vadszederke) szerkesztés

  1. --Ronastudor a sznob 2015. május 16., 07:36 (CEST)[válasz]
  2. --Livvyfan vita 2015. május 16., 11:43 (CEST)[válasz]
  3. - Csurla vita 2015. május 16., 16:16 (CEST)[válasz]
  4. – LApankuš 2015. május 17., 09:29 (CEST)[válasz]
  5. -- Jávori István Itt a vita 2015. május 17., 14:19 (CEST)[válasz]
  6. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  7. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:30 (CEST)[válasz]
  8. Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 18:55 (CEST)[válasz]
  9. - Andrew69. 2015. május 17., 20:18 (CEST)[válasz]
  10. -Tao Kai 陶凯 vita 2015. május 18., 17:48 (CEST)[válasz]
  11. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:17 (CEST)[válasz]
  12. - Ramakuni vita 2015. május 25., 21:15 (CEST)[válasz]
  13. --Texaner vita 2015. május 26., 08:19 (CEST)[válasz]
  14. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:49 (CEST)[válasz]
  15. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 28., 23:21 (CEST)[válasz]
  16. - Akela vita 2015. május 29., 13:50 (CEST)[válasz]

Ellene (Módis Ágnes Vadszederke) szerkesztés

  1. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 10:35 (CEST)[válasz]
  2. De, a Wikipédia szbaályainak ismerete is szükséges, nem is kicsit, mert pont arról dönt a WT, hogy valaki megszegi-e a Wikipédia szabályait, és ha igen, milyen mértékben. A szabályok kijátszása, figyelembe nem vétele, nem ismerete, jogsértő tartalom töltögetése a szememben nem tesz alkalmassá valakit arra, hogy mások hasonló ügyeiben döntsön. A WT nem emberi vitákban dönt ("nem kedvelem Józsit"), hanem a Wikipédia szabályaival kapcsolatos ügyekben, amit másképp rendezni nem lehet. Aki WT-tag, ismerje kívül-belül ezeket a szabályokat és maga is tartsa be őket. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:01 (CEST)[válasz]
    •  megjegyzés Igazad van Timish abban, hogy mi a feladata a WT-nek. Viszont amennyiben nem szolgálsz konkrétumokkal azirányban milyen vétséget követtem el, ne sugalld azt, hogy hibáztam. Egyébként jelenleg is a WT tagja vagyok. Vadszederke' 2015. május 19., 19:27 (CEST)[válasz]
  3. Teemeah-val egyetértve, ezen kívül ez a vitastílus nem az amit szívesen látok egy WT tagtól. Tambo véleménykérésénél megnyilatkozva nem láttam nála azt a tárgyilagosságot, amit elvárok egy tanácstagtól. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 09:15 (CEST)[válasz]
  4. Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 28., 20:25 (CEST)[válasz]
  5. Múlt évben egy adminválasztáson azt írtam valakinek: nem tudok sem mellette, sem ellene szavazni. Így nem szavaztam sem mellette, sem ellene. Most tudok valaki ellen szavazni. Aztán vagy érvényes lesz a szavazatom vagy nem. Apród vita 2015. május 29., 17:43 (CEST)[válasz]
  6. Per lentiek. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]

Kérdések (Módis Ágnes Vadszederke) szerkesztés

Megjegyzések (Módis Ágnes Vadszederke) szerkesztés

Már járőrbit birtokában indokolatlan díszítőelemet helyez el egy szócikkben, majd még vissza is vonja (arról nem is beszélve, hogy úgy mintha a díszítőelem kiszedése vandalizmus lenne).

A Müller Péter Sziámi fényképe a Commonson ügy folyamán bebizonyosodott, hogy hamis licenccel töltött fel képeket hozzánk is, és a Commonsba is. Amikor ez kiderült, akkor agresszív módon próbálta az OTRS-kezelőkre fogni a dolgot, továbbá vehemensen állította, hogy a csak internetes használatra engedélyezett, és módosításra tiltott engedély megegyezik a nálunk Cc-by-sa 3.0 néven ismert szabad licenccel. Itt két eset merülhet fel: az egyik, hogy valóban nem tud különbséget tenni az engedélyek szövegében. Ez esetben szövegértelmezési problémái vannak. A másik eset, hogy teljesen tisztában van a különbségekkel, akkor viszont szándékosság áll fenn az engedély megsértésénél, ráadásul úgy, hogy az OTRS-kezelő még fel is hívta a figyelmét, hogy Cc-by-sa 3.0 licenc alatt nem tölthetőek fel a képek. Mindkét eset aggasztó, utóbbi inkább.

Inkompetenciát mutat az a tény, hogy szerkesztői vitalapokon elhelyezett jogvédett logókat. Majd kijelenti, hogy ezt szabad, holott a vonatkozó szabályok kifejezetten tiltják a jogvédett képek szócikken kívüli alkalmazását.

A tavalyi szavazás után eleresztett megnyilvánulás is magáért beszél. Bárminemű vita nélkül, alapból ilyen megnyilvánulás kétségessé teszi az alkalmasságát vitarendezésre.

Fentebbiek pusztán részletek az ilyen és ehhez hasonló dolgokról a jelölttel kapcsolatban. Lehetne még bőven sorolni, de szerintem ennyi is éppen elegendő annak bemutatására, hogy ezek nem predesztinálja őt a WT-tagságba, mivel vagy nem ismeri a szabályokat, vagy nem hajlandó betartani őket. Továbbá ne ítélkezzen intézményes keretek között, vitázó felekről olyan, akinek a stílusa szintén kifogásolható. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 10:35 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Szerintem eleve udvariatlanság indoklás nélkül valaki ellen szavazni, de még akkor is visszautasítani az indoklást, amikor kimondottan kérdezte, az elég gáz volt. Az OTRS-es ügy rossz fényt vet rá, de a neked feltett kérdése szvsz nem. Alensha 2015. május 16., 17:02 (CEST)[válasz]
Mások szerint eleve nem kéne indokolni a szavazatokat. Sajnos nincs középút, az ember vagy indokol, vagy nem. Vagy ennek nem tetszik, vagy annak nem. Mellesleg nem a kérdése vet rossz fényt rá, hanem a válaszomra adott reakciója és szvsz ezt hoztam kifogásnak és nem a kérdését. De javíts ki ha tévedek! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 17:13 (CEST)[válasz]
Mindenképp valahol másutt folytassátok ezt, ha egyáltalán értelmét látjátok folytatni. --Malatinszky vita 2015. május 16., 17:21 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Más szerkesztők közötti vita rendezéséhez emberség, empátiás készség és autonom gondolkodás szükséges, nem pedig a Wikipédia teljes szabályzatának tökéletes ismerete és betű szerinti betartása. Vitarendezéshez, békítéshez ember kell, nem pedig rendőr, vagy bíró. Ezért támogatom Vadszederke újraválasztását. --Livvyfan vita 2015. május 16., 11:43 (CEST)[válasz]

@Livvyfan: A WT nem emberi vitákban dönt, hanem a Wikipédia szabályaival kapcsolatos vitákban, nem empátia alapján, hanem az alapján, hogy az illető valóban megsértette-e a Wikipédia alapelveit. Ehhez pedig a szabályok ismerete és betartása szükséges. A WT nem pszichológia tanácsadó. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:03 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Úgy tűnik Hungarikusz Firkász minden alkalmat megragad arra, hogy kifejezze az ellenszenvét irántam, akár vélt akár valósnak mondott indokai vannak erre. Elfogadom, hogy ellenem szavazott, a fent említett témákról már korábban beszéltünk, jelenleg nincs hozzáfűzni valóm ehhez. Vadszederke' 2015. május 17., 21:57 (CEST)[válasz]

 megjegyzés

  • Magyarázkodás
    • (1) Utánanéztem. Szerintem regisztrálatlan szerkesztőként is fűzhetek megjegyzést a jelentős eseményhez.
    • (2) Mivel tavaly is megtettem,) ígérem utoljára szólalok meg fogadatlan prókátorként, a kandidáló szerkesztő tárgyilagos értékelése érdekében.
  • Szemlesütött, maradi érveim
    • Ismételten, meglepetéssel tapasztalom, hogy a nagytekintélyű pályázók egyike sem próbált közvetíteni a wikipédia két meghatározó alakjaként számon tartott szerkesztő konfliktusában. Tanulmányoztam a konfliktust, úgy tűnik ezt korábban sem próbálta megtenni senki. Örömömre (bár van miért aggódnom) szolgál, hogy a jelölt hozzám és további, több tucatnyi, wikipédiának hátat-fordító szerkesztőhöz hasonlóan nem adta fel.
    • Be kell vallanom, az ismételt hozzászólásra a Wikipédia Magyarország Egyesület adománygyűjtő levele inspirált. Ebben, az egyesület kiemelt projektjei között megemlítik, idézem: „QR-kódokkal tettük elérhetővé a Wikipédia cikkeit a miskolci állatkertben”. Ismereteim szerint ebben a projektben is meghatározó, sőt kezdeményező szerepet játszott az ismételten pellengérre állított, kandidáló szerkesztő.
    • Nem akarom befolyásolni a jelölt tevékenységének tárgyilagos értékelését, remélem hozzám hasonlóan lesznek, akik górcső alá veszik munkásságát.
  • Végül, etikai alapvetés
    • Két pályázó részére kérdéseket szeretnék feltenni. Nem akarom azonban befolyásolni a szavazás menetét. Úgy döntöttem, hogy csak a pályázat lezárása előtti napon szólítom meg Őket. A velük kapcsolatos személyes konfliktusom ugyanis nem biztos, hogy általánosítható, annál is inkább nem, mert más jelöltek tevékenységét nem kényszerültem hasonló alapossággal vizsgálni.


--84.0.169.81 (vita) 2015. május 24., 15:45 (CEST) korábban: Kispados[válasz]


 megjegyzés Többen kifejtették, hogy mit nem tartottak szerencsésnek vagy jónak Módis Ágnes részéről. Én amellett, hogy elismerem Módis Ágnes csillagászatban, Glam-ZOO-dolgokban sok jó szerkesztést tett és most is van még olyan szócikke, amiből akár jó szócikk is lehet (Ponori Thewrewk Aurél) (bár tudok arról is, hogy a Glam-Zoo esetében is volt olyan, hogy a Glam-ZOO-jelzés szócikkekben vagy szócikk vitalapján kihelyezéséért sem lelkesedett mindenki) és igyekezett a Wikipédia presztizsét a Wikipédián kívül is növelni (állatkertekkel való kapcsolat és ha jól emlékszem, a sajtó felé is volt talán némi tevékenysége) és ingnyereményekkel buzdítani a Glam-Zoo-projektben való részvételt (bár nem tartottam jó ötletnek az inges nyereményt, de ez nem hiba) és az állatos, csillagászati témakörökön is kívül voltak más jó szócikkei és külön becsülöm, hogy szerkesztőlapja szerint tervei közé tartozik, hogy egységesíti a szócikkeit a Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011) című project keretében, mert ez a fajta törekvés nem mindegyik régi szerkesztőre érvényes, mindezek mellett mégis szükségesnek tartom azért megjegyezni, hogy nem tartom szerencsésnek, hogyha az embert támadják wikitanácsi tevékenységéért, olyan újabb ellenfelet (Laszlovszky András) is külön keresni ezek mellé, aki nem tett a fentiekben róla negatív megjegyzéseket.

Másképpen: ha az ember helyzete a Wikitanácsban válságos (mert az egyértelműen válságjeleket mutat, ha a wikitanácsi tagjelöltek közül csak hárman szavaztak mindeddig rá), nem szerencsés ha mellette még külön az oroszlán bajszát is megpödri, pláne ha az oroszlán van annyira barátságos hozzá, hogy ő is rászavazott.

Vagy ahogy Baradlayné mondta Ödön fiának (bár az első három szó itt nem érvényes, de a többi igen): Új ember vagy, mindenki fog keresni; minden oldalról fogják próbálni kebledet. Rajtad áll: mit szólj? mit ne mondj? Hallgass-e sokáig? vagy mindig? Kimondd-e az első kérdésre, ami belül érzesz? Magad menj-e elöl, vagy mást kövess? Apród vita 2015. május 26., 11:50 (CEST)[válasz]

:) És ha egy picit is elgondolkozol ezen, akkor rájössz, hogy valójában mennyit is segített Módis Ágnes ezzel a kérdésével Laszlovszkynak! Vadszederke' 2015. május 27., 08:02 (CEST)[válasz]

Ogodej (újrázó) szerkesztés

Ogodej (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 35  támogatom | 2  ellenzem | arány: 94,6%

Mellette (Ogodej) szerkesztés

  1. -Történelem pWas gibt's Neues? 2015. május 16., 01:22 (CEST)[válasz]
  2. --Ronastudor a sznob 2015. május 16., 07:47 (CEST)[válasz]
  3. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 10:56 (CEST)[válasz]
  4. Piraeus vita 2015. május 16., 11:00 (CEST)[válasz]
  5. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:16 (CEST)[válasz]
  6. --Pagony foxhole 2015. május 16., 12:22 (CEST)[válasz]
  7. --Malatinszky vita 2015. május 16., 13:40 (CEST)[válasz]
  8. Hunyadym HunyadymVita 2015. május 16., 13:47 (CEST)[válasz]
  9. – LApankuš 2015. május 16., 15:44 (CEST)[válasz]
  10. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  11. – Jávori István Itt a vita 2015. május 17., 14:20 (CEST)[válasz]
  12. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  13. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:30 (CEST)[válasz]
  14. Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 18:55 (CEST)[válasz]
  15. Akela vita 2015. május 17., 19:01 (CEST)[válasz]
  16. - Andrew69. 2015. május 17., 20:18 (CEST)[válasz]
  17. Mrszantogabor Nyomd itt 2015. május 18., 09:44 (CEST)[válasz]
  18. -Tao Kai 陶凯 vita 2015. május 18., 17:43 (CEST)[válasz]
  19. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:12 (CEST)[válasz]
  20. Vadszederke' 2015. május 20., 07:54 (CEST)[válasz]
  21. - Vadaro vita 2015. május 23., 21:38 (CEST)[válasz]
  22. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:19 (CEST)[válasz]
  23. --Rlevente üzenet 2015. május 24., 18:55 (CEST)[válasz]
  24. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 24., 20:04 (CEST)[válasz]
  25. --Puskás Zoli vita 2015. május 24., 20:44 (CEST)[válasz]
  26. Solymári vita 2015. május 25., 00:05 (CEST)[válasz]
  27. – FarkasgergelyÜzenet 2015. május 25., 08:18 (CEST)[válasz]
  28. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 07:16 (CEST)[válasz]
  29. Cassandro Ħelyi vita 2015. május 26., 08:54 (CEST)[válasz]
  30. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:50 (CEST)[válasz]
  31. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:51 (CEST)[válasz]
  32. --Texaner vita 2015. május 29., 13:38 (CEST)[válasz]
  33. -- Csigabiitt a házam 2015. május 29., 20:42 (CEST)[válasz]
  34. -- Samat üzenetrögzítő 2015. május 29., 23:02 (CEST)[válasz]
  35. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]

Ellene (Ogodej) szerkesztés

  1. -- Apród vita 2015. május 29., 18:25 (CEST)[válasz]
  2. -- Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 30., 10:10 (CEST)[válasz]

Kérdések (Ogodej) szerkesztés

Megjegyzések (Ogodej) szerkesztés

OsvátA (újrázó) szerkesztés

OsvátA (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 32  támogatom | 5  ellenzem | arány: 86,5%

Mellette (OsvátA) szerkesztés

  1. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 16., 00:02 (CEST)[válasz]
  2. --Ronastudor a sznob 2015. május 16., 07:47 (CEST)[válasz]
  3. Nélküled el sem tudnám képzelni a WT-t. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 11:15 (CEST)[válasz]
  4. --Pagony foxhole 2015. május 16., 12:23 (CEST)[válasz]
  5. -Történelem pWas gibt's Neues? 2015. május 16., 12:54 (CEST)[válasz]
  6. --Malatinszky vita 2015. május 16., 13:41 (CEST)[válasz]
  7. Hunyadym HunyadymVita 2015. május 16., 13:48 (CEST)[válasz]
  8. – LApankuš 2015. május 16., 15:45 (CEST)[válasz]
  9. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  10. Alensha 2015. május 16., 17:08 (CEST)[válasz]
  11. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  12. --VargaA vita 2015. május 17., 12:15 (CEST)[válasz]
  13. -- Jávori István Itt a vita 2015. május 17., 14:21 (CEST)[válasz]
  14. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:30 (CEST)[válasz]
  15. Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 18:56 (CEST)[válasz]
  16. - Andrew69. 2015. május 17., 20:18 (CEST)[válasz]
  17. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:13 (CEST)[válasz]
  18. Különösen fontosnak tartom a részvételedet a WT-ben.--Szilas vita 2015. május 23., 17:22 (CEST)[válasz]
  19. - Ahogy Szilas írta. Vadaro vita 2015. május 23., 21:38 (CEST)[válasz]
  20. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:20 (CEST)[válasz]
  21. --Puskás Zoli vita 2015. május 24., 20:44 (CEST)[válasz]
  22. Solymári vita 2015. május 25., 00:06 (CEST)[válasz]
  23. – FarkasgergelyÜzenet 2015. május 25., 08:20 (CEST)[válasz]
  24. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 07:16 (CEST)[válasz]
  25. Cassandro Ħelyi vita 2015. május 26., 08:54 (CEST)[válasz]
  26. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:52 (CEST)[válasz]
  27. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:51 (CEST)[válasz]
  28. --Halász János üzenet 2015. május 29., 12:15 (CEST)[válasz]
  29. Mert befogadott. A társprojektbe. Apród vita 2015. május 29., 18:18 (CEST)[válasz]
  30. -- Csigabiitt a házam 2015. május 29., 20:43 (CEST)[válasz]
  31. -- Samat üzenetrögzítő 2015. május 29., 23:02 (CEST)[válasz]
  32. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]

Ellene (OsvátA) szerkesztés

  1. - Csurla vita 2015. május 16., 16:20 (CEST)[válasz]
  2. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  3. --Texaner vita 2015. május 23., 11:53 (CEST)[válasz]
  4. Vadszederke' 2015. május 25., 10:33 (CEST)[válasz]
  5. Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 28., 20:25 (CEST)[válasz]

Kérdések (OsvátA) szerkesztés

Megjegyzések (OsvátA) szerkesztés

Stephanmattheisen szerkesztés

Stephanmattheisen (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 5  támogatom | 5  ellenzem | arány: 50,0%

Mellette (Stephanmattheisen) szerkesztés

  1. – LApankuš 2015. május 16., 15:46 (CEST)[válasz]
  2. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:42 (CEST)[válasz]
  3. -Történelem pWas gibt's Neues? 2015. május 17., 19:09 (CEST)[válasz]
  4. Sose árt egy nagy rácsodálkozó. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 28., 23:23 (CEST)[válasz]
  5. Vadszederke' 2015. május 29., 19:50 (CEST)[válasz]

Ellene (Stephanmattheisen) szerkesztés

  1. Nem ismeri rendesen a Wikipédia működését, lásd a vitalapját. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:14 (CEST)[válasz]
  2. Egyetértek Timivel. Wikizoli vita 2015. május 20., 22:13 (CEST)[válasz]
  3. Egyetértek Teemeah-val, ezen kívül a WT tagsághoz intenzívebb jelenlétet várnék el. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 08:52 (CEST)[válasz]
  4. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:53 (CEST)[válasz]
  5. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]

Kérdések (Stephanmattheisen) szerkesztés

Megjegyzések (Stephanmattheisen) szerkesztés

A vitalapomon hozzám intézett kérdésedre válaszolva szeretném elmondani, hogy azért nem szavaztam sem melletted, sem ellened, mert nem ismerlek. Ennek oka valószínűleg az, hogy keveset jelensz meg közösségi lapokon, vitalapokon. Így nem tudom eldönteni, hogy egy vitarendezési esetben képes lennél-e megfontoltan és igazságosan dönteni. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy nem lehetsz megfontolt és igazságos. Talán, ha aktívabb leszel a következő évben, egy újabb jelentkezésed esetén sokkal több támogató szavazatot kaphatsz. Csigabiitt a házam 2015. május 30., 12:40 (CEST)[válasz]

Szalakóta (visszatérő) szerkesztés

Szalakóta (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 35  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Szalakóta) szerkesztés

  1. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 16., 00:02 (CEST)[válasz]
  2. --Ronastudor a sznob 2015. május 16., 07:48 (CEST)[válasz]
  3. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 11:22 (CEST)[válasz]
  4. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:18 (CEST)[válasz]
  5. --Pagony foxhole 2015. május 16., 12:23 (CEST)[válasz]
  6. --Malatinszky vita 2015. május 16., 13:42 (CEST)[válasz]
  7. Hunyadym HunyadymVita 2015. május 16., 13:48 (CEST)[válasz]
  8. – LApankuš 2015. május 16., 15:47 (CEST)[válasz]
  9. - Csurla vita 2015. május 16., 16:17 (CEST)[válasz]
  10. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  11. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  12. -- Jávori István Itt a vita 2015. május 17., 14:22 (CEST)[válasz]
  13. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  14. Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 18:57 (CEST)[válasz]
  15. Akela vita 2015. május 17., 19:03 (CEST)[válasz]
  16. - Andrew69. 2015. május 17., 20:18 (CEST)[válasz]
  17. -Tao Kai 陶凯 vita 2015. május 18., 17:44 (CEST)[válasz]
  18. Vadszederke' 2015. május 20., 07:51 (CEST)[válasz]
  19. - Vadaro vita 2015. május 23., 21:41 (CEST)[válasz]
  20. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:21 (CEST)[válasz]
  21. --Rlevente üzenet 2015. május 24., 18:55 (CEST)[válasz]
  22. --Puskás Zoli vita 2015. május 24., 20:44 (CEST)[válasz]
  23. Solymári vita 2015. május 25., 00:08 (CEST)[válasz]
  24. – FarkasgergelyÜzenet 2015. május 25., 08:21 (CEST)[válasz]
  25. --Sasuke88  vita 2015. május 25., 19:42 (CEST)[válasz]
  26. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 07:16 (CEST)[válasz]
  27. Cassandro Ħelyi vita 2015. május 26., 08:54 (CEST)[válasz]
  28. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:54 (CEST)[válasz]
  29. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:54 (CEST)[válasz]
  30. --Texaner vita 2015. május 29., 13:39 (CEST)[válasz]
  31. Mert szükség van rá is. Apród vita 2015. május 29., 18:20 (CEST)[válasz]
  32. -Halász János üzenet 2015. május 29., 19:22 (CEST)[válasz]
  33. -- Csigabiitt a házam 2015. május 29., 20:43 (CEST)[válasz]
  34. -- Samat üzenetrögzítő 2015. május 29., 23:03 (CEST)[válasz]
  35. -- Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 30., 22:25 (CEST)[válasz]

Ellene (Szalakóta) szerkesztés

Kérdések (Szalakóta) szerkesztés

Megjegyzések (Szalakóta) szerkesztés

Szilas (adminisztrátor, újrázó) szerkesztés

Szilas (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 31  támogatom | 2  ellenzem | arány: 93,9%

Mellette (Szilas) szerkesztés

  1. --Ronastudor a sznob 2015. május 16., 07:49 (CEST)[válasz]
  2. Piraeus vita 2015. május 16., 11:14 (CEST)[válasz]
  3. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:18 (CEST)[válasz]
  4. --Pagony foxhole 2015. május 16., 12:23 (CEST)[válasz]
  5. --Malatinszky vita 2015. május 16., 13:42 (CEST)[válasz]
  6. Hunyadym HunyadymVita 2015. május 16., 13:50 (CEST)[válasz]
  7. – LApankuš 2015. május 16., 15:47 (CEST)[válasz]
  8. - Csurla vita 2015. május 16., 16:18 (CEST)[válasz]
  9. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  10. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  11. -- Jávori István Itt a vita 2015. május 17., 14:23 (CEST)[válasz]
  12. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  13. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:31 (CEST)[válasz]
  14. Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 18:57 (CEST)[válasz]
  15. Akela vita 2015. május 17., 19:03 (CEST)[válasz]
  16. - Andrew69. 2015. május 17., 20:18 (CEST)[válasz]
  17. -Tao Kai 陶凯 vita 2015. május 18., 17:45 (CEST)[válasz]
  18. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:15 (CEST)[válasz]
  19. Vadszederke' 2015. május 20., 07:53 (CEST)[válasz]
  20. - Vadaro vita 2015. május 23., 21:39 (CEST)[válasz]
  21. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:22 (CEST)[válasz]
  22. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 24., 20:05 (CEST)[válasz]
  23. --Puskás Zoli vita 2015. május 24., 20:44 (CEST)[válasz]
  24. – FarkasgergelyÜzenet 2015. május 25., 08:23 (CEST)[válasz]
  25. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 07:16 (CEST)[válasz]
  26. Cassandro Ħelyi vita 2015. május 26., 08:54 (CEST)[válasz]
  27. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:54 (CEST)[válasz]
  28. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:56 (CEST)[válasz]
  29. -- Csigabiitt a házam 2015. május 29., 20:43 (CEST)[válasz]
  30. -- Samat üzenetrögzítő 2015. május 29., 23:03 (CEST)[válasz]
  31. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]

Ellene (Szilas) szerkesztés

  1. -- Apród vita 2015. május 29., 18:32 (CEST)[válasz]
  2. -- Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 30., 10:10 (CEST)[válasz]

Kérdések (Szilas) szerkesztés

Megjegyzések (Szilas) szerkesztés

Történelem p (újrázó) szerkesztés

Történelem p (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 32  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Történelem p) szerkesztés

  1. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 16., 11:26 (CEST)[válasz]
  2. OsvátA Palackposta 2015. május 16., 12:19 (CEST)[válasz]
  3. --Pagony foxhole 2015. május 16., 12:24 (CEST)[válasz]
  4. --Malatinszky vita 2015. május 16., 13:43 (CEST)[válasz]
  5. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 16., 13:49 (CEST)[válasz]
  6. Hunyadym HunyadymVita 2015. május 16., 13:52 (CEST)[válasz]
  7. – LApankuš 2015. május 16., 15:48 (CEST)[válasz]
  8. - Csurla vita 2015. május 16., 16:19 (CEST)[válasz]
  9. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  10. -- Ogodej vitalap 2015. május 16., 18:52 (CEST)[válasz]
  11. – Jávori István Itt a vita 2015. május 17., 14:23 (CEST)[válasz]
  12. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  13. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:32 (CEST)[válasz]
  14. Kossuthzsuzsa vita 2015. május 17., 18:58 (CEST)[válasz]
  15. Akela vita 2015. május 17., 19:04 (CEST)[válasz]
  16. - Andrew69. 2015. május 17., 20:18 (CEST)[válasz]
  17. --Sasuke88  vita 2015. május 18., 10:02 (CEST)[válasz]
  18. -Tao Kai 陶凯 vita 2015. május 18., 17:45 (CEST)[válasz]
  19. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:15 (CEST)[válasz]
  20. Vadszederke' 2015. május 20., 07:52 (CEST)[válasz]
  21. --Dodi123 vita 2015. május 24., 16:22 (CEST)[válasz]
  22. --Puskás Zoli vita 2015. május 24., 20:44 (CEST)[válasz]
  23. – FarkasgergelyÜzenet 2015. május 25., 08:24 (CEST)[válasz]
  24. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 07:16 (CEST)[válasz]
  25. Cassandro Ħelyi vita 2015. május 26., 08:56 (CEST)[válasz]
  26. --Ronastudor a sznob 2015. május 26., 09:17 (CEST)[válasz]
  27. --Fmvh vita 2015. május 27., 13:54 (CEST)[válasz]
  28. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 19:59 (CEST)[válasz]
  29. -- Csigabiitt a házam 2015. május 29., 20:45 (CEST)[válasz]
  30. -- Samat üzenetrögzítő 2015. május 29., 23:04 (CEST)[válasz]
  31. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]
  32. -- Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 30., 22:25 (CEST)[válasz]

Ellene (Történelem p) szerkesztés

Kérdések (Történelem p) szerkesztés

Megjegyzések (Történelem p) szerkesztés

Viktorpp szerkesztés

Viktorpp (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kezdete: 2015. május 16., vége: 2015. május 30.

A szavazás eredménye: 5  támogatom | 10  ellenzem | arány: 33,3%

Mellette (Viktorpp) szerkesztés

  1. – LApankuš 2015. május 16., 15:49 (CEST)[válasz]
  2. Alensha 2015. május 16., 17:10 (CEST)[válasz]
  3. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:41 (CEST)[válasz]
  4. Vadszederke' 2015. május 25., 10:36 (CEST)[válasz]
  5. Talán pont egy ilyen felelősség miatt megismerné a szabályokat. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 28., 23:25 (CEST)[válasz]

Ellene (Viktorpp) szerkesztés

  1. --Hkoala 2015. május 16., 16:28 (CEST)[válasz]
  2. - Tambo vita 2015. május 17., 15:32 (CEST)[válasz]
  3. Rengeteg gond van a szerkesztéseivel, feltöltéseivel. Aki nem ismeri rendesen a WP szabályait, az ne akarjon mások hasonló tettei felett ítélkezni. Xiaolong Üzenő 2015. május 19., 09:09 (CEST)[válasz]
  4. Wikizoli vita 2015. május 20., 22:19 (CEST)[válasz]
  5. A Henna lap törlési megbeszélésével kapcsolatos demonstráció és a kevés tapasztalat miatt. Bajnoczki vita 2015. május 24., 13:29 (CEST)[válasz]
  6. Nem ismeri megfelelően a WP szabályait. --PallertiRabbit Hole 2015. május 26., 08:45 (CEST)[válasz]
  7. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 28., 20:00 (CEST)[válasz]
  8. Stephanmattheisen Vitalap 2015. május 28., 20:25 (CEST)[válasz]
  9. -- Apród vita 2015. május 29., 18:32 (CEST)[válasz]
  10. OrsolyaVirágHardCandy 2015. május 30., 13:09 (CEST)[válasz]

Kérdések (Viktorpp) szerkesztés

Megjegyzések (Viktorpp) szerkesztés

Kérdés az összes aspiránshoz szerkesztés

  1. Mit kívánsz tenni, hogy az eljáró tanácsba, csak a témához legalább konyítók kerülhessenek be?
  2. Mit kívánsz tenni, hogy az előírásnak megfelelően a szavazati arányt az érintett megtudhassa?
  3. Mit kívánsz tenni, hogy a „tényleges életfogytiglani” helyett az döntés meghatározott időre legyen kiszabható?
  4. Mit kívánsz tenni, hogy ugyanazért a hibáért ne lehessen kétszer büntetni?

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tambo (vitalap | szerkesztései)

Válaszok Tambonak:

  1. Az eljáró tanács jelentkezés alapján áll fel. Nincs teendő.
  2. Az eljáró tanács döntése konszenzusos. Nincs teendő.
  3. Nincs tényleges életfogytiglani. Nincs teendő.
  4. Ugyanannak a hibának az újra elkövetése visszaesés. Nincs teendő.
S végül: a WT-nek akkor van teendője, ha indítvány érkezik hozzá.

OsvátA Palackposta 2015. május 17., 15:42 (CEST)[válasz]

  1. A WT 10 tagból áll, az eljáró tanács közülük 5, akik elvállalják az adott feladatot. Ugyanakkor mivel a WT vitarendező, és nem szakmai testület, nincs olyan téma, amihez érteni kéne. A WT tartalmi kérdésekkel nem foglalkozik.
  2. Eddig csak egyhangú ET-döntések születtek, ami a döntésekben benne is volt. Ha lesz 4:1 vagy 3:2 arányú döntés, az is benne lesz.
  3. A végleges kitiltás csak a legeslegutolsó fok szokott lenni. Bízunk benne, hogy nem fajul odáig a visszaesés. Sőt van már precedens a végleges blokk előírásának módosítására is.
  4. A kérdésben nem tiszta számomra, hogy ugyanannak a hibának a kétszeri büntetése ugyanolyan jellegű, ismételt dologról van-e szó. Természetesen az egyszer már elbírált ügyben benne lévők még egyszer nem, de az ismételt elkövetés igen.

– LApankuš 2015. május 17., 17:30 (CEST)[válasz]

Szalakóta válasza szerkesztés

1. Nem értem a kérdést. Milyen témáról van szó? Például, hogy aki nem ért ahhoz, hogy hogyan lehet képet feltölteni, az ne foglalkozzon képügyekkel? Vagy ha valakit a kedvenc témájával kapcsolatban idéznek Wikitanács elé? A licenszproblémákhoz nem kellenek technikai részletek. Téma ügy: nem foglalkozunk tartalmi problémákkal, nem dönt arról a Wikitanács, hogy az adott szerkesztő állításai megállják-e a helyüket. Az eljáró tanács jelentkezés alapján alakul, az első öt jelentkező alkotja, amennyiben nincs admintúlsúly a jelentkezők között; különben egy vagy több admint nemadminok helyettesítenek. A témától való eltiltási ügyekben az eljáró szerkesztők szakértelme nem ellenőrizhető, talán bekérnéd a diplomát? Egy ilyen rendelkezéssel egy ellenőrizhetetlen kritériumot hoznál be. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:08 (CEST)[válasz]

2. Jelen állás szerint a Wikitanács egyhangúlag dönt. Lehetne kezdeményezni, hogy tárjuk a nyilvánosság elé a köztes javaslatokat a javaslattevő nevével együtt, de most nem erről van szó.

3. Nem minden eltiltás végleges, a te eltiltásaid is fél évre szóltak. Ugyanakkor fenn kell tartani a végleges kitiltás lehetőségét is a komoly, visszaeső szerkesztőkkel szemben.

4. Ugyanazt a hibát nem büntetjük többször, de ha ismételten elköveti az illető, akkor a következő fokozatot kapja. Példa erre az a szerkesztő, aki személyeskedés miatt elérte azt a fokozatot, hogy egy éves blokkját tölti még mindig, mert nem tudja megállni, hogy álnéven be ne jelentkezzen. Emiatt mindig újrakezdődik a blokkja. Valamikor szorgalmaztam, hogy legyen az egy éves és a végleges között is időtartam, de ezt nem támogatták. Szalakóta vita 2015. május 17., 18:17 (CEST)[válasz]

Burum válasza szerkesztés

Rég nem látott nyenyec csinált ilyet, mint ez a kétségtelenül szimpatikus kezdeményezés: Tambo leszavazott, majd – mintegy bónuszként – megkérdezett mindenkit erről a négy kérdésről. Engem legbelül érdekel, hogy a válaszok hatására milyen cselekvési késztetés indul meg Tambo kollégában. A válaszokon pedig még gondolkodnom kell. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. május 17., 18:31 (CEST)[válasz]

Malatinszky válasza szerkesztés

Laszlovszky András nagyon jól szavakba öntötte azt, amit én is gondolok erről a négy kérdésről. Talán a második, illetve a harmadik ponthoz lenne hozzátennivalóm:

2) Szerintem az mindenképp jó, ha a Wikitanács határozata nem csak magát a döntést, hanem annak minél részletesebb indoklását, a döntéshez vezető gondolatmenet minél alaposabb elemzését tartalmazza, méghozzá azért, hogy a határozatot a közösség és az érintettek minél jobban értsék. Megválasztásom esetén azon leszek, hogy a határozatok minősége ebből a szempontból javuljon.

3) Az én elképzelésem szerint a Wikitanács funkciója a közösségi normák betartatása, méghozzá nem úgy, hogy a múltbeli normasértéseket bünteti, hanem úgy, hogy a jövőbeli normasértéseket megelőzi. Ennek megfelelően a végleges eltiltásnak valamilyen tevékenységtől (legyen az a szerkesztés általában, vagy a járőrözés, a képfeltöltés, egyes névterek szerkesztése) csak akkor van helye, ha nem látunk reális esélyt arra, hogy az érintett azt a tevékenységet a közösségi normáknak megfelelően tudja végezni. Minden más esetben az ideális megoldás a szememben az, hogy az eltiltás addig tartson, amíg az érintett nem demonstrálja, hogy megértette, mi volt a probléma a korábbi viselkedésével, és hogy a kifogásolható viselkedés megismétlődése nem valószínű. (Képzeljétek el például, hogy valaki folyton másolt cikkeket tölt föl, és emiatt eltiltják az új cikkek létrehozásától. Két hónap múlva az érintett leírja, hogy elolvasta a vonatkozó irányelveket és útmutatókat, érti már a szerzői jogi szabályokat, tudja, mekkora lehet az idézet mértéke és azonosult azzal a gondolattal, hogy más szellemi munkáját ugyanúgy nem szabad ellopni, mint a biciklijét. Ezek után a Wikitanács nyugodt szívvel oldahatja föl az eltiltást.) Fontos az, hogy az érintett számára világos legyen, hogy milyen viselkedés az, ami a szerkesztői jogainak teljeskörű visszaállításához vezethet. Jó példának tartom az ebben a szakaszban írtakat.

Szintén a „tényleges életfogytiglan” témaköréhez tartoznak az olyan WT-határozatok, amelyekben a WT egyre növekvő időtartamú blokkolásokat ír elő arra az esetre, ha a szankcionálni kívánt cselekmény megismétlődik. Adminisztrátorként úgy látom, a gyarkorlat bebizonyította, hogy az ilyen eszkalálódó blokksorozatok nem jók, mert arra a cselekményre, amire első esetben igazságosnak tűnt a kéthetes blokk, nem szívesen osztják ki az adminok (én sem) a negyedik-ötödik esetben az egyéves vagy végleges blokkokat. Itt pozitív példának tartom ezt a WT-határozatot, amely Peadar egyre növekvő blokkjait fix idejűre változtatta. (A határozatot más szempontból nagyon élesen bíráltam, de az most nem tartozik ide.)

Hát, az szavazzon rám, aki ezekkel egyetért, mert ha megválasztotok, én ezeket a nézeteket fogom képviselni. Malatinszky vita 2015. május 17., 20:35 (CEST)[válasz]

Aros válasza szerkesztés

  1. Az ET-be olyasvalaki nem jelentkezik, aki úgy érzi, hogy nem ért az ügyhöz, nincs probléma. Tapasztalataim és korábbi WT-ügyek alapján azonban úgy gondolom, hogy nincs sok olyan ügy, amely speciális hozzáértést igényel.
  2. Az ET megegyezéssel dönt, nincs probléma.
  3. A WT a szituáció súlyossága alapján hoz döntést. Örökkblokkra, vagy más végleges szankcióra ("tényleges életfogytiglan"ra) csak nagyon ritkán kerül sor. Egyes esetekben azonban ez szükséges, én Dencey esetét hoznám fel példának, aki határozat- vagy blokksértés esetére fokozatosan emelkedő időtartamú, majd a legmagasabb időtartamot elérve folyamatosan újrainduló blokkot kapott, majd három évig regisztrált be újabb és újabb zoknibábokat. A folyamatos IP-ellenőrzési procedúra (a közösség türelmével való visszaélés) miatt szerintem neki örökblokkot kellett volna kapnia, miután bebizonyosodott, hogy képtelen kivárni blokkja végét. A kérdésre visszatérve, csak nagyon ritkán adódik olyan szituáció, ahol a WT "tényleges életfogytiglan"t szab ki, és ez csakis indokolt esetekben történik, nincs probléma.
  4. Ugyanazon hibáért természetesen nem lehet kétszer kiszabni büntetést, nincs probléma. Ugyanolyan típusú hiba kétszeri elkövetése azonban visszaesés, ami viszont az első alkalomnál szigorúbban büntetendő, mivel a hiba a WT figyelmeztetése és az általa kiszabott büntetés után történt meg még egyszer. - Aros Távírda 2015. május 17., 20:47 (CEST)[válasz]

Ogodej válasza szerkesztés

  1. A beadványok meglehetősen komoly háttéranyaggal kerülnek a WT elé, amennyiben ezek nem elégségesek a döntéshez vagy kiegészítésre szorulnak, a WT ezeket megkérheti vagy visszautasíthatja a befogadást. Tartalmi kérdésekben a WT nem dönt.
  2. Fontos tudni, hogy a döntéseket sok esetben viták előzik meg, sokszor már magát a befogadást is. A döntések konszenzussal születnek, nincs sok értelme arányokról beszélni, csak a határozatnak van jelentősége. A WT-nek ez a lényege, azaz, hogy határozatot hoz. Persze mondhatjuk, hogy ötből négyen vagy hárman döntöttek, vagy hogy egyhangú vagy vegyes, de valójában szerintem mindegy.
  3. Nem tartom jónak a végleges eltiltás gyakorlatát, mindenki változhat. Gondolom, itt nem arról van szó, hogy a WP-től lesz eltiltva, hanem valamilyen tevékenységtől, például képjárőrözés, ilyesmik. Csakugyan nehéz megítélni, hogy szerkesztő változott-e az utóbbi időben, ami a képekhez való hozzáértését illeti, ha nem képjárőrözhet, ilyenkor segítség lehet egy köztes átmeneti időszak, amikor bizonyíthat. Feltéve, hogy figyeli valaki.
  4. Persze, ugyanazért nem kell kétszer büntetni. A sorozatos visszaeséseket pedig igen.
Ogodej vitalap 2015. május 17., 22:30 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/Wikitanács_(2015)&oldid=20828865”