Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Az USA 114. kongresszusa képviselőházi tagjainak listája
Jó szócikk státuszt megkapta: 2016. július 31.
Az USA 114. kongresszusa képviselőházi tagjainak listája szerkesztés
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Némo (Morgóhely) 2016. július 17., 11:34 (CEST)
Kezdete: 2016. július 17.,
vége: 2016. július 31. 11.33
Állásfoglalások szerkesztés
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – *feridiák vita 2016. július 24., 14:32 (CEST)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Witéz (vitalap | szerkesztései) 2016. július 25., 18:19
Megjegyzések és kérdések szerkesztés
Forma és stílus szerkesztés
A szócikk címe, miszerint „jelenlegi”, nem szerencsés és nem is javasolt formátumú. Véleményem szerint átnevezendő Az USA képviselőházának tagjainak listájára, mivel ez egy listaszócikk. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. július 17., 11:38 (CEST)
- Hogy még pontosabb legyen mi a véleményed: Az USA 114. kongresszusának képviselőházi tagjainak listája– Némo (Morgóhely) 2016. július 17., 11:40 (CEST)
- Igen, ez még jobb. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. július 17., 11:41 (CEST)
Megtörtént. – Némo (Morgóhely) 2016. július 17., 11:43 (CEST)
Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. július 17., 11:47 (CEST)
A címben szereplő kétszeres birtokos szerkezettel nekem még mindig bajom van. Így szerintem jobban hangzana: Az USA 114. kongresszusa képviselőházi tagjainak listája. – Dodi123 vita 2016. július 18., 20:17 (CEST)
- Nemcsak, hogy jobb, hanem egyedüli helyes alak: Az USA 114. kongresszusa képviselőházi tagjainak listája. Wikizoli vita 2016. július 18., 21:40 (CEST)
@Hungarikusz Firkász: Vélemény? – Némo (Morgóhely) 2016. július 18., 20:47 (CEST)
Tekintve, hogy ez a szócikk kifejezetten a 114. kongresszus tagjairól szól, akiknek a mandátuma ráadásul hamarosan lejár, a szövegben és a szakaszcímben is kerülni kellene a „jelenleg” szót. Az, hogy „jelenleg a 114. kongresszus ülésezik” néhány hónap múlva mindenképpen átfogalmazásra szorulna. Szerintem azzal, hogy a bevezető szöveg előző bekezdése tartalmazza, hogy mikor választották meg a képviselőket, mikor foglalták el a hivatalukat, és az mikor fejeződik be, azaz. hogy mettől-meddig tart a 144. kongresszus tagjainak mandátuma, egyértelműen meghatározza azt, hogy jelenleg (ma éppen 2016. július 18-án) a 114. kongresszus ülésezik. A bevezető szöveg második bekezdésének első fél mondata ezért teljesen szükségtelen. Esetleg azzal helyettesíthető, hogy „A 114. kongresszus hivatali ideje 2015. január 3-tól 2017. január 2-ig tart”. Ugyancsak fölösleges a „jelenlegi” szó a következő mondatban az elnök személyének ismertetésénél. (Ha esetleg az elkövetkező hónapokban ez változna, akkor úgyis módosítani szükséges a szöveget.) A legidősebb képviselőnél is szükségtelen a „jelenlegi” szó. (Ha esetleg a mandátuma lejárta előtt meghalna, az, hogy ő volt a legidősebb képviselő a 114. kongresszusban , az akkor is igaz marad. Esetleg akkor kiegészítendő azzal, hogy halála után ki lett a legidősebb képviselő.) A szócikk egyébként szép, mutatós, és valóban nagy munka lehetett az összes képviselőhöz megtalálni a forráshivatkozást. A szükséges átfogalmazások után szerintem megérdemli a jó szócikk státuszt. – Dodi123 vita 2016. július 18., 21:01 (CEST)
@Dodi123: A javítások megtörténtek. A szócikk címének módosításával kapcsolatosan megvárom Hungarikusz Firkász véleményét is. – Némo (Morgóhely) 2016. július 18., 21:12 (CEST)
(Két szerkesztési ütközés után) Engem kifejezetten csak a jelenlegi zavart, ami ki lett szedve. A cím megváltoztatásának további részletei rátok bíznám. Egy javaslatot tudok esetleg hozzátenni: ha nem sikerül döntésre jutni, kérjetek a nyelvi kocsmafalon véleményt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. július 18., 21:14 (CEST)
- A jó szócikk státusz megadását én is támogatom. Azt a címváltozatot támogatom, amelyet Dodi123 képvisel és Wikizoli támogat. Amit a többség dönt, azt én is elfogadom. - *feridiák vita 2016. július 24., 15:19 (CEST)
Feltettem a kérdést a nyelvi kocsmafalon.– Némo (Morgóhely) 2016. július 18., 21:27 (CEST)
Az átnevezéssel egyetértek, mind itt, mind a szenátusnál. Technikai okokból viszont a szavazás lejárta után gondolnám átnevezni. – Némo (Morgóhely) 2016. július 24., 15:24 (CEST)
kérdés Mik ezek a technikai okok? Egy átnevezés már történt a szócikk címének esetében. Ezek a technikai okok azóta keletkeztek? – Dodi123 vita 2016. július 24., 15:30 (CEST)
Nem kavarodik össze a rendszer, ha még egyszer átnevezem? Ha nem, akkor átnevezem most. – Némo (Morgóhely) 2016. július 24., 15:31 (CEST)
Átneveztem. – Némo (Morgóhely) 2016. július 24., 15:35 (CEST)
A bevezető szövegét átfogalmaztam, mert számomra több stilisztikai probléma merült fel. – Dodi123 vita 2016. július 24., 17:01 (CEST)
Tartalom szerkesztés
kérdés Az egyes államok képviselőinek számát milyen módon határozza meg az állam kiterjedése? Az világos, hogy a népszámlálás adatai szerepet játszanak, de a kiterjedés milyen módon játszik ebben szerepet? – Dodi123 vita 2016. július 24., 16:59 (CEST)
kérdés Volt-e valamilyen különös oka annak, hogy a képviselőház elnöke a ciklus közben változott? Vagy ez rendszeresen évenként történik? Erre valószínűleg érdemes lenne kitérni. – Dodi123 vita 2016. július 24., 16:59 (CEST)
- Szerintem ezeket nem ennek a cikknek kell taglalnia, ez egy listacikk, az ilyen kérdéseket a főcikknek (amerikai képviselőház) kell tisztáznia. A listacikkben akkor érdemes erre kitérni, ha valamiféle eltérés volt a ciklusban a megszokotthoz képest (pl. törvényt módosítottak vagy bármi más rendkívüli okból nem úgy áll fel a testület, ahogy máskor). Xia Üzenő 2016. július 25., 14:24 (CEST)
- @Teemeah: Az első kérdés azért volt lényeges, mert a bevezető mondat tartalmaz egy utalást a területi kiterjedésre. Mint azóta kiderült, ez a szempont csak a legelső választásnál játszott szerepet, azóta csak a népszámlálások szerinti lakossági arányok számítanak. A második kérdés sem volt fölösleges, mert itt eltérés volt a ciklusokban megszokotthoz képest, ugyanis az elnök általában kitölti a teljes hivatali időt. A kifogásom az volt, hogy a szócikk akkori állapotában csak a „jelenlegi” elnök szerepelt, a menet közben lemondott elnök nem lett feltüntetve. Az azóta elvégzett kiegészítéssel, azzal, hogy a ciklus közben lemondott elnök is fel lett tüntetve a szócikk megfelelő helyén (A képviselőház vezetése szakaszban), a felvetésem megoldást nyert. Mindkét kérdésem kifejezetten erre a kongresszusi időszakra vonatkozott, és azt a célt szolgálta, hogy még informatívabb legyen a szócikk tartalma. – Dodi123 vita 2016. július 25., 15:32 (CEST)
megjegyzés Teemeah felvetésébe belegondolva, az állapítható meg, hogy ez a szócikk valójában nem a wikipédia definícója szerinti listacikk, hanem annál több. A címnek megfelelő listacikk csak a tagokat felsoroló szakaszt tartalmazná. Lehet, hogy a cím még így sem jó? A baj az, hogy némileg félrevezető lenne az a cím, hogy „Az USA 114. kongresszusának képviselőháza”, mert akkor a cikknek tartalmaznia kellene a képviselőház tevékenységét érintő információkat is, például azt, hogy milyen fontosabb kérdésekben döntöttek. Lehet, hogy a legjobb megoldás az lenne, ha a „lista” szó kikerülne a címből, és „Az USA 114. kongresszusa képviselőházának szervezete és tagjai” címet viselné. Ebben a kérdésben nincs határozott álláspontom. Mé az is lehet, hogy jó a cím, ahogyan most van. A tartalmával nincs semmi gondom, az jelenlegi formájában szerintem is megfelel a jó szócikk kritériumainak, például sokkal informatívabb, mint az angol wikin olvasható szócikk. – Dodi123 vita 2016. július 26., 09:56 (CEST)
Javaslat: A legrövidebb ideje a tisztséget betöltő tagnál, mivel az 2016 óta tag, javaslom a hónapnak a megadását is. – Dodi123 vita 2016. július 24., 16:59 (CEST)
@Dodi123:1. A képviselőház összetételét az első kongresszus összeülése előtt területi alapon határozták meg. Erre ki kellene térni egészen pontosan a Kongresszusról szóló szócikkben, ha lesz időm azt is át fogom dolgozni, s ott pontosan le lesz ez írva.
2.Behelyeztem egy bővebben jelzést, amely átvezet a képviselőházi elnökök oldalra, ahol pontosan le van vezetve. Ettől függetlenül mivel ez a 114. kongresszus képviselőházáról szól behelyeztem az előző elnökről is adatokat.
3.Változások a képviselőház összetételében szakaszban szerepel a mandátumának elfoglalásának időpontja. – Némo (Morgóhely) 2016. július 24., 18:42 (CEST)
Javaslat: Kivettem a Képviselőház jelenlegi összetétele szakaszcímből a „jelenlegi” szót, valamint a táblázatban a „Jelenleg betöltetlen” szöveget „Betöltetlen”-re cseréltem. Ez viszont így (de akkor is, ha ott van a jelenleg szó), legalább lábjegyzetben magyarázatot igényel: mióta betöltetlen, és várható-e, hogy a ciklus végéig betöltésre kerül. – Dodi123 vita 2016. július 24., 19:50 (CEST)
Visszatettem a jelenlegi szót, mivel nem lenne egyértelmű, hogy az alakuláskori, a jelenlegi, vagy a záró összetételt mutatja. A lábjegyzet mindjárt készül.– Némo (Morgóhely) 2016. július 24., 19:54 (CEST)
A visszavonásodat nem tartom indokoltnak, mert a szócikk nem a mának készül. Abban egyetértek veled, hogy az alakuláskori és a záró összetételt, ha abban változás volt, fel kell tüntetni. Ez erre az esetre is érvényes, ez hiányossága a szócikknek. A „jelenlegi” szó még menet közben sem szerepelhet szerintem a szócikkben, valamilyen körülírással, illetve a változások feltüntetésével meg kell oldani, hogy ne szerepeljen a szövegben. – Dodi123 vita 2016. július 24., 19:59 (CEST)
@Dodi123: Azt hiszem most már minden igényt kielégít. :D– Némo (Morgóhely) 2016. július 24., 20:06 (CEST)