Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Pütheasz
Sikertelen jelölés: 2019. február 15.
Pütheasz szerkesztés
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Tündi vita 2019. január 30., 17:40 (CET)
Kezdete: 2019. január 30., vége: 2019. február 13.
Állásfoglalások szerkesztés
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Malatinszky vita 2019. február 5., 19:39 (CET)
Megjegyzések és kérdések szerkesztés
Forma és stílus szerkesztés
Tartalom szerkesztés
Fennakadtam azon az állításon, hogy a cikkalany volt „az első görög, aki ... találkozott az árapály jelenségével.” Nyilván itt arról van szó, hogy a görögök számára ismerős Földközi-tengeren, amelyet csak egy keskeny szoros köt össze az Atlanti-óceánnal, jóval kisebb és kevésbé észrevehető a különbség az apály és a dagály között, mint Anglia partjainál, ahol Pütheasznak feltűnt a jelenség. Talán ezt érdemes lenne elmagyarázni. De kételkedem az állítás tényszerűségében is: árapály azért van a Földközi-tengeren is, azon kívül Kolaiosz már háromszáz évvel korábban járt a Gibraltári-szoroson túl, a mai Spanyolország atlanti partvidékén, ahol volt alkalma megtapasztalni az óceáni árapályt. Talán szerencsésebb lenne átírni ezt a részt az angol testvércikk segítségével, amely szerint Pütheasz volt az első, aki az árapályt a Holddal hozta összefüggésbe.
Át kéne írni azt a mondatot is, amely szerint Pütheasz és társai esetleg „Massziliából a Garonne folyón hajóztak fel Bordeauxba”. Először is Bordeaux a Garonne torkolatánál van, tehát az ember oda lehajózik a folyón, nem fel. Nagyobb probléma, hogy ez a megfogalmazás azt sugallja, hogy Pütheasz kihajózott Massziliából, Gibraltár érintése nélkül elérte a Garonne-t és azon végighajózva érte el Bordeaux-t, ami földrajzi képtelenség. A hivatkozott forrás ehelyett arra utal, hogy Pütheasz a szárazföldön érte el a Garonne-t, helyben hajót szerzett, és így jutott el Bordeaux-ba, majd talán egy másik, tengerjáró hajót szerzett, és így járta be az északi vidékeket.
Ezeket leszámítva nagyon jó kis cikk ez. Malatinszky vita 2019. január 30., 19:08 (CET)
- Valóban nem egyszerű kibogozni, honnan hova ment Pütheasz. A folyós részen én is csodálkoztam, viszont arra nincs forrásom, hogy a Garonne partján szerzett volna hajót. Az árapállyal kapcsolatban igazad van, a görögök is ismerték az árapályt, csak elámultak, hogy ekkora is lehet. Az árapályt átírom, a Garonne-ra még várni kell. - Tündi vita 2019. január 30., 19:41 (CET)
- Ami az enwiki cikket illeti, van benne jó pár állítás, aminek nincs forrása, a forrásai többségéhez pedig én sajnos nem férek hozzá, így pusztán fordítással nem szeretnék átvenni onnan állításokat, jobban szeretem saját szememmel látni a forrásokat, főleg ha már jócikknek akarom jelölni a cikket. De persze még vadászok további forrásokra, mert még egy kiemelt cikket is mindig van hova fejleszteni... - Tündi vita 2019. január 30., 20:49 (CET)
@Malatinszky: Miután egyelőre semmilyen más forrást nem találtam erre a Garonne-os dologra, egyelőre kivettem a cikkből. - Tündi vita 2019. február 5., 19:00 (CET)
- Azt hiszem én is, hogy ez lesz a legjobb. Malatinszky vita 2019. február 5., 19:38 (CET)