Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

Kép:Életkép focimeccsről 2.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. december 11.)

Pirotechnika használata mérkőzés alatt

Sporthoz kapcsolódó kép szerintem még nem volt kiemeltszavazáson. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. november 2., 22:20 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom – festői életkép! Samat üzenetrögzítő 2008. november 2., 23:00 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatomMathias vita 2008. november 3., 10:12 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem nem kiemelt szint – VargaA vita 2008. november 15., 07:14 (CET)
Indoklás? Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. november 16., 19:39 (CET)

Kép:Hypsizygus ulmarius.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. december 11.)

Laskapereszke (Hypsizygus ulmarius)
Laskapereszke vaku nélkül

Saját kép. Hazánk védett gombafajainak egyike. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. október 16., 09:22 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Fókuszálatlannak látom (és a háttér is zavaró). misibacsi*üzenet 2008. október 16., 10:59 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Ha Te mondod, akkor biztos úgy van. Egy több mázsás bükkfarönkkel viszont nem tudom, mit lehetne tenni. Esetleg vágjam le róla a gombát? Hát azt már nem… Az élőlényekről készített képek értékét növeli, ha természetes helyzetükben fényképezzük le őket, ez a gomba pedig fatuskókon él. Te milyen hátteret javasolnál? – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. október 16., 11:09 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Teljes mértékben egyetértek azzal, ami mondtál, de bizonyára nem ez az egyetlen létező példány, amit le lehet fényképezni. Olyat kell keresni, ahol a háttér nem vonja el a figyelmet a témáról, a kép készítésekor erre is gondolni kell. Jó lenne ismerni a fényképezőgép beállításait, gondolom vakuzni kellett és talán azért nem tudott fókuszálni a gép?? Jó lenne tudni, hogy a kép mely részlete van fókuszban (ha van egyáltalán ilyen), mert én a közepén (ahol a gomba van) fókuszálatlannak látom. misibacsi*üzenet 2008. október 17., 18:52 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szerintem jó kép. És micsoda gombacsalád! :) Samat üzenetrögzítő 2008. október 17., 14:58 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom főként színkompozíciója és a kép számára előnyös békaperspektíva miatt, melyek kisebb hiányosságait feledtetik. – Mathias vita 2008. október 17., 18:15 (CEST) ... és az első, a vakus változatra szavazok. – Mathias vita 2008. október 21., 00:21 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Itt egy vakumentes változat, bár ezen nem érvényesülnek a harmatcseppek. „Olyat kell keresni, ahol a háttér nem vonja el a figyelmet a témáról, a kép készítésekor erre is gondolni kell.” Örültem, hogy találtam egy szép csokor laskapereszkét, nemhogy még azon fanyalogjak, milyen béna háttere van. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. október 18., 19:30 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzésEz a második változat nagyon jó, csak az alján azzal a homályos fával nem tudok kibékülni. Túlságosan benne van a képben. VT???!!! 2008. október 20., 22:10 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Burrows vita 2008. október 21., 17:09 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, mint misibácsi. – VargaA vita 2008. november 15., 07:16 (CET)

Kép:Pénztárak a Nyugatiban.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. november 5.)

Pénztárak a Nyugati pályaudvaron

Az előző szavazáson a felbontása miatt bukott el. Közeg feltöltötte nagyobb felbontásban, így szerintem nincs akadálya diadalnak. Samat üzenetrögzítő 2008. október 21., 17:21 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom, mint már ott is; ha a felbontás is jobb lett, annál jobb. ~ Alensha Fiore 01.svg hö? 2008. október 21., 23:56 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - PrücsökPanaszkönyv 2008. október 23., 00:43 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Sokszor járok itt. A kép jól adja vissza a hely hangulatát, valamit a Monarchia arisztokratikus rátartiságából, a kopottság alól is felsejlő régi fényből.
Kozeg polgártársat meg el ne engedjük, wikillusztrátornak nagyszerű. – Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2008. október 23., 09:29 (CEST)
Nem rátartiság, elegancia. A monarchia jelszava (Viribus Unitis - egyesült erővel) ma is ott áll a csarnok falán egy ajtó fölött. (Asszem a királyi váróterem ajtaja az.) VT???!!! 2008. október 25., 00:18 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Amúgy baromi ritkán járok itt.VigyorBurrows vita 2008. október 23., 16:44 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Amúgy hetente egyszer járok itt. Vigyor - VT???!!! 2008. október 25., 00:14 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: mivel látom, hogy tegnap lezárult a szavazása, csak megjegyzem, hogy szerintem a kép egy nagyon picit ferde, és ez zavaró. Funatic vita 2008. november 6., 16:09 (CET)
Nem (nagyon) ferde, hanem perspektív torzulása van (amikor a fényképező optikai tengelye nem merőleges a tárgyra, itt pl. felfele mutat), ezért az eredetileg függőleges párhuzamos vonalak felfele széttartanak. Ezen a képen valóban érdemes korrigálni, és terveztem is. Majd ha kicsit jobban ráérek… Samat üzenetrögzítő 2008. november 6., 16:32 (CET)
Én nem a perspektív torzulásra gondoltam, az része a képnek, hanem arra, hogy nincs vízszintesen a kép, ha állvánnyal készült, akkor nem volt pontosan beállítva, ha kézből, akkor meg nem volt pontosan tartva a gép. Apró hiba. Funatic vita 2008. november 6., 17:15 (CET)

Kép:Ernyős madártej.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. november 5.)

Ernyős madártej

KeFe kérésére jelöltem. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2008. október 2., 13:36 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem túl kicsi a kép mérete Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. október 2., 14:16 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem sajnos túl kicsi a mérete. Kompozíciójában hiányolok középről egy 3. kinyílt virágot, a meglévő 2 túlságosan szélre irányítja a figyelmet. Nincs egy jobb, nagyobb kivágás? VT???!!! 2008. október 2., 20:30 (CEST)

Kép:2007szoborpark1 037.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. november 5.)

Egy szobor a Memento Parkból

A nem használt képek között akadtam rá, nekem tetszik. Szerkesztő:Makondo1 képe. Commonsra feltölteni, rendes nevet adni neki ráér akkor, ha esetleg elnyeri a kiemelt státuszt.Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. szeptember 28., 23:53 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Technikailag nem rossz, de a kompozíciója nem tetszik, mivel (ha valaki nem ismeri a szobrot), nem derül ki, hogy mit akar ábrázolni. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 29., 12:03 (CEST)

Kép:Szöcskés virág.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. október 21.)

Virág szöcskével Vigyor

Szerintem szép, egy kicsit javítottam a színeken, mert sötét volt már amikor csináltam. Peti610 79th armoured division badge.jpg Ide mondjad! 2008. szeptember 19., 07:09 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az átlagosnál valamivel jobb kép. Kicsit zavaróak a fényes, zöld gubók a virágtól jobbra és balra, ezeket jó lett volna a helyszínen eltávolítani a képről (arrébb mozdulással, a szárak pillanatnyi elhajlításával, vagy azzal, hogy közelebb mész a virághoz). A szöcske(?) sajnos alig látszik, de jó, hogy észrevetted. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 19., 12:08 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A fényes zöld gubók a vaku miatt látszódnak ennyire élesen, és mivel féltem hogy elrepül-mászik? a szöcske?, gyorsan dolgoztam.– Peti610 79th armoured division badge.jpg Ide mondjad! 2008. szeptember 19., 12:28 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – bár a szavazatom későn adtam le, de szeretném jelezni, hogy szerintem jó a kép. Nem tökéletes, de örülök neki :) Samat üzenetrögzítő 2008. október 21., 17:08 (CEST)

Kép:Megyeri híd.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. október 20.)

A Megyeri híd pirkadatkor.

Többen úgy találtátok, hogy érdemes jelölni. Saját kép. Samat üzenetrögzítő 2008. október 3., 16:59 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom, mert ez <moderálva> szép! Peti610 79th armoured division badge.jpg Ide mondjad! 2008. október 3., 17:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. október 3., 17:03 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, mehet az év képre címre, vagy a kezdőlapra is! Feltétlenül told ki, Samat! Iszonyatosan jó híd, nagyon fotogén, és ez nagyon jó kép! Csak novemberig lesz díszkivilágítás rajta, addig a pestkörnyékiek mehetnek fotózni. Az Index ma volt. Ez a terheléspróba alatt készült? Csak mert sok kamiont látok a háttérben. Szóval, <moderálva> jó! – Tobi Üzi :) 2008. október 3., 20:25 (CEST)
    Igen, a próbaterhelés alatt készült. Még nincsenek meg a felfestések, a vakítás elleni háló, sok korlátelem, a világítás egy része. Sok helyen pedig reflektorokat szereltek fel a mérés segítésére: a vakító fények is az ideiglenes reflektorok miatt vannak. Tervezem, hogy díszkivilágítással is lefényképezem, de a híd közepéről már valószínűleg nem tudok fényképezni. Ja, igen, készült olyan kép is :) Samat üzenetrögzítő 2008. október 3., 23:33 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Érdekelnének a kép adatai, de nem lehet őket látni, vajon miért? A vakító fények nélkül még jobb lenne a kép, de hát ez van... :) misibacsi*üzenet 2008. október 3., 20:39 (CEST)
    Melyik adatára lennél kíváncsi? Samat üzenetrögzítő 2008. október 3., 23:33 (CEST)
    Amik az EXIF-ben szoktak lenni: exp. idő, blende, ISO, fókusz, ... Azért furcsállom ezek hiányát, mert a képek leírólapján ott szokott lenni alul automatikusan, hacsak a feltöltő nem törli ki feltöltés előtt. misibacsi*üzenet 2008. október 4., 09:52 (CEST)
    Hát jó :-):
    ExposureTime: 15 mp
    FNumber: 8.00
    ISOSpeedRatings - 100
    FocalLength: 16 mm
    Samat üzenetrögzítő 2008. október 4., 12:04 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, ami szép, az szép. Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. október 3., 20:41 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, itt volt az ideje! :) Kabóca vita 2008. október 3., 22:51 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom! WOW! Kitettem háttérnek! :) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2008. október 3., 22:54 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom fantasztikus! VT???!!! 2008. október 4., 00:22 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. október 4., 10:54 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Samat, jelölhetem kiemeltnek a Commonson? – Xnull vita 2008. október 4., 11:38 (CEST)
    Megtisztelő, de megnézném a többi képet is, meg szeretnék még a díszkivilágítással is csinálni képet a következő hetekben, ha eljutok oda. Szóval várjunk még vele... :-) Samat üzenetrögzítő 2008. október 4., 12:27 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomMarci vita 2008. október 4., 14:18 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom és gratulálok az alkotáshoz – Mathias vita 2008. október 4., 18:03 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, ez a kép nagyon jó. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. október 4., 18:04 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Én is behódolok... – Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2008. október 4., 18:07 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, rég láttam már ilyen jó képet! (És ilyen rövid idő alatt ennyi támogató szavazatot is :-)) (Na, a Beroesz meg még le is szerkütközött...] [Khmm, ráadásul kétszer] – Burrows vita 2008. október 4., 18:10 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, mert ez csodás. Elismerésem. – Madura Máté Email vitasarok B 2008. október 5., 19:39 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Naná! – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. október 6., 08:47 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szép kép – Hunyadym Vita 2008. október 6., 17:59 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomMestska vita 2008. október 7., 09:24 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Felesleges akárhogy szavaznom de azért véleményeznék (nem sértésül). Én nem vagyok hagyat esve, illusztrálási szempontból ez pl. szerintem sokall jobb: [1], világos van így a hidat is látni... Lehet valakinek akkora hangulatot ad hogy hú sötét meg lámpák stb., de a hídból keveset látni, főleg a lényegesebb elemekből. A kompozíciót is tudom kritizálni, elég esetinek tűnik, semmi különös, elembe a balról belógó elemek eléggé torzultak. Na legközelebb ezeket kijavítani! ;)– Beyond silence Üz 2008. október 8., 19:41 (CEST)
    Az illusztrációra vonatkozó kritikával teljesen egyetértek: én ezt a képet nem ebből a célból készítettem és töltöttem fel. Arra van másik – egyelőre még csak a gépemen :) A kompozíció viszont szándékos: egyrészt minél messzebb akartam lenni a reflektoroktól, másrészt tetszett, hogy az egyik kábel vonalában „nézek”. A szélek felé pedig ilyen fókusztávolság esetén (szupernagylátószög) természetes a torzulás. Van más elrendezésű képem is, ahol más volt az elképzelés. Samat üzenetrögzítő 2008. október 8., 22:55 (CEST)

Lassújel az Északi vasúti összekötőn.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. október 17.)

Lassújel az Északi összekötő vasúti hídon

Kozeg képe. Szerintem technikailag és kompozícióban is megállja a helyét. Érdekes perspektívában mutatja be a végnapjait élő K-hídszerkezetet, a rozsdás dróttal odakötözött lassújel-jelző jól eltalált helyen van. A mérete éppen határeset, ha a készítőnek nagyobban is megvan, jó lenne ha feltöltené. VT???!!! 2008. október 2., 20:45 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Nagyon jó kép, várom a nagyobb felbontású változatot. Samat üzenetrögzítő 2008. október 3., 00:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom misibacsi*üzenet 2008. október 3., 20:28 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, ha lesz jobb felbontás, akkor különösen. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. október 4., 10:57 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom VT???!!! 2008. október 6., 19:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomMestska vita 2008. október 7., 09:23 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, mert kicsit történelemmé vált fénykép, jól eltalálta a régi híd hangulatát, látványát. – Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2008. október 7., 09:36 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Épp aktuális is! – B.Zsolt vita 2008. október 7., 13:49 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szép kép, nagyobb felbontásban még job lenne, de így is jó -- FeroceAnimated-Flag-Italy.gif!!válasz ide!! 2008. október 7., 14:27 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Na egy jó kép! Bár szerintem dől kicsit jobbra (a Commonson mániákusok ezzel... :)) – Beyond silence Üz 2008. október 8., 19:08 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Nagyon szép kép lett, minden benne van! (Akár a Half-Life 2 világából is származhatna! :)) – BluesD vita 2008. október 11., 16:45 (CEST)

Kép:Cutest girl ever.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. október 17.)

Afrikai kislány

Aranyos... (a kép készítője Lindsay Stark, az eredeti közlő a Flickr: http://flickr.com/photos/lindsaystark/252859346/ ) misibacsi*üzenet 2008. szeptember 12., 10:37 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A kiemelt képek kritériumai között szerepel az is, hogy a képnek magyar vonatkozásúnak kell lennie. Ennek a képnek pedig szerintem nincs sok magyar vonatkozása. (Vagy ez már megváltozott?) Egyébként tényleg aranyos kép. – Xnull vita 2008. szeptember 12., 12:42 (CEST)
  • Symbol question.svg kérdés - ennek a képnek mi a magyar vonatkozása? A jelölő miért szavaz? Bónusz: ezt a képet miért tehette közzé Flickr upload bot cc-by-2.0 alatt, amikor az eredeti lapján az szerepel, hogy © All rights reserved? Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 12., 12:45 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Elragadó gyerek, azonnal örökbefogadnám, ha lehetne :) De tényleg van olyan kikötés, hogy magyar legyen a szerző vagy magyar témájú a kép, mert különben a commonson kellene megszavaztatni és akkor mindenhol kiemelt lenne. ~ Alensha Fiore 01.svg hö? 2008. szeptember 12., 13:54 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem semmi magyar vonatkozás. VT???!!! 2008. szeptember 12., 20:34 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Csodálkozom, hogy nem tiltakozott senki a kép méretei miatt, ugyanis annak a kritériumnak sem felel meg. Egyszerűen csak jó kép, és szerettem volna megosztani másokkal! (feltételezem, hogy viszonylag kevesen olvassák a Freetown szócikket) Mindenkitől elnézést, hogy idefárasztottam, és amiért csalódnia kellett, hogy nem egy megszokott, szabályos, elrontott képet lát. (töröljétek nyugodtan, nem veszem zokon...)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az itt megszavazott kiemelt magyar képek mikor kerültek a címlapra? Még eggyel sem találkoztam, de lehet, hogy nem figyeltem eléggé. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 12., 21:33 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – A gyenge felbontás miatt. :-) Egyébként igaza van Misibacsinak: miért nem tesszük ki címlapra a kiemelteket? Egyszer-egyszer ki lehetne ütni a kezdőlapról az aktuális commonsos kiemeltet… – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. szeptember 15., 10:30 (CEST)

Kép:Munkácsy Golgota part2.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. október 8.)

Munkácsy: Golgota részlete

Jelöltem, mert jó a felbontás, így még a vászonlikak is látszanak, és az egy strukturális szempontú elemzésnél nagyon hasznos; jó részlet van választva, és a kép még Magyarországon van. Kíváncsi vagyok, kap-e kiemelt státuszt egy reprodukció, mert eztet nem kötötték ki. SLüzzenet 2008. szeptember 5., 21:59 (CEST)

Azzal ne jöjjön senki, hogy az arcvonalak nem élesek. Ez olajfestmény. Élőben sem éles. SLüzzenet 2008. szeptember 5., 22:07 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Nagyon jó a felvétel, a teljes kompozíciónak a szélén van ez gazdája lovát vezető figura, aki megdöbbenten és rémülten távozik Krisztus megfeszítésének helyszínéről, nagyon jól ragadta meg a fényképész ezt a részletet, nem tudhatta "szélesebben" bevenni, mert mint említettem a kép szélén van e figura, amúgy magának Munkácsynak arcképét is idézi cseppet meg a hozzáállását is az ilyen véres eseményekhez. Munkácsynál úgy áll össze az egész kompozíció, hogy minden részletnek, minden alaknak megvan a külön jelentése, üzenete, ha bárki, akárhányszor lefényképezné, nem tudná így eltalálni, mint e fénykép szerzője, a Golgota egyik legfantasztikusabb alakja. Nézzétek meg a Munkácsy Mihály szócikket. Persze az sem segít, régóta nem tanítják már az általános iskolákban meg a középiskolákban Munkácsyt meg múzeumba is ritkán viszik a gyerekeket.– Mártiforrás 2008. november 5., 22:28 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem A kompozíció szerintem hibás: az alak érinti a kép bal oldalát és kinéz a képből. A keze nem teljes, valamint van egy félbevágott lófejünk. Összességében: túl szűk a képkivágás (annak ellenére mondom ezt, hogy általában ezt pártolom, ha ezzel fölösleges részletek maradnak le a képről). misibacsi*üzenet 2008. szeptember 6., 09:36 (CEST)
Későn jöttem, most utólag látom, sajnálom ezt a képet, fel kellene újra dobni:-(– Mártiforrás 2008. november 9., 22:33 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem a kompozíció a lényeg, hanem az, hogy magát a képi felületet tanulmányozni lehessen. Nemsokára ezt is elvihetik Mo-ról, és akkor csak ez lesz. SLüzzenet 2008. szeptember 7., 12:34 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A festmény Debrecenben van, a Déri Múzeumban. Nem lehet róla további képeket készíteni?? Ami itt van most bemutatva, az a becslésem szerint a festmény felületének kb. 1%-a lehet... (A teljes kép itt nézhető meg: hung-art.hu, vagy euroastra.info) Mint látható, a kép nem a festmény valamely jelentősebb részletét ábrázolja (pl. Krisztust), hanem egy kevésbé fontos szereplőjét, és nem tudjuk, vajon miért ezt a részletet választotta a fénykép készítője? Ez tetszett meg neki? Tényleg érdekes lenne tudni. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 7., 18:29 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Igen, Debrecenben van. Még. Mert letétben van. Az egyetlen magyar tulajdonban lévő kép az Ecce homo. A krisztus Pilátus előttöt már elvitték Kanadába. Ha egyet már elvittek, lehet h ehhez is ekdvet kap a tulajdonos. Abba meg a MNG nem fog belemenni, hogy a redakciókat bocsássa rendelkezésre, mert az a látogató becsapása. Nem beszélve arról, hogy a redakciók valamivel kisebbek. Múzeumban tilos fényképezni. Ezt minden múzeumba látogató tuggya. Kivéve a Nemzeti Múzeum (csekély 2000 Ft, és a kiállított árgyakat fotózni nem szabad) illetve az IPM (500 Ft, és itt mindent lehet). Mondom: nem a téma a fontos, nem a kompozíció, hanem a képi felület. Strukturális elemzésnél a részlet a lényeg. A linkeket azért mutatod, mert feltételezed rólam, hogy nem ismerem a képet? Nagyon is jól ismerem, mint a 19. sz-i magyar festészet anyagának jelentős részét, és egyiket sem repróról. SLüzzenet 2008. szeptember 10., 12:31 (CEST)

Pénztárak a Nyugatiban.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 26.)

Pénztárak a Nyugati pályaudvaron

Mert tetszik a kép hangulata. Kozeg képe. Mestska vita 2008. augusztus 22., 16:20 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Tulajdonképpen nem rossz kép. (az embereket első látásra nem is vettem észre rajta) misibacsi*üzenet 2008. augusztus 22., 18:07 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem kicsi a felbontás, kizáró ok sajnos Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. augusztus 22., 18:14 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Az átlagostól jobb kép, de ezen nézőpontból a kompozíció kaotikusnak, zavarónak tűnik. – Mathias vita 2008. augusztus 22., 18:48 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, valami van benne; esetleg a balszélből le lehetne vágni, hogy „a végtelenbe” nyúljon az oszlopok sora. ~ Alensha Fiore 01.svg hö? 2008. augusztus 22., 21:08 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom én is. A felbontás mért lenne kicsi? SLüzzenet 2008. augusztus 22., 21:11 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom Hangulata megfelelő, maga az épület is szép, ez sokat dob rajta, de a felbontás nagysága elmarad a többi kiemelttől, ha minden igaz. – Burrows vita 2008. augusztus 24., 19:41 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – A commonson 1,92 megapixel az alsó határ, ez alatt gondolkodás nélkül visszadobják a javasolt képet. Egyébként jó kép. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. augusztus 25., 10:59 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom – hangulata, kompozíciója alapján támogatnám, de a felbontása a megkövetelt szint alatt marad. (Ennek a típusú kompozíciónak szerintem jót tenne egy kis korrekció, hogy a függőlegesen függőlegesek legyenek.) Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 27., 10:50 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Szerintem ne hivatkozzunk a Commons előírásaira, mivel ez az oldal nem a Commons-hoz tartozik. (ha valaki ott akarja értékeltetni a képét, akkor oda teszi fel). Fogalmam sincs, milyen folyamat eredményeként határoztak a Commons-on éppen a 2 Mpx határérték mellett, de például ennél a képnél sem indokolt, hogy emiatt ne feleljen meg a mi minőségi követelményeinknek. Ez a kép 1024 x 768 pixel felbontású, ami nálam (és még sokaknál) egy képernyő méretének felel meg, tehát a mérete egyáltalán nem kicsi. Mindig az eredeti méretre nagyítva nézem a képeket, és ezen nem lehet látni a jellegzetes JPG-torzításokat. Valószínűnek tartom, hogy emiatt húztak meg egy határt, illetve a kép élvezhetősége miatt. Nem hiszem, hogy tömegek használnák 1600 x 1200 pixel fölötti beállítással a 20, 22 collos képernyőjüket... Számomra azért sem szimpatikus a túl nagy felbontás előírása, mert ez nem a képernyőn való nézegetést szolgálja, hanem azt, hogy a képet akár plakát méretben is ki lehessen nyomtatni... misibacsi*üzenet 2008. augusztus 27., 12:42 (CEST)
Symbol question.svg kérdés – Nekem a munkahelyemen is, otthon is 1280 × 960 pixel felbontású képernyőm van és ez egyre gyakoribb. Ha egy 1024 × 768 pixeles képet teszek be háttérnek, akkor már látszódnak a gondok. Nem hiszem, hogy problémát okozna a szerzőnek az eredeti, nagyobb felbontású képet feltölteni. A commonson arra hivatkoznak, hogy nem lehet tudni, később mire használják majd a kiemelt képet. „Mindig nagyítva nézem a képeket”: akkor mégiscsak jó a nagy felbontás? – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. augusztus 28., 09:09 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - 1. Az 1280x960 még messze van a Commons-on előírt minimális 1600x1200 értéktől (ez majdnem 60%-al nagyobb felület, mint az 1280x960-é). 2. Nem tudom, milyen "gondok" látszódnak, ha kisebb képet raksz be háttérnek? (persze nagyobbra nagyítani nem szabad!) Két fekete csík a kép szélein, max. ennyi hibának szabad lennie. 3. "nem lehet tudni, később mire használják majd" ?? Az ilyen szöveg szerintem ködösítés. A képernyők dupla méretűre fognak nőni? 4. A "nagyítva nézni" azt jelenti, hogy nem bélyegméretűben ítélem meg a képet (ahogy pl. ezen az oldalon, vagy a cikkekben megjelenik), hanem a normál felbontásában, ahogyan fel lett töltve. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 28., 21:47 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – 1-2. Az 1280x960 csak egy példa arra, hogy nem feltétlenül elegendő az 1024x768-as felbontás. Olyan „gondok” látszódnak, amelyek közül éppen mind a kettőt te magad is leírtad: vagy fekete sáv, vagy nagyítom, de akkor elmosódik. Ebből következik, hogy egyiket sem „szabad”. 3. Idézek: „Graphics located on Commons may be used in ways other than viewing on a conventional computer screen. They may be also used for printing or for viewing on very high resolution monitors. We can't predict what devices may be used in the future, so it is important that nominated pictures have as high a resolution as possible.” Szerintem ez jogos indok… 4. E megfontolás alapján 640x480-as képeket is lehetne jelölni. 5. Nekem aztán mindegy, ki hány pixeles képeket tölt fel, nem elleneztem ezt sem. Az ellenzők véleményét azonban jogosnak tartom. Persze a felbontásnak semmi köze a kép színvonalához, de azért valamihez tartani kellene magunkat, nem? Egyébként meg nem is értek az egészhez, csak jár a szám.Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. augusztus 29., 10:04 (CEST)

Kép:Csorgo patak.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 26.)

A Csörgő-patak Mátrakeresztes közelében

A sok rovar és virág után én egy újabb tájképpel próbálkozok :) Szerintetek megüti a szintet? VT???!!! 2008. augusztus 18., 23:50 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem 1. A napfényes kövek csúnyán ki vannak égve. 2. Lehetett volna kisebb blendével csinálni a képet, hogy a háttér is éles maradjon. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 19., 08:40 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szép kép, melyen mindenképpen látható a fotós igyekezete, de sajnos a képélességgel gondok vannak. Ahogy misibácsi is írta, főként olyan tájfelvételeknél, ahol közeli és távoli képobjektumok egyaránt fellelhetők, egyértelműen az adott fényviszonyoktól függően a lehető legszűkebb blendére kell törekedni. – Mathias vita 2008. augusztus 22., 19:29 (CEST)

Kép:Pillangó.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 26.)

Fájl:Pillangó.JPG
1., Pillangó

Saját kép, saját jelölés. Szerintem jól sikerült.– Marci vita 2008. augusztus 18., 18:35 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A kép elég jól sikerült, de van vele egy-két gond. Az egyik, hogy a pillangó nincs eléggé fókuszban. A fókusznak jónak kellene lennie, nem tudom, azt hogy állítod be. A másik, hogy a háttér nagyon zavaros, és kiégett részek is vannak. Ezekre ügyelni kellene legközelebb. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 18., 20:38 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – nem tudom... Kompakt fényképezőgéppel nem könnyű félhomályos, árnyékos helyen jó képet csinálni, technikailag ennél a képnél sem sikerült. Ennek ellenére ez a kép kivételesen jónak mondható, szépek a lepke szárnyának részletei. A kompozíció függőleges irányban kicsit szűk. Ha a lepke teste nem lenne ilyen bemozdult jellegű, biztosan támogatnám. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 27., 10:59 (CEST)

Kép:orbáncfű.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 15.)

Saját alkotás. Első alkotás. Mármint első ami jól sikerült szerintem. Kiváncsi vagyok a véleményekre, szeretném tudni lehet-e belőlem profi fotós Vigyor -- FeroceFlag of Italy.svgdiscussione 2008. augusztus 14., 14:58 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Csak egy hajszállal jobb az alább láthatónál. Nincs megkomponálva, a jobb oldalon nyílni készülő bimbó szinte kiszúrja a néző szemét, annyira közel volt az objektívhez. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. augusztus 14., 15:12 (CEST)
jeeee-- FeroceFlag of Italy.svgdiscussione 2008. augusztus 14., 15:27 (CEST)

Kép:Balatonlelle 037v2.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 13.)

Készült Balatonlellén

Saját kép, szerintem jól sikerült. Peti610 79th armoured division badge.jpg főposta 2008. augusztus 12., 11:27 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Dani (vita) 2008. augusztus 13., 16:17 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Nem különösebben szép rózsák, igen zajos kép, baloldalt felül belóg valami. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. augusztus 14., 10:11 (CEST)

Kép:Nymphaea alba 20080724.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. szeptember 10.)

Fehér tündérrózsa

Saját felvétel. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. augusztus 26., 16:51 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Fantasztikusan szép kép! DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. augusztus 27., 10:16 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – technikailag nem tökéletes, de ezt a hangulat és kompozíció bőven kompenzálja. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 27., 10:46 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomMestska vita 2008. augusztus 27., 16:07 (CEST)
  • Technikailag tökéletlen,
    A szegény virág tök életlen,
    Túlzsúfolt a kép közepe,
    Mégis oly' magányos szegényke.
    Homályos a háttér,
    Az élesítés ráfér,
    Nyomasztó a sok levél,
    Ez a rózsa nem is fehér!
    Nyifi-nyaff a hangulatom
    és csak azért Symbol support vote.svg támogatom
    ... nem megy tovább... Ennyi... Francba!

Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2008. szeptember 3., 11:10 (CEST)

))))))))))) – Mestska vita 2008. szeptember 3., 11:13 (CEST)
  • Nem hittem, hogy ihletet is fogok adni... Vigyor Köszi, Beroesz! A kérdés az, hogy mi jobb, mi szebb: a vers vagy a kép? Lehet szavazni! – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. szeptember 3., 11:22 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a verset is, és a képet is VigyorPeti610 79th armoured division badge.jpg főposta 2008. szeptember 4., 19:43 (CEST)

Kép:Büdöske.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 4.)

Egy szép példány

Saját jelölés. Nem tudom, hogy melyik fajta ez, de egy biztos, hogy a kis-és nagy büdöskének van magyar vonatkoztatása. – Madura mate vitázz B 2008. augusztus 14., 13:52 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Kedves Szerkesztőtársam! E jelölést bizonyosan jól végiggondoltad? – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. augusztus 14., 13:59 (CEST)
Persze. – Madura mate vitázz B 2008. augusztus 14., 14:00 (CEST)
meglepődött Szuper, akkor semmi gond... – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. augusztus 14., 14:02 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem. Én még itt sosem szavaztam, mert nem nagyon értek a fényképekhez, de ez még az én szememet is kiveri, annyira életlen. És valószínűleg a fényt is rossz felől kapja, azért ilyen kontrasztszegény. Talán az Unciklopédiában lehetne kiemelt. :-) Bináris ide 2008. augusztus 14., 14:04 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Unciba javaslom. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 14., 14:37 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Nem kiemelt színvonalú kép. – Burrows vita 2008. augusztus 14., 15:38 (CEST)
Ez meglehetősen enyhe kifejezés. ;-)Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. augusztus 14., 15:47 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzemMestska vita 2008. augusztus 14., 18:22 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – – VargaA vita 2008. augusztus 19., 20:29 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem A kép középpontjából pont nem látni semmit. Még szócikk-illusztrációnak se ajánlanám ezt a képet olyan elmosódott. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. augusztus 24., 19:25 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Hát, nem tudom ti mit láttok belőle, én személyszerint egy nagy sárga foltot. Unciklopédiába mehetne. – Peti610 79th armoured division badge.jpg főposta 2008. augusztus 25., 07:38 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem -Mutatok néhány jó képet! Innen indulj! - - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 25., 07:45 (CEST)
Ez a képgyűjtemény nagyon jó, lehetne válogatni belőle. Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 5., 00:09 (CEST)

Kép:Itt telelt Samat2.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. szeptember 4.)

Mer mérne2?

Mer a nyári kánikulában talán jól esik egy kis hűvös. Meg mer Pasztilla szereti a panorámaképeket. Hogy tovább lazítsunk. :-) Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 3., 11:30 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Ez a kép az előzőleg jelölt képnek egy megvágott változata. Nem 180°-os a panoráma, de az értékes középső részét vágtam ki. Ennek is van nagyobb felbontású változata, feltöltöm, ha érdemesnek találjátok. Addig meg ezt könnyebb megnézegetni. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 3., 11:30 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, nekem nagyon tetszik – HG vita 2008. augusztus 3., 18:34 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ha ilyen unenciklopédikus fájlnévvel és leírással kiemelt lehet kép a magyar wikipédián akkor elég komolytalan rangú egy valami. Valaki lesse meg az enwikijét! (Na nem kell mindenben utánozni.) Ja de itt is szabály: "7. Pontosság: informatív képleírás, magyarázat, pontos licencmegadás." Ja meg kómons! Samat úr nagyon eltrehányodott, kérem! :) – Beyond silence Üz 2008. augusztus 5., 00:31 (CEST)
Lécci, mondjatok a képről is valamit! Azért remélem nem gondótátok, hogy így tőtöm fel a Kommonszba?! Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 5., 02:02 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzemSzép látvány egy jó helyről, és? Nem látom okát kiemelni, arról nem is beszélve, hogy pontosan mi is a célja/használhatósága a képnek? – Lassi vita 2008. augusztus 5., 08:37 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzésElnézést a délutáni bizonytalankodásért. Bár a dolog tényleg izlések és pofonok kérdése, de átgondolva, mégegyszer elmondom nálam nem üti meg a kiemeltség kritériumát! Pont. – Lassi vita 2008. augusztus 11., 22:23 (CEST)
A kép kiemelése azt jelenti, hogy jobb, mint az átlagos képállomány, és elér egy kritikus minőségi szintet; nem azt, hogy célja vagy használhatósága van a képnek. Elég, ha azt mondod, „szép látvány” :) Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 5., 13:15 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Wow, hihetetlen jó felbontás, jó az összkép, szuper kép! – Burrows vita 2008. augusztus 5., 13:19 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Symbol neutral vote.svg tartózkodom, technikailag jó kép lenne, de a kompozícióval, illetve a téma hiányával nem vagyok elégedett - nekem hiányzik a kép közepéről valami. Normális képcímet kell adni a képeknek. Nem azért, mert nincs humorérzékünk, hanem azért, hogy támpontot kapjunk arról, hogy mi a kép témája. Én jó poénnak tartanám, ha a kép közepén lenne valami: kis ház, medve, hóember, ... mert ennek hiányában a kép: "Anyatermészet, 829438736. kép" misibacsi*üzenet 2008. augusztus 7., 11:06 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A múltkor nem vettem észre, hogy a kép mindkét széle világosodik (mintha onnan sütne a Nap), ez zavaró, ezért a kép bal széléből vágnék az első hegycsúcsig, a jobb széle maradjon így.

Pasztilla véleményére(?) csak annyit reagálnék, hogy ő érzelmi alapon közelíti meg a képet, én pedig inkább az értelmét keresem, mert úgy gondolom, hogy a vélemények alapján a fotós tanulhat, akár jó, akár neki nem tetsző véleményt kap az alkotásáról. (van olyan alkotó, aki ösztönösen alkot, de elemezni az ő alkotását is lehet, bármennyire is nem tetszik neki).

Ha bárki nem akarja megindokolni a véleményét, nem baj. Írja oda, hogy "tetszik / nem tetszik", de ne írja elő nekem, hogy (kulturáltan, visszafogottan és vattába csomagolva, ahogy eddig) nem mondhatom el a véleményemet, ha úgy gondolom, hogy esetleg hasznára válik az alkotónak.

A továbbiakban is hozzá fogok szólni, ha úgy látom, hogy fejlődőképes az illető, a képe jó, de lehetne még jobb. Akiben nem látom a fejlődésre való képességet, azt nem fárasztom a véleményemmel.

A "téma" számomra egy elvont fogalom lenne, nem az, hogy "x. hegység", de ezt most nem akarom itt kifejteni, úgy látszik, nem őrölünk egy malomban. Lehet, hogy a "mondanivaló" a jobb szó rá, vagy egyfajta "erő", vagy "harmónia"...

ez a fórum [itt, ami] elvben azt szolgálná, hogy szép dolgokat osztunk meg egymással (Pasztilla)

Ez akkor lenne igaz, ha mindenki kész profi fotós lenne, aki kimegy a természetbe, az utcára, akárhova... kattint egyet és visszajön a tökéletes képpel, amitől mindenkinek leesik az álla... Úgy vettem észre, hogy itt nem ilyen "kész" emberek vannak, hanem olyanok, akik próbálkoznak, csinálnak valamit, aztán az egyik kép jobban, a másik kevésbé jól sikerül... (magamat is beleértve). Ezután idejövünk, és normálisan megbeszéljük, hogy mi jó rajta, és mi nem jó, min lehetne javítani...

Bizonyára emlékeztek az angliai panorámaképre, aminek a bal szélén talán a postás vagy tejesember kocsija is rajta volt. Azt le kellett hagyni és jobb lett tőle a kép. A fotós nem vette észre, amikor készítette a képet.

Amikor a budapesti Alagút képét készítettem (illusztrációnak a szócikkhez, nem kiemelt képnek!) 5 vagy 6 képet lőttem el, mert egyszer egy busz jött be a képbe, máskor egy taxi. Egy fehér autó maradt rajta, amit a legkevésbé zavarónak éreztem és ez már nem takarja az alagutat (egy körforgalom van az alagút előtt, ahol a kocsik áramlása nappal folyamatos). Végül otthon vettem észre, hogy az alagút tetején egy munkás dolgozott, aki minden képen rajta van és mindig valami mást csinált... (emiatt a kép tetejét, és ezzel sajnos az alagút tetejét is egy kicsit le kellett vágnom... ezért olyan a kép, amilyen).

Ezzel azt akarom mondani, hogy én sem vagyok tökéletes és és is csak utólag veszem észre a képeim hibáit. Furcsa lenne számomra, ha nem gondolkoznék el rajta, mi az, ami nem tetszik a képen, hogyan lehetett volna jobban megcsinálni...

Tudom, hogy nem vagyunk egyformák és ez talán nem is a megfelelő fórum, de megtehetjük azt, hogy aki felteszi a saját képét, az odaírja: szavazást kérek, vagy: véleményt kérek, és a többiek ennek megfelelően reagálnak rá. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 11., 20:40 (CEST)


  • Symbol oppose vote.svg ellenzemSymbol support vote.svg támogatom Nekem nagyon tetszik, Samat, szerintem úgy jó, ahogy van, szinte érzem, milyen jó lehetett ott állni és beszívni a látványt, de most én is eljátszom a gyomorvérzést. Amennyiben a technikai feltételeknek eleget tesz valaki, márpedig ez esetben eleget tett, akkor minden további duma a tisztelt uraktól maszlag, hogy aszongya a kép közepe üres, meg miért nem várta meg Samat, amíg az északi láthatáron felkel a nap, ha egyszer az van a kép közepén. Egy fényképet elkészíteni és megnézni is percepció, de nem a szócikkírás és -olvasás elmebéli percepciója, hanem az érzületeké. Ezt az egészet ti itt túl komolyan veszitek, a szócikk-kiemelés eljárása megközelítőleg nem olyan szigorú, mint ez a fórum itt, ami elvben azt szolgálná, hogy szép dolgokat osztunk meg egymással. Maximum máshogy fogadjátok be a képet és nem mond sokat, és mondhatod is, hogy nem tetszik, de azt mondani egy ilyen, valóban jó képpel kapcsolatban, hogy ez így rossz, emezt így kéne, a magyar Wikipédia képkiemelős belfórumának szintjén pofátlanság. Ez ugyanis egy lexikon, és az urak egy részétől elsősorban azt volna jó látni, ahogy épkézláb mondatokat írnak le, és nem lavórszépségversenyt játszanak, egy ütött-kopott bádoglavórral az ölükben. Ez a kép itt Samat percepciója, az ő öröméből egy darab, nem akarom végignézni, tiltakozom ellene, hogy a Samat képe másé legyen, ezért ellenzem a jelölését, mert csak megkeserítitek az ember örömét az akademizáló savanyúságotokkal, de lementem magamnak a desktopomra. Pasztilla 2008. augusztus 11., 14:08 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom jó a felbontás, a színek, a felhő a balszélső sarokban, jól van összerekva (legalábbis én nem látom a varratok nyomát)– GothikaSymbole-faune.png 2008. augusztus 11., 14:24 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A kép témája a francia Alpokban található Belledonne-hegység, aki tehát a témaválasztás hiányát vetette fel, az most vizsgálja felül álláspontját! A kép címét a támaválasztásnak megfelelően meg kell változtatni, az "itten nyaraltam" név nem lexikális. Kérem Samat szerkesztőtársunkat, hogy a képet lehetőség szerint (új néven) töltse fel Wikimédia Commonsba is, mivel a jelenleg ott lévő képek nem ütik meg az általa készített kép színvonalát! Ha ez megtörténik, akkor leadom szavazatomat.– Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2008. augusztus 11., 15:41 (CEST)
Symbol support vote.svg támogatom Bár én tudnék egyszer ilyen képet készíteni! (Ebben benne foglaltatik, hogy 1. ott lennék, 2. olyan gép lenne a kezemben) – Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2008. augusztus 11., 18:47 (CEST)
3. így értenék a fotózáshoz :P Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 11., 18:57 (CEST)
:P Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 11., 18:07 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Feltöltöttem a Commonsba kevésbé laza, de előírásainknak megfelelő tartalommal, nagyobb felbontásban. ITT találjátok. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 11., 18:10 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én is beszálltam a versenybe, de nem kell szavazni! Viszont ha rossz a kép, ne kíméljetek! :-) Bináris ide 2008. augusztus 11., 18:53 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Nem kiemelkedő kép. Kompozíció sem a legjobb. – VargaA vita 2008. augusztus 12., 08:50 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Symbol support vote.svg támogatom Gyönyörű táj, szép, hangulatos kép. A kiemelt szintet mindenképpen elérné, ha vágása szerencsésebb lenne. E kiváló képben számomra az a rendkívül zavaró, hogy az objektív előterében levő - az eredeti felvételen gondolom rajta levő - tájrészlet a vágás által eltűnt, s így a szokatlan vertikális látószög a kép térbeli hatását rontja. Meg kéne próbálni a vágatlan verziót. – Mathias vita 2008. augusztus 16., 15:04 (CEST)
Ez nem egy vágott kép, hanem egy sok képből összerakott panorámakép (azért kb. 20 MP-es gépe keveseknek van :) ). A panorámaképeknek hasonló térbeli hatása van: gondolj egy 360°-os panorámaképre, amit síkban, egy vonalban kiraknak eléd. Ha ezt a képet egy henger (vagy a panorámaszoftver beállításitól függően egy gömb) belső felületére ragasztod/vetíted, és annak belsejéből szemléled, visszakapod a térérzetet. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 16., 15:12 (CEST)
Köszönöm bő válaszodat. A panorámakép-készítés számomra is ismeretes. Az általam felvetett hiányosságnak az a félreértés adhatott okot, hogy nem vettem figyelembe az eredeti, a cikk kezdetén általad említett panorámaképet, s ennek hiányában a szavazandó kép számomra egy kb. 30 mm-es gyújtótávolságú 70°-os látószögű objektív által készített képnek tűnt, melynek előtere a vágás által lemaradt. A panorámakép megtekintésekor azonban megoldódott a rejtély :-)). A felvétel egy domboldalon levő emeleti balkonról készült ... – Mathias vita 2008. augusztus 17., 21:34 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szép kép, nekem tetszik, ezért támogatom. (Ha van szavazati jogom. Enbéká Olympic rings without rims.svg 2008. augusztus 16., 16:19 (CEST)

Kép:Itt nyaralt Pasztilla.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 2.)

Mer mérne?

Először Szedlacsekné portréját akartam idetenni szavazásra, hogy kicsit oldjam ezt az iszonyatosan szakmázós fergeteget, tüdőgyulladásos komolyságot, ami itt lent zajlik, de azt sajnos nem én készítettem, úgyhogy inkább ezt teszem fel, és nem vagyok hajlandó a fájl címét sem megváltoztatni. Kicsit lazítsatok. :-) Pasztilla 2008. augusztus 1., 13:11 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom, mer mérne? :-) Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 1., 13:17 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, szép kép, és amúgy se értek a fényképészethez, de nekem tetszik. (bár a nevét azért talán...)-- FeroceFlag of Italy.svgdiscussione 2008. augusztus 1., 13:21 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom + Symbol opinion vote.svg megjegyzés Úgyis át kell majd tenni commonsra, oda majd mehet "normális" névvel Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. augusztus 1., 13:29 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom mer egész jó. – Mathias vita 2008. augusztus 1., 13:56 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom mer' teccik a fileneve :) – dani 2008. augusztus 1., 14:01 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom mer' nem fotókiállításon vagyunk. Cassandro George Cross Malta.svg Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 1., 14:55 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomMestska vita 2008. augusztus 1., 15:25 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Tüdőgyulladásos komolysággal kérdezem, hogy nem volna-e olyan változatod, ami 731 pixelnél magasabb? GonoszSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. augusztus 1., 16:31 (CEST)
    Vagy itt középtájt vagy itthon a cédékuplerájban biztosan van. De kell az? :-) Pasztilla 2008. augusztus 1., 17:45 (CEST)
Hát ha már egyszer van, akkor miért ne?!?! Különben visszavonom a támogatást! mérges vagyokSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. augusztus 1., 18:41 (CEST)
  • Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Symbol support vote.svg támogatom Tetszik! :-)Xnull vita 2008. augusztus 1., 16:32 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Lazítunk. Meg a kép is szép, kiegyensúlyozott a kompoz. A nagyobb felbontás ezért kell. - Vadaro vita 2008. augusztus 2., 20:07 (CEST)
Na jó, eltekintettem az ott található rendk. kom. oly. általában, legalább és egyéb kitételektől, úgyhogy meg fogom keresni az eredetit. Ez egyébként egy panorámakép, legkevesebb hat-nyolc képből van összerakva, úgyhogy az eredeti csúnya módon nagy lesz. Pasztilla 2008. augusztus 2., 20:44 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Valami nagyon zavarja a szememet a kompozícióban, valószínűleg az üres szekérnyom. – Lassi vita 2008. augusztus 5., 08:40 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - túl nagy luk van középen, egyébként jó a kép, sokat tanultam a szénaboglya készítés rejtelmeiről. A Széna cikkben benne van? (Nincs is széna!!!) Pasztillának még sok ilyen nyaralást kívánok. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 5., 09:06 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, a kép közepe nagyon üres. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 7., 10:57 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, az összevágások nyoma sajnos eléggé láthatóan ottmaradt. Ugyanakkor nekem kifejezetten teszik így a közepe, engem az zavarna, ha ott lenne még valami. – Burrows vita 2008. augusztus 11., 12:32 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem nagyon rossz az összeillesztés, nagyításban kifejezetten csúnya. Ha ez a „kis” hiba eltűnne akkor, támogatnám, mert különben okés. Szerintem.– GothikaSymbole-faune.png 2008. augusztus 11., 14:18 (CEST)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ááá, annyit nem ér az egész, az már munka volna, nem lazulás. Viszont a technikai észrevételeket köszönöm! Pasztilla 2008. augusztus 11., 14:59 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – technikai hiba: a két illesztés nagyon zavaró. – VargaA vita 2008. augusztus 12., 08:52 (CEST)
  • Symbol question.svg kérdés Valahogy belőnétek ezeket a zavaró varratokat nekem topográfiailag (mittomén, pl. bal oldali szénakazal közepetáján), hogy alkalomadtán megbuherálhassam? A helyzet az, hogy hat illesztés van, és mindegyiknél látok zavaró hibákat, de melyik az a kettő, amelyik nagyon zavaró? Pasztilla 2008. augusztus 12., 09:31 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Itt bejelöltem neked, hogy hol kéne retusálni. Viszont jobb lenne ha Photoshoppban vagy Corelben készítenéd a panorámákat, ez a fajta illesztési mód amit most alkalmaztál sohasem ad jó eredményt. Vagy töltsd fel a kép darabjait aztán hadd kísérletezzenek egy páran az összerakással, más képeknél is bevált.– GothikaSymbole-faune.png 2008. augusztus 12., 10:38 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Kösz, lementettem, törölhető. A darabjai már nincsenek meg, egyébként Photoshopban raktam össze, csak mindenféle akadályok miatt közel álltam az egészhez, erősebben torzító alacsony fókusztávolsággal dolgoztam, és ezért marha nehéz volt összetenni. Pasztilla 2008. augusztus 12., 10:52 (CEST)

Kép:Daisyonpine.JPG (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. szeptember 2.)

Margaréta fenyőn

Úgyis szezonja van itt a virágoknak. Saját kép. Mestska vita 2008. július 31., 08:02 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Kis méretben elmegy, de kinagyítva életlennek, kissé mosottnak látom. misibacsi*üzenet 2008. július 31., 10:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom majdnem 2 Mb, megnéztem nagyban is szerintem egyáltalán nem életlen ráadásul a kompozíció is érdekes.– GothikaSymbole-faune.png 2008. július 31., 13:05 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Zajszűrtem egy kicsit az eredeti képet. Technikailag elfogadható, szép kompozíció. Samat üzenetrögzítő 2008. július 31., 13:41 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Ha a mai – meglehetősen unalmas – kezdőoldali kép kiemelt lehet a commonson, akkor ez is. Azon persze el lehet merengeni, hogy a fenyőág jót tesz-e a képnek (szerintem nem annyira), de a kiemelt szintet számomra így is megüti. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 31., 16:06 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Lehet, hogy a 31-i kezdőoldali kép kissé unalmas, viszont technikailag tökéletes, szemben ezzel a képpel, ami technikailag gyenge kivitelű. (A fájl mérete sajnos nem perdöntő, lehetne 4 vagy 6 MB is, ha optimalizálatlanul menti el a szerkesztője, attól még nem lesz jobb. Most mentettem el egy 2 MB-os fájlt, ami 800 kB lett, és ugyanolyan a képminőség). Ennél a képnél nem tudom, mi okozta a fókuszálatlanságot (talán tömörítési hiba?), de nagyon zavaró. Nem sok értelme van nagy felbontásról beszélni, ha kis felbontásban nézitek a képet és úgy ítélitek meg (mert úgy nem látszik ez a hiba). misibacsi*üzenet 2008. július 31., 20:05 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Nagy felbontásban valóban nem mindegyik szirom éles, de van közöttük éles is. Amiért támogatom: virágok között én kimondottan viszolygok a túl élénk, "csicsás" képektől. Ennek épp az egyszerűsége tetszik: a tiszta fehéren kívül csak a zöld és a vele harmonizáló sárga, sárgászöld árnyalatok. Ezt a harmóniát sztem a háttér fenyőága sem töri meg, sőt talán ki is emeli. És: nem dúskálunk a technikailag tökéletes képekben, sajna. - Vadaro vita 2008. július 31., 20:44 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Mert szép, jó ránézni, és különben is, képeknél felesleges okoskodni, vagy tetszik, vagy nem. Pasztilla 2008. augusztus 1., 13:02 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szerintem nagyon szép kép. – Xnull vita 2008. augusztus 1., 19:21 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – a fenyőág nagyon zavaró, alig van éles része a képnek. – VargaA vita 2008. augusztus 12., 08:55 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Talán egy kicsit emelni kéne a gammán és/vagy a szaturáción. VT???!!! 2008. augusztus 18., 23:58 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom annak ellenére, hogy nem értek nagyon hozzá, de a kompozíció nekem nagyon tetszik. Ezt magyarul különben nem seprencének híjják? SLüzzenet 2008. augusztus 19., 11:03 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom. Nekem nagyon tetszik. Jó ránézni. Enbé Olympic rings without rims.svg 2008. augusztus 19., 12:19 (CEST)

Kép:Barcelonanarancs.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 2.)

1., Narancsfa kolostorban

Egy virág, egy gyümölcs. :) Szintén saját kép. Mestska vita 2008. július 30., 22:38 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom, szerintem hihetetlen jó :) ~ Alensha Fiore 01.svg Halál a bölényekre! 2008. július 30., 23:26 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Technikailag jó, de a kompozíció átgondolatlan. Mi a téma? A narancsok nagyon takarásban vannak, a háttér túl erős motívumot képez ezekkel a boltívekkel. Érdekes lehetne a kép, ha mondjuk "3 boltív, 3 narancs" lenne, de ez most nem teljesül... :-( misibacsi*üzenet 2008. július 31., 10:08 (CEST)
    és ha levágunk egy boltívet balszélen? ~ Alensha Fiore 01.svg Halál a bölényekre! 2008. július 31., 13:52 (CEST)
    Akkor a téma kompozíciója sérül (az hibátlan szerintem). Ez az a kép, amit könnyebb a helyszínen javítani... Samat üzenetrögzítő 2008. július 31., 13:55 (CEST)
    Nem tudom, a végén még leesik az ember valahonnan :) – Mestska vita 2008. július 31., 15:47 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomMathias vita 2008. július 31., 10:20 (CEST)
    Szerintem a kép kompozícióján vágással semmiképpen sem szabad váltóztatni, csak rontaná azt. Igaz, hogy némely gyümölcs kissé takarásban van, de vegyük figyelembe azt is, hogy a kép címe "Narancsfa ...". A kompozíció további erőssége a főmotívum képközépponton kívüli elhelyezése, remekül ötvözve a mélységélesség adta lehetőségekkel. – Mathias vita 2008. augusztus 1., 13:48 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – szép. A háttér kompozíciója kicsit zavaró, de csak ha nagyon erre figyel az ember. Samat üzenetrögzítő 2008. július 31., 13:43 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – misibacsi+1. A hibáitól eltekintve igazán magával ragadott a kép hangulata, de az itt nem elég... – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 31., 15:58 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szép és hangulatos, viszont az aljából - esetleg a bal oldalából vágni kellene, hogy egyértelműen a narancsok essenek a fő témát megillető helyre. VT???!!! 2008. augusztus 1., 13:21 (CEST)
  • Nem tudom, számomra a narancsok nagyon „kiesnek” a képből a takarás miatt. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. augusztus 1., 13:31 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – mint misibácsi. – VargaA vita 2008. augusztus 12., 08:53 (CEST)
2., Vágott verzió (Krisztián )

Levágtam a kép alját, így jobban néz ki. Krisztián üzenet 2008. augusztus 16., 16:09 (CEST)

Ha nem probléma, saját fotómnál szeretném én eldönteni, hogy mit töltök fel. Kisebb korrekciókra, zajszűrésre, kompozíciós javaslatokra mindig fogadóképes vagyok, az ilyen brutális vágásokat azonban mellőzni kellene. Köszi. – Mestska vita 2008. augusztus 16., 16:15 (CEST)

Jó, én már nem csinálok semmit. Mától kezdve csak olvasom a Wikipédiát. De azért szebb, nem? Krisztián üzenet 2008. augusztus 16., 18:25 (CEST)

nem. – Mestska vita 2008. augusztus 17., 10:16 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Fölösleges egy képvágás miatt összeveszni. Kevés az olyan kép, amin nem kell vágni, mert ne a fényképezőgép gyártója döntse el, hogy milyen képarányt használhat a fotós... Másrészt volt már itt ilyen-olyan átalakított kép, kinek ez tetszik, kinek az, mindegyik elfér (csak legyen sorszám mellette). Megpróbálunk egymás munkájához hozzátenni valamit, aztán vagy sikerül, vagy nem... Már javasoltam "Fotózás műhely" létrehozását, de senki nem akarta megcsinálni, pedig ott kellene inkább vitatkozni, itt meg csak a szavazás zajlana. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 17., 18:25 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ez a vágás már túl sok. VT???!!! 2008. augusztus 18., 23:45 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Tényleg sok a vágás. A 2-es verziónak a mérete olyan kicsi lett, hogy nem lehet kiemelt. – Xnull vita 2008. augusztus 19., 11:41 (CEST)

Levendula és méh.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 2.)

1. Most úgy látszik a méheknek van szezonja, de legalább a virágok különböznek :)

Saját kép - Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. július 28., 22:42 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Vágni kellene, csak a méh és az alatta lévő virág maradjon, a bal szél és a felső rész nem kell. A méh és a virág szép nagy méretű lesz (8-10 cm, persze ez képernyőfüggő). Ekkora méretben sokkal hatásosabb a kép és nincsenek rajta a figyelmet elvonó fölösleges részek! A felbontása jó, bírni fogja. (még mindig nincs képszerkesztőm, pedig szívesen mutatnám, hogyan csinálnám...) misibacsi*üzenet 2008. július 31., 09:54 (CEST)

Kép:Honeybee on Zinnia violacea.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 2.)

Pollent gyűjtő háziméh rézvirágon

Munkája közben zavartam meg e méhecskét. Remélem, nem vette zokon. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 27., 21:45 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - sajnos a képpel több probléma van:
    • a méh lenne a főtéma, de ő takarásban van! (jobbra el kellett volna mozdulnod, hogy a méh jobban látsszon)
    • túl nagy a sárga felület, jó lett volna hagyni a háttérből valami kicsit, hogy nagyobb legyen a színkontraszt és legalább néhány levél csúcsának látszania kellene
    • pozitívum, hogy a téma fókuszban van, ezt ilyen közeli fotónál nem könnyű beállítani misibacsi*üzenet 2008. július 28., 13:37 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Engem éppen az ragadott meg a helyzetben, hogy a méh „elmélyedt a munkában”, nem repült el, pedig igencsak közel kellett helyeznem a gépet; emiatt nem látszik a feje sem. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 28., 22:45 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Miért nem ezt jelölted: Kakas.jpg ? Embertelenül jó kép! OsvátA Palackposta 2008. július 30., 23:08 (CEST)
Kösz! Ezt a vágott változatot csak elrettentésképpen tettem ki júzerlapomra... – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 31., 09:03 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ez a kép már kiemelt. ld:Kép:Kakasfej.jpgGothikaSymbole-faune.png 2008. július 31., 00:08 (CEST)
Így jár, aki nem filológus: én. %S OsvátA Palackposta
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – nagy kár. Gyönyörű színe van a képnek, egyből megtetszett, de a kép közepén a téma nagy része nem látszik. :( Samat üzenetrögzítő 2008. július 31., 14:00 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – misibácsi már mindent leírt ezzel kapcsolatban. – VargaA vita 2008. augusztus 12., 08:58 (CEST)

Kép:Pók elkapta a krumplibogarat2.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 2.)

1. Egy krumplibogár és egy pók afférja
2. Vágott verzió
3. misibacsi által vágott verzió

Saját kép - Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. július 27., 21:08 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom a 3. verziót. - Azzal a feltétellel, hogy a kép széleit kíméletlenül meg kell vágni: a kép témája, a pók és a krumplibogár középen, mellettük néhány milliméter hely maradjon, az azon kívüli részeket el kell hagyni és kész a kiemelt kép. Technikailag tökéletesnek látom, tehát ekkora nagyítást el fog bírni, és hatásosabb is lesz. misibacsi*üzenet 2008. július 28., 13:26 (CEST)
    • Symbol question.svg kérdés Misibácsi, azt szeretnéd, hogy vágjuk úgy körbe a képet, hogy csak a pók meg a bogár maradjon, körülöttük pedig csak nagyon pici hely? Akkor szerintem a kép mérete olyan kicsi lesz, hogy azért nem lehet kiemelt. – Xnull vita 2008. július 28., 16:28 (CEST)
      • 1. Igen 2. Nem lesz kicsi, a megmaradó felbontás kb. a mostani fele lenne (1000 x 700 körülire saccolom, ami egy képernyőméret). misibacsi*üzenet 2008. július 28., 22:57 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Kíváncsi vagyok a vágásra. Jelenleg nem támogatnám, a lényeg nagyon elveszik a háttérben. Mellesleg: Hajrá Krumplibogár! Sokat agyonnyomtam már, de ezt sajnálom ahogy áll lebénítva és behálózva :( VT???!!! 2008. július 28., 21:48 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Van egy ilyen is: itt közelebb vannak. A többi kép már eléggé éltelen lett, amikor közelebb mentem. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. július 28., 22:21 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én a kép megvágásáról beszélek, nem arról, hogy még egy képet kellene készíteni közelebbről! Az eredeti képnek annyira jó a felbontása, hogy a széleit erősen levágva is hihetetlenül éles a kép, nálam a böngészőben 14 cm a krumplibogár hossza és nagyon élesen látszik minden részlet. Ez lenne az ideális "kiemelt-kép jelölt", akár a Commons-on is! Olyan vágásra gondolok, ahol mindkét szereplő (elsősorban a pók) hosszú lábai rajta vannak a képen (kis ráhagyással több is). A "Pókosátmeneti.JPG" is jó, de abból is lehetne vágni. misibacsi*üzenet 2008. július 31., 09:42 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom – A vágott verziót mindenképpen támogatnám, csak a felbontás! Legalább a 2 megapixeles felbontásra törekedjünk... :( Samat üzenetrögzítő 2008. július 31., 13:47 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Feltöltöttem a 3., általam vágott verziót. misibacsi*üzenet 2008. július 31., 19:14 (CEST)

Kép:Krumplibogár.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 2.)

Krumplibogár

Saját kép - Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. július 27., 21:08 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Pedig technikailag tökéletes, a fókusz éles (ugyanaz a fényképezőgép, mint a pókos képnél), de kompozíciója nem kiemelkedő, inkább átgondolatlan. Körbe kellett volna nézni, más növényen nincs-e ugyanilyen vagy hasonló bogár (ritkán mutatkoznak magukban). Tkp. nem ennek a bogárnak a lefényképezése a cél, hanem, hogy jó legyen a kép. misibacsi*üzenet 2008. július 28., 12:12 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés körbenéztem és ezt is úgy tudtam így lefényképezni, hogy közben a lábammal tartottam el két ágat. :) Nagy részük már elpusztult, egy bokron láttam csak utánpótlástpár darab kis rózsaszín lárva képében. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. július 28., 22:24 (CEST)

Kép:Méh és virág2.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. augusztus 27.)

1. Egy méh beporozza a virágot
2. Egy méh beporozza a virágot

A sok közül talán ez a legjobb... Saját kép Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. július 26., 01:30 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom – Nem tökéletes, de az átlagnál mindenképpen jobb. Samat üzenetrögzítő 2008. július 27., 00:44 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomNem rossz, de vágnék a bal széléből és egy cseppet zajos a háttér.Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 27., 20:48 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a színek is szépek és a téma is jó.– GothikaSymbole-faune.png 2008. július 31., 13:07 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a 2. verziót. – Samat+1. Mindegyik oldalából egy keveset vágtam, hogy a zavaró, nem odavaló részek eltűnjenek. misibacsi*üzenet 2008. július 31., 19:37 (CEST)

Kép:Pók megeszi a méhet.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. augusztus 27.)

Egy fehér pók elkapott egy méhet és olyan hosszan eszi, hogy már a kis dögevő rovarok is rájuk mennek

Saját kép. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. július 26., 01:26 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – A helyzet valóban drámai, de a kép életlen, a pók beégett, a kompozíció sem az igazi. Viszont a végén lehet, hogy a légy megeszi a pókot és a méhet is. Samat üzenetrögzítő 2008. július 27., 00:42 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Samat+1. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 27., 20:46 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Fókuszálatlansága miatt. misibacsi*üzenet 2008. július 28., 11:58 (CEST)

Igazatok van, csak sajnos ez lett a legjobb, max talán még ez amelyik talán: Kép:Pókosteszt.JPG Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. július 28., 22:29 (CEST)

Kép:Kapor4.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. augusztus 27.)

Kapor meg egy piros bogár

Saját jelölés. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. július 26., 01:23 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom – Ha a fókuszpont nem a bogár mögötti virágszálakon, hanem pont a bogáron lenne, akkor meg még inkább. Samat üzenetrögzítő 2008. július 27., 00:40 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Hujjuj, ez baromi jó lenne, ha a fókusz a jó helyen lenne, de nem. :-( Itt is vágnék a jobb és az alsó szélből. Jelentősen növelné a kép értékét, ha egy hozzáértő meghatározná e poloskafélét. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 27., 20:53 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - re: Samat - az elcsúszott fókusz kizárja a kiemelést, de tényleg nem sok kellett volna hozzá. A bogár hátát részben takaró szár zavaró egy kicsit és a bal felső sarokban belógó életlen szár... misibacsi*üzenet 2008. július 28., 11:51 (CEST)

Kép:ZinniaElegans.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. augusztus 15.)

Legényvirág

Legényvirágot (Zinnia elegans) ábrázoló saját kép. Kérem a véleményeteket. – Mathias vita 2008. július 15., 21:37 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - kompozíció: jobb lett volna lehagyni az előtte és mögötte félig-meddig látszó két virágot és inkább oldalra tenni a témát. Technika: normál méretben jó, de kinagyítva csúnya (talán tömörítési) hibák látszanak rajta, emiatt nem kiemelt. Ha a tömörítés állítható a fényképezőgépen, ki kell próbálni a többi állásban is, és a legkevésbé tömörítőn hagyni. misibacsi*üzenet 2008. július 16., 09:17 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szerintem csak a bal alsó sarokban található virág a zavaró, mivel olyan éles, mint a téma. Ez kiküszöbölhető lenne homályosítással, de még jobb lenne a kép 4:3 arányra vágása. VT???!!! 2008. július 16., 11:15 (CEST)

Kép:Szent Anna-tó-1.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. augusztus 15.)

A Szent Anna-tó

Saját kép, várom a véleményeteket! VT???!!! 2008. július 15., 15:15 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Nem rossz a kép, de a kompozíciójával nem tudok egyetérteni. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. július 21., 12:04 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Technikailag még elfogadható lenne, de a kompozíciója semmitmondó. Gondolom nem "egy fa árnyéka" akart lenni a kép témája. misibacsi*üzenet 2008. július 21., 13:20 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, csatlakozva a korábbi hozzászólókhoz. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 21., 15:38 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Nem látom, hogy miben különleges, kiemelkedő a kép. – Burrows vita 2008. július 21., 15:44 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Szerintem szép és hangulatos kép. De semmiképpen sem olyan negatív, ahogyan ez a szavazás jelenlegi állásából tűnik. Samat üzenetrögzítő 2008. július 22., 15:55 (CEST)
Annyira zavart ez a sok ellenzés, hogy tartózkodomról támogatomra változtattam a szavazatomat. Samat üzenetrögzítő 2008. július 27., 00:46 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, csak a fehér biszbaszt (madártoll?) kéne leszedni az útról, ha a virág mögül sikerült a lécet a másik képnél, akkor ez is működhet. ~ Alensha Fiore 01.svg Halál a bölényekre! 2008. július 30., 23:29 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Erről a képről a megboldogult ifjúkorom jut eszembe amikor a haverokkal az Anna-tónál évenként megrendezett Anna napi fesztigyáliválra mentünk, s olykor gyakran több akadályt is le kellet küzdeni mire az ember lemászott a tóhoz. Nekem ezért sokat mondó a kompozíció VigyorGothikaSymbole-faune.png 2008. július 30., 23:59 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Érdekesnek mondható az ilyen "nosztalgia-érvelés", ami ledegradálja a képet az "itt jártunk" kategóriába. Abba a kategóriába elvileg az összes kép belefér, még az sem érdekes, ha technikailag hibás, pl. életlen, fókuszálatlan, bemozdult, stb., az se számít, ha fölösleges részek vannak rajta, ha a képet látva valakinek eszébe jut róla az adott esemény. Ezzel az elgondolással készülnek a túristafotók. Ott sem a nevezetes háttér, sem az előtérben lévő személy ábrázolása nem érdekes igazán, csak az számít, hogy később tökéletesen felidézi a helyszínt.
    A "kiemelt kép" teljesen más kategória, itt a képnek önmagában meg kell állnia (nem lehet rajta egy odabiggyesztett tábla: "ez itt a Szent Anna tó"), kell egy normális téma hozzá, amit ábrázolni akar. Itt miről tudnád, hogy a Szent Anna tóról van szó, ha nem ez lenne a címe? Pl. ha "Fa és tó" lenne a kép címe, akkor is felismernéd a helyszínt? Akkor jobb kép lenne, ha lenne rajta valami jellegzetes, és azt gondolná az ember: "Igen, ez a Szent Anna tó", "Ez a háttérben itt a Balaton", "Ez a Gyilkos tó"... de itt semmi ilyesmit nem látok, csak egy fát, és mögötte valami víz van. misibacsi*üzenet 2008. július 31., 12:15 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Nem kiemelt szint. Átlagos tájkép. Kompozíció rossz. – VargaA vita 2008. augusztus 12., 08:47 (CEST)

Kép:Gaillardia aristata.jpg (Kiemelt státuszt megkapta: 2008. augusztus 11.)

1. Kokárdavirág (Gaillardia aristata)
2. (javított) változat
3. változat – Xnull vita 2008. július 15., 17:44 (CEST)
3/b változat, a 3. változat megvágva – Xnull vita 2008. július 16., 09:13 (CEST)

Saját kép. Kertekben gyakran előforduló, igen szép virág. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 11., 17:18 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szép kép, majdnem egyből kiemelt is :-), de egy zavaró tényező van: ez a fehéres valami... (mi az, valami tartószerkezet?) Azt jó lenne onnan ügyesen eltüntetni, akkor kiemelt lenne szerintem. Színei jók, kompozíciója jó, technikailag jó. Picit vágnék a jobb széléből a zöld részből. Felül nincs még egy kis hely? (Kár, hogy érinti a kép szélét a felső virág, de ez apró hiba, nem számít igazán). misibacsi*üzenet 2008. július 11., 22:32 (CEST)
  • Information icon.svg információ – Köszi. A fehéres valamiről már én sem tudom, hogy micsoda, de valóban zavaró. Próbálkoztam az eltüntetésével, de sokkal jobb nem lett. Még dolgozom rajta, ha lesz egy kis időm. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 13., 07:57 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Itt egy újabb a fehér műanyag léc nélkül, bár – elismerem – nem lett túl szép a kivitelezés. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 14., 17:08 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés támogatom a 2. verziót (vagy ha lesz jobb), de továbbra is javaslom, hogy: Picit vágnék a jobb szélén a zöld részből. (most nincs fönt a gépemen képszerkesztő, különben próbálkoznék vele). misibacsi*üzenet 2008. július 15., 10:12 (CEST)
  • Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
    bocs a vágást tegnap lefelejtettem. – Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 15., 10:30 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - (a JPG veszteséges tömörítést használ, ezért ellenjavallt egy képet tovább szerkeszteni egy már módosított képből kiindulva, mert a képminőség minden mentéssel romlik. Célszerű mindig az első verzióból kiindulni). misibacsi*üzenet 2008. július 15., 11:33 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem törlés után egy hatalmas maszat maradt a kép közepén, így cikk illusztrálására se túl alkalmas. jpg-t lehet vágni minimális veszteséggel, a Photoshophoz is van ingyen letölthető plug-in. De a vágatlan kép is jóval 2 MB alatt van, tehát nem túl éles.– GothikaSymbole-faune.png 2008. július 15., 11:45 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Megpróbáltam én is csinálni egy javított változatot. Szerintetek milyen lett? – Xnull vita 2008. július 15., 17:44 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés támogatom a 3. verziót (vagy ha lesz jobb), de picit vágnék a jobb szélén a zöld részből. misibacsi*üzenet 2008. július 15., 20:43 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Csináltam a 3-as változatból egy vágott változatot is (3/b). Ettől a vágástól a kép minősége nem romlott, mert JPG-be konvertálás előtt a 3-as változatot veszteség nélkül tömörített formátumba is elmentettem, és most azt vágtam meg. – Xnull vita 2008. július 16., 09:13 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az első kép 1,39 MB a többi 400kb körüli, ez nagyon nagy minőségromlás. A retusálásod viszont nagyon jó lett. Szerintem 1,5 – 2 MB alatti képet nem is lenne szabad jelölni.– GothikaSymbole-faune.png 2008. július 16., 09:21 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szerencsére a 3. változat JPG-be mentése előtt a képet elmentettem PNG-be is, így abból tudtam csinálni egy jobb minőségű vágott változatot, nem kellett újra elvégeznem a fehér izé eltüntetését (nagyon nagy munka volt). A mérete most asszem 1,2 MB, tehát nem nagy csökkenés az eredetihez képest. Az új, jobb minőségű változattal a 3/b változatot írtam felül. – Xnull vita 2008. július 16., 09:58 (CEST)
Kedves Xxxx00, köszönöm segítségedet! Az utolsó verzió csaknem tökéletes. :-)Susulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. július 16., 11:59 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a 3b verziót. (az eddigi támogatásaimat megjegyzésbe tettem, mert ez a jobb). misibacsi*üzenet 2008. július 17., 09:21 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a 3b verziót. Samat üzenetrögzítő 2008. július 20., 20:37 (CEST)
  • Szintén a 3b verziót Symbol support vote.svg támogatom. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. július 21., 12:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a 3b-t. ~ Alensha Fiore 01.svg Halál a bölényekre! 2008. július 30., 23:28 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a 3b. változatot.– GothikaSymbole-faune.png 2008. augusztus 11., 12:29 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a 3b. változat tényleg megugorja a lécet és tetszik is. Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2008. augusztus 11., 19:22 (CEST)

Kép:Itt telelt Samat.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. augusztus 3.)

Mer a nyári kánikulában talán jól esik egy kis hűvös. Meg mer Pasztilla szereti a panorámaképeket. Hogy tovább lazítsunk. :-) Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 3., 00:28 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – van sokszor ekkora felbontású változata is, de nem hiszem, hogy akarjátok :) Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 3., 00:31 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - a teraszajtót (vagy miaz ott), azaz a két szélét le kellene vágni (nem ad semmit a képhez, a keret az ilyen jellegű képekhez szükségtelen), a kép jobb felében fényszennyeződést kapott (beszűrődés), szép tájkép, de hasonlóból van sok ezer a wikin. Nikita  2008. augusztus 3., 00:34 (CEST)
A kép széleit azért hagytam meg, mert így látszik, hogy 180°-os panorámakép (lásd a korlát vonalát). Ami belelóg a kép szélébe, az pedig az épület része (tartószerkezet).
„szép tájkép, de hasonlóból van sok ezer a wikin” – pár nap, és töröljük minden jogsértés miatt ;) Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 3., 01:03 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés szerintem jobb lett volna, ha a közelebbi fáknak lászik a csúcsa is. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. augusztus 3., 01:17 (CEST)

Kép:Pókháló.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. július 26.)

Pókháló<Pókháló>
Pókháló (Az ablak eltávolítva)<Pókháló>
Elhomályosítottam és egy kicsit sötétebbé tettem az előtérben levő bokrot és a háló mögötti hátteret is (mélység miatt). Az ablakot inkább töröltem a vágás helyett, hogy maradjon meg a fatörzsből minnél több. Valamelyest csökkentettem a zajt de sajna így sem lett valami éles a pókháló.– GothikaBlue morpho butterfly.jpg 2008. június 26., 15:44 (CEST)

A kép egy ausztriai üdülőhelyen készült. Olyan remekül látszódtak a pókháló részletei, hogy nem állhattam meg, hogy le ne fényképezzem. (Cobweb.jpg néven feltöltöttem a Commonsra is.) Elkágyé vita 2008. június 25., 13:59 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom, csak szerintem a tetejéből az ablakot vágd le. ~ Alensha Fiore 01.svg üzi 2008. június 25., 14:05 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Szép felvétel, de meglehetősen zajos és nem túl éles. Zavaró – az ablaknál is jobban – a belógó cserje. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 25., 14:10 (CEST)
Ha megnézed nagyban, teljesen élesen látszódnak a pókháló szálai. A cserjéket sajnos nem tudom eltávolítani, de én a magam részéről egyáltalán nem látom zavarónak. Sőt, legalább látszik, hogy onnan verődik vissza fény a pókhálóra. Érdekelne másoknak a véleménye is. – Elkágyé vita 2008. június 25., 14:29 (CEST)
  • szerintem az szép. meg hát csak úgy magában a levegőben nem tudsz pókhálót fényképezni, valamihez rögzítve kell lennie... ~ Alensha Fiore 01.svg üzi 2008. június 25., 14:19 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Szépek a bokor éles, napsütötte színei, de a kompozíciót megbontja. A fatörzsnél látható szemcsésség viszont zavaró, talán elég lett volna 100-as ISO. Félre ne értsd, cseppet sem tartom rossz képnek, sőt, de nem kiemelt. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 25., 15:13 (CEST)

Közelről fényképeztem és erősen a pókhálóra fókuszáltam, éppen azért, hogy kicsi legyen a mélységélesség és a háttér elmosódjon. Ezért látod "szemcsésnek" a fatörzset - elmosódott a kérge. A nagy ISO értéket azért használtam, hogy minél rövidebb legyen az expoziciós idő, ennek nincs befolyása az élességre. - Nekem változatlanul az a véleményem, hogy a bokor üdesége nemhogy rontaná, de még javítja is a kép esztétikai értékét. Dehát, mint tudjuk, ízlések, pofonok és a Wikipédia-szerkesztők véleményei különbözők. – Elkágyé vita 2008. június 25., 18:41 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A kép témájául szolgáló természeti jelenség a kompozícióban nem eléggé hangsúlyos. A mélységélesség még szűkebb határok közé szorításával, esetleg a nézőpont módosítása általi semlegesebb háttérrel, illetve alkalmasabb fényviszonyok megtalálásával valószinűleg ez javítható lett volna. A felvétel ötletes, dícséretet érdemel, de a kiemeltségi szintet az említett hiányosságai miatt sajnos nem éri el. Mathias vita 2008. június 26., 11:41 (CEST)

Ha legközelebb arra járok, megbeszélem a pókkal, hogy válasszon más hátteret a hálójának, hogy fotogénabb legyen a műve. Amikor a képet csináltam, ez volt az a beállítás, aminél a háló a legjobban érvényesült. – Elkágyé vita 2008. június 26., 13:19 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Zavaros kompozíció. Nem kiemelt szint. – VargaA vita 2008. június 28., 22:21 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzemSamat üzenetrögzítő 2008. július 20., 20:39 (CEST)

Kép:130-as vonal Bpmot.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. július 20.)

Az eredeti kép változata, a felesleges járműveket leradíroztam. – Xnull vita 2008. június 23., 15:09 (CEST)
Gondoltam élesítek a képen, de asszem enyhén szólva túlzásba vittem :-). De mivel egy jó órát dolgoztam vele kiteszem ide, max. valaki tovább javítja, vagy nem...– GothikaBlue morpho butterfly.jpg 2008. június 26., 16:46 (CEST)

Saját kép, várom a véleményeteket, megüti-e a szintet. VT???!!! 2008. június 19., 19:50 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én kicsit talán vágnék belőle (az aljából), a vonat nagyon elveszik. Egyébként jó. – KGyST vita 2008. június 19., 21:37 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Sajnos a kép technikailag és kompozíció szempontjából sem kiemelkedő. Ha nagyításban megnézzük, mosottak a színek a mozdony mellett is, a fák levelein, a mezőn... Kompozíciójában nem kiemelkedő: zavaró a 3 plusz jármű, az üres mező. A mozdony velünk szembe jön, az alakjából alig látunk valamit. Az Ecseri templomrom c. képed azt mutatja, hogy tudsz jó képet csinálni, jó érzéked van a kompozícióhoz, tehát ne add fel, ne keseredj el, bármilyen kritikát kapsz is! :-) misibacsi*üzenet 2008. június 20., 13:31 (CEST)
Jogos amit írsz. Én nem tudtam megítélni, hogy kiemelt szinthez elég-e a kép, aféle "ítéljen a nép" felkiáltással raktam fel ide. Hát ha nem, akkor nem. (Ez a közösség dolga!) Élesség: úgy látszik, a fényképezőgépet nem nyomtam át "Fine" tömörítési módba. Valamint a kép is újra lett tömörítve JPG-vel, az megint ront. VT???!!! 2008. június 21., 12:10 (CEST)
  • Symbol question.svg kérdés – Mit szerettél volna ábrázolni? A vonatot, a tájképet vagy az Alföld közlekedését? Visszaadja a kellemes, kora nyári este hangulatát, de ezt most nem érzem kiemelkedő képnek. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 20., 16:54 (CEST)
A vonatot a tájjal. :) VT???!!! 2008. június 21., 12:10 (CEST)

*Symbol oppose vote.svg ellenzem Hangulatos a kép, de nagyon zavaró a három + járgány. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. június 22., 10:32 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A képről leradíroztam a három plusz járművet, kíváncsi vagyok, mennyivel lett jobb. Xnull vita 2008. június 23., 15:09 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Engem eddig sem különösen zavartak a járművek, bár így a kép tényleg jobb lett. – Burrows vita 2008. június 23., 15:16 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Lényegesen jobb így, így már támogathatom. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. június 25., 23:09 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a második, autók nélküli változatot. Szépek a színek, vonat jól el van helyezve + nem valami gyakori azért a kép (te hányszor szoktál akkor megállni felüljárókon fotózni, amikor arra jön egy vonat ? :-)). Na meg valamennyi köze is van Makóhoz, de ezt csak csendben jegyzem meg...Burrows vita 2008. június 27., 19:46 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem A kép bizonyos stílusjegyei, melyek az átlagos turistaképtől egy kategóriával magasabb szintre emelik a felvételt, sajnos nem egyensúlyozzák ki annak gyengéit. Jelen esetben a madártávlat előnytelennek tűnik, általa a jármű arányai elmosódnak. Mathias vita 2008. június 27., 23:59 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Nem világos, miről is akar szólni a kép. Gyenge kompozíció, átlag alatti technikai kivitelezés. Messze a kiemelt szinttől. – VargaA vita 2008. június 28., 22:19 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Szerintem nem olyan rossz ez a kép, mint az értékelésből látszik (hangulatos, a perspektív torzulás szép példája). Az eredeti kép is jó, és a kocsik leszerkesztése is szépen sikerült. A harmadik változat nem tetszik. Egy kicsit vágtam (és szerkesztettem) volna a képet, de most már... Samat üzenetrögzítő 2008. július 20., 20:25 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Nekem tetszik a kép, de tech. nagyon gyenge sajnos. Commonson még QI se biztos hogy lenne.– Beyond silence Üz 2008. július 31., 17:22 (CEST)

Kép:Ajtatos.JPG (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. július 14.)

Imádkozó sáska

A legszebb makro természetfotó, amit eddig a magyar Wikipédiában láttam. Mestska képe. Samat üzenetrögzítő 2008. június 27., 19:24 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Vadaro vita 2008. június 27., 19:31 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szép munka. Mathias vita 2008. június 27., 22:49 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, technikája elsőrangú. misibacsi*üzenet 2008. június 28., 11:31 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, szép munka. Cassandro George Cross Malta.svg Taħdita/Streit 2008. június 28., 11:39 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomOrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2008. június 28., 13:29 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Xnull vita 2008. június 28., 18:58 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Hosszú hónapok óta ez első olyan kép, amelyik megüti a kiemelt szintet. – VargaA vita 2008. június 28., 22:21 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. június 29., 14:31 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Ez igen!!! – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 29., 17:52 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Remek kép! – Burrows vita 2008. június 29., 17:53 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom VT???!!! 2008. június 30., 23:32 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - wow, gyönyörű – dani 2008. június 30., 23:34 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomOpa Wiki notes.png vitalap/unatkozol? 2008. június 30., 23:41 (CEST)

Kép:Views of Balatonfüred and Lake Balaton from Tihany Peninsula, Hungary.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. július 4.)

Balatonfüred Tihany felől
Világosított változat
Világosított változat 2

Saját „amateur” felvétel. Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 2., 17:31 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Fantasztikus kép! Egyszerűen lenyűgöző! Csak gratulálni tudok! DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. június 5., 16:15 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Túl sötét, nem eléggé kontrasztos. A kompozíció sem a legjobb, a kép közepén ürességet érzek. Jobb lett volna több eget hagyni. VT???!!! 2008. június 6., 23:24 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom az eredeti kép átlagos, jó kompozícióval. De a Balatont imádom. Lehet, hogy meggondolom még magam ;) A világosított változatot ellenzem természetellenes színei miatt. Samat üzenetrögzítő 2008. június 10., 13:37 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Igen, valóban nem egy szuper felvétel, mentségemre legyen mondva, hogy egy a mostaninál jóval primitívebb géppel csináltam. (Még talán ellenezném is, ha nem magam tettem volna ide, de ez skizoid hajlamra utalna. :-)) A képet inkább a tájkép miatt tartottam érdekesnek (keretező fák, az egymásra épülő víz‑szárazföld‑gomolyfelhős égbolt rétegek), illetve (legalábbis számomra) szokatlan foltos felhőárnyékok a vízfelületen tették izgalmassá. Technikai hibái viszont vannak, próbáltam javítgatni, de nem igazán lett jobb; VT változata pedig a kiégett felhők és a zajos égbolt miatt nincs rendben. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 10., 14:29 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nekem az tetszik a képben, ahogyan a kék szín rengeteg árnyalata megjelenik. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. június 15., 10:22 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a világosabb változatot. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. június 21., 21:53 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem a világos változatot. Rikító. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 24., 11:08 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Valóban amatőr felvétel. Átlagos túrista-szint. Kompozíció gyenge. – VargaA vita 2008. június 28., 22:23 (CEST)
  • Igazad van, de a helyesírásod egyszerűen rémes... – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 29., 17:48 (CEST)

Kép:Loreta (Praha).jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. július 4.)

A Loreta nevű templom a prágai Hradzsinban

Saját kép, húsvétkor készítettem Prágában. Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. május 31., 17:58 (CEST)

új (világosított, megvágott) változat
nem kell rögtön vágni, ha lehet radírozni Vigyor ...– GothikaBlue morpho butterfly.jpg 2008. június 5., 16:40 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szép kép, kár, hogy a templom homlokzata olyan sötéten árnyékos. Nem tudnád szoftveresen kissé világosítani? Azonkívül az aljából kicsit levágnék, hogy a bal alsó sarokban az az autódarabka ne legyen rajta a képen.– Elkágyé vita 2008. május 31., 18:06 (CEST)

Így már sokkal jobb. A világosított, megvágott változatot Symbol support vote.svg támogatomElkágyé vita 2008. május 31., 19:28 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés szerintem az autódarabka nem volt olyan zavaró, most viszont az útcsücsök az, azonkívül fura, hogy a fickó lába majdnem le van vágva. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. június 1., 15:21 (CEST)

Ezt egymással beszéljétek meg (mondjuk a kocsi engem sem zavart az eredetiben). – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. június 1., 15:27 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Átlagos turista kép. Sem témaválasztásában, sem kivitelezsésében semmi kiemelkedő. – VargaA vita 2008. június 1., 19:53 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a vágott változatot. VT???!!! 2008. június 2., 00:37 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a legutolsó, Tomeczek-féle változatot. VT???!!! 2008. június 6., 23:36 (CEST)
  • Szerintem jó a kép. A vágott változatot Symbol support vote.svg támogatom. Szerintem a világosítástól sokkal jobb lett a kép, és a megvágás is javított rajta (kisebb lett a kép alján a nem túl sjelentős zöld rész). Xnull vita 2008. június 2., 16:20 (CEST) A Gothika-féle változatot támogatom. A kép az autó leradírozásával még jobb lett, mint megvágva. Xnull vita 2008. június 5., 17:13 (CEST)
Nem, ismét meggondoltam magam. A Tomeczek-féle változat a legjobb, azt támogatom. Xnull vita 2008. június 15., 13:53 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Átlagos turista kép. Technikailag átlagos. Nem látom kiemeltnek (nem akarom ennél részletesen elemezni). misibacsi*üzenet 2008. június 2., 20:47 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szép kép. A vágás és a szoftveres javítás sokat javított rajta. A felhők nagyok klasszul néznek ki. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. június 5., 16:13 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a Gothika-féle változatot. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. június 5., 17:03 (CEST) illetve inkább a 4. verziót. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. június 6., 23:45 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Jó ötlet volt ez a radírozás, viszont ez a változat meg borzasztóan fényes lett, ez már természetellenesen hat. – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. június 6., 12:29 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom a Kép:Loreta1.jpg és a Kép:Loreta2.jpg változatokat. Mindkettőre vannak pro és kontra érvek, de a kép tetszik. Samat üzenetrögzítő 2008. június 10., 13:28 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Ha sikerült kitalálnom (helyenként megsejtenem) a szavazói szándékokat, akkor megvan az 5 mellette szavazat az utolsó, 4. változatra (2 ellene szavazat mellett). Ha valaki nem ért ezzel egyet, lehet óvást benyújtani az illetékes szervnél... Samat üzenetrögzítő 2008. július 4., 15:45 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – A negyedik, Loreta2.jpg nevű változatot Tomeczek rátöltötte az eredetileg jelölt Loreta (Praha).jpg nevűre, így most a kiemelt kép ez alatt a név alatt, az eredetileg jelölt kép pedig itt található. Samat üzenetrögzítő 2008. július 4., 16:29 (CEST)

Égő katedrális Besztercén (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. június 28.)

A besztercei szászok által a XVI. században épített evangélikus templom lángokban

Nem mindennapi látvány, amint Erdély egyik legmagasabb templomtornya (sok forrás szerint az első legmagasabb) a tűz martalékává válik. Fényképész számára is talán soha vissza nem térő alkalom. -tyuxem vita 2008. június 14., 02:10 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Nagyon jól el lett kapva a pillanat, de nem inkább a tűz eloltásával kellett volna foglalatoskodnod? :-) DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. június 14., 09:15 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom (mj.: a Cápa meg inkább lövöldözött volna, nem? Bizonyára nem tűzoltó; hagyjuk az ilyet.) OsvátA Palackposta 2008. június 14., 09:19 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A képet egy barátom készítette, én nem is voltam Besztercén a szerencsétlenségkor. Tűzoltókban nem volt hiány, a beszterceiek mellett voltak Kolozsvár és Maros megyéből is, de nem volt helikopterük, így a locsolóikkal ők se tehettek valami sokat.... - tyuxem vita 2008. június 14., 09:29 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Nagyon szomorú. Én akkor is megszavaztam volna, ha nincsenek lángok a képen, ezért kár volt leégetni. (Némi forgatás után) nagyon jók még a Ego templom 2, Ego templom 4, Ego templom 5, Ego templom 9 képek is. Lehetne belőlük egy összerakott sorozatot csinálni. Samat üzenetrögzítő 2008. június 14., 12:12 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. június 14., 12:19 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Memento Cathedrali! Cassandro George Cross Malta.svg Taħdita/Streit 2008. június 14., 12:22 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Hogy kiemelt legyen, fel kell tenni a Commons-ba. Vadaro vita 2008. június 14., 16:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom; esetleg még a 4. kép is jó lenne a sok füsttel. te jó ég. mennyire ment tönkre az épület? legalább a kőből való részek megmaradtak, vagy oda az egész? jó lenne egy kép arról is, hogy néz ki most. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. június 14., 16:22 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomTomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. június 14., 17:41 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem mehetne commonsra, hogy a wikinews-on is fel tudjuk használni? – Gondnok vita 2008. június 14., 22:15 (CEST)
Feltöltöttem az egyiket a Commonsra (ezt). Ránézne valaki, hogy jól csináltam? – Gondnok vita 2008. június 14., 22:55 (CEST)
Jól csináltad. Annyit változtattam, hogy a licenc azt mondta, hogy tyuxem készítette a képet, ami nem igaz, illetve kiegészítettem magyar leírással. Több nyelv esetén érdemes erre sablont használni. Samat üzenetrögzítő 2008. június 15., 00:02 (CEST)
Gondnok, láttam hogy betetted a Wikinews-cikkbe is, OK. Vadaro vita 2008. június 16., 18:06 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - A körülményekhez képest nincs benne kizáró technikai hiba, értékelendő a fotós lélekjelenléte is. misibacsi*üzenet 2008. június 15., 13:55 (CEST)
  • Kár viccelődni ezen a képen. Megrázó és megdöbbentő, mint minden katasztrófa, pláne, hogy még egy ilyen értékes műemlékről is van szó. Emiatt és mert mint kép is kiváló, Symbol support vote.svg támogatom. – Elkágyé vita 2008. június 15., 15:26 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Azt hiszem, ez a Wikipédia eddigi legizgalmasabb képe. (Sajnos...) – Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2008. június 23., 22:22 (CEST)

Szépművészeti Múzeum (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. június 27.)

A Szépművészeti Múzeum egyik kiállítócsarnoka

A korábbi kiemelt-szavazás "megvágott E-változat"-ával azonos kép, saját fotó.

A korábbi szavazáson több változat szerepelt, közülük egyik sem kapta meg a kiemeléshez szükséges mennyiségű szavazatot, ezért a legtöbb szavazatot kapott változatot újra jelölöm. Kéretik újból szavazni! - Vadaro vita 2008. június 13., 17:20 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatomElkágyé vita 2008. június 14., 06:43 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomGondnok vita 2008. június 14., 16:43 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatommisibacsi*üzenet 2008. június 15., 13:46 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. június 16., 21:47 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomBurrows vita 2008. június 20., 13:36 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, az ember nélkül talán jobb lenne, de annyira nem zavaró. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. június 21., 16:33 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Már korábban is tetszett, most sincs másképp. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 25., 14:11 (CEST)

Kép:Kakasfej.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. június 26.)

1. Hím házityúk = kakas (Gallus gallus domesticus)
2. faág nélkül, kicsit világosabb
Három éves, ereje teljében leledző kakas jól fejlett függelékekkel. Sajnos nem magyar fajtáink példánya, hanem valamely „keverék”, de potenciája ettől még nagy. Nem ajánlom senkinek, hogy összetűzésbe kerüljön vele. :-)Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 10., 17:13 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Eléggé jó kép, de még nem kiemelt. A kakas jobb oldala picit sötét, és zavaró a vállából a jobb oldalon kiálló faág. Ezt talán le lehetne radírozni (akkor jobban nézne ki a kép). Ha még nem lett leves belőle, és nem életveszélyes megközelíteni(?), érdemes lenne hasonló nézőpontból lefényképezni, mert az nagyon drámai... misibacsi*üzenet 2008. június 10., 22:25 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Az a baj, hogy közben eltelt négy év, és szerencsétlen állat félig megvakult; messze nem olyan impozáns mint a felvétel készítésekor. Ha valaki vállalja a kép szoftveres pofozgatását, annak örülök, de attól félek, én csak rontanék a szitun. Azért készítettem egy javított verziót. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 11., 13:15 (CEST)

*Symbol oppose vote.svg ellenzem Jó a kép, de sajnos a háttér elszíneződése miatt nem támogathatom. Sajnálom, pedig tényleg tetszik. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. június 11., 20:24 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom - A 2. verzió szerintem nagyon jó. Nem látok rajta zavaró elszíneződést, rámutatnál, kedves DJourou? misibacsi*üzenet 2008. június 11., 21:10 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Az alsó gépállás kifejezetten jót tesz e témának.– Mathias vita 2008. június 12., 00:17 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szerintem nagyon jó //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 12., 00:37 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a 2. változatot. - Jópofa kép, bár ha én fényképeztem volna, megpróbáltam volna úgy beállítani, hogy a kakasfej mögött körben csak az ég kékje látszódjék, de mellette legyen meg a bokor (csak ne érjen hozzá magához a kakasfejhez). De így is jó. – Elkágyé vita 2008. június 13., 07:06 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – én se szándékosan állítottam be így, de nem egyszerű dolog egy 4 kilós kakast a kívánalmaknak megfelelően elhelyezni. Örültem, hogy egy pár másodpercig nyugton maradt...:-) Az égboltot pedig vakító rétegfelhőzet borította, emiatt nehezen sikerült pl. elkerülni a kép nagy területű kiégését. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 13., 10:01 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom valamelyiket, mert nagyon jó. A második jobban tetszene, mert a faág leszerkesztése jó ötlet, de a kivitelezése nem szép, mert látszik, hogy nem természetes a kakas jobb széle. Ezt szebben is meg lehetne csinálni. Emellett az ég kivilágosítása sem tetszik az utóbbin. Rendelek egy hibrid verziót! :) Samat üzenetrögzítő 2008. június 14., 12:22 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. június 15., 14:52 (CEST)
Information icon.svg információ – „Természetesebbé” tettem a kakas szélét, viszont a sötétítéssel gondban vagyok, mert a korábbi kérések alapján világosítottam a képen. Az ég így meg túl fényes lett, és képtelen vagyok normálisan visszaalakítani, úgy hogy maga az állat ne változzon. Ha van valaki, aki profinak érzi magát, és tud segíteni, akkor... – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 15., 17:06 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, bármelyiket. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. június 21., 16:34 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Az eredetileg jelölt kép itt érhető el. Samat üzenetrögzítő 2008. június 26., 16:53 (CEST)

Kép:Miskolc walking street1.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. június 26.)

Miskolc, Széchenyi út

Miskolcon a Széchenyi út (tulképp a főutca, csak nem szoktam így hívni, mert úgy hangzik, mintha valami falu lennénk :D) Rodrigó fotózta, szerintem jól sikerült. + így felülről nem nagyon lehet fotózni az utcát, ha nincs bejárásod valamelyik emeleti lakásba, szóval ritka kép. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 25., 16:29 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Jól néz ki, jól sikerült. Kár, hogy nem volt szebb idő. Kicsit borús. – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. május 25., 16:42 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Technikai hiba a túl világos, kissé kiégett égbolt (de ez még elmegy), színhibát nem látok, csak a baloldalon a templomnál, de ez eléggé a háttérben van, nem zavaró. Kompozícióban nincs szerepe az üres égboltnak, és elöl a hasonlóan üres utcarésznek, valamint zavar a kép jobb oldalán a fal. Összességében nem látom a kép lényegét... Ne jöjjetek azzal, hogy "így néz ki az utca a valóságban". Én itt nem a valóságról beszélek, hanem a művészetről, ami felé törekszünk. A kép egy színpad, ahol jó esetben minden szereplőnek van valami szerepe, akiket a „rendező” (a fotós vagy az élet) irányít. Ha az élet a rendező, az jó esetben valami egyszeri, érdekes eseményt eredményez, amit a fotós el tud kapni, ha szerencséje van és eléggé fel van készülve rá. A fotós úgy tudja „irányítani” a szereplőket (általában nem közvetlen irányításról van szó), ha figyelőállásba helyezkedik, figyeli a szereplők mozgását, és amikor úgy érzi, hogy valami érdekes történik a színpadon, akkor kattint egyet. Itt nem látom ezt a bizonyos figyelést, ami kiemelné az átlagképek sorából. Akár 1 perc alatt is elkészülhetett a kép. („Csókolom, meg tetszik engedni, hogy az ablakból lefényképezzem az utcát? Innen látszik a legjobban. Köszönöm”. Katt. „Már itt sem vagyok. Majd tessék megnézni a Wikipédiában.”) Valóban egy elkapott, valóságos pillanatról van szó, aminek nincs különösebb apropója, ez a bajom a képpel. Emberek jönnek-mennek, a többség gyalog, ki biciklivel, ki autóval, ki villamossal... Ezzel nem is lenne baj, ha például többen lennének, vagy kevesebben... Például csak 2 ember, akik kézenfogva, egymást nézve sétálnak... Vagy egy nevetgélő iskolai osztály... fényképező, mutogató turistacsoport... két ember megáll beszélgetni... egy szál villamos, amire felszáll valaki... takarítóember komótosan seper... öreg néni madarakat etet... két gyerek biciklivel üldözi egymást... görkoris csajok színes ruhákban, sisakban... esőben rohanó emberek... Ezek érdekes témák lennének. Ha általában ilyen kicsi a forgalom, mindezeket meg lehet csinálni, csak türelem kell hozzá... Vagy előre megnézni, nem lesz-e valamilyen rendezvény, ami nagyobb létszámú embert megmozgat (pl. egy mozielőadás vége) és akkor fényképezni, amikor többen mozognak a képen. Még egyszer hangsúlyoznám: ez, amit most látunk, nem rossz kép, de átlagos kép, nem kiemelkedő. misibacsi*üzenet 2008. május 25., 21:28 (CEST)
    Köszi a véleményt. Reméltem, hogy jó kép, de a te szakértelmedben megbízom. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 26., 19:37 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés a kép címéhez kapcsolódóan: szerintem nincs olyan kifejezés az angolban, hogy "walking street", inkább pedestrian street vagy car-free zone. VT???!!! 2008. május 26., 11:07 (CEST)
    Én tudom, a Rodrigó angoltudása az egyik kiapadhatatlan humorforrás életemben, bár az elmúlt 3 évben sajnos sokat fejlődött... Mindenesetre őt így kell szeretni. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 26., 19:37 (CEST)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzés Igazat kell adnom VT-nek, a helyes kifejezés: pedestrian street (gyalogos utca). Többször voltam Angliában, ott így mondják. Egyébként meg vagyok lepve, hogy egy sétáló utcában villamost és autókat látok. Hogy van ez? – Elkágyé vita 2008. május 27., 07:21 (CEST)
    Az autók elvileg nincsenek ott, azoknak nem nagyon szabad behajtani, csak ha ott laknak vagy ha árut szállítanak, úgy tudom. A sétálóutcás villamosozás nem egyedi, van még pár városban Európa-szerte, bár tényleg nem gyakori. (ellenben elég lassan megy a villamos ezen a szakaszon.) Nem tudom, hogy oldották volna meg másképp, a többi környező utca nem olyan szép, hogy sétálóutca lehessen, csak ez a villamosos :) és csak 1984 óta sétálóutca, ha jól emlékszem, de a villamos már 1897 óta ott megy, az övé az elsőbbség. :) – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 27., 20:27 (CEST)
    Engem - Misibacsival ellentétben ‑ nem zavar a jobb oldali házfal, sőt. Ha nem lenne ott, a kép jobb oldala "befejezetlen" volna és ez még nagyobb hiba lenne. Úgy látom, nem is csúnya épületrész ez a fal, nem rontja az összhatást. Az viszont igaz, hogy szebb felhők nagyon megemelnék a kép esztétikai értékét. Alensha, ha módodban állna megismételni a felvételt (hiszen miskolci vagy, ha jól tudom), azt javasolom, próbáld meg kedvezőbb időpontban, amikor az ég is szebb (pl. több szép felhő van és kékebb az ég) és ne hétköznap délben, hanem amikor nagyobb a gyalogosforgalom. (Nem kell okvetlenül arra várni, hogy valami "történjék" az utcán, elég, ha több az ember.) Lehetne belőle egy szép képeslap-kép. Egyébként nagyban szebb, mint ebben a kis méretben. A kép angol címét viszont helyesbítsd. – Elkágyé vita 2008. május 28., 07:21 (CEST)
    • A fal szerintem is jól keretbe foglalja, de én nem értek hozzá. Viszont a képet Rodrigó csinálta, nem én, nekem nincs bejárásom abba az épületbe. Szólok neki. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 28., 14:02 (CEST)

Készítőtől: Ez valóban nem napok munkája, hanem csak fél órát dolgoztam a kis teraszról az ebédszünetben. Kölcsönbe kaptam a gépet, és körülnéztem milyen témák vannak. Ha ez ígéretes, akkor rászánok pár napot, és csak ebbe az irányba kattingatok. Sajnos a kis alakok miatt a járművekre meg az időjárásra kell bízni az alaphangulatot. Ezt 3-4 kivárt képből választottam ki, a téma: lent a három alak, és a távolodó villamos. A Fal direkt van benne, a perspektíva miatt is. Tényleg nem művészkép, nem volt célom azt csinálni. – Rodrigó 2008. május 28., 18:09 (CEST)

Arra biztatlak, Rodrigó, hogy mindenképpen folytasd. A képen a perspektíva nagyon jól kijön és a bal oldali házak egyike-másika biztos közelről is szép. Nem volt szerencséd az éggel (mármint a felhőkkel) és egy más időpontban talán több élet lesz a képben. Az viszont, amit te témának jelöltél meg, a legkevésbé sem érvényesül, mert a három alak jellegtelen, nincs bennük semmi különös, a távolodó villamos pedig túl messze van ahhoz, hogy téma legyen. Képkompozíció szempontjából talán még jobb is lenne, ha közelebb volna, a kép közepén, de akkor még kevésbé lenne szerencsés a "sétáló utca" cím (lásd fenti megjegyzésemet). A képet déltájban fényképezted, és az árnyékokból úgy látom, az árnyékos oldal a déli oldal lehet - ez a megvilágítás szempontjából nem kedvező. Ha teheted, próbáld meg más időpontban, amikor több nap éri az utcát. Ha esetleg ez a munkahelyed, többször is kinézhetsz és kiválaszthatod a legmegfelelőbb napszakot, amikor a színek és fények a leghatásosabbak (no és persze emberek is nagyobb számban kószálnak arrafelé). Ha komolyan gondolod, hogy szeretnél szép képeket készíteni, javasolom, nézegess művészi fotóalbumokat és olyan könyveket, amik a fényképezés esztétikájára tanítanak, sok ötletet fogsz bennük találni.– Elkágyé vita 2008. május 28., 19:43 (CEST)
  • Namost, hogy ne legyek nagyon direkt, én is azt javaslom, ha meg tudod tenni, próbálj különböző időpontokban fényképezni, különböző beállításokkal. Ha (valamennyire) stabilan lehet tartani a kamerát, megpróbálhatod kis rekesznyílással és hosszabb expo idővel is, hogy az alakok kissé elmozduljanak, meglátjuk mi lesz belőle... misibacsi*üzenet 2008. május 28., 19:54 (CEST)
  • A napszak kiválasztásával kapcsolatban ajánlom a koraesti órákat, amikor a fény vöröstartalma nagyobb. – Mathias vita 2008. május 28., 23:23 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Misibácsi minden lényegeset leírt a képről. – VargaA vita 2008. június 1., 19:55 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom az eredeti képet, hibái ellenére szerintem nagyon hangulatos. Érdemes lenne más fényviszonyok között megismételni a képet ugyanerről a helyről, de a szavazatom addig is érvényes. Samat üzenetrögzítő 2008. június 8., 20:39 (CEST)

Többi képek

Avasi church.jpg
AvasitemplomtoronyMiskolc.jpg
  • Eredetileg a fenti látványért kértem kölcsön a fényképezőgépet: Mert ezt a templomot csak erről a sorról lehet így lefényképezni, általában csak a lenti látszik belőle: Nem a munkahelyem, csak néha megfordulok ott; Az EXIF adatok a képek lapján alul vannak; az előző nap gyönyörűen ragyogott a nap, és akkor akartam fotózni, amikor még nem lombosodnak a fák. Magamat dokumentalistának tartom, arra nincs energiám, (meg saját gépem) hogy pillanatokat is ki tudjak várni. Hogy a kvalitásommal tisztában legyetek, ezeket csináltam: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Rodrigo/GalleryRodrigó 2008. május 29., 02:32 (CEST)
  • Megnéztem a galériádat és gratulálok hozzá. Van egy pár kép ott, ami sokkal inkább megérdemelné a kiemelt státuszt. Nekem legjobban a tájképek közül a Felsőhámor
    Felsőhámor
    és a befagyott vízesés
    Befagyott vízesés
    , a városképek közül a másik utcarészlet
    Miskolci utca
    tetszik. Érdemes folytatnod! – Elkágyé vita 2008. május 29., 10:12 (CEST)

A másik utcarészlet aznap hazafelé menve csináltam, ott a pasztell színek a szépek, ott szerintem jó volt a borús, halvány kék ég. – Rodrigó 2008. május 29., 13:00 (CEST)

Nahát, pedig filóztam is, hogy melyik utcaképet jelöljem a kettő közül :) csak ebbe bezavar az a rettenetzöld reklámtábla szerintem. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 29., 14:43 (CEST)

Nem is annyira rettenetzöld ;) – Rodrigó 2008. május 30., 13:48 (CEST)

Már nem. Ügyi vagy :) – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 30., 16:44 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom a többi kép közül a vízesésest és a miskolci utcát is. Ezeket nem kellene belekeverni ebbe a jelölésbe, de jól sikerültek. Viszont nem lehet, hogy túltömöríted vagy túlélesíted a képeket (fényképezőgép beállításaiban, esetleg utólag a számítógépen)? A vízeséses képen kifejezetten csúnya, de a többin is jól látszik. Kár, mert jó képek... Samat üzenetrögzítő 2008. június 8., 20:39 (CEST)

<San Giorgio Maggiore>
1. változat az eredeti képre
Fájl:San Giorgio Maggiore with gondolas3.jpg
2. változat az eredeti képre

Kép:San Giorgio Maggiore with gondolas.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. június 26.)

Saját kép, tetszik többeknek. Mestska vita 2008. június 8., 22:22 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Ez kiváló! VT???!!! 2008. június 9., 00:54 (CEST) (Egy kis CA látszik az oszlopokon, de egye fene)
  • Symbol support vote.svg támogatom Nagyon jó kép, technikailag és kompozíciójában is. misibacsi*üzenet 2008. június 9., 08:30 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom egy kis elforgatás után: a horizont legyen vízszintes. Samat üzenetrögzítő 2008. június 10., 13:32 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Hát mit támogassak, ha ezt nem? Átszűrtem, átégettem magamon. :) – Aprocsillag.jpg Zimmy mondj el mindent 2008. június 10., 13:49 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Csináltam egy változatot próbaképpen: a horizontferdeséget megszüntettem, a CA-t nagyrészt. Emellett – bár igen művészi a kép tőle – az ég narancsos-sárgás színét megváltoztattam, mert valószínűleg nem ilyen volt eredetileg. Várom a véleményeket! Samat üzenetrögzítő 2008. június 10., 14:26 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, de fel kellene tölteni a commonsra, mert addig nincs csillag. A sárgás verzió nekem jobban tetszik, lehetnek ilyen fényviszonyok. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 10., 14:35 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Rendben, akkor egy lépéssel vissza: feltöltöttem egy változatot, ahol javítottam a ferdeséget és a CA-t, de nem változtattam a színeken. (Bár szerintem nem ilyenek voltak a fényviszonyok. Igaz, a kép így különlegesebb.) A Commonsra feltöltés természetes, de attól lehet róla szavazni addig is. Samat üzenetrögzítő 2008. június 10., 14:58 (CEST)
Köszi. A fényviszonyokat soha nem tudjuk már meg, de így szebb... Susulyka Cancer.svg hm? 2008. június 10., 15:07 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A horizontferdeség bírálata rendben van, bár nekem ez nem tűnt fel. A CA sem vészes, de ez ugyanúgy megvan a Samat által módosított verzión is! A színeket miért ne kérdezhetnénk meg, hiszen a kép készítője itt van, elérhető! Nem beszéljünk róla úgy, mintha meghalt volna, és már nem lehet megkérdezni. Egyébként erről az a véleményem, hogy egyrészt olyanok a színek, amilyenek, a gép így rögzítette, másrészt ha a kép készítője módosított volna rajta, akkor: egyrészt meg tudja mondani (igen/nem), másrészt hadd döntse már el ő, hogy milyennek szeretné látni a képét, ne mi játszadozzunk vele, és ne jelentsük ki, hogy eredetileg biztos nem ilyen színű volt az égbolt... Ha jól volt beállítva a gép órája, dél körül készült a kép. A víz fölötti pára miért ne lehetne sárgás, narancsos színű? Szerintem a sárgás szín reális, és jobban is néz ki a kék gondolákkal együtt, mint egy unalmas szürkéskék. Ha netán szürke lett volna az ég valójában, akkor érdemes lett volna ilyen sárgásra módosítani, hogy ellenpontozza a gondolák kék színét. misibacsi*üzenet 2008. június 10., 19:50 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés 1) Szebb a sárgás kép. 2) Mi az a CA? – Aprocsillag.jpg Zimmy mondj el mindent 2008. június 10., 19:55 (CEST)
CA = chromatic aberration = kromatikus aberráció a színhibák egy fajtája, magyarul röviden itt, angolul itt találsz róla leírást. Samat üzenetrögzítő 2008. június 11., 17:25 (CEST)
És hol volt az eredeti képen ilyen aberráció? És hogy javítod? – Aprocsillag.jpg Zimmy mondj el mindent 2008. június 11., 20:38 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés A horizont valóban ferde volt, fel akartam tölteni egy korrigált verziót, de közben megtették mások. Ami a kép színét illeti: az eredeti képen az ég a feltöltött képhez képest valamivel szürkébb, egy kicsit állítva lett rajta. Véleményem szerint ez jót tett a képnek (véletlen volt egyébként valamelyeset...) A Commonsra szívesen feltöltöttem volna, ha megtaláltam voln a technikai útmutatót arra vonatkozólag, hogy az ide feltöltött képet hogyan tudom közvetlenül a Commonsba átrakni, anélkül, hogy oda is feltölteném, majd innen töröltetném. – Mestska vita 2008. június 11., 17:04 (CEST)
Ilyen technikai útmutatót nem fogsz találni, mert jelenleg éppen úgy lehet áttölteni a Commonsba, hogy oda feltöltöd, itt pedig törölteted. Az átmásolásban segíthet a commonshelper. Samat üzenetrögzítő 2008. június 11., 17:25 (CEST)
Ja, úgy emlékeztem korábban, hogy láttam ilyet. De akkor nem :) – Mestska vita 2008. június 11., 17:49 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a legelsőt. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. június 11., 20:26 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom az elsőt és a harmadikat; nem látok köztük lényeges eltérést. Vadaro vita 2008. június 11., 20:42 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Kitűnő színkompozíció. – Mathias vita 2008. június 11., 23:55 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom a 2. sz. változatot – Elkágyé vita 2008. június 14., 06:50 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom az 1. és a második. nem látok nagy eltérést a kettő között, csupán árnyalati különbséget a színekben. de mindkettő jó. - tyuxem vita 2008. június 14., 09:50 (CEST)
Symbol question.svg kérdés Tyuxem: 1. alatt az az eredeti képre gondolsz vagy az 1. változatra? És a második esetén a második képre a sorban (1. változat), vagy a második változatra??? Az eredeti és a változatok között az a látható különbség, hogy el vannak forgatva. A második képnek pedig még más a színe is. Remélem ez jól látszik :) Samat üzenetrögzítő 2008. június 14., 10:46 (CEST)
Dialog-accept.svg Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

pontositok: sorban a masodikra es a harmadikra, vagyis a két alsóra gondoltam, amik alatt az áll h 1. változat ill. 2. változat. amint te is irod, itt nincs elforgatási különbség, a szint pedig úgy nézem h én is emlitettem ;) - tyuxem vita 2008. június 15., 18:50 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom A 2. számú változatot, tehát az eredetit is beleszámolva a harmadikat. Xnull vita 2008. június 15., 18:13 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom az eredeti 1. változatát, azaz a kivilágosítottat. a többi olyan, mint egy ezeréves megsárgult képeslap. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. június 21., 16:35 (CEST)
Pont az benne a jó, az 1. változat mesterséges, olyan mint egy gyári képeslap. – Aprocsillag.jpg Zimmy mondj el mindent 2008. június 22., 11:08 (CEST)

Commonsra feltöltve: commons:Image:San Giorgio Maggiore with gondolas.jpg Samat üzenetrögzítő 2008. június 26., 14:41 (CEST)

Kép:Hungarian Parliament.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. június 22.)

/volt: Kép:A Parlament kupolája.jpg/

A budapesti Parlament kupolája a Dunapart felől

A pesti Dunaparton a Parlament alatt sétálva az itt látható kép tárult elém és nem állhattam meg, hogy le ne fényképezzem. Kissé keskenyebbre kellett vennem a beállítást, mert a képbe belelógtak az akkor ott még álló állványok, amik nagyon rontották volna az összhatást. Mivel közel álltam az épülethez és az objektívot erősen fölfelé kellett irányítanom, a tornyok természetesen erősen befelé dőlnek, de szerintem ez még érdekesebbé teszi a látványt. Mit szóltok hozzá? – Elkágyé vita 2008. május 21., 20:38 (CEST)

Nekem tetszik. Kérlek majd töltsd át a Commonsba. ÜDv, – Dami reci 2008. május 21., 20:51 (CEST)
Szívesen, de kérlek, világosíts fel, hogy ezt hogy kell csinálni. – Elkágyé vita 2008. május 21., 21:00 (CEST)
Időközben hosszas próbálgatással megtaláltam a módszert, remélem sikerült ("Kép:Hungarian Parliament.jpg" néven). – Elkágyé vita 2008. május 21., 22:15 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Nagyon jó a kép. Gratula! DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. május 24., 17:27 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mivel a kép átkerült a Commonsba, ezért a magyar Wikin tárolt duplikátumot törlöm. Különben szép munka, Symbol support vote.svg támogatom! G²Akérdezz! 2008. május 24., 17:59 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Nagyon jól sikerült kép! – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. május 25., 16:42 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Technikailag jó, kompozíciója elfogadható. Maga a kupola kicsit a háttérben van, de ettől még a kép jó. misibacsi*üzenet 2008. május 25., 20:27 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomSamat üzenetrögzítő 2008. június 8., 20:24 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomBurrows vita 2008. június 10., 17:26 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - tyuxem vita 2008. június 14., 09:36 (CEST)

Kép:Church of St Anne in Budapest I. district.jpg.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. június 22.)

A Batthyány téri Szent Anna templom májusi napkeltekor

Saját kép, saját jelölés; fontos műemlék épület.– Szilas vitalapom 2008. május 18., 09:21 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés nem vagyok szakértő, de ennek sötét az alja. és belelógnak a fák. szvsz ilyen barokk templomból tizenkettő egy tucat az országban, és mind műemlék, biztos lehet olyat találni, ami elé nem ültettek fát. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 18., 22:46 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés bocsi, de ez a budapesti világörökség-negyed része; azért érdekes, mert a homlokzat totál északi fekvésű, és csak nyáron hajnalban süti egy kicsit a nap. Ha kivilágosítom az alját, akkor elvész a hangulata. Persze ha magyarázni kell egy képet, akkor az már biztos nem az igazi, egyetértek... :-)))– Szilas vitalapom 2008. május 19., 07:36 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés ha már világörökség, biztos van ott érdekesebb épület is :) az sajnos tényleg nem jön le a képből, hogy északi fekvésű. (mellesleg egyszer azt hallottam, hogy minden templomnak pontosan afelé van a bejárata, ahol a névadó szentje napján felkel a nap, ezek szerint ez csak urban legend?) de én nem ellenzem a kiemelését, csak nem látom túl érdekesnek. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 19., 15:29 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én sem tartom igazán érdekesnek. A templom a világörökségi részen áll, valóban, de ez nem a fotó érdeme. A templom szép is, értékes műemlék is, de ez sem a fotó érdeme. Itt pedig a fotóról van szó, ami számomra nem ad hozzá semmi újat, semmi eredetit. A hajnali súrló- vagy oldalfény szép, de kevés ahhoz, hogy a sok hasonló közül kiemelje ezt a képet. Ha kissé világosabb lenne, az sem változtatna a dolgon, sajnos. - Vadaro vita 2008. május 19., 18:48 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Sajnos, a hangulatot árasztó kép értékét egy alapvető hiba kisebbíti. A vízszintes síktól eltérő gépállás az épületnél ún. „hanyatt eső hatást” eredményez. – Mathias vita 2008. május 20., 00:28 (CEST)
Egy lehetséges változat
Egy másik lehetséges változat
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem két dolog miatt.
    • Túl sötét. Jó lenne a kontrasztot/gammát/szaturációt/fényerőt beállítani. Illusztrációnak berakok egy lehetséges változatot, persze a helyes beállítások attól függenek mit szeretnénk láttatni: a templomot, vagy a hajnali napsütést rajta?
    • Ferde és perspektivikusan rossz. A ferdeségen még lehet javítani, egyes programokkal a perspektíván is. Szerencsésebb lenne egy teljesen szemből készült kép, bár ebben az esetben elképzelhető, hogy a jobboldali fa túlságosan takarja a templomot.

VT???!!! 2008. május 19., 23:45 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Ferde a kép, és sötét az előtér, de engem zavar a jobbról belógó „modern” épület is. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. május 20., 08:39 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Segítség, Misi bácsi! Érdekelne a véleményed, különösen erről a "lehetséges változatról"– Szilas vitalapom 2008. május 20., 13:17 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés az új változat túl rikító szvsz. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 20., 14:58 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés egy gyors korrekciót tettem, majd du. még megnézem– ImmanuelBlue morpho butterfly.jpg 2008. május 20., 15:14 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Köszi, ne fáradjatok vele, visszavonom a jelölést. A Commons egyik legszigorúbb bírálója technikailag jónak tartja az eredeti állapotában, nekem ez elég.– Szilas vitalapom 2008. május 20., 17:08 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Az első változat kicsit árnyékos. Az árnyék nem előnyös, de nem is annyira rossz, hogy emiatt ne lehetne kiemelt a kép. (az, hogy napfelkeltekor készült, nem igazán látszik rajta, ahhoz nincs elég sötét). A két másik változat közül az első túl rikító lett, a második jobb. A helyszínt ismerem, rendszeresen járok arra, de még csak 1 képet készítettem erről a templomról, az se lett jó, mert egy épület ablakai visszatükröződnek a templomon... Valóban északi tájolású, egész nap hátulról kap fényt, ami szintén rontja a képkészítési lehetőségeket. Talán sötétben vagy borult időben lenne jó fényképezni. Éjszaka kivilágítják, de az egy másik stílus. A fákkal nem lehet mit csinálni, egy fa van előtte, tehát szemből nem lehet úgy fényképezni, hogy a templom ne legyen takarásban. Tehát ezt nem lehet felhozni a kép hibájának. Összességében technikailag jó kép, de nem tartom kiemeltnek. A Batthyány tér szócikkbe tökéletesen megfelel. misibacsi*üzenet 2008. május 20., 21:16 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Közben a Commons-on megkapta a Quality Image elismerést, azzal a kommenttel, hogy technically fine, nice lights (technikailag jó, szép fények). Persze ez nem azonos a "kiemelt kép" kategóriával, de azért az általatok említett "alapvető hibákat" (hanyattesés, kontraszt/gamma/szaturáció/fényerő) relativizálja.– Szilas vitalapom 2008. május 23., 11:10 (CEST)
Enyhén kontrasztosított változat
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Feltöltöttem egy újabb változatot. Kicsit kivilágosítottam a templomot, eget sötétítettem, és a jobb oldalt lévő házat is kicsit visszafogtam. Tudom hogy már a szerző is visszavonta a jelölést, de nekem nagyon tetszik a kép. A fények nagyon jók, a fákra szükség van – nélkülük egyszerű turistafotó lenne –, a "hanyatt esés" pedig ízlés kérdése, engem nem zavar. A két kivilágosított változat viszont nagyon brutális, közük sincs az eredetihez. BáthoryPéter vita 2008. június 7., 00:30 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – A négy kép közül BáthoryPéter változata tetszik a legjobban. Samat üzenetrögzítő 2008. június 22., 11:41 (CEST)

A Szépművészeti Múzeum egyik földszinti csarnoka (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. június 13.)

A Szépművészeti Múzeum egyik kiállítócsarnoka

Saját fotó. Vadaro vita 2008. május 7., 19:29 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Hangulatos kép. A felülnézeti kompozíció monumentálissá teszi az oszlopokat és a szobrokat. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. május 8., 08:02 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Technikailag szinte kifogástalan kép (kissé szemcsés, annak ellenére, hogy az ISO érték csak 71). A kép felbontása 72 dpi-re lett állítva? Ez nagyon kis érték, én mindig 300 dpi-t állítok be. A kompozíciójában kisebb hibák szerintem: a kép tetején zavaró, hogy a körbefutó párkány csak részben látszik és nem párhuzamos a kép szélével. Koncepcióban a sétáló alakot jónak tartom, de izgalmasabb lenne, ha az alak a kép jobb alsó részén lenne, amint ugyanígy, átlósan felfelé halad. Most túlságosan fent van, ezért a kép alsó fele üresnek tűnik. A bal alsó szobor csak részben látszik. misibacsi*üzenet 2008. május 8., 13:32 (CEST)
misibacsi, a dpi-kre már nem emlékszem. Egyébként szó szerint egyetértek veled, nekem is üres a jobb oldal és a párkányt is próbálgattam levágni, (ui. az eredetin nincs meg a többi), de mindig gnómnak találtam, ha meg a kép alját vágom le, aránytalan lesz az egész. Ezért végülis így hagytam. Kösz a részletes véleményt. - Vadaro vita 2008. május 8., 20:55 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - A párkány kimondottan zavar, nagyon látszik, hogy ferde a kép. Sajnos a padló mintázatán látható a lencsetorzulás is, de szvsz szemet hunyhatunk fölötte. A kompozició nekem tetszik, jó hogy ott van az az alak és nem üres a kép. Szivesen megnéznék egy változatot a vizszintesbe igazitottból, de ha az se lesz jobb, akkor ezt is támogatom. Alapvetően tetszik. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. május 9., 13:01 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Érdekes Vasarely-szerű játék lehetne a mintákkal, de ehhez az kellene, hogy pontosan szimmetrikus legyen a két oldal, azaz pontosan szemből legyen fényképezve. A bal oldalon látszó oszlopsorra nagyobb szögből nézünk, mint a jobboldalira.– Szilas vitalapom 2008. május 23., 11:21 (CEST)

A-változat
B-változat
C-változat
E-változat
E-változat, megvágva

Változatok

A) fríz föntről levágva
B) fríz levágva és a kép kissé balra elforgatva
C) fríz levágva, kép elforgatva és a bal sarokból a szobor elhagyva. - Vadaro vita 2008. május 10., 20:40 (CEST)

  • Ha csak ezek közül lehet választani, akkor a C-t Symbol support vote.svg támogatom. misibacsi*üzenet 2008. május 11., 10:20 (CEST)
  • A C-t – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. május 13., 10:34 (CEST)
  • A C nekem tetszik, de én a bal oldalából kicsit levágnék, hogy szimmetrikusabb legyen, még akkor is, ha ezzel egy szobor elvész. Ennek a beállításnak (hogy középről fényképezted) a szimmetria a lényege. Javasolom, nézd meg az innen letölthető D változatot:

http://picasaweb.google.hu/lazarky/SzPmVSzetMZeumDVLtozat/photo#5200662124611700754Elkágyé vita 2008. május 15., 19:53 (CEST)

  • A C-t Symbol support vote.svg támogatom. ~ Boro » vita 2008. május 15., 14:53 (CEST)
  • Én is eljátszottam a képpel. Két változatom közül az egyik nagyon hasonló Elkágyééhez (a D változathoz, nem is töltöttem fel), a másik oldalt látható E-változat név alatt. Samat üzenetrögzítő 2008. május 17., 00:06 (CEST)
  • Az E-t Symbol support vote.svg támogatom, bár az aljából egy kicsit levágnék, körülbelül annyit, hogy a kép magassága a C-vel legyen azonos. – Elkágyé vita 2008. május 17., 12:18 (CEST)
  • A "megvágott" E-t Symbol support vote.svg támogatomElkágyé vita 2008. május 22., 20:48 (CEST)
  • Az E-t Symbol support vote.svg támogatom, mivel az eredeti kép hibái (ferdeség, nem szimmetrikus elrendezés) javítva lettek rajta. Csak 4:3 képarányra kéne vágni. VT???!!! 2008. május 18., 16:12 (CEST)
A vágott E-t Symbol support vote.svg támogatom. VT???!!! 2008. május 26., 11:09 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Elkágyé, megnéztem a D-t és tetszik; Samat, megnéztem az E-t és az is tetszik. Ezek fontos különbségek, de nincs annyi fotós tapasztalatom, hogy árnyalatnyi különbségek között dönteni tudjak. Különösen akkor, ha a saját fotómról van szó. - Vadaro vita 2008. május 19., 18:20 (CEST)

Az E változat előnye az általam készített D-hez képest, hogy Samat csökkenteni tudta az oszlopok dőlését. Azt javasolom, hogy fogadd el az E-t, de az aljából vágj le, annyit, hogy a kép magassága kb. a C-nek feleljen meg (kb. ott, ahol a jobb oldali padlószegély metszi a kép szélét). – Elkágyé vita 2008. május 19., 23:20 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem mindegyiket mert nem szimmetrikus... – Beyond silence Üz 2008. május 21., 22:07 (CEST)


Symbol opinion vote.svg megjegyzés Elkágyé, megvágtam az E-t, ahogy javasoltad. Nekem így is megfelel, de természetesen én nem "fogadhatom el" a képet, saját képemre nem szavazhatok. - Vadaro vita 2008. május 22., 19:23 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Szerintem ki kéne 1, legfeljebb 2 változatot választani a lehetőségek közül, és arra szavazni újból. Az eredeti jelölést tekintve lejárt a szavazásra rendelkezésre álló 1 hónap, és 5 támogató szavazat is érkezett – különböző változatokra. Ez így nem lesz kiemelt, de talán érdemes valahogy megismételni vagy meghosszabbítani a jelölést. Samat üzenetrögzítő 2008. június 8., 20:16 (CEST)

  • Olvastam a javaslatod, Samat. Csak egy percem van most, egy-két nap múlva jobban ráérek, akkor átnézem. Vadaro vita 2008. június 9., 22:59 (CEST)

Kép:Három falu temploma.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. június 8.)

Három falu temploma
Három falu temploma (módosított változat)

Saját fotó. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. május 6., 18:47 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Ha elolvastad volna ezt az oldalt: Wikipédia:Mi az a kiemelt kép?, tudnád, hogy ez a kép a 3. és 5. pontoknak sem felel meg: pl. csúnya elszíneződés a baloldalon, életlen, mosott színek, fölösleges szereplők (a templom jobb és baloldalán is 2-2 ember megy valahová...). Mitől lenne ez kiemelt?? Egy kis önkritikát kérnék mindenkitől! Nagyon nem szeretem lehúzni itt sorban a képeket, amik a közepes, elfogadható szintet sem ütik meg... :-( misibacsi*üzenet 2008. május 6., 22:11 (CEST)
Misibácsi: légy egy kicsit finomabb a kritikáidnál. Gondolj arra, hogy neked sem esne jól, ha ilyen stílusban kritizálnának. Samat üzenetrögzítő 2008. május 7., 20:11 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem A technikai részek tekintetében csatlakozom Misibácsihoz. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. május 9., 12:47 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Engem az emberek jelenléte egyáltalán nem zavar, hiszen alig látszanak. Sokkal nagyobb problémát jelent az, hogy nem szerencsés a megvilágítás: az épületnek és a fának pont az árnyékos oldala látszik, emiatt sötét a kép. Meg kellene próbálni az expozíciót szoftveresen javítani, talán az segítene. Egyébként melyik három falu temploma? Nem ártana utalni rá, hogy hol van, hátha valakinek kedve szottyan a valóságban is megnézni. – Elkágyé vita 2008. május 22., 12:20 (CEST)
A módosított változat már jobban tetszik. Ha kiderül, hol található a templom, tudnám támogatni. – Elkágyé vita 2008. május 24., 16:03 (CEST)
Szép kép és igényeim kielégítést nyertek, a "módosított változatot" Symbol support vote.svg támogatomElkágyé vita 2008. május 24., 19:27 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mátraszentimre, Mátraszentistván és Mátraszentlászló temploma. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. május 24., 17:22 (CEST)


  • Symbol oppose vote.svg ellenzem A világosítással a kép minősége egyáltalán nem javult, hanem romlott. Még egyszer kérdezem a kép készítőjétől, mert tényleg érdekel, mitől lenne ez a kép kiemelt? Talán egzotikus, távoli tájon van, ahova nehéz eljutni? Nehéz volt a kép körülményeit megteremteni (több száz ember jött-ment, és ritka volt, hogy csak 4 fölösleges ember van a képen?) A kompozíció valami ritka pillanat sikeres megörökítése? Átütő mondanivalója van? Mivel nem akarok durva dolgokat mondani, csak megjegyzem, hogy hasonlóan semmitmondó képekből többet is fel tudnék tölteni (elsősorban épületeket fényképezek, és néhány templom is van köztük), de semmiképpen nem jelölném őket, mert semmilyen szempontból nem kiemeltek. (persze van egy-két jobban sikerült képem is, azok közül lehet, hogy feldobok ide egy párat). misibacsi*üzenet 2008. május 24., 22:05 (CEST)
  • Azért jelöltem a képet, mert szerintem jó a témája és a kompoziciót is megfelelőnek találtam. Amúgy, ha senki se próbálkozna jelölésekkel, akkor hamarosan "kihalna" ez az oldal, hisz szerintem közülünk csak 2-3 "profi" fotós van. Emellett elvesztenéd azon munkádat, hogy folyamatosan kritizálsz minden képet és minden jelölőt (tisztelet és gratuláció azoknak, akik még a te mércédet is túlhaladták fotójukkal!). DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. május 25., 10:20 (CEST)
(Nem a jelölést kérdeztem, hanem magát a kép elkészítését). Rendben, a kép témája: „egy templom”. Azért mondtam, hogy a kép két szélén látható emberek zavaróak, mert ők nem tartoznak a témához. A készítéskor nem láttad őket vagy nem zavart, hogy ott vannak? Szerintem én próbálok segíteni abban, hogy jobb képek szülessenek. A mércémet még senki sem haladta túl, az akkor lenne, amikor az ember azt mondja egy képre: „hűha!” (a Commons-on ezt „wow”-nak hívják). Ilyen képhez az odafigyelésen, a jó felszerelésen és a jó helyszínen kívül szerencse is kell, ezért érzi az ember, hogy „Hűha! Ezt a pillanatot nem lehetett könnyű elkapni!”. Ez olyan kép, ami technikailag és kompozíciójában hibátlan, vagy hibái jelentéktelenek és erős mondanivalója van, ami érzelmek megmozgatásában nyilvánul meg. misibacsi*üzenet 2008. május 25., 22:03 (CEST)
Misibácsi! Miért kéne egy kiemelt kép olyasmit tartalmazzon ami nehezen elérhető, vagy ritka? Bár ez is részlet kérdése: egy kínainak például ez a helyszín egy egzotikus táj ahová nehéz eljutnia. Egy kép nem föltétlenül kell rendelkezzen mondanivalóval, van úgy, hogy csak úgy jó ránézni, jelenesetben például szép az a templom a zöld körülötte. Egy pillanat a hétköznapból, az emberek pedig részei a képnek, nem értem miért lennének fölöslegesek. Hogy esetleg technikailag vannak problémás részei az más tészta, de akkor se szép így leszólni valakit, tudod, ízlések és pofonok...– ImmanuelBlue morpho butterfly.jpg 2008. május 25., 16:03 (CEST)
Hogy „kiemelt”, vagyis kiemelkedő lehessen, elfogadható lenne, ha technikailag ugyan nem hibátlan, de annyira ritka a kép, hogy ezt el lehet nézni neki. Ilyen pl. ha valami távoli helyre vetődsz el, és készítesz néhány képet, amiket természetszerűleg nem tudsz megismételni, de a képek elég jók, és van mondanivalójuk... Azért kérdeztem, hogy hol készült a kép. Ha pl. Mo. határain túl készült volna, lehet, hogy enyhébben bírálom el... mondjuk Erdélyben vagy a Felvidéken... Én nem járok ezekre a helyekre, számomra (és a többség számára) ez viszonylag ritka helyszín, ahol nem járunk minden nap. Ez egy plusz érték, ami a kép értékéhez hozzáadódik. Mo-n belül nem annyira ritka egy templom. Kimehetnék az utcára és 10 perc múlva lefényképeztem egy templomot (ami ráadásul még jobban is néz ki ennél). Tehát a téma nem ritkaság. Egy külföldi számára bármelyik, jellegzetes magyar téma érdekes lehet, de ez nem jelenti azt, hogy engednünk kellene a minőségből, és ki kellene emelnünk olyan képeket, amik technikailag gyengék. misibacsi*üzenet 2008. május 25., 22:03 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – egyetértek Misibacsival. Ez a kép semmilyen szempontból nem nyújt kiemelt élményt a szemlélőjének. Az égbolt kiégett, és a téma sem különleges. Hétköznapi téma is lehet kiemelt, de ez nem az az eset. A mátrai falvakról szóló cikkekbe éppen megfelel illusztrációnak. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. május 25., 16:44 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom – Nekem nincs problémám a kép kompozíciójával, tetszik a hangulata, de technikailag nem üti meg a kiemeltséghez szükséges szintet. A szerkesztett változatra ez fokozottan igaz sajnos. Samat üzenetrögzítő 2008. május 29., 00:17 (CEST)

Kép:Kikerics2005 10 08.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. június 8.)

Őszi kikerics (Colchicum autumnale) a Szén-patak völgyében (Börzsöny)
homályosított háttér + színjavítás – ImmanuelBlue morpho butterfly.jpg 2008. május 26., 18:25 (CEST)

Most, hogy egy másik kikericses kép megérdemelten kiemelt lett, kiteszek ide egy újabbat. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. május 5., 19:46 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Jó kép, de ez csak azt jelenti, hogy durva hibáktól mentes. Semmi különös, nem érzem kiemelkedőnek. (Valaki kimegy a kertjükbe, és lefényképez egy ilyet). A háttér zavaróan éles. Kompozíció?? misibacsi*üzenet 2008. május 6., 22:20 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, nekem tetszik. Misibácsi: milyen legyen a háttér, életlen? Akkor meg az lenne a baj :) A baloldali virágnál lehetett volna több szárat hagyni az arányok kedvéért, de nem vészes. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 7., 18:17 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés itt is leírom mentegetőzésként, amit Misibácsinak: tetszik alatt nem azt értettem, hogy a virág szép (az is szép, de ez itt mellékes), hanem hogy szerintem jól kifejezi a témát, és a háttér is valahogy hozzátartozik mint a virág természetes környezete. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 8., 17:26 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Egyetértek Alenshával. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. május 8., 17:23 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Szép kép, de mint kompozició semmi különös. Engem személy szerint nem zavar, hogy nem válik el a háttértől, és hogy az nem sokkal homályosabb. Ami viszont baj, hogy a szirmok szélén kékes elszineződés látható. Ez nyilván CA. Eredeti méretben figyelhető meg, ott viszont tagadhatatlan. Szoftveresen javitható. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. május 9., 12:40 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Az eredeti kép is tetszett, bár valóban van megjelenik CA a szírmok szélén és a kompozíciója sem az igazi. (Azt hiszem hiányzik az virág alja, a szárakkal és levelekkel. Ezzel lehet vitatkozni, hiszen láttunk már csak egy virág részéről is jól komponált képet.) Immanuel/Gothika javított változata szép munka, de a kompozícióját én máshogy alakítottam volna ki: jobbra billenőnek érzem a képet, a jobb oldali virág közel van a kép széléhez, pedig az eredeti képen van ott tartalom. Kicsit javítotott kompozíció esetén támogatnám a módosított változatot. Samat üzenetrögzítő 2008. május 29., 00:03 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Átlagos kép, nem kiemelt szint. – VargaA vita 2008. június 1., 19:58 (CEST)

Kép:Ecseri templomrom.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. május 28.)

Az ecseri templomrom Szentes határában

Saját kép, várom a véleményeiteket! VT???!!! 2008. május 14., 14:47 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nagyon szép, azonban én megvágnám a két szélső meg az alsó oldalakat. A rádiótorony és a híd nem tartozik a témához, az előtérben is túl sok a zöld szerintem. De szóljon valaki fényképszakértő is.– ImmanuelBlue morpho butterfly.jpg 2008. május 15., 10:19 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, bár kicsit zavar az adótorony a jobb oldalon. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. május 15., 10:26 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, az adótorony akár felfogható egy modern templomnak is... :D ~ Boro » vita 2008. május 15., 14:52 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Tényleg zavaró kissé az adótorony. Kirerusáljam a képből? VT???!!! 2008. május 18., 16:10 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Fantasztikus kép! Gratulálok! DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. május 15., 16:44 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, szép! – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 15., 18:24 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, megérdemli. Kipróbáltam, hogy kivágom a kép témáját, de úgy csak egy rom látszik, így meg a mező közepén magányosan álló rom. Utóbbi nekem jobban tetszik, a háttér nem olyan zavaró. Samat üzenetrögzítő 2008. május 15., 23:01 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom nagyon tetszik! – Burrows vita 2008. május 16., 21:27 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - szerintem a kompozíció nagyon jó, de a felhő középen ki van égve – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szilas (vitalap | szerkesztései)
  • Symbol support vote.svg támogatom Van valami nagyon szép ritmus a színekben, (nem tudom másképp kifejezni). Semmiképp ne vágd kisebbre és semmiképp ne vedd ki belőle az adótornyot! Nekem éppen így tetszik: része a rom a tájnak, mégis a kompozíció és a színek ritmusa kiemelik belőle. Az apró adótorony pedig fontos, az adja meg a távlatot. - Vadaro vita 2008. május 19., 18:30 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Jónak tartom a kompozíciót. A romot körbevevő zöld kiemeli a templomot, hozzátartozik a képhez. A torony alig látszik, nem zavaró. A középen lévő felhő felül ki van égve, ez túlexponálási hiba. Van még egy apróság a képen, amiről nem tudom, mi lehet. Középtájon, éppen a fal vonala fölött egy kupolaféle látszik. Ezt jó lett volna lehagyni, kicsit rontja a kompozíciót (csak nagyításban látszik). misibacsi*üzenet 2008. május 20., 21:29 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzésAz a kupola olyan mint az ufók/szellemek fényképei: amikor a képet készítettem nem vettem észre, csak utólag :) A Google Earthen utánanéztem, van a közelben egy hidroglóbusz ami pont az irányba esik, annak a gömbje lehet. VT???!!! 2008. május 26., 11:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Nekem tetszik így, ahogy van. Megnéztem nagyban és ott különösen szépen kijönnek az előtérben látható növények. A középső felhő valóban nem elég "természetes", de annyira azért nem zavar, hogy emiatt ellenezni kellene a kiemelését.– Elkágyé vita 2008. május 21., 20:57 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Szerintem nagyon érdemes lenne a téglafal fölött kilátszó kupolát eltüntetni (ahogy Misibácsi is javasolta), az sokkal zavaróbb - persze csak nagyításban - mint az adótorony, mert nem tudni micsoda és hol van. Van talán csillagvizsgáló Ecseren??– Szilas vitalapom 2008. május 23., 11:14 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom — Jól sikerült kép, jók a színei és a témája is nagyon érdekes. – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. május 23., 23:05 (CEST)

Kép:Swamp.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 25.)

A Kőris-mocsár apró víztükre a Mátrában
A Kőris-mocsár apró víztükre a Mátrában (javítva)

Saját felvétel, sajnos a bal széle kicsit homályos. Megvágni viszont sajnálnám. Várom javaslataitokat. – Susulyka Cancer.svg vita 2008. április 22., 18:29 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - A balszél nem érdekes, mivel a kép közepe ki van égve... Kár volt az ISO-t feltolni 300-ra, maradhatott volna kisebb, úgy sötétebb lett volna a kép, amit tetszésed szerint világosíthattál volna később. Pedig akár jó kép is lehetett volna, ha jobban odafigyelsz vagy több felvételt készítesz más beállításokkal. Vissza kellene menni és megpróbálni még egyszer, gondolom az erdő nem szalad el. misibacsi*üzenet 2008. április 22., 21:26 (CEST)
  • Hát igen, tényleg sok így a közepe. Remélem 4 év alatt nem töltődött fel a tavacska! :-)Susulyka Cancer.svg vita 2008. április 23., 08:39 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés szerintem gyönyörű, de középen tényleg túl nagy a fény, utólag nem lehet ezt manipulálni valami képszerkesztővel? – Alensha Ankh.svg üzi 2008. április 23., 01:43 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ez úgy van, hogy a fény intenzitásának a képen sehol nem szabad 100% fölé mennie, mert onnan már semmilyen módszerrel nem lehet visszanyerni információt... Példaként vegyünk egy skálát, ami mondjuk 1 és 100 közé esik, és ami azon túl van, arra azt mondod, hogy „sok”. Később nem tudod eldönteni, hogy a „sok” halmazban lévő pontok közül melyik volt 101, melyik 102 értékű, ez az infó elveszett a 100 fölötti vágás miatt. Az ellenkező véglet, a sötétebb képpont gyakran javítható, mert az lehet ezen a skálán 1, 2 vagy 3 értékű, amit világosítással fel lehet tolni a látható fényerő tartományába, ugyanakkor a képpontok fényességkülönbsége meg tud maradni (mondjuk nem 1, 2 és 3, hanem 11, 12 és 13 lesz). Az „automata felvételi mód” sajnos bután kivilágosítja a képet, mert így az átlag fényesség 50% körülire adódik (csak sajnos a világosabb részek kicsúsznak 100% fölé, tehát a kép eleve világosabb része „kiég”). Az egybefüggő, azonos intenzitású fehér területről lehet felismerni ezt a képhibát. misibacsi*üzenet 2008. április 23., 14:14 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szerintem hangulatosabb is lenne egy kicsit sötétebb, borongósabb kép... misibacsi*üzenet 2008. április 23., 14:14 (CEST)
  • Symbol merge vote.svg összevonandó a sok megjegyzés. Symbol neutral vote.svg tartózkodom A fehéregyensúlyt le kellett volna húzni. Sajnos igaz, hogy az információt vissza kéne valahogy nyerni. Így sajna nem tudok dönteni. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 24., 19:23 (CEST) elég, de valami
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Milyen megjegyzés-összevonásra és milyen fehéregyensúly-lehúzásra gondolsz? misibacsi*üzenet 2008. április 24., 21:21 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - A kép alapvetően nagyon szép. Sajnos a közepe tényleg csúnyán kiégett. Ezzel sokat nem lehet csinálni, viszont még egy próbálkozát feltétlenül megér! – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. május 9., 12:33 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Köszönöm Immanuel próbálkozását, sajnos a kép közepével még így is gondok vannak. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. május 18., 19:26 (CEST)
Ennyi volt a maximum amit sikerült visszanyerni a háttérből :-(. Kár érte.– ImmanuelBlue morpho butterfly.jpg 2008. május 18., 19:35 (CEST)

Image:Vigyazz a kaktusz szuros de legalabb szep.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 22.)

Kaktusz és tüskéi

A kép jelölésének pedagógiai okai vannak: tudatosítani kell: ne próbáld megmarkolni a kaktuszt! Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. április 20., 20:42 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A kaktusz szép éles, de a háttér túl zavaró, elvonja a figyelmet. misibacsi*üzenet 2008. április 21., 08:42 (CEST)
    • Sajnos sivatag épp nem volt kéznél, hogy egyhangú homoktenger legyen a háttér... :) Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. április 21., 11:28 (CEST)

Kép:Alapítási emlékmű.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 22.)

Környei alapítási emlékmű

Engusz képe, mely nekem személy szerint nagyon tetszik. Kíváncsian várom a többiek véleményét is! DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. április 18., 16:07 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés

  • Technikai hiba: jobb felső sarokban elszíneződés.
  • Kompozíció: a háttér napos, ami kiemeli, az előtér pedig, ahol a főtéma van, árnyékban van. (nem értem, miért) misibacsi*üzenet 2008. április 18., 19:54 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Szerintem nagyon zavaró az árnyék, szoftveresen talán lehetne javíani rajta Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. április 21., 11:37 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Az égbolt szinte teljesen kiégett. Témájában, kompozícióban elhanyagolható. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 21., 12:44 (CEST)

Kép:Szent István-bazilika kupolája.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 15.)

A Szent István bazilika kupolája.

Saját kép, várom a véleményeket. Diabypaláver 2008. április 14., 21:57 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom, ez az egyedi szög nagyon bejön :) (mizu, kihasználtad a szép napfényes időt és elindultál fényképezőkörútra? :) – Alensha Ankh.svg üzi 2008. április 14., 22:14 (CEST)
  • Ezelőtt két hétfőn füstbement a terv, most nem is volt olyan szép idő, de elindultam. Kifejezetten ebből a szándékból:) Diabypaláver 2008. április 14., 22:16 (CEST)
  • van valami törvény, hogy csak hétfőn szabad fényképezni? :D – Alensha Ankh.svg üzi 2008. április 14., 22:40 (CEST)
  • Há' akkor érek rá! Diabypaláver 2008. április 14., 22:55 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - technikailag a 3 ápr.14-i kép közül ez a legjobb. Kompozícióban azonban hibás, hogy a boltíves kapu ketté van vágva, ugyanígy a timpanon és a felirat is... :-( misibacsi*üzenet 2008. április 15., 10:24 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem és még életlen is – VargaA vita 2008. április 19., 22:40 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Ha a kupola a téma, a kompozíció nagyon rossz. Szinte semmi nem látható belőle. Ha a bazilika, akkor se sokkal jobb, az se látszik. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 21., 12:46 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Technikailag nem rossz, de a kompozíciójával nem tudok egyetérteni. Samat üzenetrögzítő 2008. április 23., 16:04 (CEST)

Kép:Szabadság tér.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 15.)

A Szabadság téren álló egyik épület

Saját fotó, várom az észrevételeket. Diabypaláver 2008. április 14., 21:53 (CEST)

  • az alján zavar a belógó sövény, a címe se túl találó, tér ezen alig látszik, az épület van a középpontban. az viszont nem rossz. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. április 14., 22:06 (CEST)
  • Akkor levágom majd az alját. Elég nehéz volt az ocsmány szovjet emlékmű nélkül fényképezni. Diabypaláver 2008. április 14., 22:10 (CEST)
    Ja és azt nem tudom, ez milyen épület. Csak fotóztam :) Diabypaláver 2008. április 14., 22:11 (CEST)
    az nem baj, jó lesz illusztrációnak a szecessziós épületekhez vagy mittudomén, milyen stílus ez, majd megkérdezzük SL-t vagy még aki ért hozzá :D – Alensha Ankh.svg üzi 2008. április 14., 22:13 (CEST)
Ez olyan eklektikus-neobarokk mint az ágyú.

Symbol opinion vote.svg megjegyzés ahogy én vágnám a képet: jobb oldal: kerítés, lent: sövény fölött, bal oldal: fehér épület maradjon le, felül: az égbolt fele. Cél nélkül szerintem nem érdemes fotózni. misibacsi*üzenet 2008. április 15., 10:19 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Bal felső sarok levelek és háztatő: enyhe kromatikus aberráció látható. Bár nincs kiégve, az égbolt mégis úgy tűnik. A fák sokat takarnak az épületből, viszont az égbolt és a két szélső épület szerintem felesleges. A lámpákon az is látszik, hogy ferde. Nem túl szerencsés kompozíció, főleg úgy, hogy a térből magából szinte semmi nem jön vissza. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 21., 13:01 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Ha a teret szeretné bemutatni, akkor nem jó a kompozíció. Ha a középen álló házat, akkor már jobb, de nem az igazi. A kép technikailag nem kiemelkedő. Várjuk a következőt :) Samat üzenetrögzítő 2008. április 23., 15:53 (CEST)

Kép:56-os emlékmű, Kossuth tér.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 15.)

A Kossuth téren álló '56-os emlékmű.

Saját fotó. Várom az észrevételeket Diabypaláver 2008. április 14., 21:50 (CEST) Symbol oppose vote.svg ellenzem - a kép technikailag és kompozíciós szempontból is hibás.

  • Technikai hiba: a jobb oldali fák levele mosottnak látszik, a baloldalon is elszíneződés látható.
  • Kompozíció: a tárgy elég nehezen fényképezhető, jó lett volna körüljárni, kozelebb menni és mondjuk lentről csinálni felvételt. A környezet sajnos nem előnyös, zavaró a háttérben látható Kossuth szobor részlete. Ilyen helyszínen több dolgot lehet tenni: vagy annyira közel mész, hogy a tárgy minden mást eltakarjon, vagy olyan szögből fényképezel, hogy más nem látszik, csak a tárgy, vagy életlenre veszed a hátteret... Ha lentről fényképezel, meggondolandó, hogy az égbolt milyen legyen: fehér égbolt (mint itt), ragyogó kék ég, vagy borongós viharfelhők... misibacsi*üzenet 2008. április 15., 10:12 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Látványos CA, kiégett égbolt. Jobbra a fák teljesen homályosak. A téma nem igazán mond sokat. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 21., 13:06 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, a technikai részhez nem értek, de a lényegből alig látszik valami, nagy feketeség az egész emlékmű. Csak ha kinagyítom, akkor lehet kivenni rajta a címert és az évszámot. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. április 21., 16:46 (CEST)

Kép:Lánchíd éjszaka-4.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. május 8.)

4. éjszakai hangulatkép - vágott verzió

Samat képének 4-ik verziója. Az eredetihez képest a különbség annyi, hogy a két szélén vágtam egy keveset, a kép tetején lévő feketeségből többet.

  • Symbol support vote.svg támogatom - misibacsi vita 2008. április 7., 19:04 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - A baloldali pillértől jobbra 5-6 centire, a tetejével majdnem egy vonalban két világosabb folt látható (talán Azonosítatlan Tárgy?), ami már az eredeti képen is rajta volt (ezt nem javítottam, bocs, mert csak most vettem észre). misibacsi vita 2008. április 7., 19:04 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - éles, a vágással jobb lett. – SirGazsiStargateGlyph01.pngüzenőfal 2008. április 8., 21:03 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Imádom az ilyen esti képeket és vágással még jobb. Cassandro Cross Hospitelier.svg Tahdita+Streit... 2008. április 14., 22:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - 2-es vagy 4-es verzió a nyerő. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 15., 09:17 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Gyengre kompozíció és túlexpozízió. – Beyond silence 2008. április 24., 16:37 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Hunyadym vita 2008. április 25., 20:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – igazából Misibácsi volt a jelölő (és részben a készítő), tehát nem szavazhatna, én meg a kép eredeti készítője, aki igen. Kettőnk szavazata talán van 1 :) Nekem továbbra is jobban tetszik a saját változatom, de csak nem fogom a saját képem kiemelését megakadályozni ;) Samat üzenetrögzítő 2008. május 7., 20:04 (CEST)

Kép:Lánchíd éjszaka 3.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 8.)

3. éjszakai hangulatkép - Samat-féle vágott kép :)

Azzal egyetértek, hogy a Kép:Lánchíd éjszaka.jpg képen a sötét ég túl nagy súlyt kap, de a Ramirez-féle vágással nem voltam megelégedve, mert szerintem túl nagy, és a kép elveszti az egyensúlyát (amennyiben a híd a téma, és nem a Duna). Segítségül hívtam a matematikát: a kivágás az aranymetszés szabálya alapján történt a híd díszkivilágítását, mint hangsúlyos vízszintes osztóvonalat felhasználva. Szubjektív és elfogult véleményem alapján így harmonikusabb a kép. Véleményeket várok! :) Saját jelölés. Samat üzenetrögzítő 2008. április 7., 14:29 (CEST)

*Symbol support vote.svg támogatom - Talán a 2-es. De a különbség olyan csekély, hogy nekem mindegy. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 7., 15:42 (CEST)

2-es vagy 4-es a nyerő. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 15., 09:19 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Az aranymetszést én is akartam nézni, de nem akartam méricskélni, és szerintem ennél a képnél annyira erős a fekete égbolt, hogy teljesen rátelepszik és lenyomja a képet, hiába esik oda az osztóvonal. Ezért mondtam, hogy (egyelőre) a 2-es verziót támogatom, de ott is lehagynám a fekete égbolt felét. (Vágjam meg én is?) Az 1-es verzió eredetinek tekinthető? misibacsi vita 2008. április 7., 18:28 (CEST)

Kép:Lánchíd éjszaka 2.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 8.)

2. éjszakai hangulatkép - Samat képe kicsit megvágva

Mivel alapjában véve Samat képe szerintem jó, de felesleges a nagy fekete égbolt, kicsit megvágtam. Kinek melyik tetszik jobban? Lentebb látható az eredeti. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 7., 11:03 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom - Jó kép. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 7., 11:09 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - De még ebből a feketeségből is levágnám a felét. misibacsi vita 2008. április 7., 11:44 (CEST)

Kép:Seven-spot ladybird 1.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. május 5.)

Hétpöttyös katicabogár

Kabóca képe. Nekem nagyon tetszik, várom a véleményeteket! VT???!!! 2008. április 20., 20:24 (CEST) Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ajánlom mindenki figyelmébe Kabóca másik katicás képét ITT. Szerintem ez is nagyon jó, írjunk ki róla szavazást? VT???!!! 2008. április 20., 20:29 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Ennek feltétlenül kiemeltnek kell lennie. Jól eltalált kompozíció, szép színek, éles és kontrasztos kép. VT???!!! 2008. április 20., 20:24 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ez a második kép sokkal jobb, ezt Symbol support vote.svg támogatom: kép:Seven-spot ladybird 2.jpg - misibacsi*üzenet 2008. április 21., 08:49 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Gyönyörű Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. április 21., 11:36 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Kellemes :-) – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 21., 12:35 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomMarci vita Stargate-earth-glyph.png 2008. április 21., 16:28 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, de az is nagyon jó, amit Misibácsi említett (utólagos engedelmével belinkeltem). Itt jobban látszik a növényzet, ott jobban kiemelődik a bogár. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. április 21., 16:48 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Nagyon jól sikerült.– Immanuel Blue morpho butterfly.jpg 2008. április 21., 17:53 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, de a többek által említett talán még jobb. – Susulyka Cancer.svg vita 2008. április 21., 18:19 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom szvsz tüneményes– Lily15Cross Alcantara.svg üzenet 2008. április 22., 18:32 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Gyönyörű. A hazafias színekről nem is beszélve. Samat üzenetrögzítő 2008. április 23., 15:58 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomд лекарство и спор я конструировать д 2008. április 24., 19:16 (CEST)

Kép:Beech forest Mátra in winter.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. május 5.)

VT biztatására jelölöm „amateur” felvételemet. Várom észrevételeiteket. Susulyka Cancer.svg vita 2008. április 20., 15:56 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Nagyon szép kép, csillagot érdemel. VT???!!! 2008. április 20., 20:19 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szép kép, annak ellenére, hogy ellenfényes, amit elég nehéz jól fényképezni. Itt sikerült. Témája nem különleges, de a téli hangulatot jól visszaadja. Több hasonló színvonalú kép kellene. misibacsi*üzenet 2008. április 21., 08:56 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Meg is lehet borzongani tőle... :) Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. április 21., 11:36 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Egyértelmű. Gratula! – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 21., 12:32 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. április 21., 16:30 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, ez tényleg baromi jó, be is fogom tenni háttérképemnek, ha nagy nyári meleg lesz és hűvösre vágyom :) – Alensha Ankh.svg üzi 2008. április 21., 16:49 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomLily15Cross Alcantara.svg üzenet 2008. április 22., 18:34 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Nagyon impozáns kép, gyönyörű beállítottság, és a napfény is megvilágító. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 22., 18:39 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Nagyon szép! Hajrá! Samat üzenetrögzítő 2008. április 23., 15:55 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Nagyobb felbontásban nem tudnád feltölteni? Jó lenne legalább az 1600×1200 px felbontást tartani. Samat üzenetrögzítő 2008. április 23., 16:02 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Kérésed számomra parancs: most raktam fel a commonsra a 2592 × 1944-es változatot. Itt még nem írja ki, de ha rákattintasz a teljes felbontásra, akkor már a nagy méretű jelenik meg. – Susulyka Cancer.svg vita 2008. április 23., 16:22 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom ez kérdés? Diabypaláver 2008. április 23., 17:19 (CEST)

Kép:Colchicum autumnale2.jpg (kiemelt státuszt megkapta, lezárva: 2008. május 5.)

Saját kép, várom a véleményeteket. VT vita 2008. április 4., 20:49 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A kép egészen jó technikailag. Elrontja a kompozíciót az, hogy az előtérbe benyúlik egy világos fűszál, a baloldali virág árnyékban van, és az, hogy a háttér napsütésben fürdik (a baloldali virág mellett közvetlenül világoszöld levelek vonják el a figyelmet). misibacsi vita 2008. április 5., 18:49 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - szerintem nem kell a commonsos kiemelt képek kritériumai szerint elemezni a képet… //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 6., 00:03 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Szerintem ne engedjünk a minőségi követelményekből azzal az indokkal, hogy a kép készítője magyar, és kevés kiemelt képünk van. Majd felnövünk hozzá. (csak attól félek, ha felteszem majd egyszer ide valamelyik képemet, ízekre fogjátok szedni... :-) misibacsi vita 2008. április 7., 18:20 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Jó a kép. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. április 18., 20:30 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, nekem a fűszál is tetszik, látszik, hogy a maga életszerű környezetében lett elkapva a virág, és kicsit az ikebanára emlékeztet. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. április 21., 16:53 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomSusulyka Cancer.svg vita 2008. április 21., 18:20 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Nagyon gyönyörű, életszerő és rekemek a fényviszonyok. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 22., 18:28 (CEST)

Kép:Szent Jakab templom, részlet, Lebeny3.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 5.)

A lébényi templom apszisának díszítése

Saját képem. Vadaro vita 2008. április 4., 17:14 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szűknek érzem a kép kivágását: baloldalon nem látszik a fal, ahova a torony kapcsolódik, alul az ív lehetne teljes, a torony csúcsa belefut a kép felső szélébe, felül egy másik torony és egy oszlopfő részlete van csak (nem fértek volna bele a képbe?), a torony jobb széle érinti a kép szélét. Kicsit tágasabb kivágással harmonikusabb lenne a kép, a díszítés (ha ennek kiemelése volt a cél) akkor is jól látszana. misibacsi vita 2008. április 5., 18:38 (CEST)
  • re:misibacsi: Van tágabb kivágású változatom is, de a bal oldali fal ott sem látszik, a kép kompozíciója úgy kicsit felbillen. Szívesen felteszem azt is, de kérdésem, hogyan: ehhez a kép változatait is be kell építeni a szócikkbe? - Vadaro vita 2008. április 7., 09:41 (CEST)
    • A szócikkbe nem kell egy kép több változatát betenni, elég, ha itt látjuk, ezen az oldalon, ide nyugodtan felteheted. A nagyobb képkivágás csak balfelé nagyobb, jobbra és felfelé nem? misibacsi vita 2008. április 7., 11:35 (CEST)
  • Szerintem Vadaro úgy értette a szócikket, hogy ezen a lapon illessze be a másik változatot, vagy új allapon. A vitalapon kezdeményeztem erről egy megbeszélést. Samat üzenetrögzítő 2008. április 7., 14:40 (CEST)
A lébényi templom-A. változat
  • Íme a kép tágabb változata. - Vadaro vita 2008. április 7., 17:04 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Nem az igazi, a baloldali fal és a kép teteje nagyon hiányzik, de jobb a fenti változatnál. misibacsi vita 2008. április 7., 18:16 (CEST)

Kép:Amanita phalloides young specimen.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 5.)

Susulyka újabb kiváló képe. VT???!!! 2008. május 3., 15:45 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom VT???!!! 2008. május 3., 15:45 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - A háttér zavaros, a fehér terület ki van égve. A kompozíció semmitmondó. Mit akar kifejezni a kép?? misibacsi*üzenet 2008. május 4., 08:24 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés A kiégés tényleg zavaró. (Talán javítható.) Szerintem a háttér illik a gombához, mind színben, mind elrendezésben. Kifejeznivalója pont annyi van mint a hétpöttyös katicának vagy a téli erdőnek: természetfotó. VT???!!! 2008. május 4., 21:35 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Illusztrációnak jó volt a cikkbe, de maga a kép semmi különös. Ráadásul át is lett színezve. (Egyébként a gyilkos galóca nevű gombafaj egy példányának fiatal állapotát akarja/szeretné kifejezni. Mi más mondanivalója lehetne?) – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. május 4., 16:27 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - A "kifejezés" vagy "mondanivaló" alatt kétféle dolgot szoktam érteni. Az egyik a képi mondanivaló, a másik az esetleges átvitt értelem. A képi mondanivaló a katica esetében (a 2-es képen) nagyon erőteljes: a katica teljesen kiemelkedik a háttérből, semmi zavaró momentum nem vonja el róla a figyelmet, a színek ellentétesek, de harmonizálnak egymással (piros-zöld). A katica formája félgömb, de kis nyúlványok, lábacskák és egyebek törik meg a sima formát. A pöttyök megtörik az egyszínű felületet. Az erdő esetén van egy egységes zöld színvilág, ami jól visszaadja az erdő hangulatát (erre mondtam, hogy még jobb lenne, ha sötétebb lenne a kép, de így is elég jó). Ennek a gombának a képe egyikkel sem hasonlítható össze: nem emelkedik ki a háttérből (összeolvad vele), a háttér elvonja a figyelmet róla (nem tudjuk, melyiket nézzük), a színe nem emeli ki, formája semleges (majdnem gömb), ezért nincs kontraszt, és ezért nem közvetít sem hangulatot, sem gondolatot, csupán illusztrál valamit. Illusztrációnak valóban jó lehet (ha nincs benne ez a fehér kiégés), és oda van írva, hogy kb. milyen fejlődési fázisnak felel meg. Egyébként mindjárt lenne kontraszt egy másik gomba-képpel együtt, ha az egy későbbi állapotot ábrázolna. misibacsi*üzenet 2008. május 5., 10:24 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Rendben, megértem. Bár nekem akkor is tetszik :) A másik katicás képről kiírjunk szavazást? VT???!!! 2008. május 5., 11:07 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - A téma közepe elég jelentős területen ki van égve. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. május 5., 12:14 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Nem, e kép nem ide való! misibacsi-val egyetértek: összeolvad a háttérrel, nem beszélve a kiégésről; a cikkbe is kényszerből raktam be, mert nem volt jobb. De azért köszönöm VT jóakaratát! Engedelmetekkel leveszem. – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. május 5., 14:37 (CEST)

Kép:Frittmann Janos.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 3.)

Frittmann János, a 2007-es év borásza

Saját kép. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 2., 18:17 (CEST)

  • Ne már! Vannak neked sokkal jobb képeid is, láttam! Symbol oppose vote.svg ellenzem misibacsi vita 2008. április 2., 22:44 (CEST)
Misibácsi, azért kissé fejtsd már ki, ezen mi nem tetszik. Köszi. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 3., 08:40 (CEST)
Kezdjük azzal, hogy senkit nem akarok bántani (ez az eddig beírásaimra is vonatkozik, User:Samatnak már korábban is írtam ezt). De ami itt, ezen az oldalon megjelenik, azt elemezni kell, nem csak szimpátiából szavazgatni. Az jól esik, de abból nem lehet tanulni semmit. Az elemzéshez részekre bontom a kép elemeit (technikai dolgok, kompozíció, mondanivaló). A részekre bontáshoz „szikét” használok, ami ha eleven húsba vág, fájdalmas tud lenni...
Maximálisan egyetértek. Sose várom el, hogy valaki szimpántia alapján döntsön, viszont azt igen, hogy alátámassza a kritikáját. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 3., 14:54 (CEST)
Tegyük fel a kérdést, mit ábrázol a kép? Egy borászt. Eddig rendben. Környezet? Semleges, talán egy iroda, a háttérben 2 díj, de már fókuszon kívül (az egyik félig takarva, az alany árnyéka rávetül). Ezek nem lehetnek fontosak. Fölöttük egy váza alja látszik fölöslegesen. Hátul üveges vitrin, benne üvegholmi (fókuszon kívül). A polc vízsintes és függőleges vonalai az alany fejébe ütköznek. Elöl borospalack. Az alany egyik kezével egy pultra támaszkodik, másik kezében majdnem üres borospohár, megdöntve. Az alany csíkos ingben és sötét zakóban van, tartása laza, majdnem szembenéz velünk, de kinéz a képből, valakihez beszél. Mi akar ez az egész lenni?? Portré? PR-kép? Emlékfotó?
Szeretném, ha rögtön eloszlatnánk azt a tévhitet, miszerint borászt csak pince homályában vagy fahordó társaságában lehet ábrázolni. Közhelyes felfogásnak tartom. A képen látható környezet egyáltalán nem véletlen. Mivel komoly szakmai díjakat nyert borászról van szó, a képen szereplő kupák aláhuzzák munkásságát, eredményességét. A háttér valóban fókuszon kívül van, talán feltétetelezhető, hogy nem véletlen: akárhogy is nézzük, de az alakot kiemeli a háttérből és csökkenti a néhány oda nem illő egyéb tárgy zavaró hatását. Ami szerintem egyáltalán nem súlyos, persze ezt mindenki ítélje meg maga. Valóban meg van döntve a pohár. Ez miért is baj? A laza tartás sem hiszem, hogy rontana a képen vagy az alanyon. Ha karót nyelve állna és egyenesen a kamerába bámulna, akár USA zászlót is bekopizhatnánk mögé. De mint tudjuk, borász. Nem elnök. Ha ránk nézne, talán valóban jobb lenne egy fokkal, elismerem. De nem hiszem, hogy komoly mértékben ront, hogy nem így van. Ez egy eredményes, sikeres ember laza pillanat, akiről lerí, hogy szerti, amit csinál. Ezt jobban nem hiszem, hogy vissza lehet adni. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 3., 14:54 (CEST)
Ha azt mondanád, hogy: "ismerem az illetőt, beszélgettünk, megkóstoltuk az egyik borát, közben én kattintottam egy képet", azt mondom: rendben van, ez egy emlékfotó. Ott voltál, megörökítetted a jelenlétét. Ha előveszed x év mulva a képet, eszedbe fognak jutni dolgok, amik ezzel kapcsolatosak.
Egy kiemelt képnek ennél sokkal többnek kell lennie. (a technikai dolgokon felül)
  • legyen világos mondanivalója
  • akarjon közölni valamit
  • legyen letisztult, ne legyenek rajta fölösleges dolgok, amik elvonják a figyelmet
  • lehet harsány vagy kifinomult, de legyen egységes stílusa
Itt a kompozíció zavaros, túl sok minden van rajta, aminek nincs funkciója, vagy csak félig látszik. A megdöntött, kiivott(?) borospohár egy kocsmába jól illene, de ehhez az alany túl józan. Láthatólag beszél valakivel, akit nem látunk, és ez zavaró.
Tájékoztatás végett a pohárhoz annyit hozzátennék, ezeket nem szokás teletölteni. Illetve egészen konkrétan az ilyen jellegű borospoharaknak csak az aljára töltenek. Szándékosan túl nagyok, a fél üveg eltűnne bennük. A megdöntöttség kérdése továbbra is érthetetlen számomra. Ismét azt tudom mondani, laza hangulatot sugall, ami egyáltalán nem baj. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 3., 14:54 (CEST)
A fókuszálatlan dolgok zavaróak, mert a díjak formája túl erős, nem olvadnak bele a háttérbe. A sötét zakó viszont nem különül el eléggé a háttér feketéjétől.
Témavariációk:
Ha két ember lenne a képen, valószínűleg rendben lenne a dolog: az egyik beszél a másikhoz, a másik ránéz az elsőre. Mindketten lazák. Középen borosüveg, kezükben egy-egy pohár. Barátság.
Az alany szembenéz a kamerával. Mosolyog. Egyik kezében borospalack, másikban félig telt pohár. Derű.
Az alany szembenéz a kamerával. Mosolyog. Egyik kezében borospalack, másikban egy díj. Dicsőség.
Az alany illuminált állapotban van, a pultra támaszkodik, a képpel párhuzamosan, nekünk oldalra néz. Kocsmai környezet, félhomály. Előtte a pulton borospalack és félig üres pohár. Reménytelenség.
A pulton két üres pohár. Az alany egyik kezében borospalackot tart, a másik kezének újjával rámutat, arca mosolygós, kérdést fejez ki, mintha azt kérdezné: „ebből töltsek?”
misibacsi vita 2008. április 3., 12:35 (CEST)
A kép, mint már mondtam, természetes világában ábrázolja a fotóalanyt. Az említett témák nem rosszak, de semmivel sem jobbak, mint ennek képnek a természetessége. Viszont talán egy fokkal kevésbé közhelyes.
Még annyit fűznék hozzá, hogy egyáltalán nem vettem zokon a kritikát, bár sok részével nem értek egyet. Fontosnak tartom, hogy az ember mindíg indokolja a szavazatát. Én is mindíg erre törekszem, ez a mások képeinél olvasható. Most te is ezt tetted, úgyhogy ezt köszönöm.
Továbbra sem hiszem, hogy rossz lenne a kép, persze távol áll André Kertésztől. Viszont témájában formabontó, én legalább is nem emlékszem, hogy valaki emberábrázolással nevezett volna a magyar wikin. Nem is beszélve arról, az vesse az első követ, aki szebbet, jobbat ebben a témában.
No meglássuk, mi lesz a szavazás eredménye. Vagy igen, vagy nem :-) – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 3., 14:54 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Sokat gondolkodtam, hogy mit is kéne reagálni, mi legyen a szavazatom. Amióta feltetted, naponta többször visszajövök ránézni. Nagyjából bennem is a fenti érvek harcoltak egymással. Aztán elolvastam a fenti vitát, és úgy döntöttem, hogy véleményem Ramirezéhez áll közelebb. Egy kép nem feltétlenül attól lesz jó, ha minden egy műtermi beállításnak megfelelően tökéletes rajta. Nem lehet megkövetelni mondjuk egy riportképtől, hogy a olyan előkészületek előzzék meg a kép készítését, mint: na most egy picit tegyük arrébb ezt a kupát, a borosüveget középre, neeee, a háttérben ne legyen ez a vitrin, jóó, most akkor nézz ide szépen... itt repül a kismadár. Ezzel a kép elveszti a természetességét.
A kép technikailag jó, megfelel a kiemelés kritériumainak. Bár ez a megjegyzés nem teljesen ide illik, de úgyis a kiemelt képekkel szemben támasztott követelményeket alakítjuk ki, így leírom, hogy azok közül, akik tesznek fel képeket a magyar wikire, Szilas és Ramirez rendelkezik tudtommal a legkomolyabb felszereléssel. Baj lenne, ha az ő képeik sem érnék el a szükséges szintet. Ha szeretnénk látni sok kiemelt képet, akkor azonban ennél sokkal kevesebbel is meg kell, hogy elégedjünk.
A kép témájával kapcsolatban nem értek egyet azzal, hogy a borászról csak pincében lehet jó képet csinálni. Azzal igen, hogy ez a kép nem felel meg a Misibácsi által felsorolt témajavaslatoknak, de azzal nem, hogy a lista teljes lenne. Ez a kép egy más, ezektől eltérő mondanivalót tartalmaz, akár emlék-, akár riportfotóként tekintünk rá. Szerintem a kép alkalmas arra, hogy kifejezze annak a pillanatnak a hangulatát. És ez nekem már elég.
A kompozíciót lehetne jogos kritikával illetni. Tényleg zavaró egy kicsit a hátsó szekrény, nem szerencsés, hogy kép témájához tartozó díj félig a feje mögött van. De a műtermi/természetes képekkel kapcsolatban erről írtam az előbb. Szerintem még az sem baj, hogy az alany nem a kamerába néz.
Az összehasonlítás végett vessünk egy pillantást a tegnapi nap képére! Ez a kép 1905-ben készült, megfelel korának műszaki elvárásainak, de egyáltalán nem felel meg a mainak. A kép témáját jól kifejezi, a mondanivalóját jól átadja, de kompozíójában szintén talál hibát, aki keres. Ez a kép a Commonsban kiemelt lehetett, pedig az ottani elvárások a bőség zavarában nyugodtan lehetnek sokkal magasabbak.
Azon gondolkodtam sokat, hogy a magyar wikin a képek kiemelésénél minek kell lennie a megkövetelt technikai szintnek és művészi tartalomnak. Azt semmiképpen nem szeretném, ha ez a lap csak művészeti díjas képekre mondaná azt, hogy átmehet, melyek egyben elérik a mai nap képének műszaki szintvonalát. Mert akkor reálisan nézve soha nem lesznek magyar témájú kiemelt képek a kezdőlapon.
Eredetileg a tartózkodom és a támogatom között gondolkoztam. Látva a fenti vitát, végül a támogatom mellett döntöttem, mintegy ellensúlyozandó Misibácsi szigorú bírálatát. Samat üzenetrögzítő 2008. április 4., 11:04 (CEST)
  • Symbol question.svg kérdés – Amennyiben az év borásza nem tekinthető közszereplőnek (a jogszabály pontos szövegével és értelmezésével nem vagyok tisztában), akkor kellene tőle egy beleegyezés, miszerint hozzájárul ahhoz, hogy képe az interneten publikálásra kerül. Rendelkezel ilyennel? Ha igen, dokumentáld ezt a kép leírólapján! Samat üzenetrögzítő 2008. április 4., 11:10 (CEST)
Habár írásbeli engedéllyel nem rendelkezem, a mellékelt cikk értelmében szerintem itt "ráutaló magatartásról" beszélhetünk. Frittmann úr tudta (és engedte), hogy fényképezem. Mint borász, az esemény is tekinthető talán hivatalosnak, szvsz. Biztos, ami biztos, értesíteni fogom a kép megjelenéséről és felhasználási lehetőségeiről. Amennyiben bármi aggályát fejezné ki, leszedjük. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 4., 12:14 (CEST)
  • A vitában felhalmozott érvek elolvasása után úgy döntöttem, hogy Symbol support vote.svg támogatom a képet. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. április 24., 16:34 (CEST)

Kép:Lánchíd éjszaka.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. május 3.)

1. éjszakai hangulatkép

Éjszakai hangulatképek Budapesten, első rész. Saját jelölés. Samat üzenetrögzítő 2008. április 2., 00:15 (CEST)

LÁSD a kép vágott változatát is fentebb! – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 7., 11:29 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Lehet, hogy kegyetlen vagyok, de a csúcsfények ki vannak égve a hídon olyan részeken, amit lámpa világít meg (tehát nem a lámpákról beszélek). Ha ezek tényleg ki vannak fehéredve, akkor nem tudunk mit csinálni, de ha ezek a területek elvileg jók, akkor picit sötétíteni kellene ezeken a részeken. A kompozíció tetszik, bár elég szokványos. misibacsi vita 2008. április 2., 11:07 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Tényleg elég kegyetlen vagy! :-) Szerintem nemigen lehet egy kivilágított objektumról olyan éjszakai képet készíteni, hogy a megvilágított részeken egyáltalán ne legyenek beégett részek, miközben a kép egésze élvezhető és látható. Persze képszerkesztőkkel mindent meg lehet oldani... Annak alátámasztására, hogy a probléma itt nem igazán súlyos, készítettem két képet. Az első azokat a pixeleket ábrázolja, melyek a 0-255 intenzitásskálán 255-ös értékkel rendelkeznek, a második pedig azokat, melyek legalább 250-essel (fehérek a feltételnek megfelelő, feketék a feltételt nem teljesítő képpontok). Előbbin gyakorlatilag csak a lámpák fényei látszódnak, utóbbi alapján is csak a jobb oldali pillér felső részén jelenik meg összefüggő világos terület.
  • Lánchíd éjszaka - beégett pixelek.jpg

    Beégett képpontok

  • Lánchíd éjszaka - nagyon világos pixelek.jpg

    Nagyon világos képpontok

Samat üzenetrögzítő 2008. április 2., 13:07 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Semmi baj a kiégett részekkel. Részben nem számottevő, részben pedig egy ilyen éjszakai fotónál szerintem nem nagyon lehet ezt kivédeni. Illetve igen, de akkor még sötétebbek lesznek más részek. Amiért ellenzem a kép jelölését az az, hogy túl sok olyan részt tartalmaz, ami nem tartozik a témához. A teljesen sötét és kietlen éjszakai égbolt túl nagy területet foglal el és a bal alsó sarokban látható kőmóló is zavaró. Szerintem jobb lenne a kép, ha nagyobb részt töltene ki a téma, ami gondolom a kivilágított éjszakai város (pl. híd, autók lámpái). – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 2., 13:39 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Fentebb van egy vágott verzió. Azt támogatom. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 7., 11:10 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nyilvánvaló, hogy jelenleg nem tudunk olyan éjszakai felvételt készíteni egy kattintással, egy felvételen, amin sem kiégve nincsenek a csúcsfények, sem koromfekete részek nincsenek... De mondtam én, hogy nem szabad képszerkesztő programot használni?? (A "Mitől kiemelt egy kép?" feltételei között sincs ilyen tiltás - amit ugye már elkezdtél írni? :-). A többszöri kattintás sem tilos. Nem csak hogy szabad, hanem itt szükségszerű is képszerkesztő programot használni! Ha előrelátó módon több képet készítettél ugyanazon a helyen ugyanarról, akkor azokat szépen össze lehet dolgozni 1 képpé. Azt hiszem, a Digitális Fotómagazinban a Photomatix Pro ismertetője írja le ezt az eljárást. Nekem újdonság, te lehet, hogy ismered, és biztosan meg is tudod csinálni. (feltéve persze, ha előrelátó módon...) Na akkor szerintem kiemelt lenne egy ilyen kép, pont a technikai nehézségek leküzdése miatt (mert egyrészt a felvételek készítésekor, másrészt a program használatában is ügyesnek kell lenni ám). misibacsi vita 2008. április 2., 13:53 (CEST)
    Az előrelátással nincsen baj, bár más úton, mint ahogy írtad. Ha egy ilyen témáról készítesz több egymás utáni felvételt, a mozgó fények (elsősorban a járművek) mindig máshol lesznek, összedolgozásukból csúnya dolgok születhetnek. A RAW formátum azonban elég sok utólagos módosítást, akár különböző megvilágítású expozíciósorozatok elkészítését is lehetővé teszi. A fent említett módszer elvét ismerem, bár eddig csak kézi módszerrel találkoztam, ami meglehetősen időigényes. (Készülök is ilyesmire az Országos Széchényi Könyvtár képeivel kapcsolatban.) Figyelemmel kell lenni azonban arra, hogy az így készült képek általában természetellenesnek hatnak, hiába „szépek”, ezért csak nagyon finoman szabad beavatkozni a fényviszonyokba. Az útmutatót pedig már elkezdtem, de a szabadidő … szóval van feladat bőven. Samat üzenetrögzítő 2008. április 2., 14:28 (CEST)
Nekem tetszik a könyvtár képe, szerintem felesleges itt több képet összedolgozni. Csak természetellenessé tenné a képet, amire itt nincs szükség. Ha mindenképpen javítani akarsz rajta, javaslom, hogy még egy próbát tégy inkább. Használj alacsonyabb ISO-t és hosszabb záridőt. Talán tisztább lesz a kép tőle. Viszont ehhez nyilvánvalóan állvány kell majd. De igazából tetszik, az 1-es jpg talán még jobban is, mint a 2-es. Ha felteszed, támogatni fogom. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. április 2., 15:30 (CEST)
Köszi. :) A könyvtáras képeket ISO100-as érzékenységgel és 4 másodperces záridővel készítettem állványról. A kép éppen abbeli igyekezetemkor lett egy picit (szerintem egyáltalán nem zavaró mértékben) zajos, amikor a túl világos részeket kicsit sötétíteni, a túl sötéteket világosítani próbáltam a kontraszt megőrzése mellett. A feltett képek az esti sorozatnak csak része: van köztük olyan, ami igényli a fenti típusú összedolgozást. Előzőekben igazából azokra gondoltam. Samat üzenetrögzítő 2008. április 2., 15:49 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 6., 00:07 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom. Ez igenis jó kép lett. Diabypaláver 2008. április 6., 21:15 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom. Nem tudok dönteni. A kép szerintem megérdemelné a kiemeltséget, de bármelyik verzión sajnos ott az autók el"suttyanásának" csíkja. Ha ez nem lenne ott (vagy kicsit le lenne sötétítve), akkor {{támogatom}}ot kapna. Dokeevita 2008. április 9., 16:07 (CEST)

Kép:Mupa2-big.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. április 28.)

A Művészetek Palotája előcsarnoka

Saját készítésű képem. - Vadaro vita 2008. március 26., 19:35 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés a CD állványt vagy mit (jobbra a képen) arrébbhúzhattad volna, ki a képből, mert sajnos elrontja az egészet...:( – Vince blabla :-) 2008. március 26., 19:38 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - a baloldalon lévő ablakoknál csúnya színtorzítás, lilás elszíneződés van. Egyébként nem lenne rossz ez az íves felület. misibacsi vita 2008. március 26., 21:33 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Bal oldalon az ablaknál és a pálma leveleinél erős kromatikus aberráció látható, ami nagyon csúnya. Szoftveresen javitható a helyzet. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. március 27., 12:44 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, fentebb a kép fő problémái le vannak írva. – VargaA vita 2008. március 29., 23:51 (CET)

Kép:AquincM3-big.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. április 28.)

Az állandó kiállítás épületének homlokzata

Saját készítésű képem. Vadaro vita 2008. március 26., 18:58 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés egy kicsit nem ferde a kép? – Immanuel Blue morpho butterfly.jpg 2008. március 26., 19:50 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés egy épület átlagos képe. Nem érzem kiemeltnek. (Samat, pontosítod már a követelményeket?? Légyszíves kezdd el!!) misibacsi vita 2008. március 26., 21:45 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom - Nem olyan rossz ez a kép, de talán érdemes lenne még egy kattintást megpróbálni. Amit kifogásolok, hogy kissé, mintha torzítás látszana rajta. Főleg a jobb oldalon, az oszlopokon és az épület szélén látszik. Nem kell, hogy egyensen álljon, mint a cövek, hiszen ez a perspektíva miatt természet ellenes lenne. Viszont szofveres úton ez könnyen korigálható. A másik, amin egy újabb próba segítene, ha a bal oldala is élesebb lenne a képnek. Ehhez esetleg lehetne szűkebb rekesznyílást választani, ami valószínűleg állványt vagy hasonló stabil támasztékot fog igényelni. Ami tetszik a képen, az a kellemes színvilág, napos összhatás. Azt sem tartom hátránynak, hogy nem szemből készült a kép. Ennek ellenére, talán onnan is lehetne egy próbát tenni. Kis javitással, szerintem lehet ez még kiemelt. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. március 27., 12:38 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem. Sem témaválasztásban, sem kivitelezésben nem kiemelkedő. A kép kompozíciója és a képkivágás sem szerencsés (ld. épület bal oldalának túlsúlya). – VargaA vita 2008. március 29., 23:50 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem ez a kép nem jó. Vö. bármely hasonló, kiemelt kép(ek)el. – Vince blabla :-) 2008. április 2., 21:04 (CEST)

Kép:Nappali pávaszem2.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. április 19.)

Nappali pávaszem a Mátrában.

Saját kép, várom a véleményeteket. VT vita 2008. március 19., 23:26 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom, talán a háttérből kevesebb kellene bele egy kicsit, de nem vagyok benne biztos (így olyan jó nyári hangulata van... hányszor próbáltam elkapni ezeket gyerekkoromban, istenem... de sosem sikerült :D) – Alensha Ankh.svg üzi 2008. március 20., 01:06 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom A körülményeket figyelembe véve nem lehetett könnyű lefényképezni. (kicsit zavaros a háttér és az árnyék is nagy... de ezt csak halkan merem megjegyezni) misibacsi vita 2008. március 20., 12:07 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom DJourou vita 2008. március 20., 15:38 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Nagyjából, mint Misibácsi. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. március 21., 08:26 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom, hibátlan szerintem. Flag of Yugoslavia (1992–2003); Flag of Serbia and Montenegro (2003–2006).svg Szajci reci 2008. március 21., 08:28 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Ennek a műfajnak Richard Bartz (más néven Makro Freak) a mestere. Az egy más szint, de ez a kép megérdemli a kiemeltséget, mert egyáltalán nem könnyű ilyet fényképezni (aki próbálta már, az tudja). Samat üzenetrögzítő 2008. március 22., 20:14 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom nagyon gyönyörű Dokee ~ vita 2008. március 22., 20:23 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Ez nagyon jó lett.– Immanuel Blue morpho butterfly.jpg 2008. március 26., 19:48 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom, mert teljes konszenzus kell, amivel nem értek egyet, de nem vagyok fúrógép. OsvátA Palackposta 2008. március 27., 10:40 (CET)
Symbol question.svg kérdés A kép kiemelésével nem értesz egyet, vagy a kiemelési eljárással? A teljes konszenzus csak a március 25. előtti jelölésekre vonatkozik ezen szavazás alapján, tehát gyakorlatilag ez az utolsó ilyen kép. Samat üzenetrögzítő 2008. március 27., 11:01 (CET)
Tkp. akkor már mindegy. (Bár tudnám bírálni a képet.)OsvátA Palackposta 2008. március 28., 08:10 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, a kép témája elveszik a háttérben, zavaró az árnyék. Kisebb mélységélességgel jobb lett volna. Plusz az éleséggel is gondok vannak, a kép legélesebb része a fő téma alatti rész. – VargaA vita 2008. március 29., 23:48 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatomMarci vita Stargate-earth-glyph.png 2008. március 30., 14:34 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem jó, de nem kiemelt – Vince blabla :-) 2008. április 2., 20:39 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 6., 00:08 (CEST)

Kép:Sausage making-H-1.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. április 5.)

Kolbászkészítés
  • Mivel véleményem szerint (illetve az angol Wikipédia rendszerét tanulmányozva) a kiemelt képek legfőbb értéke az enciklopédikus használhatóság jelölöm ezt a képemet. Mivel egyedülállóan (az angol Wikipédián is, lásd: w:Sausage making), jól illusztráló kompozicióban ábrázolja a hagyományos kolbászkészítést. - Beyond silence 2008. március 4., 12:34 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Lehet, hogy enciklopédikusan használható, de a kompozíciója rossz, tele zavaró részletekkel. Összességében technikailag átlagos. – VargaA vita 2008. március 4., 12:53 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Hiába szemléltei jól a témát, nem igazén érzem, hogy a kolbászkészítésről könnyű kiemelkedő képet készíteni. Persze mindenről lehet, de ez a téma kihívásában a fotóművészet határait súrolja. A szerepeltetett kép bár jó illusztráció, de érdektelen. Részben off-topic: a baj szerintem az, hogy nincs kellően letisztázva, mi és miért lehet kiemelt. A jelenleg megadott irányelvek elégtelenek szvsz.Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. március 4., 13:58 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem:
  • kompozíciója átlagos, kis hibákkal (a tekerő kéz és a nyomó kéz összefolyik),
  • témája átlagos, zavaró motívumokkal: pl. minek van ott a törlőrongy középen?
  • technikailag jó.
Megvan a többi 5 másik kép, amit ugyanitt készítettél? Vagy azok közül ez volt a legjobb?
Szócikkbe jó, nem rossz kép, de nem is kiemelkedő, csak átlagos. misibacsi vita 2008. március 4., 21:24 (CET)
Nézd meg a kép kategóriájában a többi képemet, a kompozició itt nem a szépség a fontos hanem hogy jól látható.
Próbáltál már ilyet fényképezni? Már az se volt egyszerű hogy a tekerő kéz ilyen szögbe legyen és nem pont a túloldalt.
Törlőrongy: törlésnek van ott. Nem stúdió felvétel... Na mindegy. – Beyond silence 2008. március 6., 08:09 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – a témaválasztás kiváló, nem véletlen, hogy a Commonsban egyből felkapták egy változatát, és kiemelt kép lett (bár szerintem ez a kép jobb, mint ami ott kiemelt lett), a téma jellegéből következően azonban nem könnyű jól komponált képet készíteni (nem a téma van fénykép miatt, hanem a fénykép a témáért). Nekem tetszik, hogy bemozdul a tekerő kéz, jelezve a mozdulatot, de nem tetszik, hogy valójában sehol sem éles a kép. A színei jók (legalábbis a már kiemelt képhez képest mindenképpen), összességében azonban technikailag csak átlagos. Samat üzenetrögzítő 2008. március 6., 10:34 (CET)
Hát igen, de a Commons FP-nek egészen más, sokall magasabb a tech. követelménye, ezért gondoltam ezt ide, mint fentebb írtam, de mindegy. – Beyond silence 2008. március 6., 14:20 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - a Commons-ba feltöltött "Sausage making-H-5.JPG" képed is jobb ennél egy kicsivel, bár a törlőrongy azon is ott van. Látjuk, hogy nem stúdiófelvétel, de nem is volt szabad megszólalnod? Szólsz, hogy lökjék félre onnan azt a rongyot, mert elvonja a figyelmet a kolbászról. Biztos vagyok benne, hogy elvették volna onnan. A kéz bemozdulásával semmi baj nincs, direkt jó, mert érzékelteti a mozgást, csak az nem jó, hogy ez a bemozdult kéz majdnem pont a nyomó kéz mögött van, tehát takarásban van. Kicsit balra mozdulsz, megvárod, amíg a tekerő kéz magasabban van, kimozdul a takarásból, és katt. misibacsi vita 2008. március 6., 18:14 (CET)
Meg várom amig kimozdul és katt? Nem néztél túl sok Mátrixot? Kb. pont akkor kellett kattintani amikor pont túl oldalt van hogy oda érjen mikor a kép készül :). Hadjuk, nem lesz kiemelt és kész. – Beyond silence 2008. március 7., 09:13 (CET)

Kép:Face of Corvinus University at Night.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. március 25.)

A Budapesti Corvinus Egyetem főépületének homlokzata éjszakai megvilágításban.

Saját termés. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 13., 14:57 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom - Technikailag, tartalmilag egyaránt biztosan megüti a mércét. Ha ez sem jó valakinek, felejtsük el ezt gyakorlatot, nem érdemes folytatni.– Szilas vitalapom 2008. február 14., 15:07 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom A kép nem rossz, de a sarkok elég lágyak (talán nagyobb rekeszszámmal jobb lenne), az optika torzulásai miatti íves egyenesek nem szépek (pár perc alatt javítható), a kompozícióból pedig nekem nagyon hiányzik az alja (a max. 3488 x 2616-as felbontáshoz képest a kép 2442 × 1831 méretű, valószínűleg kivágat, így könnyen módosítható). Elsőre ennyi :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 14., 16:33 (CET)
Nem kivágat, kicsinyítés. A kép ennyi. A sarkok élességével nem tudok most mit kezdeni, újra fényképezni körülményes. Pedig azt ígérted, szólsz a Hídépítőnek, jobb lenne a darukat eltakarítani... :-) A hordó hangulatot megpróbálom korrigálni, de ez is csak jpg sajna. Meglátjuk, hogy bírja. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 14., 18:28 (CET)
Megnéztem a helyszínt, és rájöttem, hogy a kép alatt közvetlenül az építési területet körbevevő palánk van, tehát azt kellett levágni a képről. Egyébként meg hogy lehet JPEG-be fényképezni, amikor lehet RAW-ba is?! :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 18., 01:51 (CET)
Jogos. Mikor készült, ez még nem tűnt lényeges különbségnek. :-)– Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 18., 07:55 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Hát most nem tudom milyen magas technikai elvárásokat akarunk itt támasztani, de ha itt vannak kifogásaid Samat nem tudom hogy a Szab. hidas képedet hogy gondolod, mivel ez ahhoz képest maga a részlet gazdagság... (persze közelebbi is, de akkor is).– Beyond silence 2008. február 29., 20:45 (CET)Akkor legyünk szigorúak... – Beyond silence 2008. március 6., 08:10 (CET)
Legyünk. Csak indokoljunk is talán. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. március 6., 12:44 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Tartalmilag talán, technikailag semmiképpen sem üti meg a mércét. – VargaA vita 2008. március 4., 12:47 (CET)
Valóban, kissé hordó, ami talán javítható. De a torzítást leszámítva, ugyan fejtsd már ki egy kissé, mi a technikailag nem elfogadható! Hálás lennék, ha részletes fotográfiai indokáls is mellékelve lenne a kritika mellé. Tx. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. március 4., 13:03 (CET)

Greenwich P.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. március 25.)

London Greenwich városrésze a Greenwich parkból nézve

Sajnos egész nap esett az eső, így nem lettek a leszebbek a színek. Az alapképeket én készítettem, Marku pedig összekapcsolta a 4 képet eggyé. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. február 12., 20:03 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Hangulatos kép, de zajosnak és egy kicsit lágynak, a közepe viszont túlélesítettnek vagy túltömörítettnek tűnik, a kép jobb oldalán pedig a a felhők között megjelenik az alatta található tetőszerkezet. A kép kompozícióját nem érzem harmónikusnak, mert a zöld mező a kép közepén és jobb oldalán nincs összhangban a bal oldalán található épületegyüttessel és bejártattal. A bal alsó sarokban található szürke folt (kőkorlát, pillér?) azonban mindenképpen zavaró. Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 21:16 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – A baloldali rész és a jobboldali nem illik egymáshoz. (például a baloldalon az autónál lévő ember és a szürke fal abszolút nem oda való). Én a baloldali magas fától jobbra, a lejtőnél vágnám le a képet, akkor a jobboldali rész "egy távoli város felhős tájképe" lenne. Érdemes lenne kipróbálni. A jobboldalon fent a felhők között 4 db, kissé ferde, függőleges pöcök látszik, ami valószínűleg a lenti épület pöckeinek tükörképe - ez durva technikai hiba (amit persze el lehet tüntetni). misibacsi vita 2008. február 12., 22:54 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Csatlakozom az elöttem szólókhoz. A bal oldalnak nincs funkciója a képen, nem része egy ilyen panoráma témájának. Jobb oldalon tényleg mókás a "tető a felhők között" rész. Az nem baj, hogy felhős, de egy picit lehetne világosabb és színtelítettebb. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 13., 11:58 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem művészi versenyre szántam a képet, így azokkal nem igazán tudok mit kezdeni, pl hogy a kompoziciója nem harmónikus. Ez a kép a valóságot ábrázolja... Ha kell vmi magasröptű témát választani, akkor legyen a múlt és a jövő találkozása... a bal oldali a Királyi Obszervatórium épületétől (ami jelentős szerepet játszott a modern tudomány fejlődésében, annak egyfajta jelképe) a Tengerészeti Múzeumon és a Docklands irodaépületein keresztül eljutunk a Millenium Dome-hoz, a mai világ egyik legfejlettebb stadionjához. (Ennek a tetőszerkezete lógott be a felhők közé, ezt sajnos nem vettem észre, a stitchelés így sikerült a commonsos srácnak) Ez Greenwich maga, ahol az angol történelem több fázisa látható egyetlen képen. A bal oldali rész tényleg zavaró, a munkás épp akkor ért be a munkahelyére, a múzeumba takarítani. Csak azért maradt benn mert oda van felírva hogy az az obszervatórium.
    Szemcsézettség, színek: „Jó minőség: éles, megfelelő színegyensúllyal, kontraszttal és fényerővel rendelkezik. Mentes a tömörítési hibáktól (mint például nagy tömörítésű JPEG képek), túlexponálástól, szemcsésségtől és egyéb zavaró hibáktól. (Kivétel ez alól, ha a kép ritka, vagy régi.)” -> Szerintem ez a kép eléggé ritka, nem a szomszéd utcában lehet ezt lefotózni.

Zárjátok le a szavazást, a bal oldalsó szél és a belógó a tetőszerkezet miatt. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. február 13., 17:21 (CET)

Kép:Greenwich panorama.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. március 25.)

1. Pilgab február 12-i jelölése
2. Samat február 13-i jelölése
3. Samat február 14-i jelölése
4. Immanuel felhős jelölése
5. Immanuel felhő nélküli jelölése

Kipróbáltam én is a panorámakészítést :) Variáció a Greenwich P.JPG-re. User:Pilgab képei alapján készült. Saját jelölés. Samat üzenetrögzítő 2008. február 13., 03:53 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Mint kép és vágás kimondottan tetszik. Viszont kissé zajos, lehetnének a szélek élesebbek, jó lenne ha világosabb lenne valamivel és telitettebb színek is jók lennének. Na meg egy toronyóra lánccal :-) Valszeg ezekkel nem lehet mit kezdeni, nem hiszem, hogy lenne RAW belőle, a JPG meg nagyon szét fog esni. Kár érte, jó kép! – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 13., 12:04 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Tegnap jó néhány órát próbálkoztam a kép optimalizálásával. Sajnos a hozott anyagból nagyjából ennyit lehet kihozni, és azt hiszem Pilgab sem tud segíteni ebben (lásd a fényképezőgép típusát), hacsak nem csinált másik sorozatot is. A kép sokkal nem lesz élesebb. Világosítani lehet, de attól a zaj lesz egyre dominánsabb. Zajszűréssel is próbálkoztam, és a felhőket szépen megszűri, de az előtérben a fű részleteit elrontja. Engem jobban zavart a részletek elvesztése, mint a zaj a felhőkön, de felrakhatok egy szűrt képet, hátha jobbnak találjátok. De sokkal szebb képet csak úgy lehetne csinálni belőle, ha képszerkesztővel átrajzolnánk. Az pedig már egy más műfaj :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 13., 13:37 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Hát igen, én is erre gondoltam. Pedig jól összeraktad. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 13., 15:04 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom Fontolgatom a dolgot :-) – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 13., 15:04 (CET)

Készült egy új változat, ami kicsit több fényt és kicsit kevesebb kontrasztot kapott. Az árnyékos részeknek és az égnek jót, az háttérbeli épületek kontrasztjának rosszat tett. A színek utóbbinál élénkebben, teltebbek. Véleményezzétek, válasszatok! Ki-ki ízlése szerint :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 14., 01:35 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom - Mindenképpen jobb, mint az eredeti széles verzió. A fák ágai kicsit mosottnak látszanak, de ha ez a maximum, amit ki lehet belőle hozni, a kép egyediségére való tekintettel támogatom a kiemelt képpé jelölését. misibacsi vita 2008. február 14., 09:22 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - egyúttal mindenkinek azt javaslom, hogy lakóhelye közelében készítsen fényképeket, ahova vissza tud menni, és többféle beállítással, más viszonyok között is tud képet készíteni. misibacsi vita 2008. február 14., 09:22 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Egy kicsit szórakoztam a tegnap ezzel a képpel photoshpban, és egész jól ki lehet világosítani, a felső felét jobban (nem tűnik annyira borúsnak az ég, plusz adtam hozzá kis sárgát is), az alsó felét egy kicsit világosítani majd egy picit megemelni a színeket, egész jól nézett ki. – ImmanuelBlue morpho butterfly.jpg 2008. február 14., 15:09 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Töltsd fel, hadd lássuk! A három változatot egymás mellé rakva majd csak megtetszik valamelyik a köznek. Mosolygok rajta... Samat üzenetrögzítő 2008. február 14., 16:39 (CET)
  • izé... az eredeti kép, ami itt fent van, (Greenwich panorama.jpg) jobban tetszik, mellette ez a kettő mesterkéltnek hat. Ha felhős és borult volt az idő, az nem baj, emiatt kár eltüntetni a felhőket, mintha valami fehérség izzana a levegőben... (napfénynek nem lehet nevezni ezt a kivilágosítást). A másik módosítás is túl erős szerintem. Úgyhogy én maradok az eredetinél (aminek a baloldala már le van hagyva). misibacsi vita 2008. február 17., 18:44 (CET)
  • Én is próbálkoztam. VC-süzenet 2008. február 17., 19:25 (CET)

  • Nagy öröm számomra, hogy felkeltette az érdeklődést az oldal, és többen alkotólag is részt kívánnak venni benne. Köszönet érte. Az eddigi változatokat egy galériában foglaltam össze. Ezután a követhetőség érdekében képnévvel, képaláírással vagy sorszámmal együtt értékeljük ki a változatokat. Samat üzenetrögzítő 2008. február 18., 00:36 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Csak most vettem észre, hogy VC-s változatát még február 25-én törölték a Commonsból licenc hiánya miatt. Samat üzenetrögzítő 2008. március 28., 14:47 (CET)

Kép:Budapesti Corvinus Egyetem – Közgáz.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. március 25.)

Budapesti Corvinus Egyetem – Közgáz

Kedvcsináló, hátha rákap más is. Jó lenne sok szép magyar képet látni! Saját jelölés. Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 14:25 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Én megvárnám, amíg lebontják a darukat. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 12., 15:14 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Egyetértek. (Már intézkedtem a városvezetésnél, hivatkozva a Közgáz és a BME látképére. Előbbi előtti állomásépítést már fel is adta a Hídépítő Zrt. Utóbbinál még lobbizom). Mosolygok rajta... Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 16:52 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - nagyon posztmodern a daru és a madár együttese, olyan darumadár VigyorIstvánka Email go.png postafiók 2008. február 12., 16:56 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem A hibás kompozíció miatt: a daruk és a madár nem passzolnak össze, ráadásul a háttérben, pont a daruk mögött olyan felhők vannak, amik összeolvadnak a daruval... misibacsi vita 2008. február 12., 22:44 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Mint fentebb Misibácsi. Meg ell kellene dönteni, hogy Dunát, vagy egyetemet fényképezünk. – VargaA vita 2008. március 4., 12:49 (CET)
Én általában nem szeretem a szűk kivágatokat. Az épülethez a környezete is hozzátartozik, azzal együtt teljes. De köszönöm a véleményt! Samat üzenetrögzítő 2008. március 4., 13:40 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Technikailag tökéletes a kép, s tartalmilag is az lenne, ha nem rondítanának bele a daruk, így aztán ez a kép se lesz kiemelt... DJourou vita 2008. március 12., 16:02 (CET)

Kép:Szabadság híd – Gellért-hegy.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. március 25.)

Szabadság híd – Gellért-hegy

Kedvcsináló, hátha rákap más is. Jó lenne sok szép magyar képet látni! Saját jelölés. Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 14:19 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Talán a rakpart felesleges a képen, nagyon érződik, hogy csak véletlenül maradt rajta. Ha levágod, szerintem jobb lesz. Ennek ellenére, nem hiszem, hogy kiemeltnek jelölném: Részben a hídról jobb kép is készülhet, ha már nem folynak rajta munkálatok (hacsak nem kimondottan ez a téma). Illetve valahogy engem nem fog meg a kép. Kellemes, de nem különleges. Persze ez csak az én véleményem. Ha mindenki mást mond, rajtam most se múlik. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 12., 15:25 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A jobb oldalon a rakparti szegély szándékos volt. Ez hivatott ellensúlyozni a Gellért-hegy tömegét a bal oldalon. Egyébként kipróbáltam levágva is, de nem tetszett, mert üresnek éreztem. Azért este feltöltök majd egy olyan verziót is, hátha jobban tetszik a köznek. Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 16:57 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - mi a téma?? A rakpart nekem önmagában nem zavaró, mert keretezi a képet. Ellenben középen az a hatalmas, üres vízfelület, az zavar... Ugyanígy az üres, egyszínű égbolt is unalmas. (próbálok keményen fogalmazni, hátha akkor hatásosabb :-) misibacsi vita 2008. február 12., 22:36 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Kellene a vízfelületre valami, pl. egy hajó(?), egy sirály(?), egy akármi, mert nem lenne üres a képnek ez a nagy felülete. Olvasd el a kompozíció szócikket, meg a külső linket, nagyon hasznos. (és kevésbé fáj) misibacsi vita 2008. február 12., 22:36 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nekem éppen a hatalmas vízfelület, „a végtelen Duna” miatt tetszik a kép. Azért készült így, hogy ez látszódjon a híddal. A kék ég pedig kellett ehhez, hogy ne veszítse el az egyensúlyát a kép. (Persze nem áll sokból csinálni egy, csak a hídra koncentráló kivágatot.) A kemény kritikát köszönöm, nem is várok mást. Azért vannak itt ezek a képek, hogy lássam mások véleményét róluk. Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 23:09 (CET)

Kép:Szabadság híd – Gellért-hegy cropped.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. március 25.)

Szabadság híd – Gellért-hegy cropped

A „Szabadság híd – Gellért-hegy.jpg” kivágott változata. Saját jelölés. Samat üzenetrögzítő 2008. február 13., 01:43 (CET)

Kép:Szabadság híd – Gellért-hegy – sirály.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. március 25.)

Szabadság híd – Gellért-hegy – sirály

Első próbálkozás, hátha életet lehet vinni ebbe az oldalba. Jó lenne sok szép magyar képet látni! Saját jelölés. Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 13:55 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Szvsz zavaró a sirály. A kép a cím alapján nem erről szól, majdnem bele is lóg a témába. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 12., 15:16 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Hát nem érzed a „szabad, mint a madár” és a Szabadság szobor közti igen szoros kapcsolatot? A híd pedig összekötő szerepet kap a képben, mintegy aláhúzva az előbbieket. Ha érdekel kifejtem :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 17:00 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - bár a kép technikailag jó, a kompozíció nem. Elsősorban zavaró a sirály, "rossz helyen van", majdnem összeér a szoborral. A baloldalon is van egy kissé elmosódott madár, aminek nem kéne ott lennie. misibacsi vita 2008. február 12., 22:26 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ilyen esetekben (ha van rá lehetőség) több képet kell készíteni ugyanazon a helyszínen, hiszen az nagyon nehéz (majdnem lehetetlen), hogy az ember egyetlen képet készít, és pont eltalálja azt a tizedmásodpercet, amikor minden jó helyen van és az összhatás is kifejez valamit... Tehát gyürkőzz neki, fog ez menni. misibacsi vita 2008. február 12., 22:26 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Részben egyetértek azzal, hogy a madár kicsit közel van a szoborhoz. De azért az sem volt egyszerű, hogy ne valamelyik képszélen legyen kettévágva. Ha jobban a kép szélére került volna, akkor olyan, mintha véletlenül került volna a kompozícióba. Itt legalább lehetőleg a kép közepén van. (Arrébtegyem? :)) ) Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 23:02 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzésInkább tegyél rá még kettőt, rézsút jobbra, rézsút balra, és akkor sokkal egyértelműbb lesz, hogy milyen megfontolásokból sulykolod itt a szabad-madár asszociációt ! :) Persze a híd meg épp rosszkor váltott nevet ... – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 12., 23:08 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - hát, ha ötleteket lehet adni, akkor a madár szerintem ott lenne jó helyen, ahova a szobor kerülne, ha a hídra tükrözöd. Vagyis a nagy, jelenleg céltalanul üres vízfelület közepe táján. Lenne a kompozícióban egy szimmetria, és nagyjából kiegyensúlyozott lenne a kép. misibacsi vita 2008. február 13., 08:39 (CET)

Kép:Kolibri.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. február 12.)

Kolibri

Nagyon szép a kép. Rátapadt a szemem amikor megláttam az egyik weblapon (és nem Balkány környékén)! Gondoltam felteszem a #huwikire referálásra. Na mi a véleményetek?

Madura mate gyerekszoba 2008. január 13., 15:09 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés nagyon pici. – Alensha Ankh.svg üzi m 2008. január 13., 16:06 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés - A kolibri tényleg honos Balkány környékén??? Csak a leírás miatt kérdezem. Villy Itt tessék beszólni 2008. január 13., 16:27 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Viccelsz? Ez nagyon kicsi. – Ramirez vita 2008. január 14., 11:57 (CET)
Enyhén gyanúsan jogsértő. – Beyond silence 2008. január 14., 13:08 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Ezt szerintem sem gondolhatta komolyan a jelölő. – El Mexicano Flag of Mexico.svg (taberna) 2008. január 14., 13:13 (CET)

Kép jogsértés miatt törölve. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. január 16., 23:58 (CET)

Red rose bud.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. február 12.)

Vörös rózsabimbó

Saját jelölés, a kertben észrevett rózsa bimbójából. Szerintem a kompozció rendben van, a színekkel sincsenek gondok. (Ha valaki esetleg megtudná állapítani hogy pontosan milyen rózsa is ez, az írja már be a Commonsos adatlapjára, kösszi :)) • Borovita 2007. november 3., 17:29 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom --Danivita 2007. november 10., 23:29 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - a bimbón csúnya az a sötét folt, van egy kifehéredés középen és alul a baloldali levél is zavaró. misibacsi 2007. november 12., 22:30 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - De ezek mind korrigálható dolgok! Bocs, hogy ezt eddig nem mondtam. misibacsi 2007. november 18., 09:39 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Nem igazán tetszik a rózsa. A kép életlen (a bimbó, nem a háttér DOF). Témájában szvsz érdektelen. – Ramirez vita 2008. január 8., 10:44 (CET)



Nagy Imre mellszobra Mátészalkán (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. február 12.)

Nagy Imre mellszobra szemből

Íme, Misibácsi, a szobor szemből. Saját kép, saját jelölés.– Szilas 2007. november 3., 11:28 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem - Szerintem életlen a kép és a felbontás is lehetne nagyobb. Úgy gondolom, témájában sem ad semmi kiemeltet. – Ramirez vita 2008. január 8., 10:50 (CET)

Nagy Imre - Mátészalka (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. február 12.)

A mártír miniszterelnök szobra Mátészalkán

A Magyarországon élő finn szobrász, Sirpa Ihanus alkotása az 50 évfordulóra. Saját fotó, saját jelölés.-- user:Szilas 2007. november 3., 08:09 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem - nem tetszik a kompozíció, például a hátul lévő fa törzse zavaró. Talán jobb lett volna szemből fényképezni. Technikailag és témáját tekintve átlagos kép, ezért nem tartom kiemeltnek. misibacsi 2007. november 3., 10:32 (CET)

Kép:Kettos-Koros-Bekes.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. február 12.)

A Kettős-Körös Békésnél

Jól ilusztálja a Köröst? Beyond silence Finger reflections.jpg 2007. október 25., 23:36 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatomKulja vita 2007. december 28., 21:35 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Szerintem kissé tartalmatlan felvétel. Ez nem a fotós hibája, sokkal inkább a téma hálátlan. Pont ezért kiemeltnek szerintem kevés. – Ramirez vita 2008. január 8., 11:54 (CET)



Mária Valéria híd (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. február 12.)

  • Symbol support vote.svg támogatom Jó kép. Szvsz megérdemli. Opa Wiki notes.png kocsma 2007. szeptember 25., 21:31 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, szépen van megkomponálva és jól látszik. külön tetszik a kisbetűs esztergom a képnévben :DAlensha Ankh.svg üzi 2007. szeptember 25., 21:56 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - A kompozíció nagyjából rendben volna (a kép baloldala kissé torzít, de ezt nemigen lehet kiküszöbölni), de a jobboldali rész, ahonnan a nap süt, sajnos ki van égve. Ez hiba, bár valószínűleg a helyszínen nem látszott. Érdemes lett volna várni néhány percet és akkor elkészíteni a felvételt, illetve pár perces eltéréssel több képet kellett volna csinálni. misibacsi 2007. szeptember 26., 09:33 (CEST)
Nekem éppen ezért tetszik. Ahogy a híd közepétől jobbra haladva egyre fényesebben tükröződik rajta a napfény, az átmenet végén pedig ott a kiégés. Teljesen valószerű látvány. Gondolj csak bele, amikor szabad szemmel nézed, akkor sem látsz a naptól minden részletet a fényviszonyok miatt. --Opa Wiki notes.png kocsma 2007. szeptember 26., 12:54 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, nekem is pont a fények tetszenek – Villanueva 2007. október 26., 10:39 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomKulja vita 2007. december 28., 21:36 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom SirGazsi vita 2008. január 2., 22:11 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Szvsz a kép minősége nem a legjobb. Normál nézetben már látható némi CA és szemcsézettség. A vágásnak köszönhetően a híd is kevéssé látható, továbbá túl sok helyet foglal a sötét és érdektelen előtér. Nem rossz kép, de kiemeltnek szerintem kevés. Ha nagyon akaraja a közjó, megváltoztatom a szavazatom. – Ramirez vita 2008. január 8., 11:09 (CET)



Balatoni naplemente (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. február 12.)

Naplemente a Balatonon

Szerintem nagyon szép. Megmutatja milyen is a Magyar Tenger naplementekor. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2007. szeptember 15., 23:52 (CEST)

  1. Symbol support vote.svg támogatom Nekem máris bejön. Villy Itt tessék beszólni 2007. szeptember 15., 23:54 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Kellemes hangulatú, bár egy kissé máshogy szerkesztettem volna. Sebaj. Viszont a horizont ferde. Ezt javítani kéne. --Ramirez 2007. szeptember 17., 09:52 (CEST)

Nem szerkesztettem a képet. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2007. szeptember 17., 10:22 (CEST)

    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szerkesztés alatt elsősorban a komponálást, beállítást értem. Nem PS utómunkát. Tényleg lehetne nagyobb a badacsonyi táj. --Ramirez 2007. szeptember 20., 08:57 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, szép is, magyar is, miért ne ? :) ScythSumski.svgneszójjábe 2007. szeptember 17., 10:02 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem ferde, lehetne jobb a beállítás. Kontrasztosabb, szebb naplementét is lehet fényképezni. A fő téma, a Badacsony nagyon a háttérben van.
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Azért majd próbálok javítani rajta. VT 2007. szeptember 19., 13:35 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Légyszi töltsétek át a Commonsba, egy ilyen minőségű és szépségű képet bűn lenne nem megosztani a világ wikistáival.--Dami reci 2007. szeptember 25., 22:07 (CEST)

Nyugodtan mehet a Commonsba, csak mielőtt vki átteszi várja meg, hogy a pár sorral feljebb ajánlkozott kolléga javítja a ferdeséget. Ha még nem felejtette el. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2007. szeptember 26., 10:26 (CEST)
Ja tényleg. :) VT 2007. szeptember 27., 12:30 (CEST)

Alternatív változat (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. február 12.)

Naplemente a Balatonon

Symbol neutral vote.svg tartózkodom Íme a megígért javított változat. Nem ferde, és élénkebbek a színek. Ennek ellenére mégsem szavazom kiemeltnek, mivel a kép fő baja, hogy az alsó sarkai (különösen jobboldalt) sötétek, és a Badacsony túl kicsi rajta. VT 2007. szeptember 28., 13:48 (CEST)

Köszi, hogy megcsináltad. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2007. október 2., 17:30 (CEST)



Kép:Torre de Belém2a.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. február 12.)

Torre de Belém
  • Kapott egy színkiegyenlítést és egy kisebb élesítést. Esetleg kiradírozhatom a turistákat, de nem akartam jobban belenyúlni. Íme:

VT 2007. szeptember 6., 21:09 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom--Szerintem is jobb így--Szilas 2007. szeptember 8., 17:05 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Határozottan jobb. A turisták maradhatnak. Ezt a helyet nyilván nem lehet nélkülök lefotózni napközben. Furcsa is lenne, hogy sehol senki. --Ramirez 2007. szeptember 10., 12:09 (CEST)



Kép:Cabo da Roca - Ocean wind.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2008. február 12.)

Cabo da Roca
  • Saját kép.
  • Symbol support vote.svg támogatom Szilas 2007. július 25., 19:29 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Nekem furcsa, hogy a kép közepén egy hölgy mosolyog. Ez inkább családi fotó, mint illusztráció vagy dokumentáció. --Ramirez 2007. július 26., 14:59 (CEST)
    • Bennó kérésére: Továbbra sem érzem a képet kimondottan ide tartozónak. A második változat tényleg jobb ilyen szempontból, de az valóban kissé sötét és élesebb is lehetne. Azonban nem akarok az útjába állni, úgyhogy ha többen támogatják, módosítom a szavazatomat. --Ramirez 2007. szeptember 4., 12:41 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Íme alak nélkül is, de így nem érzékelhető a hely jellegzetessége, a viharos szél. Azért kiváncsi vagyok a véleményetekre.--Szilas 2007. július 26., 19:52 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, az eredetileg jelöltet, szerintem a lány ruhájának rózsaszínje valahogy jól néz ki benne a színharmónia miatt, és az arca nincs annyira kivehető, hogy személyiségi jogokba ütköznénk vele. A második kép baljós hangulata csak kinagyítva érzékelhető, így kicsiben túl sötét. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. július 29., 13:52 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomKulja vita 2007. december 28., 21:37 (CET)



Kép:Cabo da Roca.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2008. február 12.)

Cabo da Roca
  • Information icon.svg információ Lásd a szavazás előzményeit a → Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Cabo da Roca - Ocean wind.JPG szócikkben. – Bennó Pffffft-kalpagos.gif (beszól) 2007. augusztus 31., 17:22 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Javaslom, ezen is próbálj meg egy kicsit állítani, hasonlóan a Torre de Belémhez. Sokat fog segíteni, szerintem. --Ramirez 2007. szeptember 10., 12:15 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Köszönöm a javaslatot, Ramirez, feltöltöttem újra, valóban jobb így.--Szilas 2007. szeptember 16., 15:15 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szerintem is :-) --Ramirez 2007. szeptember 17., 09:43 (CEST)



Solar panels on house roof.jpg (Sikertelen jelölés: 2008. 01. 27.)

PV nappanelek a háztetőn

A globális felmelegedés cikknek akkor van csak értelme, ha nem pusztán a negatív várható jövőről szól, hanem ha az emberiség pozitív jövője felé utat mutat pl. képekkel. Kép a megújulásról, kép a megújuló energiaforrás felhasznalasarol.– Financial Crisis 2007. november 12., 16:45 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - 0 magyar vonatkozás (sem a kép készítője, sem a kép tárgya nem magyar), a kép torz, az épület ferde, huszadrangú turistafotó szintje. --Weiner 2007. november 12., 17:02 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - A kép mint illusztráció jó, de a kiemeltséghez semmi köze. Gyenge minőség, kis felbontás, semmi magyar vonatkozás, önmagában érdektelen fotótéma. – Ramirez vita 2008. január 8., 10:40 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, ferde, ha kiegyenesítenénk, akkor meg lemaradna a ház aljából. – Alensha Ankh.svg üzi m 2008. január 8., 15:32 (CET)

Kép:Natakamani pyramid.jpg (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 01. 27.)

Natakamani núbiai király piramisa Meroéban
Saját kép, saját jelölés. Ja és homokvihar volt. Lassivita 2007. november 18., 10:44 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom - élesség, színek rendben; ha valaki sokallaná az előtérben a homokot, szerintem az hozzátartozik a hely hangulatához. Az égen is jól látszik a homokvihar.– Szilas Statue of Bes, an Egyptian official (Gulbenkian Museum, photo by Szilas).jpg Vitalapom 2007. november 18., 13:42 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom, nagyon jól néz ki és hangulatos. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. november 18., 14:50 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom nagyon szép : Cirkalo1Tudom,tudom... 2007. november 18., 14:53 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom - nekem nagyon egysíkúak a szinek és témájában sem kiugró. Pl. 100x jobb lenne, ha lenne rajta egy élőlény: egy teve, egy arab, egy madár, egy kígyó... A vihar túl egynemű hátteret képez, képileg nem izgalmas. A vitalapon felvetettem egy javaslatot, de itt is megkérdezem, mert nekem nem egyértelmű: mi a kép elsődleges témája? Az épület, a vihar, ...? misibacsi 2007. november 19., 11:30 (CET)
Azthiszem a kép címe elég egyértelműen utal a témára, ami tehát a királyi temetkezés. A konkrét értékeléstől teljesen független megjegyzésem lásd a kiemeltképek vitalapján. Üdv: – Lassivita 2007. november 19., 12:25 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2007. november 30., 00:13 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom - A homokvihar és a domináns sárga színek szerintem egyáltalán nem zavaróak, szvsz pont ez dobja fel a képet. Viszont kissé életlen az épület, ami nem a homokvihar következménye, hacsak nem annyiban, hogy az AF-et valszeg ez zavarta meg. Úgy látom az AF sokkal inkább a jobb alsó sziklás előtérre állt rá. Illetve egy enyhe CA-t is látok az épület szélein. A témát valóban jól bemutatja, bár véleményem szerint ez önmagában nem elég: témáját tekintve sem árt, ha több a mondanivalója. Inkább tetszik, mint sem. De kiemeltnek nem jelölném. – Ramirez vita 2008. január 8., 12:16 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Messze a legjobb a jelöltek közül. OsvátA Palackposta 2008. január 11., 16:18 (CET)

Kép:Felhők a Szabadság-híd felett a Szabadság-szoborral, Budapest.jpg (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 01. 09.)

Budapest, Szabadság-szobor, Szabadság-híd, felhők

Saját kép, elsősorban a felhők miatt tetszik.

  • Symbol support vote.svg támogatommisibacsi 2007. július 23., 23:04 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Szép is, jó is. (Azt hiszem, választani kéne a két változat közül. Ez talán jobb, szerintem a híd még belefér a kompozícióba.) – chery 2007. július 23., 23:13 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Ürességtől kong a kép, a feketeségben elveszik a szobor, meg a híd is. Jobb, mint a lenti, mert nem "csúszott félre" ,de ez annyira a felhőkről szól, nem földről, meg a szoborról. Még lehet, hogy meggondolom magam pont a felhők miatt. Villy/diszkássön 2007. július 24., 05:50 (CEST)
    Épp ez az. Gyönyörű hamis téma. – chery 2007. július 24., 11:13 (CEST)
    ami a hamis témát illeti: az szvsz arra érvényes, amikor valaki direkt arra megy, hogy művészi képet készítsen. ott a kép lényeges, nem az, amit ábrázol. mi enciklopédia vagyunk, itt elsősorban mégiscsak az a lényeg, hogy azt mutassuk be, amit ábrázolni akarunk, nem az, hogy fitogtassuk, milyen jó fotósok vagyunk :) – Alensha Ankh.svg üzi 2007. július 29., 13:57 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - gyönyörűek a felhők, és jól mutat mellette a többi is. --Cserlajos (vita) (szerkesztések) 2007. július 24., 20:36 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Jó kép, szép színek, kellemes kompozíció. A fekete sziluettel nincs semmi baj, pont azért jó. Ha nem olyan lenne, a fénymérés ezt az eget vágja tönkre, HDR-ben meg már másról szólna. Pont azért jó, amilyen. --Ramirez 2007. július 26., 14:59 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, ez tetszik, az alul lévő nem, mert ehhez képest túl fakó. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. július 29., 13:53 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - nekem is tetszik. szép. --Kulja 2007. szeptember 15., 23:16 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Elsőrangú kép! DJourou 2007. november 30., 17:31 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Tényleg nagyon szép! Áron úr vita 2007. december 9., 12:08 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Nekem tetszik. (Ezt már elég régóta ide akartam írni...) Samat üzenetrögzítő 2007. december 9., 12:45 (CET)