Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Go (másodszor)

Go (Kiemelt státuszát elvesztette: 2013. 02. 05.)Szerkesztés

„Én a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt cikk nem felel meg a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt követelményeknek. Az eljárásról értesítettem a cikk íróját, Mathet (ha még aktív szerkesztő) és a Kína- valamint a Japán-műhelyet.”Laci.d   vita 2013. január 8., 20:04 (CET)[]

A cikk nem felel meg a kiemelt cikkekkel szemben támasztott követelményeknek. Forrásolása kirívóan hiányos, a szócikk pedig méretében és kifejtettségében sem egy kiemelt szócikk, csupán útmutató a játékhoz. Ha jól tudom ez az első ilyen eljárás, így kíváncsian várom ennek gyakorlati tesztelését (megjegyzendő, hogy a preload sablon nem töltődött be, így kézzel kellett bemásolni a tartalmát). – Laci.d   vita 2013. január 8., 20:04 (CET)[]

Volt némi probléma az egész sablonkörnyezettel, szerintem a farc sablon lehetett a ludas, mert az azon keresztül létrehozott lap címe nem volt összhangban a többi sablon által megkívánt cimmel – Laci.d   vita 2013. január 9., 17:51 (CET)[]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


  Szükséges változtatás: A cikk nem éri el a többi kiemelt szócikk általános színvonalát sem mértékben, sem kidolgozottságban. – Laci.d   vita 2013. január 8., 20:04 (CET)[]

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


  •   Szükséges változtatás: A forrásolás szinte teljesen hiányzik, a szócikk végére írt források is gyakran nem akként funkcionálnak, hanem csak érdekességeket ajánlanak. – Laci.d   vita 2013. január 8., 20:04 (CET)[]
  •   Szükséges változtatás: A források nincsenek az állításokhoz rendelve lábjegyzetekkel. – Laci.d   vita 2013. január 8., 20:04 (CET)[]

TeljeskörűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


  •   Szükséges változtatás: Bár nem vagyok járatos a játékban, akárcsak az angol szócikkel összevetve látható, hogy sok téma még említésre sem kerül, nemhogy kifejtésre. – Laci.d   vita 2013. január 8., 20:04 (CET)[]

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


  kérdés A go megfelelő helyesírása van így rövid o-val? És a ragozott formák? Go-nak, go-ról vagy gónak, góról? Stb. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. január 11., 09:05 (CET)[]

Magyarul hosszú ó-val van a játék neve: Magyar Gószövetség. – Joey   üzenj nekem 2013. január 11., 09:34 (CET)[]
Akkor már ezért is megérte ez a felülvizsgálat, hogy 2005 óta végre kiderül, nem is rövid o-val kéne írni.   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. január 11., 09:36 (CET)[]
Az OH szerint rövid o-val írják: go, gót, gók, gója, gózik, gotábla. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 11., 10:53 (CET)[]
Rövid o, mivel a japán „igo” szó rövidülése. Az, hogy a goszövetség nem tudja rendesen leírni, még nem változtat ezen a tényen. – Laci.d   vita 2013. január 11., 10:57 (CET)[]
Hoppá. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. január 11., 11:16 (CET)[]

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


  •   Szükséges változtatás: A nevek és idegen szavak nem követik az átírásokra vonatkozó szabályainkat. – Laci.d   vita 2013. január 8., 20:04 (CET)[]
Ezt valaki fölvállalhatná, ha kész vagyok a cikkel... - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. január 10., 18:38 (CET)[]
Ha elkészültél, ezt szívesen bevállalom én. – Laci.d   vita 2013. január 10., 18:53 (CET)[]
Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. január 11., 09:05 (CET)[]

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen



Elkezdtem az angol wikiről való bővítést, források megadását. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. január 10., 18:08 (CET)[]

Nem fogja így túllépni a bővítési korlátot? Vagy felülvizsgálatkor nincs ilyen? – Laci.d   vita 2013. január 10., 18:52 (CET)[]
Nem felülvizsgálatnál direkt jó, ha túllépi.   De a szavazás szövegében benne is volt, hogy a felülvizsgálatra nem érvényes a 20%-os szabály. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. január 10., 19:38 (CET)[]
Végül is így logikus a dolog. A szavazás pedig régen volt, ki emlékszik már arra.  Laci.d   vita 2013. január 12., 22:21 (CET)[]

  kérdés Az enwiki cikke már nem kiemelt. Ha lefordítom az övékét, plusz benne hagyom a magyar vonatkozásokat, nálunk meg tud maradni egyáltalán kiemeltnek? - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. január 10., 19:39 (CET)[]

Szerintem igen, az enwiki kiemelt cikkei átlagosan jobb minőségűek, mint a mieink. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 10., 19:41 (CET)[]
Én ezt azért nem mondanám, inkább csak szigorúbban bánnak velük, ha egy betű nem úgy áll ahogy kéne már repül is csillag. --→ Sasuke88   vita 2013. január 11., 00:41 (CET)[]

Azt hiszem, ezt a javítási projektet feladom. A bevezetőt, a történeti részt és az általános szabályokat az enwiki alapján kibővítettem és forrásoltam, de a konkrét szabályok, stratégiák részt nem tudom bevállalni. Annyira nem értek hozzá, hogy laikusként egy fordításból felhozott cikket kiemeltnek próbáljak jelölni. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2013. február 2., 21:42 (CET)[]

Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2][m 3]

#Összehasonlítás 5 -
#Források 3 0
#Teljeskörű 3 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 3 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.