Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Go (másodszor)
Go (Kiemelt státuszát elvesztette: 2013. 02. 05.) szerkesztés
„Én a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt cikk nem felel meg a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt követelményeknek. Az eljárásról értesítettem a cikk íróját, Mathet (ha még aktív szerkesztő) és a Kína- valamint a Japán-műhelyet.” – Laci.d vita 2013. január 8., 20:04 (CET)
A cikk nem felel meg a kiemelt cikkekkel szemben támasztott követelményeknek. Forrásolása kirívóan hiányos, a szócikk pedig méretében és kifejtettségében sem egy kiemelt szócikk, csupán útmutató a játékhoz. Ha jól tudom ez az első ilyen eljárás, így kíváncsian várom ennek gyakorlati tesztelését (megjegyzendő, hogy a preload sablon nem töltődött be, így kézzel kellett bemásolni a tartalmát). – Laci.d vita 2013. január 8., 20:04 (CET)
- Azóta a preload sablon már rendben van. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. január 9., 15:30 (CET)
- Volt némi probléma az egész sablonkörnyezettel, szerintem a farc sablon lehetett a ludas, mert az azon keresztül létrehozott lap címe nem volt összhangban a többi sablon által megkívánt cimmel – Laci.d vita 2013. január 9., 17:51 (CET)
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom |
{{megjegyzés}} (?) |
megjegyzés |
{{kérdés}} (?) |
kérdés |
{{szükséges}} (?) |
Szükséges változtatás: |
{{jó lenne}} |
Jó lenne a következő változtatás: |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | A változtatás megtörtént ~~~~ |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája szerkesztés
Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szerkesztés
Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
Szükséges változtatás: A cikk nem éri el a többi kiemelt szócikk általános színvonalát sem mértékben, sem kidolgozottságban. – Laci.d vita 2013. január 8., 20:04 (CET)
Források szerkesztés
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- Szükséges változtatás: A forrásolás szinte teljesen hiányzik, a szócikk végére írt források is gyakran nem akként funkcionálnak, hanem csak érdekességeket ajánlanak. – Laci.d vita 2013. január 8., 20:04 (CET)
- Szükséges változtatás: A források nincsenek az állításokhoz rendelve lábjegyzetekkel. – Laci.d vita 2013. január 8., 20:04 (CET)
Teljeskörű szerkesztés
Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- Szükséges változtatás: Bár nem vagyok járatos a játékban, akárcsak az angol szócikkel összevetve látható, hogy sok téma még említésre sem kerül, nemhogy kifejtésre. – Laci.d vita 2013. január 8., 20:04 (CET)
Pártatlan szerkesztés
Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
Fejezetek, témák szerkesztés
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
Megszövegezés szerkesztés
Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
kérdés A go megfelelő helyesírása van így rövid o-val? És a ragozott formák? Go-nak, go-ról vagy gónak, góról? Stb. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. január 11., 09:05 (CET)
- Magyarul hosszú ó-val van a játék neve: Magyar Gószövetség. – Joey üzenj nekem 2013. január 11., 09:34 (CET)
- Akkor már ezért is megérte ez a felülvizsgálat, hogy 2005 óta végre kiderül, nem is rövid o-val kéne írni. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. január 11., 09:36 (CET)
- Az OH szerint rövid o-val írják: go, gót, gók, gója, gózik, gotábla. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 11., 10:53 (CET)
- Rövid o, mivel a japán „igo” szó rövidülése. Az, hogy a goszövetség nem tudja rendesen leírni, még nem változtat ezen a tényen. – Laci.d vita 2013. január 11., 10:57 (CET)
Nevek és idegen szavak szerkesztés
Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- Szükséges változtatás: A nevek és idegen szavak nem követik az átírásokra vonatkozó szabályainkat. – Laci.d vita 2013. január 8., 20:04 (CET)
- Ezt valaki fölvállalhatná, ha kész vagyok a cikkel... - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. január 10., 18:38 (CET)
- Ha elkészültél, ezt szívesen bevállalom én. – Laci.d vita 2013. január 10., 18:53 (CET)
Kategória, infobox, illusztráció szerkesztés
Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
Linkek szerkesztés
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
Kötetlen rész szerkesztés
- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen
Elkezdtem az angol wikiről való bővítést, források megadását. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. január 10., 18:08 (CET)
- Nem fogja így túllépni a bővítési korlátot? Vagy felülvizsgálatkor nincs ilyen? – Laci.d vita 2013. január 10., 18:52 (CET)
- Nem felülvizsgálatnál direkt jó, ha túllépi. De a szavazás szövegében benne is volt, hogy a felülvizsgálatra nem érvényes a 20%-os szabály. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. január 10., 19:38 (CET)
- Végül is így logikus a dolog. A szavazás pedig régen volt, ki emlékszik már arra. – Laci.d vita 2013. január 12., 22:21 (CET)
- Nem felülvizsgálatnál direkt jó, ha túllépi. De a szavazás szövegében benne is volt, hogy a felülvizsgálatra nem érvényes a 20%-os szabály. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. január 10., 19:38 (CET)
kérdés Az enwiki cikke már nem kiemelt. Ha lefordítom az övékét, plusz benne hagyom a magyar vonatkozásokat, nálunk meg tud maradni egyáltalán kiemeltnek? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. január 10., 19:39 (CET)
- Szerintem igen, az enwiki kiemelt cikkei átlagosan jobb minőségűek, mint a mieink. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 10., 19:41 (CET)
- Én ezt azért nem mondanám, inkább csak szigorúbban bánnak velük, ha egy betű nem úgy áll ahogy kéne már repül is csillag. --→ Sasuke88 vita 2013. január 11., 00:41 (CET)
Azt hiszem, ezt a javítási projektet feladom. A bevezetőt, a történeti részt és az általános szabályokat az enwiki alapján kibővítettem és forrásoltam, de a konkrét szabályok, stratégiák részt nem tudom bevállalni. Annyira nem értek hozzá, hogy laikusként egy fordításból felhozott cikket kiemeltnek próbáljak jelölni. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. február 2., 21:42 (CET)
Összesítő táblázat szerkesztés
Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 5 | - |
#Források | 3 | 0 |
#Teljeskörű | 3 | 0 |
#Pártatlan | 3 | 0 |
#Fejezetek, témák | 3 | 0 |
#Megszövegezés | 3 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 3 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 3 | 0 |
#Linkek | 3 | 0 |
#Kötetlen rész | - | 0 |
Megjegyzések:
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.