Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Apollo–14

Kezdete: 2019. december 30., vége: 2020. január 27.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Apollo–14 (Sikertelen jelölés: 2020. 01. 27.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Saját jelölés. Küldetésem, hogy az összes Apollo Holdra szállás cikk kiemelt státuszú legyen.Moonwalkr ^vita 2019. december 30., 11:12 (CET)

A választott témám, az űrkutatás tagadhatatlan csúcsteljesíménye a Hold meghódítása volt és a téma kiemelt kidolgozása segíthet ennek oktatási célokra való felhasználásában.

• A cikk témája: Űrkutatás
• A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Csillagászati műhely
• A cikk a várólistára került: 2019. december 30.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 Szükséges változtatás: Forráshivatkozási hiba a 16. forráshivatkozásnál. Valamiért nem tudom javítani. Ogodej ^vitalap 2020. január 7., 14:46 (CET)  A változtatás megtörtént Ogodej ^vitalap 2020. január 7., 23:45 (CET)

Javítottam. Kemenymate ^vita 2020. január 7., 20:01 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2020. január 6., 20:17 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 17., 21:29 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sepultura^P's.box 2020. január 22., 13:17 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szaszicska ^vita 2020. január 25., 23:24 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2020. január 6., 20:17 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 17., 21:30 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sepultura^P's.box 2020. január 22., 13:17 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2020. január 6., 20:17 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 17., 21:31 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Sepultura^P's.box 2020. január 22., 13:17 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sepultura^P's.box 2020. január 22., 13:17 (CET)

---

---

Itt még több helyesírási hiba, fogalmazási hiba van, igyekszem még rájuk nézni. Pasztilla 2020. január 6., 20:17 (CET)

Próbáltam javítani, de ezt nem mertem átírni: „Shepard kissé kivagyi egója, valamint katonás mentalitása” Ide nem kell szerintem a „kissé kivagyi”, elég az egója (ami önmagában képes a küldetést lerontani), szerintem. Ogodej ^vitalap 2020. január 7., 23:56 (CET)

Javítottam.Moonwalkr ^vita 2020. január 19., 20:02 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2020. január 6., 20:17 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 17., 21:32 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sepultura^P's.box 2020. január 22., 13:17 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2020. január 6., 20:17 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2020. január 17., 21:32 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sepultura^P's.box 2020. január 22., 13:17 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Sepultura^P's.box 2020. január 22., 13:17 (CET)

---

Sok a felesleges link, pl. médiakavarodás, expedíció, kőzetanyag, hermetikus, program, tévéadás, antennát, alumíniumfólia, golfrajongó, golflabda, folyadékok, marketingelt, áramtermelés, vízhiány, légzés, presztízs és így tovább. Ezek vagy nem tartoznak a témához, vagy érthető fogalmak. Ugyanakkor pl. jó lenne tudni nyomozás nélkül, mi az a Littrow. – Sepultura^P's.box 2020. január 19., 14:57 (CET)

A Littrow egy nagyobbacska kráter a Mare Serenitatis peremén (illetve a környező térség), Joseph Johann von Littrow német csillagászról nevezték el. Ami a linkeket illeti, valahol azt olvastam, hogy egy kiemelt cikk akkor jó, ha „szócikkbokorként” szolgál. Ezért gondoltam, hogy minél több link annál jobb. Ha gondolod, megszüntetem, amit kérsz, bár bizonyos dolgokkal nem értek egyet, mert egy csomó dolog kapcsolódik (mert hát mit csináljunk, ha volt egy idióta, aki elsőként golfozott odafenn), és ha a közismert fogalmakat se kell linkelni, akkor nem kéne olyanokat sem, mint Nap, Hold, Föld, ilyenek.Moonwalkr ^vita 2020. január 19., 20:14 (CET)

Kedves Moonwalkrǃ Lehet, hogy csak nekem szokatlanok a linkek, de én ezzel értek egyetː Wikipédia:Hivatkozások#Milyen szavakhoz helyezz hivatkozást, milyenekhez ne? „Lehetőleg csak azokra a szavakra tegyél hivatkozást (akár léteznek már szócikként, akár nem), amelyeknek valamilyen szerepük van az adott szócikk szempontjából.” A Littrowot viszont linkelés nélkül is el lehet látni megjegyzéssel. Nekem amúgy tetszik a szócikk. Üdv. Sepultura^P's.box 2020. január 20., 19:20 (CET)

@Sepultura: Kettő kivételével az összes javaslatot kiírtottam.Moonwalkr ^vita 2020. január 22., 11:16 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 58 845
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

• Kezdet a munkapadon:
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	–
#Források	3	0
#Teljes körű	1	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	4	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	2	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!