Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Helgolandi csata (1914)

Kezdete: 2021. szeptember 17., vége: 2021. október 15.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Helgolandi csata (1914) (A kiemelt státuszt megkapta: 2021. 10. 15.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Andreas ^vita 2021. szeptember 16., 23:12 (CEST)

Az első világháború elején lezajlott (első) helgolandi csata világtörténelmi jelentőségű tengeri ütközetnek számít. Annak ellenére, hogy a szembenálló brit és német flottáknak csak egy kisebb része vett benne részt, talán a világháború legjelentősebb tengeri ütközete volt, mivel a konfliktus következő kritikus hónapjaira meghatározta az Északi-tenger frontján folytatott hadviselés (passzív) formáját.

A kiemelésre jelölés Saját jelölés. A szócikket főként a csatát mélyebben elemző német illetve angol nyelvű munkák alapján szerkesztettem. Angol nyelven a Naval Staff Monographs III. kötete, német nyelven pedig a német hivatalos történetírás (Krieg Zur See 1914-1918 sorozat) északi-tengeri hadszínterének eseményeit taglaló kötetét (Krieg in der Nordsee, Band 1) használtam fel, mely az Otto Groos fregattkapitány vezette munkacsoport munkájaként jött létre. Mindkét mű szabadon hozzáférhető a világhálón. A cikk részletesen igyekszik bemutatni a csata előzményeit, lefolyását és következményeit, megvilágítva ezeket mindkét fél szempontjából és kitérve ezek esetleges különbözőségeire, ellentmondásaira.

A szócikk a részt vevő hajókról készült fényképek mellett számos térképvázlattal van illusztrálva, melyek jelenleg mind a Naval Staff Monographs Volume III-ból valók. A német térképeket sajnos nem tudtam feltölteni a Commons-ba, aminek az oka az, hogy az elkészítésükért felelős szakember - bizonyos Kartograph Herzog - pontos kiléte nem ismert. A kiadó archívuma a második világháború végén a harccselekmények folyamán megsemmisült, ezért a keresztneve sem ismert és az sem tudható, mikor hunyt el. PD-US engedéllyel azonban fel lehetett tölteni őket és - átmeneti megoldásként - így belinkelve megtalálhatók a szócikkben. Ajánlott a térképek tanulmányozása a szócikk olvasásával párhuzamosan.– Andreas ^vita 2021. szeptember 16., 23:12 (CEST)

• A cikk témája: Helgolandi csata (1914)
• A következő műhelyeket értesítettem: Első világháború műhely, Hadtudományi műhely
• A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela ^vita 2021. szeptember 26., 22:57 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2021. október 4., 11:57 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2021. október 12., 08:59 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2021. október 14., 20:04 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels ^vita 2021. október 14., 22:17 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2021. október 14., 23:42 (CEST)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela ^vita 2021. szeptember 26., 22:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2021. október 4., 11:58 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Moonwalkr ^vita 2021. október 14., 09:45 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels ^vita 2021. október 14., 22:17 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2021. október 14., 23:42 (CEST)

---

 Szükséges változtatás: A változtatás megtörtént Moonwalkr ^vita 2021. október 14., 09:44 (CEST)A forrásfeltüntetés nagyon esetleges. Van az az alapelv, hogy minden állításhoz rendelni kell egy ref-et. Praktikusan ez azt jelenti, hogy minden egyes bekezdésben kell lennie legalább egy ref-nek. Ha csak rőffel mérjük: a cikkben 218 bekezdést számoltam össze (biztos van benne hibaszázalék, de a nagyságrend jó), amire 120 ref jut csak. Lehet, hogy a cikk jól forrásolt, de azok feltüntetése meglehetősen hiányos. Pótolni kéne.Moonwalkr ^vita 2021. október 8., 20:56 (CEST)

Szia Moonwalkr. Örülök, hogy érdeklődést mutatsz a téma iránt! Először is a matekról: én nem számoltam össze a bekezdések számát, de ha te szántál rá energiát, akkor elfogadom a 218 körüli számot. Ellenben 120 hivatkozásnál több van, mivel egyes oldalakra több hivatkozás is utal, amik a jegyzet sorszámozásában az abc betűivel vannak feltűntetve és van amelyik egészen a h-betűig fut. Az ilyen többszöri utalásból (b-től kezdődően) 94 van, ha jól számolom - azaz összesen 214. Ezen felül van több forráshivatkozás a 36 megjegyzés között is. Ha pusztán a bekezdések számát nézed, akkor is pont megvan az elméletileg szükséges arány. Az mondjuk lehet, hogy a szöveget pár helyen túlságosan is megtördeltem, ami nélkül jobb lenne ez az arány.

Amúgy a szócikk alapvetően két művön alapul, a német hivatalos történetírás (Krieg zur See) és a brit Naval Staff Monographs vonatkozó köteteire. A szócikk igyekszik mindkét fél szemszögéből alaposan körbejárni a témát és sokszor több oldalról vesz át információkat az adott műből. Ilyen esetekben nem tettem ki minden bekezdés végére a refet, hanem csak oda, ahol a műben az oldalváltás (lapozás) megtörtént. Ilyen módon a lábjegyzetekből világosan kitűnik, hogy az adott információ melyik mű hányadik oldaláról származik. Ha ennek ellenére van olyan információ, amelynek eredete számodra nem tiszta vagy kétségesnek tartod, akkor légyszíves helyezd el ott a ^[forrás?] sablont és akkor igyekszem majd pontosítani/ellenőrizni.

Összehasonlítva más kiemelt cikkekkel: a mai nap folyamán kiemelést nyert Challenger-katasztrófa szócikkében sincs minden egyes bekezdéshez lábjegyzet, mégis megkapta a minősítést. Szerintem ezzel sincs baj, mert ennek ellenére könnyen észrevehető, hogy az ott szereplő információk honnan származnak. – Andreas ^vita 2021. október 8., 23:30 (CEST)

Kitettém a ^[forrás?] sablont egy csomó helyre (lényegében az olyan bekezdésedhez, amiben sem a szöveg közben, sem a végén nincs semmilyen hivatkozás.Moonwalkr ^vita 2021. október 10., 19:30 (CEST)

Források mindenütt megadva. Andreas ^vita 2021. október 13., 22:37 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela ^vita 2021. szeptember 26., 22:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2021. október 4., 11:59 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2021. október 12., 08:59 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2021. október 14., 20:04 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels ^vita 2021. október 14., 22:17 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2021. október 14., 23:42 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela ^vita 2021. szeptember 26., 22:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2021. október 4., 12:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2021. október 12., 08:59 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels ^vita 2021. október 14., 22:17 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2021. október 14., 23:42 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela ^vita 2021. szeptember 26., 22:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2021. október 4., 12:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2021. október 12., 08:59 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels ^vita 2021. október 14., 22:17 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2021. október 14., 23:42 (CEST)

---

 Jó lenne a következő változtatás: A változtatás megtörtént Moonwalkr ^vita 2021. október 12., 08:57 (CEST) Megítélésem szerint a bevezető rettentően hosszú, csökkenteni kéne a méretét, terjedelmét (alapelv is vonatkozik rá, hogy max 4 bekezdés hosszú legyen). Én is jártam már ilyen cipöben, de beláttam, hogy mik az értelmes - bocs ha rossz kifejezést használok - keretek. Moonwalkr ^vita 2021. október 8., 20:40 (CEST)

A bevezetőt - ami a valóban szócikk egy mini változata volt - lecseréltem egy rövidebbre. Kivettem belőle a csata lefolyását taglaló részeket.

A helytelen szóhasználat el van nézve. – Andreas ^vita 2021. október 12., 00:43 (CEST)

Tökéletes lett. Moonwalkr ^vita 2021. október 12., 08:57 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela ^vita 2021. szeptember 26., 22:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2021. október 4., 12:01 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2021. október 14., 20:04 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Moonwalkr ^vita 2021. október 14., 21:39 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels ^vita 2021. október 14., 22:17 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2021. október 14., 23:42 (CEST)

---

 Jó lenne a következő változtatás: A változtatás megtörtént Moonwalkr ^vita 2021. október 15., 20:03 (CEST) Van itt két cím is: „A külső védelmi öv balszárnyának üldözése” és „A külső védelmi öv jobbszárnyának üldözése”. Magyarul is többször futottam neki, hogy megértsem, annyira döcögött, de akkor is ott maradt a kérdések tömkelege: ki üldöz kit?, kinek a bal, vagy jobbszárnya? Szóval ha nem vagy katona, vagy hadtörténész, akkor ez a megfogalmazás színtisztán konfúz. Kéne rá találni valami jobbat. Egyébként ami az alattuk levő szöveget illeti (jobbszárnyas alfejezet): az angolok támadgatják eszetlen messzeségböl a G194-et, majd valahogy a képbe keveredik a G196 is. De most komolyan ez a 2 db hajó egy egész szárny? A balszárnyon ugyanez a helyzet: V194 és V190, azaz két hajó az egész szárny? Van értelme itt egyáltalán szárnyként emlegetni két hajó megtámadását?Moonwalkr ^vita 2021. október 8., 21:28 (CEST)

A britek üldözik a németeket. Ezért szervezték az egész akciót. Meg hogy közben elsüllyesszenek pár rombolót.

Mint ahogy az általad is citált címekben is szerepel, a védelmi öv jobb. illetve balszárnyáról van szó. A britek támadnak, támadják a német védelmi felállást. A külső védelmi övet az I. rombolóflottilla 9 egysége adja. Ehhez van mellékelve egy térképvázlat a szócikk elején az „A Német-öböl védelme” részben. (A szócikk olvasásához erősen ajánlott a mellékelt térképek tanulmányozása!) Itt látható a 9 romboló felállása név szerint. (A flottilla megjelölés itt annyiban megtévesztő, hogy ennek – hasonlóan a britekéhez – 16 hajóból kellene állnia, de valójában csak félflottilla (két divízió) erősségben vannak jelen. Ennek magyarázatára nem emlékszem vagy talán nem is szerepelt ilyen a forrásokban, de talán az oka az lehetett, hogy rotációs rendszerben dolgozott a két félflottilla egy-egy divíziója és az egyik mindig „szabadnapos” volt. Ettől még a német források mindig egész rombolóflottillaként hivatkoztak az egységre.)

A német leírás szerint a védelmi öv északi részét a 2. félflottilla alkotta három hajóval, a délit az 1. félflottilla öt hajóval. (Közöttük helyezkedett el a vezérhajó, a V 187, ami talán a 2. félflottillához tartozott negyedik egységként.) Ezt meg lehet úgy fogalmazni, hogy a védelem külső övének jobb szárnyát az 2. félflottilla (északon/keleten), a bal szárnyát pedig az 1. félflottilla alkotta (délen/nyugaton).

Ami a jobbszárnyat illeti: a 2. félflottilla három egységéből egyedül a dán partokhoz legközelebbi G 193 nem került harcérintkezésbe az ellenséggel, a tőle délebbre lévő kettőt ténylegesen üldözték a brit rombolók. (A V 187, a flottilla vezérhajója pedig elszigetelődve vívta meg harcát, a végén ezt az egységet is üldözték, majd bekerítették a britek, igaz erre kicsit később került sor és a történések külön alrészben kerülnek ismertetésre.)

Ami a balszárnyat illeti: az 1. félflottilla egységei közül nem csak a V 190 és a V 194 kerül említésre, hanem az összes. A hatodik bekezdéstől szerepel a félflottilla másik három egysége:

„Ezzel egyidőben déli irányban feltűnt a félflottilla három további egysége, a G 197, a V 191 és a V 189. Ezek a rombolók első parancsnokának utasítására 09:10 körül már Helgoland felé vették az útjukat és már egyesültek, mikor 09:25-kor a két másik egység harcát észlelték és az őket üldöző cirkálókból kettőt ki tudtak venni.”

Az ezutáni részben leírásra kerül, hogy a félflottilla parancsnoka, Tegtmeyer korvettkapitány (V 191) több alkalommal is tűz alá veszi az egyik brit cirkálót, hogy így enyhítsen az általad is említett két üldözött romboló helyzetén, melyek szorongatott helyzetben voltak – és az ő hajóját is többször tűz alá vették a britek. Itt alapvetően mind az öt német romboló a túlerő elől menekül és a német partokat akarja elérni.

A Szárny szó használata: Az alrészeknek úgy látom magam adtam ezt a címet, de szerintem nem helytelenül. Szárny maga lehet akár egy egység is, angolban és németben épp ezeknek a cselekményeknek a leírásában rendszeresen használják a Wing/Flügel kifejezéseket. Ha két-két hajó csap össze hasonló módon, akkor ott is használható egy-egy egységre a „jobb szárnyon lévő” vagy „bal szárnyon lévő” megnevezés, vagy égtáj szerint megadva a pozíciójukat („északi szárnyat képező cirkáló”).

Szerintem az általam használt kifejezések megfelelőek, de ha közérthetőbb, akkor lehetne így is:

„Harcok a külső védelmi öv bal szárnyán” ill. „Harcok a külső védelmi öv jobb szárnyán”

„Harcok a külső védelmi öv északi szárnyán” ill. „Harcok a külső védelmi öv déli szárnyán”

Így nem okozna gondot, hogy az északi szárnyat képező 3-4 rombolóból csak 2-3-at vettek üldözőbe. De lehetne mondjuk így is:

„A német I. rombolóflottilla 2. félflottilláját ért támadás” / „A német I. rombolóflottilla 1. félflottilláját ért támadás” avagy megbontva a párba állítást:

„Harcok a német védelmi öv jobb szárnyán” / „A német 2. romboló-félflottilla visszavonulása”

Ezek közül talán a második lenne a legjobb, de ha valakinek lenne egyéb ötlete, azt is megfontolom. – Andreas ^vita 2021. október 14., 21:31 (CEST)

1 szavazat a második verzióra! A tanúsítása is ráteszem és nagyon drukkolok, hogy holnapig még valaki megtegye az utolsó szavazatot.Moonwalkr ^vita 2021. október 14., 21:39 (CEST)

Az utolsó egy szavazat 24 óra alatt össze szokott általában jönni. A következő frissítésnél benne lesz a két átírt cím. – Andreas ^vita 2021. október 14., 22:12 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela ^vita 2021. szeptember 26., 22:59 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2021. október 4., 12:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2021. október 12., 08:59 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels ^vita 2021. október 14., 22:17 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2021. október 14., 23:42 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela ^vita 2021. szeptember 26., 22:59 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2021. október 4., 12:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2021. október 12., 08:59 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels ^vita 2021. október 14., 22:17 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2021. október 14., 23:42 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. csata (1914) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela ^vita 2021. szeptember 26., 22:59 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2021. október 4., 12:03 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2021. október 12., 08:59 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels ^vita 2021. október 14., 22:17 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Botulitisz ^vita 2021. október 14., 23:42 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

 kérdés A csata szócikkének és a csatában részt vett számos német hadihajó angol nyelvű szócikkeiben megtalálhatók a Krieg zur See térképvázlatai. Ezeket a magyar Wikipédia nem mutatja, ezért csak linkelve szerepelnek a szövegben. Meg lehet oldani azt, hogy ezek is megjeleníthetők legyenek. A dolog kissé kacskaringós. A kiadónak,- aki amúgy minden jog felett rendelkezik - nincs ellenvetése a Commons-ba való feltöltésük ellen, viszont azt nem tudja megmondani, hogy egy harmadik félnek lehetnek-e fenntartásai. A könyvtárnak, mely közzé tette a kötetet, ilyen joga nincs. Aki ilyen lehet, az a kartográfus, aki a nevét adta a vázlatokhoz. Róla viszont csak annyit lehet tudni, hogy a neve Herzog (Kartograph Herzog). A második világháborúban a kiadó teljes archívuma elpusztult, így nem lehet tudni, ki volt ő pontosan és mikor hunyt el. Nem lehet tudni, hogy eltelt-e azóta már 70 év vagy sem, vagy hogy ez számít-e egyáltalán valamit. Az angol cikk mindenesetre engedi a megjelenítést, a német nyelvű meg nem. A magyar Wiki itt melyikbe tartozik a szerzői jogokat illetően? – Andreas ^vita 2021. október 13., 23:56 (CEST)

 kérdés A szövegben van egy német szakkifejezés („Herandrehen zum Passiergefecht”), aminek pontos magyar megfelelőjét nem ismerem, de lefordítottam a következőképpen: „Ráfordulni az elhaladásos harchoz”. Angolban erre egyszerűen a pass szót használják. Körülírva arról van itt szó, hogy a két szembenálló fél egymással szembe megy és miközben "elhaladnak" egymás mellett, aközben vívnak meg egymással, hasonlóan a középkor lovagi tornáihoz. Ha valaki tudja esetleg mi lenne ide a szakszerű meghatározás, kérem jelezze. (Szerintem a "Bajvíváshoz ráfordulni" nem felelne meg). – Andreas ^vita 2021. október 14., 21:46 (CEST)

Köszönöm a tanúsítóknak, hogy figyelmet szenteltek a szócikknek és megkaphatja a kiemelt státuszt. Az elsüllyedt hadihajók szócikkei is már megíródtak korábban, érdemes elolvasni azokat is, kiváltképp a „Függelék” részben található visszaemlékezéseket. Közülük a Mainz talán némi bővítés után szintén jelölhető lenne a kiemelt státuszra.

Az első világháborús tengeri harcokról szóló szócikkek kidolgozásával haladok tovább, hamarosan tervezek jelentkezni egy újabb északi-tengeri összecsapással. Akkor is számítok majd a figyelmetekre és a kritikus észrevételekre. – Andreas ^vita 2021. október 15., 20:45 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 235 935
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 240 991
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon:
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!