Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lükurgosz (másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2008. december 18., vége: 2009. február 1.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem

Lükurgosz (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 01. 07.)

Satak Lord cikke, egyszer már majdnem kiemelt lett, minden probléma megoldódott, csak túl tele volt a kiemeltszavazásos oldal akkoriban és erre nem jutott annyi figyelem, hogy meglegyen az elegendő számú szavazat. ~ Alensha  ^hö? 2008. december 20., 00:24 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ~ Alensha  ^hö? 2008. december 20., 00:32 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – nem túl hosszú, de szépen van megírva, forrásokkal megfelelően dokumentált. – Mex ^plática 2008. december 20., 14:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 21., 10:40 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 21., 11:49 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. január 3., 20:39 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. december 20., 14:37 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 21., 10:40 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 21., 12:58 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ~ Alensha  ^hö? 2008. december 20., 00:32 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. december 20., 14:38 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 20., 16:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 21., 10:40 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ~ Alensha  ^hö? 2008. december 20., 00:32 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. december 20., 14:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 21., 10:40 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 21., 13:00 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ~ Alensha  ^hö? 2008. december 20., 00:40 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. december 20., 14:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 20., 16:52 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 21., 10:40 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ~ Alensha  ^hö? 2008. december 20., 00:33 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. december 20., 14:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 20., 16:53 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 21., 10:40 (CET)

 A változtatás megtörtént Karmela^üzenőlap 2008. december 26., 23:10 (CET)  Szükséges változtatás:  Hivatkozz és fogalmazz pontosan!: „Schillernek néhány dologban kétségtelenül igaza volt, másokban azonban tévedett, mivel ő a kortárs polgárság szemszögéből látta és láttatta a dolgokat. A mai történetírás Schillerrel ellentétben pártatlanul foglal állást.”

• ezt megoldottam, hogy lehet a negatív karikát innen kivenni? SL^üzzenet 2008. december 26., 21:39 (CET)

 A változtatás megtörtént Szajci ^reci 2008. december 26., 21:41 (CET)  Szükséges változtatás:  - így

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ~ Alensha  ^hö? 2008. december 20., 00:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. december 20., 14:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 21., 10:40 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 21., 13:01 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ~ Alensha  ^hö? 2008. december 20., 00:40 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. december 23., 19:14 (CET)
    A változtatás megtörtént Mex ^plática 2008. december 23., 19:13 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  nem lehetne még két-három képet összeszedni hozzá? – Mex ^plática 2008. december 20., 14:37 (CET)

   raktam még bele. ~ Alensha  ^hö? 2008. december 21., 15:56 (CET)

3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 20., 16:45 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 21., 10:40 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. (másodszor) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ~ Alensha  ^hö? 2008. december 20., 00:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. december 23., 19:17 (CET)
    A változtatás megtörtént Mex ^plática 2008. december 23., 19:17 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  kevésnek találom a belső hivatkozásokat, néhányat beletettem (pl. Hérodotosz, Platón, de szerintem még bőven akadna, elvégre ez a Wikipédia működésének lényege. – Mex ^plática 2008. december 20., 14:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom nem tudom, én annyira nem keveslem a belső linkek számát. – Xnull ^vita 2008. december 20., 16:48 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 21., 10:40 (CET)

Kötetlen rész

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

Legalul a külső hiv.n-él 3 jó régi kép van belinkelve, azokat behozzuk a cikkbe illusztrációnak? Szerzői jog ezeken már úgysincs. ~ Alensha  ^hö? 2008. december 20., 00:42 (CET)

Nem, mert hiába festették kétszáz éve, a szeruői jog a reprodukció készítőjénél van, akit nem tudok, hogy kicsodamicsoda. Tehát nem szabad képek. SL^üzzenet 2008. december 21., 21:10 (CET)

A reprodukció nem minősül önálló kreatív alkotásnak. ~ Alensha  ^hö? 2008. december 21., 21:13 (CET)

Nem, viszont szerzői jog védi. Ha pl én készítek egy reprodukciót a múzeumban, akkor az az enyim. Ha egyáltalán a műtárgyat őrző múzeum ezt megengedi. Kérdezd csak meg a MNG-tól. rendesek, nekem válaszoltak emilben, ellentétben a Szépművészetivel. A tárgyat őrző intézmény minden egyes esetben felügyeli a reprodukció készítését, és közzétételét engedélyhez köti. Ebből senki sem enged. A gugliban előforduló képekkel pedig előfordulhat, hogy jogot sértenek (én is csináltam már potyába fényképet múzeumban, mikor a teremőr nem nézett oda, mondjuk ez külföldön volt, de az eset azért tanulságos). A Lükurgoszról készített festményt őrző intézményt nem ismerem, franciául nem tudok, így nem is tudom megkérdezni, hogy engednék-e a feltöltést. A képeket nem lehet behozni, uff. SL^üzzenet 2008. december 23., 22:18 (CET)

Ez Bennó szerint és szerintem is nem igaz, a múzeum nem tehet szert szerzői jogra így. ~ Alensha  ^hö? 2008. december 24., 01:52 (CET)

Nem azt mondom, hogy a múzeum szerzői jogra tesz szert. Hanem azt, hogy a repro készítését engedélyhez köti, közlését pedig borsos összeghez, ezhez van joga - saját maga szerint. A felvétel készítőjének másfajta jogai vannak, de neki is vannak, mivel a fénykép az övé. SL^üzzenet 2008. december 26., 17:26 (CET)

Megkérdeztem a jogi kocsmafalon, ott azt mondják, hogy onnantól, hogy van egy repród (mindegy, hogyan szerezted) azt csinálsz vele, amit akarsz. Más: fenn hivatkozd már be, hogy ki az a Schiller. ~ Alensha  ^hö? 2008. december 26., 17:47 (CET)

De az intézmény gonosz csúnya bácsi/néni/szipirtyó, és nem hagyja, hogy csak úgy közöljem a képet, mert a kiadó ellenőrizteti. Nem lehet őket megkerülni. SL^üzzenet 2008. december 26., 21:47 (CET)

Nincs olyan, hogy nem hagyja, mert törvényileg nem tud mire támaszkodni :) ~ Alensha  ^hö? 2008. december 26., 22:46 (CET)

De van, hogy nem hagyja, mert a lektorok szólnak neki. Mondom, hogy nem lehet őket megkerülni... SL^üzzenet 2008. december 28., 15:39 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!