Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Michael Schumacher

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Michael Schumacher (Sikertelen jelölés: 2007. 12. 14.) szerkesztés

Jó, részletes, alapos cikk, Megérett a kijelöltségre.BDani boxutca 2007. november 14., 17:22 (CET) A referálás eredménye: Wikipédia:Referálás/Michael Schumacher A hivatkozások most már megvannak[válasz]

 megjegyzés Szerintem a jelmagyarázatot el kellene helyezni a táblázat aljára, nem pedig külön a sablon lapjára való hivatkozással. (Ha vizszintesen lenne elhelyezve nem foglalna túl sok helyet) Pilgab üzenet 2007. november 23., 14:18 (CET)[válasz]
  •  ellenzem - sok mindent kritizáltam a referáláskor is, több dolog válasz nélkül maradt. Többet kéne írni a személyiségéről, a magánéletéről, és mindenhez hivatkozás kellene. Pumukli vita 2007. november 16., 10:35 (CET)[válasz]
  •  támogatom - örömmel vettem észre hogy megvan a bevezető. Most már szerintem érett a kiemelt státuszra, a magánéletét nemigen tartom fontosnak elég ennyi is, foglalkozzanak vele részletesebben a bulvárlapok! :)

Tukan okoskodik 2007. november 19., 17:37 (CET)[válasz]

 megjegyzés - ennél akkor is több kéne a magánéletéről, és a személyes részeket valahogy jobban össze kéne fogni. Szerintem a cikk nem meríti ki teljesen a témát, ami persze lehet, hogy túl nagy követelmény, de enélkül nem lehet kiemelt. Mindenképpen kicsit részletesebben kellene taglalni az egyes éveket is, pl. csak egy példa: 2003-ban Schumachert az egyik futamon elég vitatott módon visszatolták, ami a világbajnokság végkimenetelét is befolyásolta, erről egy szó sem esik. Legalább a fő eseményekről részletesebben be kellene számolni minden évben, nem csak felsorolni, hol nyert, mert így nem kapunk képet a mindent eldöntő futamokról sem. A cikkben vannak fura elütések, vesszőhibák, helyesírási hibák, jó lenne, ha egy ráérő ember egyszer végigmenne az egész cikken. A stíluson is lehetne csiszolni, a cikk néha egészen lelkendező hangnembe csap:

„Lemaradása a csapattársával, Massával szemben 70 másodperc volt. De Schumachert nem véletlenül tartják minden idők legnagyobb Formula–1-es pilótájának. Hihetetlen elszántséggal feljött a negyedik helyre. Érdekes, hogy Forma–1-es pályafutásának utolsó előzését épp azzal a Kimi Räikkönennel szemben mutatta be, aki ma az ő helyén ül a Ferrariban. A negyedik helyen célba ért, s bár Alonso lett a világbajnok, mégis mindenki Schumacherrel foglalkozott. Ezzel a szezonnal befejeződött egy olyan pilóta karrierje, aki olyat vitt véghez a Forma–1-ben amit előtte senki a világon.”

Nyilván nehéz erről tárgyilagosan írni, de ez így akkor is elfogadhatatlan egy enciklopédiában. A cikkben máshol is vannak hasonló megnyilvánulások, ezeket le kellene csökkenteni, és a tényeken kívül a "bár Alonso lett a világbajnok, mégis mindenki Schumacherrel foglalkozott"-típusú, szubjektívnek tűnő, de esetleg igaz megállapításokat is legalább egy cikkhivatkozással alá kéne támasztani. Én nem tudok németül, de szerintem le kellene a német cikkből fordítani legalább egyes részeket (pl. Rücktritt, Testfahrten im November 2007, Fahrstil, Setup und Renntaktik, Persönliches, Soziales Engagement), a többit pedig kiegészíteni, és tényleg mindent hivatkozással alátámasztani. Nyilván nehéz egy ilyen nagy sportolóról cikket írni, de ez így egyelőre nem kielégítő. Pumukli vita 2007. november 21., 01:04 (CET)[válasz]

  •  támogatom – Szép munka, hosszú szócikk egy híres sportolórólˇ. Megérdemelné a csillagot! Gelányi Bence 2007. november 21., 16:59 (CET)[válasz]
  •  ellenzem, de csak a források hiánya miatt. Esetleg fel lehetne sorolni ajánlott irodalmat is - egy tucat könyv foglalkozik az életével, sportmúltjával. Opa  vitalap 2007. november 22., 04:06 (CET)[válasz]
  •  támogatom mert a bevezető és a hivatkozások mennyisége is kielégítő lettBDani boxutca 2007. december 1., 09:44 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés én még mindig keveslem a lábjegyzetek számát a cikk méretéhez képest (hu: 17, en: 112), és „1995 – a második világbajnoki cím” fejezettől egyetlen egy sincs. Továbbra sincs az idézetekhez forrás. A mondat végi „pont pont pont” dolgot hanyagoni kéne, én két ilyet is találtam. Ahogyan Pumukli is mondta, a magánéleti rész is igen szegényes. → Raziel szóbuborék 2007. december 1., 11:55 (CET)[válasz]
  •  ellenzem kevés a jegyzet, valóban. Főleg, hogy ez nem olyan téma, amihez ne lenne forrás, annyi könyvet írtak róla! nekem otthon három is van. Tessék előkaparni azokat az életrajzi könyveket és forrást adni a fontos dolgokhoz. Főleg az idézetekhez. Neten is van nem egy, nem két forrás, amit fel lehet használni. Ha megleszneka források rendesen, akkor támogatni fogom, mert fontos és szép cikk. – Timiş mélboksz 2007. december 10., 09:21 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!