Wikipédia:Kocsmafal (jogi)

Kocsmafal – jogi ügyek és csűrcsavarok szekciója

A jogi szekcióban lehet megvitatni a szerzői jogi, adatvédelmi stb. problémákat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

2005. 12. 20. · 2006. 04. 15. · 2006. 09. 08. · 2006. 12. 25. · 2007. 03. 16. · 2007. 06. 09. · 2007. 07. 03. · 2008. 02. 26. · 2008. 08. 01. · 2008. 10 22. · 2008. 12. 24. · 2009. 02. 23. · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35


Magyar néprajzi lexikonSzerkesztés

Mi ennek a jogállása? 82-ben fejezték be a kiadását. Látom, hogy fenn van a MEK-en és az Arcanumban is, de azt nem látom, hogy szabad licence lenne, és át lehetne másolni belőle pl. a Fejkendő cikket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. augusztus 2., 19:16 (CEST)

A kérdésben a Főkötő cikk is érintett. A MEK kifejezetten azt írja, hogy „© Akadémiai Kiadó, Budapest 1977-1982” – ez nem néz ki szabad licencnek. FoBe üzenet 2022. augusztus 2., 21:31 (CEST)
Szerintem eléggé világos, hogy jogvédett műről van szó, és egy-az-egyben nem másolhatjuk át a tartalmát. -- Malatinszky vita 2022. augusztus 2., 22:24 (CEST)
Ha jól látom a Farokszőr szócikk is érintett a témában. – Blua lago Mesélj, mizu? 2022. augusztus 4., 13:50 (CEST)

Miután nincs arra utaló jel, hogy a szövegek szabadon felhasználhatók lennének, az érintett lapok WP:C-re vitelét támogatom. – FoBe üzenet 2022. augusztus 4., 21:46 (CEST)

Fortepan képekSzerkesztés

Sziasztok! A Labdarúgás műhelyben kialakult egy vita egyes Fortepan-képek felhasználhatóságáról, de most azt hiszem átestünk a ló tulsó oldalára: a hagyaték örökösének a hozzájárulásával közzétett képanyagról is van, aki bebizonyítaná, hogy nem használhatók fel. Szerintem ez nem így van, de nem lenne rossz, ha valaki még odanézne: Wikipédia-vita:Labdarúgásműhely#Fortepan_képek Pallor vita 2022. szeptember 25., 12:02 (CEST)