Főmenü megnyitása

Egyszerű felsorolások készítése infoboxban

Sziasztok!

Ma kezdtem szerkeszteni, mert egy számomra kedves téma magyar oldala nem volt méltó a téma színvonalához. Szerkesztés közben a következő technikai akadályba ütköztem.

Infobox egyik mezőjének kitöltésekor szeretnék több elemet (neveket) egymás alá írni, hogy minden elem a saját sorában legyen. Ezt a <br> </br> HTML kódokkal sikerült elérnem, viszont az utolsó elem minden eddig általam tapasztalt esetben (minden infoboxban hasonlóan kitöltött mezőben) kicsit lejjebb van, mint az utolsó előtti, azaz az utolsó két elem között nagyobb a függőleges távolság, mint a többi között (ami mindenhol szinte nulla, ahogy szeretném).

Mit lehet tenni ilyen esetben?

Köszönöm a segítséget.

– ChranelDeBrees vita 2019. július 6., 13:44 (CEST)

@ChranelDeBrees: Én nem látok a szócikkben egyetlen <br> címkét sem, csak sima sortöréseket. Ezek ha egyedül vannak, a wikikódban – általában – a HTML-hez hasonlóan egyszerű szóköznek minősülnek. Kivéve valamiért az utolsó (nem teljesen értem, miért), ami új bekezdést kezd, a bekezdés térköze az extra hely. (A többi név egy bekezdésben van, csak pont akkora a hely, hogy egymás alá kerülnek. Ha eléggé belenagyítasz ahhoz, hogy a teljes képernyő szélességét elfoglalja az infobox, már nincsenek egymás alatt.) Akármi is ennek az oka, a legegyszerűbb (és a webes akadálymentesítés szempontjából is legelegánsabb) megoldás a {{plainlist}}(?) sablon használata. Mivel ezt egy másik sablon paraméterébe helyezed, a fent hivatkozott súgólappal ellentétben a forrásszöveges megoldásra van szükséged, tehát a következőhöz hasonlót kell beírnod az infoboxparaméterbe:
{{plainlist|
* listaelem 1
* listaelem 2
}}
– Tacsipacsi vita 2019. július 6., 23:37 (CEST)

Mentorkeresés: Zsofia Erdelyi vita

  • Témáim a Wikipédiában: Budapest, utcák, Fashion Street
  • Néhány szó a hátteremről:
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Képfeltöltésben szeretnék segítséget kérni

Zsofia Erdelyi vita 2019. július 9., 13:05 (CEST)

Mentorkeresés: Kovacska99 vita infobox színezése

  • Témáim a Wikipédiában: Hurrikánok,trópusi ciklonok.
  • Néhány szó a hátteremről: 2018. augusztusában csatlakoztam.
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Csináltam egy hurrikán infoboxot egy 5-ös erősségű hurrikánról, és azt próbáltam elérni, hogy az infobox háttere zöld színű helyett Crimson piros színű legyen. Próbáltam utánanézni, de sajnos hiába próbáltam, nem sikerült megvalósítani. Főként ezért, és néhány infoboxkészítési praktikáért szeretnék segítőt igényelni.

Kovacska99 vita 2019. július 17., 21:04 (CEST)

Mentorkeresés: Dávidka000 vita

  • Témáim a Wikipédiában: 2019-es atlétikai fedett pályás európa bajnokság
  • Néhány szó a hátteremről: új wikipédia szerkesztő
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Segítséget szeretnék kérni abban, hogy hogyan kell a táblázatban a szövegeket középre "zárni"

Dávidka000 vita 2019. július 20., 23:35 (CEST)

@Dávidka000: Sajnos ez valamiért egyáltalán nem triviális feladat, a vizuális szerkesztőben egyáltalán nem is lehetséges. Át kell hozzá váltani a forrásszöveg-szerkesztőbe (a vizuális szerkesztő eszköztárán a közzététel gomb melletti ceruza ikonnal), ahol a cella tartalma elé be kell szúrni a style="text-align:center;" | kódot (alapesetben; ha nem te készítetted a táblázatot, akkor nem biztos, hogy ilyen „egyszerű” :-(). – Tacsipacsi vita 2019. július 21., 01:21 (CEST)


Készítettem egy lapot a "homokozóban" és szeretném élesíteni.Hogyan lehetséges,mit kell tennem?Köszönettel!

Mentorkeresés: Lanjah Tlosz vita

  • Témáim a Wikipédiában:
  • Néhány szó a hátteremről:
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

helló, wiki amatör vagyok és valamiben bénázom végigolvastam és megszerkesztettem életem első oldalát ( a feleségem wikioldala) de nem tudom mit kell tenni, h éles legyen én vagyok béna, h egy fukciót nem találok vagy be kell küldeni vkinek kérlek segítsetek kösz hajnal zsolt

Lanjah Tlosz vita 2019. július 18., 14:57 (CEST)

Kedves Lanjah Tlosz látom, hogy a vitalapodon csináltad meg a cikket, ami nem jó, az nem arra van, ilyesmire a próbalapod való (de nem tudhattad, nem úgy mondom). Ezt a cikket viszont sehogy nem lehet élesíteni, mert egy fia forrás nincs hozzá megadva, és ebben az állapotában nem kerülhet ki a szócikkek közé. Azt, hogy kiről lehet és kiről nem szabad szócikket írni, azt a Wikipédia úgynevezett nevezetességi irányelve határozza meg. Az, hogy ez az irányelv teljesül-e - azaz a szócikk alanyának az élete teljeskörűen feldolgozott-e - csak a feltüntetett források alapján ítélhető meg. Légy kedves az egész szócikket tedd át a próbalapodra (a felső menüsorban van egy próbalap link, oda kell), és a leírtakhoz illesz be forrásokat, amihez itt is találsz segítséget. Palotabarát vita 2019. július 21., 21:30 (CEST)

Jegyzetek átemelése angol szócikkből? Angol sablonok használata?

1 Cikket fordítok angolból, ahol a megjegyzések a szövegben csak referenciával vannak megadva (pl. <ref name="surface gravity" group="lower-alpha" />), a megjegyzések szövege pedig a jegyzetek fejezetben van megadva (pl. {{reflist | group = lower-alpha | refs = <ref name="surface gravity">Bla bla ...</ref> <ref name="anything else">Bla bla ...</ref> ... }}). Ez a szövegben a, b, stb. betűkkel lesz jelezve mind a hivatkozásoknál, mind a jegyzeteknél. Mármint az angol szövegben, mert a magyar oldalon a hivatkozás [lower-alpha 1] lesz, ami nem különösebben mutat jól.

A kérdés természetesen az, hogy hogy lehetne ezt elkerülni, anélkül, hogy átírogatnám az egészet {{jegyzet}}-re, ami egyrészt fárasztó, másrészt hosszabb jegyzetek szövegének kényszerű beemelése a főszövegbe a későbbiekben nagyon megnehezíti a szerkesztést.

2 Ha jól látom, akkor Pl. a w:en:Template:Unbulleted list-nek nincs magyar megfelelője. (A Sablon:Plainlist hasonló, de nem ugyanaz.) Lehet valahogy az eredeti angol sablont használni? Van egy csomó hasonló, aminek nincs párja, pl. w:en:Template:Gr, w:en:Template:V2, stb.

K. Prutkov vita 2019. július 21., 20:23 (CEST)

Mentorkeresés: Szerkesztő 01 vita

  • Témáim a Wikipédiában:
  • Néhány szó a hátteremről:
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Szerkesztő 01 vita 2019. július 31., 22:46 (CEST) Üdvözletem!Készítettem egy lapot a homokozóban.Azt szeretném megtudni,hogyan élesíthetem?Köszönettel

Szia Szerkesztő 01! Mindenekelőtt: a homokozót kérlek úgy tekintsd, mint egy igazi játszótér nagy közös homokozóját. Ha ott felépítettél egy várat, egy óra múlva már lehet, hoyg jön valaki más (aki szintén szeretne egy szócikkel kísérletezgetni) és lerombolja/átépíti az egészet. Az olyan próbálkozások, amiket hosszabb távon szeretnél megtartani, a próbalapodra valók: a legfelső felső menüsorban a szerkesztői neved mellett találsz egy "próbalap" linket, javaslom, másold át oda a próbálkozásod.

Másrészt van egy irányelvünk, hogy kiről, miről lehet írni a Wikipédián. Ezt mi nevezetességnek mondjuk, itt találsz róla leírást: Wikipédia:Nevezetesség. Az abban foglaltak alapján vannak kétségeim, hogy Herédi Péter Róbertről lehet-e szócikket írni. Egyelőre ezt nem tudjuk eldönteni, mert olyan kevés folyószöveg szerepel a cikkben, ami miatt ez nem lexikonszócikk, csak vázlat, de az is elképzelhető, hogy róla nem is lehet többet írni. Néd meg más mesterszakácsok szócikkeit (Kategória:Szakácsok), és próbáld a szócikked tartalmát, felépítését is azokhoz igazítani.

A legfontosabb szempont azonban az, hogy legyen az élete teljeskörűen feldolgozott, és független, hiteles forrásokban szerepeljen mindaz, ami a szócikkbe kerül. Vagyis egyelőre nem tudjuk élesíteni a cikket, még dolgozni kell vele. Szia! Palotabarát vita 2019. augusztus 1., 01:42 (CEST)

Mentorkeresés: Yksi11 vita

  • Témáim a Wikipédiában: fizikai kemia, fizika, kurtoskalacs
  • Néhány szó a hátteremről: fizikus
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

hivatkozasi problemak (pl. konyvek, tezisek)

gond uj oldal letrehozasaval kapcsolatban

gond az angol wikipedia szerkesztokkel

Yksi11 vita 2019. augusztus 6., 21:42 (CEST)

Kedves Yksi11, így a konkrét problémák ismerete nélkül csak annyit tudok mondani, hogy a próbalapodon amennyire látom jól használod a hivatkozásokat és a sablonokat, esetleg még az oldalszámok feltüntetése az, amire szükség lehet. Van egyébként magyar forrássablonunk is, technikailag mindegy melyiket használod, de talán a sablondokumentáció érthetőbb a magyar példákkal {{CitLib}}(?) és {{CitWeb}}(?). Arra majd figyelj kérlek, hogy folyószövegben nem szoktunk külső linket beszerkeszteni, ha úgy gondolod, olyasmiről van szó, aminek lehet(ne) szócikke, linkeld a Wikipédián belül, nem baj, ha piros lesz a link, vagyis nincs megírva, majd megíródik egyszer. A születési helyet majd ne felejtsd el megadni (szintén forrással)! Kösz, szia Palotabarát vita 2019. augusztus 6., 22:00 (CEST)

Koszi szepen!

Javitom a hibakat. Attettem mindent a probalapra, de ott nem tudom a forrasszoveget szerkeszteni. Tudnal abban segiteni hogy valahogy visszaterhessek a html-szeru sima szoveg szerkesztesehez? Yksi

Az szerintem nem azzal függ össze, hogy próbalapon vagy a homokozóban csinálod, hanem valszeg véletlenül átállítottad a szerkesztődet. A szerkesztőd jobb felső sarkában van egy ceruza ikon, ha rákattintasz, váltani tudsz a két szerkesztési mód között. Remélem tényleg ez volt a gond. Palotabarát vita 2019. augusztus 6., 22:14 (CEST)

Remek, sikerult is! Koszi!

Mentorkeresés: Yksi11 vita

  • Témáim a Wikipédiában:
  • Néhány szó a hátteremről:
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Lehet angol wikipedia szocikkeket hivatkozni? Yksi11 vita 2019. augusztus 6., 22:21 (CEST)

@Yksi11: ha belső linkre gondolsz (a szövegben található kék link, ami az angol Wikipédia valamelyik szócikkére mutat), akkor azt nem szoktuk alkalmazni. (Technikailag lehet, de a szokások és a megegyezés szerint nem.) Bővebben lásd ezen az oldalon: Wikipédia:Hivatkozások. Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 6., 22:52 (CEST)


Koszi! Volna egy masik kerdesem: A probalapomon levo szocikk forrashivatkozasi reszeben van egy szerkesztesi hiba. A nem szamokkal hivatkozott kulso forrasok kozul az utolso megzakkan, es teljesen maskent jelenik meg. Tudnal segiteni lecci?

Asszem megoldottam ugy hogy kulon pontba tettem a hivatkozasokat


Ha ugy gondolom hogy elkeszult a szocikk, kinel kell kerni a jovahagyasat es folrakasat?


Talaltam ugyanerrol a wikipedia szocikkrol egy eszperanto valtozatot. Hogyan lehet azt baloldalt, a nyelvvaltasnal megjelolni? Elore is koszonom!

A vitalapodon válaszolok most már. Palotabarát vita 2019. augusztus 7., 09:41 (CEST)

Mentorkeresés: zsombor23 vita

  • Témáim a Wikipédiában:
  • Néhány szó a hátteremről:
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

zsombor23 vita 2019. augusztus 9., 20:45 (CEST)

vitalap

Szeretnék egy szerkesztőnek a vitalapjára írni, de sehol nem látom, hogyan kell. Segíccség!

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tévémaci (vitalap | szerkesztései) 2019. augusztus 12., 11:01‎

Ha XXX-nek akarsz írni, írd be a keresőbe (jobbra fent): Szerkesztő:XXX, majd a bejövő lapon kattints a vita fülre (felső sor balra), majd azután az új téma fülre (középen). Itt megadsz egy címet, majd beírod a szöveget, a végén pedig aláírod (pl. négy hullámvonallal). Wikizoli vita 2019. augusztus 12., 20:53 (CEST)

Mentorkeresés: Totmat vita

  • Témáim a Wikipédiában:

M4 metro építészeti vonatkozásaival szeretnék foglalkozni

  • Néhány szó a hátteremről:

Építészmérnök vagyok, és a négyes metró tervezésében résztvevő egyik cégnek dolgozok évek óta. A munka során sok ismeretet gyűjtöttem össze a témában, sok résztvevővel ismerkedtem meg.

  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Szócikket szeretnék létrehozni a Sporaarchitects és Palatium tervezőirodáknak. Mindkettpő fő műve a négyes metró állomásaink tervezése volt ezidáig, ennek ellenére sehol nincsenek megemlítve sem az M4 metróvonal szócikkben, sem az érintett állomások oldalain. A beruházás mérete, és építészeti minősége( több nagy elismertségű nemzetközi díjat nyertek az állomások építészeti kialakításai) szerintem megérdemelnének szócikkeket, és említéseket a tervezőirodák amik számtalan magyar és külföldi cikkben be a lettek már mutatva a vonal építészeti tervezőiként. Mentorálást azért kérek mert el szertném kerülni hogy a szócikkek a "reklám" bélyegét rásütve törlésre kerüljenek. Totmat vita 2019. augusztus 15., 17:20 (CEST)

Nyugodtan kezdj hozzá a cikkekhez, ha valahol elakadnál, vagy úgy gondolod, jó állapotban vannak, bátran írj a vitalapomra! 50Forintos vita 2019. augusztus 19., 22:14 (CEST)

Mentorkeresés: Pekker Andrea vita

  • Témáim a Wikipédiában:
  • Néhány szó a hátteremről:
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Én egy internetes cégnél dolgozom othonrol és ahoz hogy jutalékot kapjak szükségem van eladásra is de sajnos nem tudom hogy tudok jól fel rakni hirdetést.Ebben kérném a segitségére. Köszönettel Andrea mentor szeretnék kérni

Pekker Andrea vita 2019. augusztus 20., 09:31 (CEST)Hirdetések

A Wikipédia enciklopédia, tehát csak enciklopédikus tartalmat lehet írni. Hirdetéseket ide nem lehet feltenni. Érdemes ezt elolvasni. Wikizoli vita 2019. augusztus 20., 09:41 (CEST)

Középen

Az egyéb kocsmafalról áthozva (ne a leglátogatottabb kocsmafalat lepjék el a magánérdekű kezdő kérdések). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 21., 08:10 (CEST)

Szép napot mindenkinek! Kérdésem van: Mint például itt, hogyan kell egy táblázat celláiban középre írni a szöveget? – Napkirály postaláda 2019. augusztus 11., 09:05 (CEST)

Nagyjából középen vannak a szövegek, ahol balra igazítás van, ott az szerintem úgy jobb, mintha középen lenne. Mit szeretnél még középre tenni? Ha mégis valamit szeretnél középre igazítani, akkor le lehet lesni a már középre igazítottakról. Lásd a <center>...</center> közé írt szövegeket. – Dodi123 vita 2019. augusztus 11., 10:32 (CEST)

Az ilyen kérdéseket szerencsésebb a kezdők kocsmafalára írni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 11., 12:06 (CEST)

@Dodi123: Vizuális szerkesztői módban akarom megcsinálni. De nem tudom lelesni. Hogyan kell? – Napkirály postaláda 2019. augusztus 21., 08:07 (CEST)

@Bináris: Te nem tudnád megmondani? – Napkirály postaláda 2019. augusztus 21., 15:31 (CEST)

Mentorkeresés: Zizelma vita

  • Témáim a Wikipédiában: Élő személy életrajzát szerkesztem
  • Néhány szó a hátteremről: van némi html ismeretem, de alapvetően nem informatikus vagyok
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: képpel, sablonokkal szeretnék átlátható oldalt szerkeszteni, de nem tudom, mit használjak - hogyan

Zizelma vita 2019. augusztus 21., 08:53 (CEST)

Zizelma ez így túl általános kérdésfelvetés, erre csak a - szintén általános leírást tartalmazó - oldalunkat tudjuk ajánlani: Wikipédia:Képek és Wikipédia:Sablonok. Ha leírod, hogy konkrétan mit akarsz csinálni és ennek mi a konkrét akadálya (mi az, ami nem sikerül), akkor próbálunk konkrét segítséget nyújtani. Ha valahol már elkezdtél próbálkozni, akkor azt is linkeld be kérlek. Palotabarát vita 2019. augusztus 21., 11:14 (CEST)

Mentorkeresés: GT Mea vita

  • Témáim a Wikipédiában: társasjáték leírás
  • Néhány szó a hátteremről: társasjétékokat tervezek
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Megpróbáltam átrágni magam az irányelveken és tiltólistákon, de nem találtam egyértelmű választ arra, hogy bemutathatok-e egy terméket a wikipédián vagy nem? Olyan leírásra gondolok, mint a filmekről szokott lenni. Rövid elősztori, egy bekezdésben, és egy részletes leírás a társasjátékról. Természetesen harmadik személy nézőpontjából írnám meg a cikket. Azért is tartom fontosnak, mert a játék neve egy új szó is egyben, ami eddig még nem létezett, de el tudom képzelni, hogy később még használatba veszik. Konkrétan a szén átalakulásának adtam egy külön nevet a latin szén szó (carbon) és az átalalkulás (metamorphozis) szavak egyesítésével: carbomorphozis.

Köszönöm előre is a segítséget! GT Mea vita 2019. augusztus 21., 14:07 (CEST)

@GT Mea: Ez elég vékony jég... Nem néztem utána, de a cikkíráshoz először az szükséges, hogy az adott témáról mások írjanak, ami nem csak triviális említés, hanem annál jóval több. Természetesen ez lehet a saját írásod is (mivel a valódi nevedet nem kutatjuk), de megfelelően "komoly" oldalon kellett megjelennie az írásnak (ami lehet valami hosszabb ismertető, kritika, összehasonlítás, vagy ezekhez hasonló). A "komoly" megjelenés kizárja például a saját személyes közreműködéseddel készült oldalt, blogot például vagy ilyesmit. Lehet online újság. Volt valami ilyesmi? Itt olvashatsz erről: Wikipédia:Nevezetesség.

Első megjelenésre nem a Wikipédia való. Sokan próbálkoznak ezzel. misibacsi*üzenet 2019. augusztus 21., 19:56 (CEST)