Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)/Archív4

homokozóból főoldalra

Sziasztok!

Abszolút kezdő vagyok még wikipédiából, szóval a kérdésem az, hogy az a szöveg amit te elkészítesz a homokozóban hogyan kerülhet át rendes wiki oldalra? Bocs, de valahogy ezt én sehol sem találom. tudna vki egy abszolút kezdőnek segíteni??? Köszi, Orsi

Szia! A Homokozó az csak egyfajta próbálgatások helyszíne, onnan alapból semmi sem kerül át a "rendes wiki" oldalra. Ajánlom figyelmedbe ezt: Wikipédia:Az első lépések, sok mindenben segít. Ha még mindig nem világos valami, akkor szólj! -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. március 6., 12:44 (CET)

Egyébként szöveget egyik helyről a másikra a kopipészt jól bevált módszerével lehet itt is. A szerkesztőablakban kijelölöd a másolni kívánt szöveget és a célterületre bemásolod. Általában ilyen egyszerű.--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 6., 12:48 (CET)

Köszi! Akkor jól sejtettem a dolgot. még 2 kérdés: ha egyből a rendes wiki oldalra akarok feltenni vmit akkor az milyen gyorsan fog megjelenni? Na és ezt a szöveget a homokozóból érdemes lenne akkor letörölnöm, igaz? vagy ez mindegy? Bocs a hülye kérdésekért! Orsi

Amit a "rendes" wikioldalra felteszel, azonnal megjelenik, látja az egész (na jó, a fél) világ és szerkeszthető, tehát akár javítható, szerkesztők hozzátehetnek, elvehetnek belőle stb. A homokozóban lévő anyagot ott is hagyhatod, de tény, hogy néha azt is karban kell tartani, így ha nem kell ki is törölheted. Puncsos kolléga által javasolt oldalt mindenképpen olvasd át, jó képet lehet nyerni belőle a Wikipédia szerkesztéséről. Jó szerkesztést!--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 6., 12:59 (CET)

SOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni! A problémám az volna, hogy az általam írt cikkbe szerettem volna egy témához illő képet beilleszteni. Találtam is egy megfelelőt, ami egy TV sorozatból származó screenshot. A probléma: Ehhez nem találtam megfelelő licencet, de az angol wikipediában láttam, hogy valaki saját maga készített egy ilyen témakörhöz megfelelőt. Hogyan lehet azt a licencet importálni a magyarba (ha lehet...), és ha nem, akkor hogyan lehet készíteni????

A segítséget előre is köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Borg (vitalap | szerkesztései)

A {{filmkocka}}^(?) nem jó? --Tgr^vita 2007. március 9., 18:47 (CET)

Köszönöm a segítséget Tgr! Tökéletes!!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Borg (vitalap | szerkesztései)

Kategória nélküliek

Sziasztok! Lenne egy kérdésem: ki lehet valahogyan listázni azokat a lapokat, amik még nincsenek egyetlen kategóriába sem besorolva? Buda 2007. március 10., 19:41 (CET)

Íme. --Loldi 2007. március 10., 19:42 (CET)

Amúgy bal hasáb eszközök-menüben a Speciális lapok, és azon belül a kategorizálatlan lapok. --Loldi 2007. március 10., 19:43 (CET)

Köszi ;) Buda 2007. március 11., 08:54 (CET)

Segítség kérés a forrás megjelöléséhez

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni! Még csak kezdő vagyok, a problémám is apróság... A kérdésem: ha egy képet szúrok be, és ha meg akarom adni a forrást, akkor elég az, ha az összefoglalóba beírom a címet, ahonnan a képet szereztem, vagy valahogy máshogy kell a forrást megadni??? És ha igen, akkor valaki le tudná ezt nekem írni? A segítséget előre is köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Borg (vitalap | szerkesztései)

Elég a képfeltöltésnél látható összefoglalóba. --Tgr^vita 2007. március 12., 08:49 (CET)

referálás

Angolból fordítottam egy-két cikket (Lech Wałęsa, Silvio Berlusconi, Moamer al-Kadhafi). Ezeket már érdemes felrakni referálásra? --prinzdani 2007. március 18., 13:43 (CET)

A Kadhafi cikket javítottam helyesírásilag. Referálásra felrakhatod, de előbb jó lenne hiteles forrásokkal ellátni a cikket, mert ezek teljesen hiányoznak! Az enwikire való hivatkozás önmagában nem elég. Esetleg nézz meg az ott lévő hivatkozások közül annyit, amennyit az időd enged, és ami jónak tűnik (hiteles, elég információ van benne, bárki számára elérhető az oldal, stb.) azokat tedd be a cikk végére ==Forrás== megjelölés után (legalábbis én így szoktam jelölni). A hivatkozás szigorú értelemben véve minden adatszerű- vagy pláne véleményközlés után szükséges lenne, de legalább a fontosabb tényekhez, adatokhoz, információkhoz kell. Oda mindenképp, ahol valamilyen feltételezés van! Ha ezekhez nincs hivatkozás, az ilyen információkat el kell távolítani! A másik két cikket nem néztem meg, de ha hasonlóan hiányoznak a források, azokat ott is pótolni kellene. misibacsi 2007. március 18., 15:05 (CET)

Inf(ern)o box help

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni! Több külföldi lapon (és persze a magyaron is) láttam a frappáns, jó kinézetű info-boxokat. Megpróbáltam ezeket átmásolni a saját cikkembe, s majd gondoltaam lefordítom magyarra a bele írt dolgokat, de eddig sosem jelent meg a lapomon!!!

Mi lehet a megoldás??? Hogyan kell ilyen info izét kreálni??? Néztem a wiki súgot, de nem igazán értem, hülye vok hozzá....meg technikai analfabéta...meg kezdő.... HELP MEEEEE!!!

Köszönöm a segítségetBorg 2007. március 21., 21:55 (CET)!

Picit konkrétabban, ha lehet. Melyiket akarod lefordítani, és hol próbáltad? --Tgr ^vita / IRC 2007. március 21., 22:33 (CET)

Szia! Pl. Most fordítottam le magyarra a Verona című cikket, angolról. Az angol oldalon van egy info box, és azt szerettem volna átmásolni, de nem sikerült, nem jelent meg( de hasonló történt más lapnál is, pedig az egész boxot lemsolom és beillesztem).

Akkor a problémád összesen annyi, hogy az úgy nem működik. :o) Az infoboxok voltaképpen sablonok, amiknek a válozatlan részeit csak egyszer csináljuk meg, a Sablon oldalán, és arra kell hivatkozni a cikkben. A tiéd azért nem működik, mert a sablont nem csináltad meg. Nézz be a Wikipédia:Hogyan használd a sablonokat oldalra, és próbaléppen mondjuk az {{Ünnep infobox}}^(?) oldalára. Ha nekiállsz magyarítani egy infoboxot (nem olyan nagyon nehéz), a vitalapomon szívesen segítek. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 21., 22:50 (CET)

Köszönöm szépen a segítséget, most már kezdem látni az alagút végét :)! Üdvözlet: Borg 2007. március 21., 22:56 (CET)

Flandria

sziasztok csak azt szeretném kérdezni , ha angolból fordítottam le la lapot - és a képeket és a táblázatokat is be szeretném rakni , akkor azt hogy mársolom át az angol wikiből? valaki mnem csinálná meg? és akkor kitanulom belőle- meg mondja is el kicsit !--- tényleg problémás már ide írni az 53 kbájt miatt --- köszi előre - csövi - Sil

Commons képek beillesztése, commonsban keresés

Hy!

Csak egy kérdés: a commonsban lévő képet hogyan lehet beszúrni egy lapba, hogy meg is jelenjen? Valami commons izét kell utána írni???? Licenc helyére mit írjak??? A commonsban hogyan lehet egy képre rákeresni???

Előre is köszönöm a segítséget!Borg 2007. március 24., 18:54 (CET).

Szia! Egyszerűen úgy csinálsz, mintha fel lenne töltve ugyanolyan néven a magyar Wikipédiába is.

Wikipédia:Wikimedia Commons használata

Keresni a Commonsban úgy tudsz, mint a Wikipédiában: balra a "search" doboz segítségével.

-- nyenyec ☎ 2007. március 24., 19:05 (CET)

Vagy még egyszerűbben, Firefoxból a Keresőszolgáltatás hozzáadása opcióval :) --KGyST 2007. április 8., 21:20 (CEST)

aláírás

Sziasztok!

Pár felhasználó ötletes képekkel dobja fel az aláírását. Valaki meg tudná mondani nekem, hogy hogyan tudnék én is hasonlót alkotni????

A segítséget előre is köszönöm! Üdv:Borg 2007. április 7., 16:22 (CEST)

WP:~
--Tgr ^vita / IRC 2007. április 7., 16:25 (CEST)

• Képekre így tudsz hivatkozni:

  [[Fájl:képnév|16px]]

  , például:

Képekre pedig a Commonsban lehet vadászni.
 Karmela^posta  2007. április 7., 18:07 (CEST) Köszönöm a segítséget! Borg üzenet 2007. április 7., 20:16 (CEST)

"Images of any kind shall not be used in signatures." – ez csak az angol wikipedián van így? Torzsmokus 2007. április 19., 01:43 (CEST)

Sablon

Üdv mindenkinek!

Már megint én kérnék segítséget... :) Lefordítottam magyarra két angol sablont a User lapomra, de nem tudom, hogy hogyan lehetne azokat sablonként elmenteni, hogy más is használhassa, anélkül, hogy be kéne gépelni az egész táblázatot újra (mert ugyebár ez lenne a sablon értelme...) A wikin lévő leírást elolvastam, de nem igazán sikerült úgy megoldani a probémát....

Aki tud, kérem segítsen! Előre is köszönöm! Borg mail 2007. április 8., 18:21 (CEST)

Át kell mozgatni a sablon névtérbe, Sablon:Abc névre, és akkor {{abc}} alakban tudsz rá hivatkozni. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 8., 18:29 (CEST) Köszi! Szóval ha jól értem, akkor készítek egy lapot pl.Sablon:xyz néven, abba bemásolom a tartalmát, és már kész is? Igen? Bocsi, hogy ha sok hülyeséget kérdezek...Borg mail 2007. április 8., 20:19 (CEST)

Igen. Ha csak saját használatra készíted, akkor még azt se kell, használhatod az eredeti helyéről is {{User:Borg/valami}} formában. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 8., 20:31 (CEST)

IGEEEEEEEEN!!!! Sikerült!!!!! Köszönöm Tgr! Jó tudni, hogy vannak akik segítenek, ha valami nem megy...Borg mail 2007. április 8., 20:45 (CEST)

Magyar wikipedia: ékezetek kezelése a címekben.

Szerintem nem túl szerencsés, hogy az ékezetes szócikkekre nem lehet keresni ékezet nélkül.
Ha rákeresek "Szokratesz"-re, nem kapok találatot, csak akkor, ha "Szókratész"-t írok.
Egyik oldalról érthető, hogy így működik, de szerintem még ma is fontos figyelembevenni az ékezeteket kompatibilitási okokból.
(Aláíratlan, írója: User:Artpool)

Szerintünk se túl szerencsés :-) Egyelőre ez van, ha áttérnek a szerverek MySQL t-re, akkor valószínűleg ez is megoldódik. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 10., 13:47 (CEST)

Ha érdekel egy →„történeti visszatekintés” a megoldási javaslatokról.  Karmela^posta  2007. április 10., 13:52 (CEST)

Sablon-NFL

Sziasztok! nemrég vetettem bele magam a wikipediába, átlátható, jól kezelhetó, de a sablonok készítése nem megy! nagyon nem... láttam már itt h másnak is problémái voltak, de ők megtudták oldani. nos én nem! túlzottan analfabéta vagyok hozzá. van arra lehetőség, h vki megcsináljon egy NFL játékos Sablon táblázatot? azért kellene, mert egy ismerősöm vagy 20 ilyet megírt már(és még készítés alatt áll jópár). tehát aki venné a fáradtságt és mefcsinálná nekem az a köz érdekét szolgálná. sgeítségeteket előre is köszönöm. Zsoca

Szia Zsoca!

Elkészítettem neked egy sablont, az angol NFL playert véve alapul. A sablon használható, de lehet hogy van benne baki, még nem néztem át tüzetesen, és nem vagyok az NFL-es témában otthon... Megtalálhatod itt: Sablon:Infobox NFL játékos2. Üdv:Borg mail 2007. április 16., 12:25 (CEST)

Köszönöm szépen Borg!!! Valami hasonlóra gondoltam, sőt, ilyenre. :) több órás nyűglődés után végre van eredmény. mégegyszer köszönöm a segítséget. --ZsocaEight 2007. április 16., 14:18 (CEST)

most helyettesítettem be az adatokat az irányelvek alapján és szinte mindent kihagyott! az miért lehet?--ZsocaEight 2007. április 16., 15:12 (CEST)

hol hagyja üresen? nálam szépen megjelenik a kitöltött táblázat mindkét cikkednél. nyomj egy Ctrl-F5-öt, miközben nézed a cikket; így se látszik? – Alensha ^üzi 2007. április 16., 15:22 (CEST)

Ellenőriztem a sablont, és nálam működik. Melyik lapoknál használtad? Sikerül(t) megoldani a problémát?Borg mail 2007. április 16., 16:50 (CEST)

Nem, nem sikerült. A Devin Hester -esen próbáltam. és nem jelenít meg sokmindent. megnéznéd nekem mi a probléma? --ZsocaEight 2007. április 16., 18:12 (CEST)

Bocsi, igen, valóban volt benne egy pár hiba, (elütések) ami miatt nem működött egy két dolog (csak a user lapomon ment tökéletesen, ott még az eredeti volt fenn) azokat kijavítottam a Devin Hester cikkben, és a sablonban. Írtam hozzá az angol wikiből is. De most már működnie kell (működik is :) )! Ha használod, akkor a táblázatba az adatokat inkább írd be. Ha van bármi, írj!Borg mail 2007. április 16., 19:37 (CEST)

kép kérdés

Sziasztok!

Van egy egyenlőre alakuló szócikkem, amihez képet szeretnék feltenni, de nem tudom nem sért-e bármilyen jogot a feltöltés. Na íme a paraméterek:

Egy 1934-ben készített kép, mely egy közhasznú folklór kutatás részeként készült és került be a Kongresszusi Könyvtárba mint a The John and Ruby Lomax 1939 Southern States Recording Trip része. A képet az 1915-ben született Alan Lomax készítette. Minden adat látható itt:

http://memory.loc.gov/cgi-bin/query/I?lomaxbib:2:./temp/~ammem_l6de::displayType=1:m856sd=ppmsc:m856sf=00343:@@@

Szóval kitűnő illusztráció lenne a cikkemhez. Szívesen venném ha egy képfeltöltésben, licence-kérdésben tapasztaltabb wikis segítene. Írjatok a vitalapomra ha tudtok segíteni!

Előre is köszönöm! :) --Szibilla 2007. április 14., 20:32 (CEST)

Nálam nem hozza be a linket...Borg mail 2007. április 16., 17:01 (CEST)

Szerintem felhasználhatók a képek, tekintve, hogy a Library of Congress anyaga. (a link nekem sem jött be, de a kezdőoldal igen: http://memory.loc.gov/). misibacsi 2007. április 17., 14:54 (CEST)

Nekem is az lenne a kérdésem, hogy honnan tudom meg hogy az a kép milyen licencű. Egyes oldalakon fel van tüntetve, hogy „Minden jog fenntartva!”, de másokon semmi hasonlót nem találni. --lacihobo ^{citation needed} 2007. április 17., 12:43 (CEST)

Ha nincs kiírva a webhely egy alkalmas helyén (ezt gyakran keresni kell...), hogy "az itt közölt képek szabadon felhasználhatók", akkor jó esély van rá, hogy nem, viszont szabad írni a honlap üzemeltetőjének és lehet tőle kérni a képek közlési jogát. misibacsi 2007. április 17., 14:53 (CEST)

Szia Borg és misibacsi!

Az alap oldal a http://memory.loc.gov/ammem/lohtml/lohome.html Innen igazából ez a kép lenne: http://memory.loc.gov/pnp/ppmsc/00300/00345v.jpg vagy http://memory.loc.gov/pnp/ppmsc/00300/00343v.jpg Azthiszem írok a weblap üzemeltetőjének egy emailt, mivel elvileg közkincs a kutatás anyaga, de nem szeretnék konfliktust a wikin ebből. (Kezdet kezdetén volt már bajom, nem szándékosan a licenc miatt, és nem igazán szeretnék újabb támadást ezért.) Mert hát alapvetően az a cél, hogy az a sok-sok valakire/valamire rákereső emberke sok hasznos infót találjon a wikin...

Addig is köszönöm a segítséget! :)

Üdv, --Szibilla 2007. április 17., 15:09 (CEST)

másik kép

Sziasztok!

Én "követtem el" a Patricia Kaas szócikket az elmúlt napokban, mivel feltett szándékom kis hazánkban is ismertté válljon a hölgy valamilyen szinten és persze nagy rajongója vagyok mióta élőben is láttam koncertezni. Nos a kérdésem az, hogy több DVD filmről (amit anno külhonban vásároltam meg) készítettem pillanatképeket számítógéppel ("kivágtam képeket") saját magamnak háttérképnek és gondoltam ebből szúrnék be a szócikkhez képet, lehetséges-e ez?

Erre gondolnék: Kép:patricia2004.jpg lehet beszúrni, ha igen átméretezni is?

Köszi előre a segítséget, új vagyok még de szeretném ha ez a szócikk gazdagitaná Wikipédiát

Üdv: kaaslover

Sajnos nem lehetséges. A Wikipédia szabályzata értelmében nem szabad képeket (tehát amit nem tett korlátlanul felhasználhatóvá a szerzőjük) csak akkor lehet használni, ha szabad képpel nem lehet betölteni ugyanazt a funkciót. Paatricia Kaast pedig párki lefényképezheti és szabaddá teheti a képét.

Használhatod viszont ezt a szabad képet róla. A hogyanról itt olvashatsz. --Tgr^vita•IRC 2007. augusztus 1., 22:08 (CEST)

Zárójeles számok

Hali!

Azt szeretném megkérdezni, hogy mit jelentenek a megfigyelt lapok neve mellett zárójelben azok a kis számok? pl.: (+8) Előre is köszönöm a választ! --Pigsy 2007. április 18., 21:51 (CEST)

Azt jelzi, hogy a cikk mérete mennyit változott. Gondolom bájtokban számolja. -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. április 18., 22:24 (CEST)

Asszem karakterben, az meg nagyjából bájt (le kéne ellenőrizni, hogy mit csinál mondjuk sablon beillesztésekor, fény derülne a titokra :o). – Bennó  ^(beszól) 2007. április 24., 17:27 (CEST)

Elvileg byteot számol, ezért az ékezetek többet érnek, mint egy. A laptörténetben is byteot ír ki.

Bennó: ne hagyj kétségek közt, hogy írod a bájtot? :)

--Dami ^reci 2007. április 24., 23:24 (CEST)

Mikor kerül le a lapomról az a ronda tábla??

Hi. Amikor elkezdtem írni a Bonnie Tyler lapot, még figyeltek a "Wikis emberek" Mostanában azonban nem figyelnek. Szeretném ha levennétek a táblát az oldal elejéről vagy megmondanátok szerintetek miben van a hiba, hogy ki tudjam javítnai. Szeretném ha végre teljes lenne a lap! --Csucsuka88 2007. április 23., 14:43 (CEST)

szerintem jó – levettem Tamba 2007. április 24., 17:19 (CEST)

Bár a cikkben még iszonyúan sok POV cucc van, meg wikisíteni is kellene, szerintem nyugodtan elbírná még azt a sablont. Pupika ^Vita 2007. április 24., 23:19 (CEST)

Ne legyél gonosz Pupika :) --Csucsuka88 2007. április 25., 17:57 (CEST)

magyarok svedorszagban

szeretnem tudni ha van svedorszagban magyar kozosseg?s ha van egy email cimet szeretnek.engem ancinak hivnak es romaniai vagyok. az email cimem dumitruanci@yahoo.com.elore is koszonok minden informaciot.

Svédországi Magyarok Országos Szövetsége --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 29., 16:50 (CEST)

mühelyrövidítés-sablon

Sziasztok! Legyen szíves, segítsen valaki megcsinálni a '48-as műhely lapja alapján a rövidítés-sablont! Nem tudtam eligazodni az útmutatón. Köszönöm! --M. Vince 2007. május 2., 19:20 (CEST)

Nemzetközi Gyermektalálkozó a X SULIEXPO

10 ÉVES LESZ AZ  EGYENLŐ  ESÉLYEK FESZTIVÁLJA

A GYEREKEK DISZKRIMINÁCIÓ NÉLKÜLI EURÓPÁT SZERETNÉNEK!

X. Jubileumi SULIEXPO Nemzetközi Összművészeti Gyermektalálkozó mottója: SOKSZÍNŰ EURÓPA DISZKRIMINÁCIÓ NÉLKÜL

A rendezvény fővédnöke: Dr. Göncz Kinga a Magyar Köztársaság Külügyminisztere A rendezvény fő médiatámogatója: Duna Televízió Zrt.

Tíz éves jubileumára készül a SULIEXPO Nemzetközi Összművészeti Gyermektalálkozó. Ünnepelni készülnek. Ünnepelni azt, hogy Európa legnagyobb, pályázati rendszerű gyermekrendezvényévé nőtték ki magukat. A program ideje: 2007. június 8-9-10. (péntek -szombat-vasárnap) Helyszín: Sóstófürdő, MPKKI Park Szálloda, 4431 Sóstófürdő, Tölgyes utca 68.

A SULIEXPO egyedülálló esemény az európai gyermekfesztiválok sorában. Egész tanéven át tartó módszeres pedagógiai munka alapozza meg sikerességét.. A SULIEXPO pályázati rendszere a gyermeki kreativitást, a SULIEXPO névből adódóan az üzleti kultúra megismerését, az esélyegyenlőséget, az önmegvalósítást helyezi előtérbe, szlogenje kezdettől fogva: MUTASD MEG MAGAD! A további sikeres együttműködés reménye élteti mindazokat, akik azonosulnak II. János Pál pápa gondolatával:

„NE AZT KERESSÜK, AMI SZÉTVÁLASZTHAT, HANEM AMI ÖSSZEKÖT.”

Tíz éves jubileumára készülő SULIEXPO Nemzetközi Gyermektalálkozó minden további történései és elérhetőségei folyamatosan nyomon követhetők a magyar-angol nyelvű honlapon www.suliexpo.hu Folytonosan változó hírek A MÚLT JELEN ÉS JÖVŐ MÁR EZEN A HONLAPON IS KÉSZÜL: http://suliexpo.mconet.biz

krikett szócikk

hello!

az angol wikipédiában található cricket szócikk felhasználásával szeretném kibővíteni az itteni krikett szócikket. Persze a sportról és nem a tücskökről lenne szó. ha valakit érdekel ez a munka akkor beszéhetnénk róla. például elég sokat kellene fordítani de annyira nem vészes. meg még egy picit kezdő vagyok aztán jó lenne a segítség.

--Dani 2007. május 4., 01:29 (CEST)

MediaWiki kérdésem

• Hol lehet letölteni a MediaWiki szoftvert? Köszi a segítséget. Zsola

http://www.mediawiki.org/ --Tgr ^vita / IRC 2007. május 5., 12:47 (CEST)

user:Tibi0002 javaslatai, kérdései

Hali, a lapomon megírt néhány jogi szócikkhez nem ártana néhány kiegészítés, lektorálás, és néhány formai követelmény teljesítése - csak kezdő vagyok, így egyelőre csak az infókat próbáltam tűrhetően összerakni. Ez lemaradt:)-->Tibi0002 2007. május 5., 11:56 (CEST)

DEFAULTSORT

Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy pontosan mire való a {{DEFAULTSORT| }} sablon? --Tomeczek^Üzenet 2007. május 6., 13:49 (CEST)

Alapértelmezett rendezési kulcs. Lásd itt: m:Help:Categories#Sort_key --Tgr ^vita / IRC 2007. május 6., 14:03 (CEST)

Köszi! --Tomeczek^Üzenet 2007. május 6., 14:06 (CEST)

Aláírás

Megmondaná valaki, miért nem működik a következő aláírás: ----[[User:M. Vince|M. Vince^{[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]}]] 2007. május 6., 18:33 (CEST)? Köszönöm!

A hivatkozásokat nyitó és záró szögletes zárójelekkel van a gond, próbáld ki így: [[User:M. Vince|M. Vince]] <sup>[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]</sup>. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 6., 18:39 (CEST)

Még mindig rossz. Mikor ctrl+c-ctrl+v-vel bemásoltam ezt a verziót átfutottam a szememmel: elvileg stimmelnie kéne. Lehet, hogy kevésbé provokatív szöveggel működne? :)

Lehet, hogy hülye vagyok, nem kérdeztem meg: kivetted a pipát az "automatikus hivatkozás nélkül" kockából? Mert úgy nem működik a saját aláírás! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 7., 17:59 (CEST)

Mindenki állj!

1. M. Vince aláírásából a usernév után hiányzott a két sarkos zárójel. Ez pótolva lett?
2. Bekerült egy szóköz az újonnan elhelyezendő sarkosok és a sup közé. Ezt kivettük?
3. Most pedig, JELÖLD BE A PIPÁT A BOXBAN!!! Megvan?

Működik?--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 7., 18:13 (CEST)

No, akkor kezdjük előről az egészet! Most ez van beírva nálam a "Beceneved (aláírásokhoz):" részbe: [[User:M. Vince|M. Vince]]^{[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]} JÓ???

És ez látszik

1. pipával a boxban: --M. Vince^{ide küldd a párbajsegédeidet} 2007. május 8., 09:59 (CEST)

2. boxpipa nélkül: --M. Vince^{ide küldd a párbajsegédeidet} 2007. május 8., 09:59 (CEST)

Nézda, sikerült! Pedig tegnap is jó volt a beírt szöveg, és nem ment! lsd: Wikipédia: Homokozó Nagyon köszönöm a segítséget! --M. Vince^{ide küldd a párbajsegédeidet} 2007. május 8., 09:59 (CEST) (Mert hát 3 a magyar igazság [[Kép:]].)

Megoldva--M. Vince^{ide küldd a párbajsegédeidet} 2007. május 8., 16:11 (CEST)

Felhasználónév-változtatás

Sziasztok!

Más Wikipédiákban megtaláltam, hogyan lehet felhasználónevet változtatni, sikerült is, de a magyarban nem találom. Ki tudna felvilágosítani? Nyelvszerető 2007. május 11., 20:13 (CEST)

grin tudja megváltoztatni. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 12., 00:52 (CEST)

Egyébként: Wikipédia:Azonosító változtatása, für alle Fälle.

A Wikipédia:Azonosító változtatása-t megtaláltam, meg is tettem, amit ott kérnek, de nem történik semmi. Nem tudom, mit nem csináltam jól. Nyelvszerető 2007. május 12., 09:04 (CEST)

Szólni grinnek és várni rész hibádzik csak szerintem..--Dami ^reci 2007. május 12., 11:18 (CEST)

Kép licenc + sortörés

Sziasztok!

• Olyan problémám lenne, hogy nem tudom, hogy a Wikipédiában hogyan kell sörtörést csinálni: hogy a két sor között ne legyen hely, de mégis új sorba kerüljön a szöveg.

• A másik problémám az lenne, hogy ez a kép milyen licencet kapjon? Kereskedelmi képernyőképnek írtam, de ez egy ingyenes program, szóval nem tudom, hogy mennyire illik ez rá!

A válaszokat előre is köszönöm: Kisb92 2007. május 13., 10:16 (CEST)

Jó a licenc, attól, hogy ingyenes, még kereskedelmi. Csak a copyleft programokról lehet szabad screenshotot csinálni.

Sortörést csak fapadosan lehet csinálni, a <br/> HTML-kóddal. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 13., 23:03 (CEST)

Kategória

Kérdésem a következő lenne: hogyan lehet új kategóriát létrehozni? --Danieloftailor 2007. május 17., 19:29 (CEST)

Fáradj a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalra, és ott vesd fel a javaslatodat, technikailag pedig a cikkekkel azonos módon, beírod a "keresés"be a bal oldali menüben, hogy "Kategória:Újkategória", majd a "menj" gombbal a nemlétező kategóriaoldalra mész, és ott némi magyarázattal ellátva létrehozod a kategóriát. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 17., 19:38 (CEST)

Fontos még, hogy az új kategóriát is kategóriába sorold. Buda ^vita 2007. május 23., 22:10 (CEST)

Finntroll ("blog")

Asszem ma kicsit feleslegesen robotoltam. No nem azért mert elkezdtem csinálni egy, a magyar változatban nem létező cikket, hanem mert manuálisan összelinkeltem a többi nyelvi változattal... De ha jól sejtem egy idő után a rendszer is megcsinálta volna ezt helyettem... :) hmmm..... Na mindegy. Bye-bye!--Master of Orion 2007. május 24., 20:11 (CEST)

Bragbol kérdései

Tartalomjegyzéket hogy kell csinálni?

Üdv mindenkinek! Még új vagyok! Ha készítek egy új cikket, akkor tartalomjegyzéket hogy kell csinálni?
Bragbol 2007. május 29., 21:23 (CEST)

Üdv! Az egyes fejezetek címe előtt és után két-két egyenlőségjelet kell tenni. Ha a fejezetnek alfejezetei vannak, akkor az alfejezet címe három-három egyenlőségjelet kap. Utána a tartalomjegyzéket a program automatikusan készíti. --Hkoala ^vita 2007. május 29., 19:09 (CEST)

Feltéve hogy legalább négy fejezet van. --Tgr^vita•IRC 2007. május 29., 19:11 (CEST)

MegoldvaBragbol 2007. május 29., 19:16 (CEST)

Ok köszönöm! :D

Táblázat

Mért nem jelenik meg a táblázat háttérszíne?

cellaháttér

Táblaháttér

Bragbol^Üzi 2007. május 30., 15:47 (CEST)

A stylusfájlban a tr elemhez rendelt stílus felülírja az örököltet. (Lásd CSS cascading/inheritance, ha igazán érdekel.) --Tgr^vita•IRC 2007. május 31., 18:46 (CEST)

Sejtem már miről van szó! Köszi!

MegoldvaBragbolÜzi 2007. május 31., 22:47 (CEST)

Táblázat 2

Hogy lehet az egyik oszlopot fejlécnek használni a míg a másikat simán? A széptáblázat sablont használnám hozzá. Bragbol titkos műhelye Belép BragbolÜzi

Mindig !-et teszel elé. (colgroup nem használható a Wikipédiában, ha arra vonatkozott a kérdés.) --Tgr^vita•IRC 2007. május 31., 18:46 (CEST)

Próbáltam, de csak úgy sikerült ha egymás alá írom a cellákat! (azt nem tudom mi a "colgroup" :p ) BragbolÜzi

Nem teljesen értem a problémát.

fejléc	nemfejléc	fejléc	nemfejléc	fejléc

--Tgr^vita•IRC 2007. május 31., 19:19 (CEST)

Ok, most már értem :-) szerintem ez bug, elvileg így is működnie kéne. --Tgr^vita•IRC 2007. május 31., 19:20 (CEST)

belépési nehézségek

Sajnos nem tudtam belépni a megszokott jelszavammal-kértem újat. bemásoltam, majd meg kellett adnom agy valódi új jelszót az ideiglenes helyett: beírtam egy 5 betűset, a kiírás a következő: A jelszó nem lehet kisebb 1 karakternél"-vagy hasonló. Beírtam hosszabbat (természetesen az ellenőrző kódot is mindi beírtam) és erre visszatért asz eredeti állapothoz, és ugyanazt írta ki, mint mikor először nem sikerült. Mit tegyek?

Köszi

• Ági*

sablon...

elkészítettem egy előzetesen jól működő sablont, azonban ha cikkhez szeretném betenni, nem a szöveg mellé, hanem alá kerül... korábban egy másiknál nem volt ezzel probléma... mit kell ilyenkor tenni?

[törölve]

Reklám törölve. --Tgr^vita•IRC 2007. június 4., 12:34 (CEST)

Kétes eredetű szócikkek

Sziasztok, van itten két, jobb sorsra érdemes szócikk: a Rafale és a JA 37 Viggen. IP-ről dolgozó anon szerkesztőjük hirtelen felindulásból írta be őket (az egyiket 6 perc alatt :) ), nyílvánvalóan valahonnan másolva azt, a guglival azonban nem akadtam a forrásra. A helyesírás és egyebek alapján gondolom, valami saját iromány lehetett a forrás, de az illetővel kommunikálni nem lehet. Szívem szerint megtartanám és fejleszteném őket (az elején inkább javítganék), mi a véleményetek, megtartsuk őket? --KGyST 2007. június 6., 21:55 (CEST)

Userlap

Legyen szíves, segítsen valaki kijavítani a userlapomon a Szerkesztéseim szakaszt! Nem tudom mi a baj a hivatkozással. Köszönöm! --M. Vince^{ide küldd a párbajsegédeidet} 2007. június 7., 12:41 (CEST)

Köszönöm!

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Lovćen Nemzeti Park

Hy! Megtaláltam a Lovćen Nemzeti Parkot a Wikipédiában, viszont azt írja, hogy az oldal szerkesztés alatt áll és azt is, hogy kívánok-e Létrehozni 1 ilyen nevű cikket... Ha SZERKESZTÉS ALATT ÁLL, akkor még véletlenül sem áll szándékomba létrehozni,de ha nem áll szerkesztés alatt, akkor megkérnélek benneteket készítsetek 1-et ha van hozzá elég infótok. Én gyűjtök, de a világhálón alig találtam felhasználható cikkeket.

Előre is köszi!

"Nem jelentkeztél be. Az IP-címed látható lesz a laptörténetben" -- Nekem midig változik :))

'''ßye'''

Logó

Sziasztok! Egy vállalatról (Borsodi Sörgyár Zrt.) szóló cikkhez szeretnék képet feltenni. Úgy gondolom, hogy az angol wikiből kiindulva ez egy alacsonyfelbontású képpel fair use alatt megtehető, de sajnálatomra láttam, hogy nincs fair use sablon. Lehet ilyet csinálni? Használhatok Magyarországon "helyes használattal" ilyen jellegű képet? --Iecs 2007. június 12., 21:03 (CEST)

Röviden:

• egyelőre nincs "fair use" a magyar jogban
• miért az angol wikiből vennéd át a képet? (most néztem, és nincs a cikkben kép)
• felvettem a kapcsolatot a Borsodi Sörgyárral, meglátjuk, hogy mit válaszolnak
• milyen képről lenne szó? Mert a gyárat kívülről vagy az utcán egy plakátot lefényképezhetsz (vagy otthon egy sörösüveget... :) - elvileg ez a legtisztább megoldás
• a márkák logója jogvédett, tehát egyedileg kell engedélyt kérni a felhasználásukra. misibacsi 2007. június 13., 09:17 (CEST)

Logóról van szó fenn infoboxban. Egyelőre beraktam. Nem az angol wikiből akarom átvenni csak azért utaltam arra, mert ott (az amerikai jogrendszer miatt akkor) van fair use. Na most akkor köszi, hogy a kapcsolatot felvetted, már csak egy kérdésem maradt, mégpedig hogy hol van a huwiki szervere (mert elvileg az határozza meg az érvényes jogrendszert, és a huwiki mégiscsak a wiki egy része, nem?)? Várom a felvilágosító válaszokat :) Előre is köszi: --iecs 2007. június 13., 17:54 (CEST)

Az az állítás, miszerint a magyar jog nem ismeri a fair use-t nem teljesen igaz. Nem kimondottan olyan mint az angol, de létezik:

• Általános szabályok
• 33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerzõ engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott mûvek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelõen.
• (2) A felhasználás a szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezések alapján is csak annyiban megengedett, illetve díjtalan, amennyiben nem sérelmes a mû rendes felhasználására és indokolatlanul nem károsítja a szerzõ jogos érdekeit, továbbá amennyiben megfelel a tisztesség követelményeinek és nem irányul a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férõ célra.
• (3) A szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezéseket nem lehet kiterjesztõen értelmezni.
• (4) E fejezet rendelkezéseinek alkalmazása szempontjából az iskolai oktatás célját szolgálja a felhasználás, ha az az óvodai nevelésben, az általános iskolai, középiskolai, szakmunkásképzõ iskolai, szakiskolai oktatásban, az alapfokú mûvészetoktatásban vagy a felsõoktatásról szóló törvény hatálya alá tartozó felsõfokú oktatásban a tantervnek, illetve a képzési követelményeknek megfelelõen valósul meg.
• A szabad felhasználás esetei
• 34. § (1) A mû részletét - az átvevõ mû jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint az ott megjelölt szerzõ megnevezésével bárki idézheti.
• 2) Nyilvánosságra hozott irodalmi vagy zenei mû részlete, vagy kisebb terjedelmû ilyen önálló mû iskolai oktatási célra, valamint tudományos ismeretterjesztés céljára a forrás és az ott megjelölt szerzõ megnevezésével átvehetõ. Átvételnek minõsül a mû olyan mértékû felhasználása más mûben, amely az idézést meghaladja. Szerintem a wiki tudományos ismeretterjesztő, vagy nem?

Üdv:Borg ^mail 2007. június 14., 13:18 (CEST)

Viszont a logó nem irodalmi vagy zenei mű. --Tgr^vita•IRC 2007. június 14., 13:21 (CEST)

Persze. Én nem is állítottam, hogy a logó az lenne. Csak azt mondom, hogy létezik hasonló jogszabály. A kivastagított rész egyértelműen irodalmi és zenei műre, alkotásra céloz. Viszont a fentebb lévő szabályok nem nevezik meg pontosan, hogy milyen műről is van szó (kép, filmkocka, stb...).Borg ^mail 2007. június 14., 14:22 (CEST)

Van egy olyan kitétel az Szjt-ben, hogy képzőművészeti alkotásokra nem vonatkozik a 34. (1). Hogy ez pontosan mit jelent, azt nem tudom, volt jogász, aki azt mondta, hogy minden képre vonatkozik, más szerint meg jóval szűkebben kell értelmezni. Szerzői jogi téren sajnos elég sok homályos folt van. --Tgr^vita•IRC 2007. június 14., 14:45 (CEST)

Szabad-e?

Nem rossz ez a kocsmafal, csak azt tudnám, ha az ember magyarul szeretne "WIKIzni" miért itt köt ki mégis... Annyi szabadidőm azért még nincs, hogy az összes cikket lefordítsam, de ki tudja... :) Tud valaki javasolni valamit? Előljáróban íme az én javaslatom: Önkénteslista létrehozása -nevezzük mondjuk "Kocsmafal"-nak ahová az elhivatott FORDÍTÓk felírhatják elérhetőségüket, mint ahogyan én is ezt teszem épp most,itt: [1] Olvassátok olyan szeretettel, mint amilyennel készült! Remélem sikerült ráéreznem a szándékra. A Kocsmafal sok mindent elbír... Azt gondolom MINDENKINEK HINNIE KELL VALAMIBEN. Én azt hiszem, iszok még egy sört! :D THE FORCE BE WITH US! -SureHand--2007. június 13., 11:04 (CEST) Egészségedre! OsvátA Palackposta 2007. június 13., 16:49 (CEST)

Sablonok

Sziasztok,
ugyan már itt vagyok egy ideje, de a sablon-okkal bajom van. Most éppen egy „a szócikk további része lefordítandó” sablon után vadászok, és szerintem kéne csinálni valami központi sablonos oldalt, mert ha beírom a keresőbe, nem találok semmi összefoglalót. Persze, lehet én vagyok a béna, szóval légyszi világosítsatok fel ezügyben!
Előre is köszönöm: kisb 2007. június 14., 16:12 (CEST)

A sablon így működik {{leford}} remélem erre gondoltál. Az ötlettel pedig egyetértek nekem is vannak problémáim a sablonozással. --iecs 2007. június 14., 17:53 (CEST)

Köszi, remélem valaki meghallgatja imáinkat, és összedob egy rendes sablon-gyűjtő oldalt. Még egyszer kösz, és további jó Wikizést: kisb 2007. június 14., 19:19 (CEST)

A sablongyűjtő oldal szerkesztésében szívesen segítenék, ha megmondjátok, hogy milyennek kéne lennie. Buda ^vita 2007. június 14., 19:25 (CEST)

Szerintem jó lenne ilyen formába önteni az összes „Wikipédia” témájú lapot: [2]. Az elején rövid ismertetés, az egész szép kék keretbe fogva... Bár ahogy elnézem, nem is reagáltak a lentebbi javaslatomra, hogy mindent így egységesíteni kéne... – kisb92 ^-:vita:-

Wikipédia:Sablonok listája? --Tgr^vita•IRC 2007. június 14., 19:56 (CEST)

Khmm, ezzel én eddig mért nem találkoztam? Na mindegy, így jártam... Egyébként azt hogyan lehet megcsinálni, hogy az aláírásomhoz automatikusan mellékelje a vitalapom linkjét is? És azt, hogy egy lapról eltüntessem a tartalomjegyzéket? (Nem az „elrejt” gombra gondolok...) Előre is köszönöm, és bocsánat a bénaságomért... kisb 2007. június 14., 20:04 (CEST)

Beállítások, automatikus aláírás kikapcsol, és beírsz valami olyasmit, hogy [[User:Kisb92|kisb]] ([[User vita:Kisb92|vita]]). Az elrejt gombbal mi a gond? --Tgr^vita•IRC 2007. június 15., 00:31 (CEST)

Ahamm, szóval valami elengánsabb megoldás nincs, mint például módosítom a monobook.js-t, és ezentúl a négy tildére (vagy mi a csudára) ilyen klassz kis aláírást csinál? Kár, de akkor maradok a kényelmesebb változatnál.
A tartalomjegyzék elrejtése ide kéne, a user allapomra, ahol van néhány link magamnak, és zavar a tartalomjegyzék.
Most jut eszembe, nincs olyan megoldás hogy az itt alul levő karakter sorba (tudod, ahol a négy tildé is van) beszúrja ezt a módosított aláírást? Akkor csak rá kéne kattintani, és az gyorsabb és kényelmesebb lenne.
Előre is köszönöm: kisb 2007. június 15., 17:42 (CEST)

Megcsináltam az átirányításokat a szócikk névtérből, eztán már meg fogod találni sablon és sablonok alapján is. Egyébként tényleg bőven van mit fejleszteni a sablonok bemutatásán, csak rajta! – Bennó  ^(beszól) 2007. június 14., 20:14 (CEST)

Egyébként szerintem egységes formázást kéne adni az összes ilyen témájú cikkeknek (tehát az összes „segítség” oldalnak), mert jelenleg mindegyik másképp néz ki, és ez zavaró is, meg nem is található meg benne minden (márminthogy nem átttekinthető a rendszer.) Itt van például ez: [3], és ez [4]. Lényegében mind a kettő egy „segítség” lap, de tök máshogy néznek. Kéne valami egységes rendszer (nekem speciel a cikkértékelő lap tetszik), mert szerinte elég fontos a megjelenés és az áttekinthetőség. Uff, kisb 2007. június 15., 07:01 (CEST)

• Egységes kinézet: erre való az {{információk}} sablon.
• Aláírás: mint mondtam, a beállításoknál lehet megadni. (Az aláírásokról szóló lapon biztos le van írva részletesebben is.)
• Tartalomjegyzék: írd be a lap elejére, hogy __NOTOC__.

--Tgr^vita•IRC 2007. június 20., 18:33 (CEST)

Szakasz szerkesztés rossz helyen

A Csesznek szócikkben valahogy elcsúszott a szakasz szerkesztés link, s 3 ilyen "szerkesztés" szöveg éktelenkedik a Vár részben, ahelyett, hogy az egyes alcímek mellett lenne, és sehogy se bírom helyretenni. Köszi. --Koppany 2007. június 14., 19:58 (CEST)

Tedd lejjebb a képeket. --Tgr^vita•IRC 2007. június 15., 00:49 (CEST)

qif

Sziasztok! Akadt egy kis problémám sablon szerkesztés közben ehhez kérném a segítségeteket. Csináltam egy kicsit átformázott/átírt Együttes sablont itt is van User:Iecs/Sablon:Együttes csak az a baj, hogy a korábbi tagokat qif-fel oldottam meg (hogyha nincs ne is látszódjon) de valahogy nem működik rendesen mivel néha megjeleníti az infoboxban a korábbi tagokat néha nem. Ötletek, hogy miért? --iecs 2007. június 16., 10:59 (CEST)

Találtam megoldást #if függvényt használok inkább így működik. --iecs 2007. június 16., 12:27 (CEST)

Megoldvaiecs 2007. június 16., 12:27 (CEST)

SEgíts (hogyan lehet tartalomjegyzéket készíteni)

Hogy lehet tartalom jegyzéket készíteni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Marci1994 (vitalap | szerkesztései)

Azt magától elkészíti a szoftver, ha három vagy négynél több szakasz van a cikkben. Üdv--Dami ^reci 2007. június 18., 12:36 (CEST)

User allapok

Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy van e valamilyen korlátozás a User allapokra vonatkozóan? Mert inkább ott írom meg a cikkeket és csak akkor rakom ki ha kész van... feltéve, hogy nincs rá korlátozás. A másik: ezeket az allapokat ugyanúgy csak megjelöléssel lehet törölni? (Ha valamit már kiraktam normálba onnan (allapok közül) törölném, mert már nincs rá szükség... viszont így az adminok állandóan törölgethetik az én allapjaim...) - iecs 2007. június 19., 17:49 (CEST)

Nincs korlátozás (esetleg azt nézzük rossz szemmel, ha valaki ingyentárhelynek használja a wikit). Nyugodtan írd meg ot a cikkeidet, ha kész átmozgathatod a szócikk névtérbe. Az átirányítást meg azonnali törlésre teszed, ha zavar; törölni ezeket sem tudod magad. – Glanthor ※ 2007. június 19., 17:59 (CEST)

Bejelentkezve?

Érdekes módon, ha be vagyok jelentkezve, de sokáig nem csinálok itt semmit (mert mondjuk anyagot gyűjtök), akkor automatikusan kijelentkezik. Azaz nem is ez az érdekes, hanem az, hogy ezt nem jelzi! Ha frissítem, de nem megyek át másik szócikkre, akkor ottmarad fölül az „FKata vitám beállításaim stb.”. Tehát, mikor elmenteném a szerkesztést, még úgy tűnik, hogy be vagyok jelentkezve. Aztán, ha elmentettem, kisül, hogy mégse. Ezzel(hogy nem jelzi a kijelentkezettséget) lehet valamit kezdeni azonkívül, hogy x időközönként újra bejelentkezem? FKata 2007. június 21., 08:36 (CEST)

Bejelentkezéskor kipipálod-e, hogy "Jelszó megjegyzése a használatok között?" Ezt direkt emiatt találták ki, amikor egy gépet tartósan tudsz és szoktál használni. --Rodrigó ⇔ 2007. június 21., 10:41 (CEST)

Ez a válasz nekem is nagyon jól jött, mert többször előfordult, hogy mire feltöltöttem a lapot "anon" lettem...Köszönöm. Arra nincs valami orvosság, hogy eme bejelentkezési hanyagság miatti IP számon nyilvántartott szerkesztésemet utólag nevesítsem, azon túl, hogy a szócikk vitalapjára ilyenkor rá szoktam irni, hogy én vagyok az "elkövetö"? Padrag 2007. június 21., 10:59 (CEST)

Nem. Akkor ez lesz az. Köszi! --FKata 2007. június 21., 18:26 (CEST)

Esetleg átfogalmazhatnánk a szöveget, hogy egyértelműbb legyen. "Maradjon bejelentkezve"? --Tgr^vita•IRC 2007. június 21., 12:45 (CEST)

Nekem egyértelmű, csak ha éppen rohanok vissza szerkeszteni, akkor elfelejtem bejelölni.(Aztán persze nem tudom, hogy hol a hiba.) --FKata 2007. június 21., 18:26 (CEST)

Heló!

Verlag Dashöfer szócikkét szerkesztem, ott a forrás alul, mégis forrásra hivatkozva ott maradt a figyelmeztetés. Ennél jobban nem tudom leírni, hogy a saját honlapunk a forrás :)

Balázs

Kedves Balázs! Először is arra kérlek, hogy használd az aláírás formáját a 4 ~-t mert így nem lehet tudni ki vagy. Másodszor ha odaírtad a hivatkozást, egyszerűen letörlöd a sablont. Üdv Szajci 2007. június 28., 21:26 (CEST)

Szerkeszteni kell a cikket? Mit jelent? (forma sablon)

Sziasztok!

Írtam egy szócikket, s "felküldtem", de már elég régen azt írja, hogy ezt a cikket szerkeszteni kell a Wikipédia jelölőnyelv szabályai alapján. Megtettem, de még mindig ugyanaz a helyzet. Ki dönti el, hogy mikor lehet belőle szócikk, vagy mi történik ilyenkor? Szerintem az általam készített cikk szép és jó, nem kell vele semmit sem csinálni! Üdvözlettel: 123rajki 2007. június 22., 21:50 (CEST)

Szia! A {{forma}}^(?) sablont egy másik szerkesztő tette a cikkre, mert a szöveget úgy kéne megformázni, vastagítások helyes használatával, alcímekkel, belső linkekkel, hogy kövesse a Wikipédiában használt konvenciókat. Ezekről itt olvashatsz bővebben: WP:FORMA.

-- nyenyec ☎ 2007. június 22., 21:55 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Képhasználat

Lehet, hogy én vagyok még nagyon új és ez nagyon egyszerű, de hogyan lehet berakni cikkbe egy olyan képet amely más wikin (mondjuk az angolon) fenn van? Rosti 2007. július 1., 16:24 (CEST)

Sehogy, le kell tölteni onnan és feltölteni ide vagy a Commonsba. --Tgr^vita•IRC 2007. július 1., 17:14 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ok, értem köszi.Rosti 2007. július 1., 17:18 (CEST)

Hogyan lehet a tartalomjegyzéket törölni?

Sziasztok! Adódott egy kicsike problémám a tartalomjegyzékkel az egyik szócikkben, ugyanis teljesen felesleges az oda, mert az oldal nem olyan hosszú, hogy ez szükséges lenne. Próbáltam a cikkeket variálni, hátha a gép kiveszi, de nem sikerült. Hogyan lehet a tartalomjegyzéket eltüntetni?

Szia! Ha megmondod, melyik cikkről van szó, kicsit könnyebben tudnánk segíteni. Eltüntetni a tartjegyzéket a __NOTOC__ paranccsal lehet, ha muszáj. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 11., 18:08 (CEST)

OK Én is pont ezt a választ kerestem, megtaláltam, meg is csináltam itt, egyelőre a javaslat-tervezetben: User:Akela/Uralkodók listái országonként, ABC-sor lesz helyette. Kösz! Akela 2007. július 25., 15:52 (CEST)

oszlopok

üdv mindenkinek! a kérdésem a következő: hogyan rendezek oszlopokba egy listát, úgy, hogy nem rakom táblázatba, csak egyszerűen egy sablont oda, ahol az oszlop végét szeretném? kössz D.i.l. 2007. július 13., 14:24 (CEST)

Lehet-e

Hello mindenki nekem egy olyen kérdésem lenne hogy megcsinálta a EU legnagyobb települései (lakosság szerint) és használtam anyagot az angol Wikipédiából ez lehetséges-e?Mert ha nem akkor légyszives töröljétek le. köszi Kov 93

Szia! persze, azért vannak a más wikik. Szajci ^(reci) 2007. július 21., 11:05 (CEST)

de az se baj ha úgy csináltam hogy először kimásoltam az angolból bemásoltam a magyarba és átfordítattam angolra, meg az van kiírva az oldalra, hogy fordítom a cikket, kérlek ne bántsátok.Ez mit jelent?

Hát pont azt, amit ír, hogy te szerkeszted és más ne nyúljon bele. Nekem is sokszor belenyúltak és akkor elhatároztam, hogy teszek ellene és mikor ilyen van, akkor fogom és kiírom a cikk elejére, hogy dogzók rajta, oszt jó. Egyébként ilyenkor érdemes egy user:Kov 93/Munka oldalt létrehozni és ott tudod formázni meg dolgozni rajta, mert ott senki nem piszkálja. Szajci ^(reci) 2007. július 21., 11:13 (CEST)

Szajci

Nem tudom mi az eljárás, írtam ennek a szerkesztőnek, de onnan mindig minden eltűnik. Ezért ide is leírom:

„== Csonksablon ==

Szia! Végignéztem mai tevékenységedet, legalább 200 csonkról távolitottad el a csonksablont. Engem nagyon jól vezettek ezek a sablonok, mert ebből megtudhatom, mekkorák és milyen tartalmúak azok a cikkek, amelyek csak a csonk szintet érik el. Most ezek a szócikkek a teljesértékűség képében tetszelegnek, pedig messze nem olyanok. Az utolsó rögbicikkben is bennehagytál olyan dolgot, amit szerkesztő javítandónak szánt (... csapatok xxx mérkozést vivtak...). Mire a nagy sietség? Téged a Wiki szerkesztésszámra fizet? Szerintem próbáld meg a „Lassan járj, tovább érsz” veretes magyar közmondás értelmét közelebbről megérteni, mindenkinek jót teszel vele. Ha megfogadod, nem hagysz magad után több elvégeznivaló munkát, mint amit megcsináltál!” --Kerület 2007. július 26., 18:38 (CEST)

Első lépésként megpróbálhatsz udvarias lenni. --Tgr^vita•IRC 2007. július 26., 19:06 (CEST)

Szia, Tgr! Ez a fenti dolog udvariatlanság? Pontosabban rámutatnál? Azonkívül ma legalább négyen szóltak neki, törli a bejegyzéseket és nem hallgat rájuk, nem is reagál. Nem tudom mi az eljárás, de egy ilyen szerkesztő néha többet árthat, mint használhat... --Kerület 2007. július 26., 19:11 (CEST)

Az eljárás ilyenkor az, hogy mindenki vesz egy mély levegőt, és megnyugszik :) Nehogy már egymás torkának essetek egy csonksablon miatt. Szajci most valószínűleg nincs túl beszédes kedvében ezután az épületes üzenet után (és azért a tiéd is elég lekezelő lett, pl. "próbáld meg ... megérteni, mindenkinek jót teszel vele"), de ha megmondod neki, hogy a szóbanforgó cikkekben mi az a fontos információ, aminek a hiánya miatt szerinted azok csonkok, biztos szót tudtok érteni. --Tgr^vita•IRC 2007. július 26., 19:33 (CEST)

 megjegyzés sokan lettünk szólva neki. Armyyour 2007. július 26., 19:35 (CEST)

Abban is meg kell védenem Szajcit, hogy a vitalapjáról nem törli az üzeneteket, hanem azonnal archiválja. Megkérdeztem, miért teszi ezt, azt mondta, hogy szereti tisztán tartani. :) De aki emberi hangon kommunikál vele, tanúsíthatom, mindig kap választ. Szajci nem régi szerkesztőnk, nagyon lelkes, és bizonyos területeken tapasztalatlan. Csak az nem követ el hibát, aki nem csinál semmit... Ne essetek a torkának, tessék valami modus vivendit találni. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 26., 19:36 (CEST)

Ti sokkal tapasztaltabbak vagytok ezeken területeken. Én tanulok, és azt látom, hogy szólnak neki, letörli, csinálja tovább, mintha mi sem történt volna. De ha hibáztam, azt nem szeretném. --Kerület 2007. július 26., 19:40 (CEST)

Nem, nem hiszem, hogy hibáztál volna, talán csak túl erőteljesen fogalmaztad meg mondandódat a vitalapján. De nincs semmi veszve, elnézést is lehet kérni, az sokat tud lendíteni egy ilyen ügyön. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 26., 19:47 (CEST)

A csonkstátusszal kapcsolatban messze nincs közmegegyezés a wikin, tehát azt éppen nem lehet mondani, hogy teljesen egyértelmű lenne, mit tekintünk csonknak és mit nem. Szajci sok olyan takarítási melót magára vállalt, amit rajta kívül alig végeznek mások, amiért is köszönettel tartozunk neki. Lehet, hogy a csonksablont körültekintés nélkül távolította el több helyről is, ezt tényleg meg kell beszélni vele. Való igaz, a vitalapok sietős törlése rossz tünet, szóltunk is neki erről már többen, de kérem szépen, mindenki úgy intézi a wikiéletét, ahogy egyénisége diktálja, legfeljebb többször értik félre. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 26., 19:47 (CEST)

 megjegyzés Ehhez annyit tennék hozzá, hogy már én is szóltam Szajcinak, de úgy emlékszem, válasz nélkül hagyott... Amit most csinál, az a csonk-sablonok ész nélküli törlése, amivel többet árt, mint egy kitartó vandál... Egyszerűen indoklás nélkül törli a sablonokat, amit valakik, valamilyen okból beletettek a szócikkbe, nem kellene elgondolkoznia rajta, hogy vajon miért? Talán akik 2004-ben, 2005-ben vagy 2006-ban szerkesztették a Wikipédiát, azoknak nem volt semmi okuk rá, hogy a csonk-sablont belerakják a cikkekbe? A korábbi cikkírók ok nélkül heleyezték el a sablont? Ha egy kivülálló találkozik egy így megtisztított szócikkel, az lehet a benyomása, hogy a szócikk rendben van, teljes értékű, holott valószínűleg nem ez a helyzet. Lehet, hogy Szajci ügyes, meg jószándékú, meg minden, de szerintem szóljon rá egy komolyabb admin (akire esetleg hallgat), hogy fogja vissza magát, üljön le, gondolkozzon, és ne töröljön semmit... (esetleg kezdjen el cikkeket írni, ha annyira tele van energiával – bár az sokkal nehezebb). misibacsi 2007. július 26., 22:08 (CEST)

Megkértem Szajcit, hogy egyelőre ne vegyen le további csonkjelöléseket, különösen amíg a vita erről tart. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 26., 23:06 (CEST)

Függőlegesen elhelyezett képek a szöveg mellett, jobb oldalon

Sziasztok! Újoncként jól elakadtam. Légyszi segítsetek abban, hogy hogyan lehet a szöveg mellett függőleges csoportba foglalással jobb oldalon képeket elhelyezni úgy, hogy a szöveg folyamatos maradjon mellette a baloldalon? vagy ilyet nem is lehet... :( Bamari 2007. július 26., 22:15 (CEST)

[[Fájl:valami|bélyegkép|jobbra|képaláírás]] --Tgr^vita•IRC 2007. július 26., 23:00 (CEST)

Meg a méretezése pixelben megadva: pl ...|200px|... Villy/^diszkássön 2007. július 26., 23:04 (CEST)

MegoldvaBamari 2007. július 27., 00:11 (CEST)

Köszönöm :)

Új gond: Mozillával nézve a szócikket a képek a bal oldalon látszanak, függőlegesen a szöveg fölött. Lehet, hogy Nektek erre is van gyógymódotok? Bamari 2007. augusztus 29., 00:56 (CEST)

Melyik szócikkről van szó? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 29., 01:10 (CEST)

Szervét Tibor a címe, köszönöm, hogy megnézed Bamari 2007. augusztus 29., 15:52 (CEST) most már az Explorerrel nézve is balra vándoroltak a képek... :( Bamari 2007. augusztus 30., 11:08 (CEST)

A none balra rendez (és sort tör). Amelyik előbb van, azt veszi figyelembe. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 30., 20:44 (CEST)

Kedves Tgr, hatottak a varázsszavaid, minden kép a helyére került, a Mozillában is :) KÖSZÖNÖM.

MegoldvaBamari 2007. augusztus 30., 23:13 (CEST)

Harry Potter sablon

sziasztok4 honnan lehet hary potteres sablont bányászni? nagyon kéne – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Cirkalo1 (vitalap | szerkesztései)

Milyen sablonra gondolsz? Mint ez? Vagy mint ez? Vagy valami másra? --Tgr^vita•IRC 2007. július 28., 15:59 (CEST)

Karakterekhez, lényekhez – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Cirkalo1 (vitalap | szerkesztései)

El kell készíteni, azt hiszem, olyan még nincs. --Cserlajos ^{(vita) (szerkesztések)} 2007. július 28., 16:09 (CEST)

A {{navdoboz}} segítségével elég egyszerű új navigációs sablont készíteni. --Tgr^vita•IRC 2007. július 28., 17:42 (CEST)

Lordi

Egy anon user törölte a zenekar tagjainak neveit arra hivatkozva, hogy nem vállalják fel kilétüket. Nem hiszem, hogy ilyen szégyenlősek lennének ezek a mai hard-rockerek, tekintve pl azt, hogy az enwikin a rendes polgári nevükön mindegyiknek van saját szócikke is. Ilyenkor az a teendő, hogy "észrevétlenül" visszaírom őket? Narnabi 2007. augusztus 3., 20:33 (CEST)

Az anonokra nem kell figyelni. (Vagy csak ritkán). Szerintem jól tetted. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 3., 20:49 (CEST)

Vagy kérjél tőle forrást. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 3., 20:51 (CEST)

Azért én ennyire sommásan nem jelenteném ki, hogy az anonokra nem kell figyelni... Sőt, nagyon is kell! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 07:33 (CEST)

Mindenesetre szép tömör hitvallás egy érzékeny kérdésben. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 4., 08:33 (CEST)

Éppen most volt egy előadás a Wikimánián a különböző szerkesztőtípusokról, ott azt állították, hogy az enwiki hasznos tartalmat generáló szerkesztéseinek 30%-a anonim (és további 20%-nak nincs userlapja). Az új tartalmat létrehozó szerkesztőknek átlagban 200(!) korábbi szerkesztése van. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 8., 19:51 (CEST)

Az "Abstract" után hogyan lehet tovább olvasni?? Érdekelne, hogyan jöttek ki ezek a számok... misibacsi 2007. augusztus 9., 11:22 (CEST)

Ha a Slides fölötti táblára kattintasz, elolvashatod a fóliákat. Idővel majd lesz hangfelvétel is, ha minden igaz. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 9., 12:25 (CEST)

Keret

Üdv! Még elég új vagyok, és nem tudom, hogy ha feltöltök egy képet, és beszúrom egy oldalra, akkor az hogyan kap keretet. Remélem, érthető voltam...

A "thumb" utasítás csinálja meg a keretet (és a képaláírás is csak ez után jelenik meg). Az utasításokat függőleges vonallal választod el egymástól: "|" (Alt-W)

A másik az, hogy van egy kép, amit fel szeretnék küldeni, de a világért nem hajlandó feltenni, pedig már mindent próbáltam. Mindig azt írja ki, hogy a fájl hibás, közben meg semmi baja sincs az égvilágon... Előre is köszi a segítséget!

Jó lett volna megírni a fájl nevét, valószínűleg az a baja (ha a saját gépeden meg tudod nézni). Célszerű például, ha a fájlnévben nincs magyar ékezet. Ha volt hibaüzenet, az is segített volna valamit... misibacsi 2007. augusztus 6., 23:25 (CEST)

Ez nem célszerű, sőt csúnya. A fájlnevekben bármit lehet használni, talán a kérdőjelet és a kettőskeresztet leszámítva. Ékezetet mindenképp. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 7., 21:35 (CEST)

Köszi! A fájl neve "Tatiana_in_court_gown_1910.jpg" És a szöveg, amit kiír: "A fájl sérült vagy hibás a kiterjesztése."

Valószínűleg tényleg sérült a fájl. Honnan van? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 7., 21:35 (CEST)

Hogy őszinte legyek, nem tudom. De 80%-os valószínűséggel a http://forum.alexanderpalace.org - ról. És köszi, hogy segítetek :).

El tudnád küldeni, vagy feltölteni valahova, hogy megnézhessük, mi a baj vele? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 8., 19:46 (CEST)

Persze. Elküldtem neked e-mailben, az úgy jó?

Elvben jó lenne, de a freemailes email-címemet alighanem már rég törölték inaktivitás miatt. Küldd el a gtisza kukac gmail pont com címre. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 9., 12:38 (CEST)

Ez nem JPG kép, hanem BMP, csak át lett írva a kiterjesztése. A BMP nem internetre való formátum, mert nincs benne tömörítés, és irdatlan nagy; a legtöbb böngésző nem is ismeri fel. Át kellene konvertálni PNG formátumra, és úgy feltölteni. Vagy írd le, hogy mi ez (kit ábrázol, ki és mikor készítette), akkor megcsinálom én. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 9., 17:31 (CEST)

Nagyon köszi!! Nem akarlak tovább nyaggatni, úgyhogy majd megcsináltatom az egyik barátommal. És mégegyszer kösz!

MegoldvaCrimea 2007. augusztus 10., 08:36 (CEST)

Supaplex

Sziasztok!
Azt szeretném kérni, hogy ha valaki ismeri a Supaplex nevezetű játékot, akkor mondja meg nekem milyen típusú játék szerinte, mert én nem tudom betájolni.(ugyanis ezen a szócikken dolgozok). A segítséget előre is köszönöm :) --Tosan 2007. augusztus 7., 09:18 (CEST)

Csak halványan emlékszem rá, azt hiszem logikai- és ügyességi játék-nek lehetne nevezni. misibacsi 2007. augusztus 7., 14:14 (CEST)

Boulder Dash-klón. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 7., 16:27 (CEST)

Koszi a segitsegeket :-)

MegoldvaTosan 2007. augusztus 7., 18:05 (CEST)

Csonk: számlálásnál szócikknek számít? Vagy nem?

• Üdv. Restellem, h kb. 2 évi közreműködés és tucatnyi saját szócikk után a csonk hivatalos számlálása ügyében a fenti kérdést kell feltennem. Ilyen apró, sülrealista kérdésekre sokszor nehéz a választ önerőből megtalálni.

Athanáz9 2007. augusztus 11., 10:56 (CEST)

Minden olyan szócikknévtérbeli lap beleszámít a szócikkszámba, amiben legalább egy belső link szerepel. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 11., 13:01 (CEST)

Minden redirektben van pont egy belső link, és minden redirekt a fő névtérben van - ergó, minden redirekt beszámít a szócikkszámba...(?)... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 11., 13:07 (CEST)

Nem. Armyyour 2007. augusztus 11., 13:08 (CEST)

Akkor másik definíció kéne a Tgr-féle helyett. Nem? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 11., 13:10 (CEST)

Nem. Armyyour 2007. augusztus 11., 13:23 (CEST)

De.--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 11., 13:27 (CEST)

Minden szócikk névtérbeli lap, amelyben van legalább egy hivatkozás, és amely nem redirekt vagy egyértelműsítő, beleszámít a szócikkek számába.

A többi nem. Akár van hivatkozás benne, akár nincs. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 11., 14:50 (CEST)

A redirektekben nincs belső link. (Illetve elméletileg lehet, de az igen egészségtelen hatással van a rendszer teljesítményére, úgyhogy ne legyen.) Az egyértelműsítők szócikknek számítanak. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 11., 16:25 (CEST)

Készséggel hiszek neked, de cserébe áruld el, hogy akkor minek hívják a Wikipédián a wiki jelölőnyelvben található olyan karaktersort, ami két-két szögletes zárójellel kezdődik és végződik? Vagy nincs is generikus neve egy ilyen egységnek, és a felhasználástól függően hívjuk hol redirektnek, hol belső linknek a ránézésre megkülönböztethetetlen jelsort? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 11., 16:37 (CEST)

Vagy kategóriának, vagy interwikinek (amiből kétféle is van), vagy képnek, vagy nincs is neve (pl. az imagemap-ben használt linkeknek, vagy a Média és a Speciális pszeudonévtérre való hivatkozásnak). A MediaWiki jelölőnyelve nem tartozik a legátgondoltabbak közé. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 11., 17:41 (CEST)

Azaz egy jelcsoport gyakran értelmezhetetlen a kontextus nélkül, és szó nincs egy-egy értelmű hozzárendelésről. Másképpen: nem triviális, hogy mi az önálló értelemmel bíró egység, hanem receptszerűen be kell magolni, mint a kínai írásjeleket, amik sokszor mást jelentenek, mint ami az alkatrészeikből következhetne ... Hej-haj... Kösz! --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 11., 17:55 (CEST)

Ahogy Burumbátor mondja. És ha ez így volt 100 ezer szócikk kétharmadáig, akkor ezen semmiféle spekulációval (to link or not to link) nem érdemes változtatni.

Bradburynek van egy írása: kirándulás a dinók korába,a fémösvényről tilos lelépni, mert akkor a történelem másként történhet. Remélem, érthető voltam.--Linkoman 2007. augusztus 11., 16:32 (CEST)