Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív133

Válasz link

Ezt nem tudom, ki csinálta, de istenkirály :) Akkor most nincs többé szerkütk? Alensha 2020. október 23., 06:26 (CEST)

@Alensha: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív265#A válaszeszköz alapértelmezett lesz, már kábé egy hónapja alapértelmezetten be van kapcsolva. Egyébként nem tudom, hogy mit kezd az ütközésekkel, személy szerint jobban utálom, ha úgy tűnik, hogy valakinek válaszoltam, pedig még nem is olvastam a hozzászólását, mint azt, ha szerkesztési ütközést kapok vitalapon. – Tacsipacsi ^vita 2020. október 24., 03:09 (CEST)

Nézettségi statisztika

Ezt a 19-én létrehozott szócikkemet 20-án hétszer szerkesztettem. Mondjuk, hogy rákattintottam még hússzor. Ezzel szemben 20-ai nézettsége 393 megtekintés. Ez nyilván ki van zárva. Hol a bibi? – Pagony ^foxhole 2020. október 22., 02:11 (CEST)

Ugyancsak 20-án ezé a régebbié 207. – Pagony ^foxhole 2020. október 22., 02:14 (CEST)

A FAQ-ban van egy ilyen:

Why do some pages have unusually high pageviews?

If you see an inexplicable spike in pageviews, especially if it is only on specific days, it may be false traffic from an automated program. One tactic to identify bot-inflated traffic is to compare desktop views with mobile views. First see which agents are most popular on your project for all articles, and use that as a basis for comparison. For instance on the English Wikipedia mobile web views should be comparable if not higher than desktop, so if mobile web views are very low, it might be false traffic.

Na most a Valterről szóló cikkedet elvileg egyszer se nézték meg mobilon, az összes nézés asztali számítógépen volt. Ezzel szemben ha megnézed a Sztálinról szóló cikket, ott azt látod, hogy a megtekintések többsége mobilon volt. Ez nekem azt sugallja, hogy valójában csak te meg valami bot nézegettétek a cikket 20-án. Hogy milyen bot(ok) vizslatják ezt a cikket, azt persze én sem tudom. Én mindenesetre általában nem bízom az ilyen nézettségstatisztikákban, mert túl sok zavaró tényező van, és rendszerint nem tudom, hogy aki a statisztikakészítő programot írta, mire figyelt oda és mire nem. --Malatinszky ^vita 2020. október 22., 15:23 (CEST)

Igen, köszönöm, nyilvánvaló, hogy teljesen megbízhatatlan. 19-én 73, tegnap meg semmi. Azért nem bánnám, ha egy techguru elmagyarázná, akkor mire jó. Pagony ^foxhole 2020. október 22., 15:34 (CEST)

A próbalapom tegnap tök üres volt, mégis 49 megtekintése van. Ér valamit ez az egész? – Pagony ^foxhole 2020. október 25., 11:49 (CET)

Ahogy vesszük. Nyilván vannak emberkék akik ha valakire, vagy valamire kíváncsiak, vagy valakire vagy valamire haragszanak írogatnak apró programocskákat amik rendszeres ellenőrzést végeznek adott lapokon és ez megjelenik a nézettségi statisztikában. Ezért azt gondolom, hogy pl. a Rossa (Piemont) esetében a nézettségi statisztika abszolut pontos. A te esetedben nyilván az irányodban megnyilvánul figyelmet tükrözi. Hogy ennek örülsz-e, vagy nem azt nem az én tisztem eldönteni.Texaner ^vita 2020. október 25., 13:03 (CET)

Vessző az infoboxban

Veréb Krisztián személy-infoboxban a halálozási hely paraméter előtt (nálam) látszik egy fölös vessző, honnan jön? Akela ^vita 2020. október 25., 14:09 (CET)

Lehet, hogy a településnév hiánya okozta, de megmondom őszintén kivettem inkább az országnevet, mert a megadott forrásokból nem derült ki, hogy pontosan melyik országban hunyt el: a Dominikai Közösség vagy a Dominikai Köztársaság volt a halálozási hely? Más - esetleg jóval korábbi, a Magyarországról való eltávozásáról szóló - forrásokat kellene megnézni, hogy kiderüljön hol élt. Ha ez megvan, azt talán elég beleírni a Wikidatába, majd onnan áthívja az infobox. Az is lehet, hoyg angol vagy francia nyelvű forrásokból a település vagy a megye/tartomány neve is kiderül, és akkor megoldódik a vessző kérdése is. Palotabarát ^vita 2020. október 25., 14:19 (CET)

Értesítés bug

Sziasztok, lenne itt egy bug az értesítésekkel kapcsolatban. Amint az a képen is látható, teljesen üres értesítést dob fel a szerkesztő, gondolom ennek nem így kéne működnie. Többször is csinált már hasonlókat, úgyhogy mostmár kezd zavarni. Kérdezném, hogy tapasztalt-e valaki hasonlót, van-e ennek valami ellenszere, mit lehet ezzel tenni? - Assaiki ^vita 2020. október 25., 15:32 (CET)

@Assaiki: Ez akkor van, ha nem teljesen üres az értesítés: van tartalma, csak az nem látható (jelen esetben például üres HTML-elemek). Erre az a megoldás, hogy megtanítjuk az értesítéssablont, hogy ne adjon ki semmilyen tartalmat, ha az teljesen láthatatlan lenne. – Tacsipacsi ^vita 2020. október 25., 19:23 (CET)

@Tacsipacsi: Szuper, köszi szépen. - Assaiki ^vita 2020. október 25., 19:39 (CET)

Tech News: 2020-44

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Problémák

• A wikik csak olvashatók lesznek legfeljebb egy órán át október 27-én 14:00 UTC (15:00 CET) körül. Valószínűleg kevesebb mint egy óráig fog tartani a csak olvasható időszak. [1]
• Múlt héten a mobilos figyelőlisták és friss változtatások „diffjeinek” linkjei a lapváltozatokra mutattak a változatok közötti eltérések helyett. A hibát azóta javították. [2]

Későbbi változások a héten

• Nincs új MediaWiki-verzió ezen a héten.

Jövőbeli változások

• A felületadminisztrátori szerkesztőcsoport 2018-as bevezetése óta az adminisztrátorok nem láthatták a CSS/JS-lapok törölt laptörténetét. Mostantól látni fogják. [3]
• Probléma volt a változtatáscímkékkel. A szoftver hozzáadta a „Visszaállítva” címkét minden olyan nullszerkesztéshez (pl. lapvédelem módosítása), ami közvetlenül egy visszaállított szerkesztés után volt. Mostantól ez nem történik meg új szerkesztéseknél. [4]
• A válaszeszköz valamikor novemberben elérhetővé fog válni béta funkcióként a legtöbb Wikipédián. A pontos dátum a hírlevél egy későbbi számában lesz benne, amint véglegessé válik. [5]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. október 26., 18:38 (CET)

AbuseFilter notice: rmspecials() will no longer remove whitespace when used in filters

Hello,

Apologies if you are not reading this message in your native language. Segíts lefordítani a saját nyelvedre.

We are making a change to the AbuseFilter extension, which may impact the behavior of some existing filters. The rmspecials() function currently removes spaces in addition to special characters. We will change it such that it will only remove special characters. The existing rmwhitespace() can be used to remove spaces whenever applicable.

As reported on https://phabricator.wikimedia.org/P12854 we believe at least one filter on your wiki has been identified to use the rmspecials() function. Please consider updating these filters by wrapping rmspecials() inside rmwhitespace() like this: rmwhitespace(rmspecials(....))

We need you to update the relevant filters within 2 weeks of this notice. If one of the community members with proper access is volunteering to take this on, we ask them to please respond below and notify User:Huji in their response or in the edit summary. If we don't hear back from you within 2 weeks, Huji will edit the relevant filters on your wiki per the global abuse filter maintainer policy, to ensure the filters won't break once the change is implemented. Thank you for your consideration!

Best regards,

--User:Huji (vitalap) 2020. október 27., 00:48 (CET), sent via MediaWiki message delivery

Átnevezés

Anno valamiért Ebenfurt néven hozták létre Ebenfurth osztrák kisváros cikkét, amihez aztán utóbbi néven csináltak egy átirányítást. Szeretném a fő cikket átnevezi. Normás esetben ilyenkor megcserélődik az átirányítás, de most valamiért azt az üzenetet kapom, hogy nem tudom átnevezni, mert ilyen néven már létezik szócikk. Nem akarom a tartalmakat átcserélni, mert akkor az interwikikkel is variálni kellene; tudna esetleg valaki egy egyszerű megoldást? – Hollófernyiges ^vita 2020. október 27., 13:32 (CET)

Kész, de ilyesmit inkább az AÜ-n célszerű kérni. – Pagony ^foxhole 2020. október 27., 13:36 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Ilyenkor az adminisztrátorok tudnak segíteni, de először is meg kellene győződni arról, hogy az átnevezés valóban jogos. Van ugyanis az a megállapodásunk, hogy az egykori Magyar Királyság területén fekvő helységeket magyar nevükön nevezzük. Ezért van nálunk Nickesldorfról Miklóshalma néven cikk, vagy Eisenstadtról Kismarton néven. El tudom képzelni, hogy Ebenfurt a magyar neve annak a városnak, amit németül Ebenfurthnak hívnak. Szerintem futtasd ezt meg a nyelvi kocsmafalon, és ha azt a választ kapod, hogy valóban át kell nevezni a lapot, kérj segítséget az Adminisztrátorok üzenőfalán. --Malatinszky ^vita 2020. október 27., 13:41 (CET)

Műszaki kívánságlista

Sziasztok!

Itt a lehetőség panaszkodni és álmodozni! Ezekben általában jók vagyunk, csak nincsen túl nagy hatása, megyünk utána tovább és semmi sem változik. De most…!

Milyen eszközzel van problémátok és mit szeretnétek látni? Minek kellene máshogy működnie? Minek kellene végre működnie?

Írjátok le itt: Wikipédia:Műszaki kívánságlista (2020)!

A jól megfogalmazott kéréseknek, javaslatoknak van esélyük arra, hogy megvalósuljanak! Ha kérdésetek van ezzel kapcsolatban, tegyétek fel! Kíváncsian várom az eredményt! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. október 27., 22:10 (CET)

Kép nézet bug

Fájlok megtekintésekor (hu.wikipedia.org/wiki/Fájl:...) a fülek nekem kattinthatatlanok, nem jelenik meg a "Több ∨", hanem ide-oda "reszelnek" a fülek, vagy eltűnik az utolsó fül, ha ránagyítok. (Chrome-ot használok) JSoos ^vita 2020. október 26., 14:16 (CET)

Ez nekem is előjött, szóvá is tettem, de más nem tudta reprodukálni. Én így látom: Egy bizonyos képernyő-méretnél jön elő, a Control+fel-le nyíllal állítgasd a képernyőkép méretét. A felső fejléc elemei ekkor ide-oda tolódnak, összeakadnak, bemennek a "több" fül alá és itt vannak bizonyos állások (nagyítási arányok), amikor elkezd "reszelni jobbra-balra" (azaz a "több" fül alól jár ki-be a mellette lévő rész). Ezeket a "szinguláris pontokat" kell elkerülni. Kicsit nagyobbra vagy kisebbre kell állítani a képernyőkép nagyítást. (Firefox-ban, nemcsak fájl-nézéskor, hanem bármelyik WP oldalnál). Akela ^vita 2020. október 26., 14:35 (CET)

Köszi, persze, le tudom venni a méretet, akkor nem reszel, de a "Több ∨" fül nekem nagyobbnál sem jelenik meg, hanem eltünteti a fölös füleket, más WP oldalnál nekem most ilyet nem csinál csak ennél. Lehet a "helyi leírás forrásszövegének hozzáadása" fül változott, és amiatt. JSoos ^vita 2020. október 26., 14:57 (CET)

Ez egy régóta fennálló probléma (T71729), akkor fordul elő, ha pontosan vagy majdnem pontosan kitöltik a rendelkezésre álló szabad helyet a fülek (amiknek a száma/mérete függ attól is, milyen lapon vagy éppen, a képernyőfelbontásodtól, nagyítástól, betűmérettől stb). Jobbat én se tudok, mint hogy változtass valamin (pl. szűkítsd pár pixellel a böngészőablakot). Tgr^vita 2020. október 28., 09:25 (CET)

Köszönöm! Emlékszem, hogy volt már ilyen probléma, azt hittem született rá megoldás, mert aztán emúlt (legalábbis én nem találkoztam vele, már rég). JSoos ^vita 2020. október 28., 11:50 (CET)

Időnként valami módosítás sokkal gyakoribbá teszi, aztán azt javítják (ilyen volt például tavasszal). Maga az alapprobléma tudtommal nincs megoldva. --Tgr^vita 2020. október 28., 18:52 (CET)

Archivált link nyitásakor kapott üzenet

Segítséget szeretnék kérni, mert az alábbi értesítést kaptam egy francia archivált oldal linkjének megnyitásakor: (Törölt kép). Alig tudtam megszabadulni tőle, mindenből ki kellett lépnem, és otthagynom az internetet, mire abbamaradt a felhívás megjelenése. Nem tudom, hogy ez egy agresszív AVG üzenet-e, vagy valós veszély van a wikiwix megadott oldalán. Kérem, szíves segítségeteket! – Bizottmány ^vita 2020. november 1., 00:51 (CET)

Ez egy agresszív üzenet, ráadásul elég félrevezetően megfogalmazva. Amit valóban jelent, hogy a wikivix (amit valamikor archiválásra használtunk) rajta van a Google fenyegetés-listáján. Ennek valami oka biztosan van, de hogy mi, azt az AVG pont úgy nem tudja, mint mi. --Tgr^vita 2020. november 1., 07:30 (CET)

Köszönöm szépen! Gyanítottam, hogy a Free változat fizetőssé tétele miatt (is) ilyen erőszakos. Amúgy a francia wikipédián nagyon sok iyen módon archivált forrás van, jó lesz akkor vigyázni vele. Még egy kicsit fennhagyom a képet, aztán törlésre kérem majd a Commonson. Bizottmány ^vita 2020. november 1., 07:46 (CET)

Megjegyzés: Máig útmutatóként fent van mint archiválási lehetőség a Wikiwix, illetve – ha jól értem –, az automatikus archiválás is ezzel megy wikin belül.[6] Nem értem. Akkor ezekhez a csak archiváltan található forrásokhoz speciel én már nem tudok hozzáférni emiatt a Blackliste miatt? Ilyenkor mi a megoldás? – Bizottmány ^vita 2020. november 1., 08:00 (CET)

Másnak is kijött ez az üzenet? Nálam Émile Gaboriau francia cikkének jegyzet szakaszában jelentkezett.– Bizottmány ^vita 2020. november 1., 08:04 (CET)

Egyáltalán nem látok ebben a szócikkben archivált adatot. Azt kerestem a szövegben, hogy "arch" meg hogy "catal". Sőt az angol és a magyar változatban sem. Hol van? – Garamond ^vita 2020. november 1., 11:15 (CET)

A francia cikk legalján van néhány link rá, az [archive] feliratok alatt keresd. Nekem is jön figyelmeztetés Avasttal, de hát végül is az egy cég az AVG-vel... De csak figyelmeztet, a háttérben megjelenik a cikk, de képek nélkül. - Gaja   2020. november 1., 11:28 (CET)

Hát mondhatnám, ha megnézem a hibaüzenetet, konkrétan az is egy gif fájlt kifogásol, az meg kép. De maradjunk a kérdésemnél. Őszintén szólva, most, hogy megmutattad, hol van benne, pláne nem értem.

Például azt látom a francia oldal megjelenítésekor a portálok előtt a legutolsó sorban, hogy (en) Émile Gaboriau [archive] sur l’Internet Movie Database. No de a forrásban csak annyi áll, hogy * {{imdb name|id=0300143}}. Hol írták elő az archiválást, ami megjelenik?? – Garamond ^vita 2020. november 1., 12:02 (CET)

Soha nem dolgoztam még a francia wikivel, valóban nem látszik a forrásban, de valahogy biztos megoldották, hogy „olvasó módban” ott az archív link... Egyébként az IMDB-s pont nem jó példa, de a felette levő már igen. - Gaja   2020. november 1., 12:22 (CET)

Kedves Garamond! A [7] lapon Notes et références szakaszban pl. az 1. jegyzetszám alatt idézett szövegben: Louis-Pierre Coradin, Enquêtes sur Gaboriau, vol. 64/65, Amiens, Association des Amis du Roman Populaire (A.A.R.P.), 2013 (ISBN 9782912349576, OCLC 879184335, lire en ligne [archive]), « Portrait de Gaboriau : un personnage complexe et attachant », p. 23-34 a most vastagított rész vinne az archivált példányra. (Megint kipróbáltam, még a gépet is újra kellett indítanom, annyira agresszíven vissza-visszajött az üzenet. Csak óvatosan próbáljátok. De szerintem ez valami rendszerhiba lesz, és mondom, még mindig ajánlja a magyar [8] oldalunk. Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. november 1., 12:38 (CET)

Válasszuk külön a dolgokat. A francia szócikkből az [archive] alól kiemelt valamelyik link böngészőből történő aktiválása önmagában előidézi a hibajelzést (nálam Avast van, de ugyanaz a jelenség). Ez tehát nem a Wikipédia rendszerhibája. Nem a francia Wiki okozza, és általában egyik Wiki sem. Magának a http://archive.wikiwix.com címnek az aktivizálása egy böngészőből még nem okoz bajt, de már ha egy url-t beleírok, szépen elmegy hibára. Például azt, hogy https://hvg.hu.

Alighanem fertőzött lett a wikiwix!

Ettől teljesen függetlenül nem értem, hogy hogyan kerül bele a francia megjelenítésbe olyan [archive] szöveg, amit nem írtak bele a wikikódba. Azt értem, hogy valahogy biztos megoldották, no de hogyan?

– Garamond ^vita 2020. november 1., 14:37 (CET)

@Garamond: Segédeszközzel, hihetetlenül meglepő módon ArchiveLinksnek hívják. (Ha valakit nagyon érdekel, nézegetheti a segédeszköz kódját is.) Egyébként én is jó hosszan meresztgettem a szemem, mielőtt bejelentkezetlenül is megnéztem volna a cikket, mert én a Wikipédia gyorsítása érdekében kikapcsoltam ezt a számomra felesleges funkciót, valószínűleg évekkel ezelőtt… Amúgy én Nortont használok, az csak figyelmeztetést ad, nem blokkolja (és még annyi indoklást sem ad, mint az AVG). – Tacsipacsi ^vita 2020. november 1., 21:36 (CET)

Köszönöm, hogy foglalkoztatok a kérdésemmel! Ezek szerint valóban vírust jelez. A továbbiak számomra már kínaiul vannak, úgyhogy én kiszállok a beszélgetésből. Kértem a képet törlésre. – Bizottmány ^vita 2020. november 1., 19:06 (CET)

@Tacsipacsi: köszi, tanulságos a háttere. De nem tetszik. Pont azért, amin kiakadtam: elég komoly változást hoz létre a felhasználó által észlelt szövegben. Ez nem holmi „jelenítsük meg zöld színnel”. Bár azt érteni vélem, hogy miért lett szimpatikus nekik, látom, hogy van benne koncepció. (Engem nem fog segíteni és zavarni sem, mert egy kukkot nem tudok franciául, ezért kerülni fogom a környéket.)

Az észlelt malware-probléma viszont valósnak látszik. Nem szokás ilyenkor valahogyan tovább görgetni a talált hibát? Bejelenteni, felpanaszolni, hibajegyet felvenni rá. Különösen, ha mint észlelem, a wikiwix valóban bizonyos rendszeres használatban van a Wikipédián. – Garamond ^vita 2020. november 2., 01:39 (CET)

Growth team updates #15

Welcome to the fifteenth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

Variants C and D deployed

Variant D in Portuguese Wikipedia

Variants C and D are two new arrangements of the newcomer homepage. We hope they will increase the number of users using suggested edits. They both make suggested edits the clear place where newcomers should get started on the page. They have some differences in their workflows, because we want to test which design is better. We deployed these variants on October 19; half of newcomers get each variant. After about 5 weeks, we will analyze the data from the tests. The goal is to determine which variant is helping more newcomers to make more suggested edits. We will identify the better variant and then use it with all newcomers.

Structured tasks: add a link

Concept A for add a link.

As we discussed in previous newsletters, the team is working on our first "structured task": the "add a link" task. After community discussion on design ideas, we ran user tests on the mobile designs. We decided on the design concept we want to use moving forward: Concept A. We're now engineering the backend for this feature. Next, we will be running user tests for desktop designs.

Learn more about the findings.

Community news

• We recently deployed the Growth features to Polish, Portuguese, Swedish and Turkish Wikipedias. 18 wikis now have Growth features. Learn more about getting the features.
• Have you recently checked if all interface messages are translated for your language?

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2020. november 1., 11:10 (CET)

Halott linkek

Szeretném jelezni, hogy a beállításokban a segédeszközök fülön elég sok link nem működik. Pl. YQL Geo Library, ProveIt, Sztakipédia stb. Érdemes lehet leellenőrizni mindet, mert néhány opció mellett csak ez szerepel magyarázatként, és enélkül elég nehéz dönteni, hogy be akarjuk-e kapcsolni az adott gadgetet. - Assaiki ^vita 2020. november 1., 11:54 (CET)

A "Fejlesztés alatt álló eszközök" szakaszban ezt viszonylag könnyű eldönteni: ha nem az adott eszköz fejlesztésén dolgozol, akkor nem akarod bekapcsolni. --Tgr^vita 2020. november 2., 01:53 (CET)

Tech News: 2020-45

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

• Mostantól nem olvashatók a Wikimédia-wikik nagyon régi TLS-verziót használó böngészővel, mivel ezen verziók támogatása visszaminősítéses támadásnak tesz ki mindenkit (nem csak a régi böngészők felhasználóit). 2020. október 29. óta a régi TLS-verziókat használó felhasználók egyáltalán nem tudják elérni a Wikimédia-projekteket. Elérhető egy lista javasolt böngészőkről. Az összes modern operációs rendszer és böngésző mindig el tudja érni a Wikimédia-projekteket. [9]
• Elérhető egy új nyomkövető kategória: Kategória:Lapok nem numerikus formatnum-paraméterekkel. Ez azokat a lapokat gyűjti, amik a {{formatnum}} értelmezőfüggvényt hibás (nem numerikus) paraméterrel hívják, például {{formatnum:TECHNEWS}} formában. Megjegyzendő, hogy a {{formatnum:123,456}} (vagy éppen a {{formatnum:123 456}}) is érvénytelen paraméter: amint a dokumentációban szerepel, a paramétert tizedesponttal (nem -vesszővel) és további formázás nélkül kell megadni, hogy megbízhatóan lehessen lokalizálni. A nyomkövető kategória segít megtalálni a problémás használatot és a függvény dupla meghívását (pl. {{formatnum:{{formatnum:123}}}}). Az új kategória neve lefordítható a translatewiki.net-en. [10]

Későbbi változások a héten

• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on november 3-tól, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián november 4-től, a többi wikin pedig november 5-től érhető el (naptár).
• Az adminisztrátorok és intézők mostantól használhatnak egy új speciális lapot (Special:CreateLocalAccount) egy globális fiókhoz kapcsolódó új helyi fiók létrehozásának kényszerítésére. Ez olyankor hasznos, ha a fióklétrehozás le van tiltva van az adott szerkesztőnek (blokkal vagy szűrővel). [11]
• A válaszeszköz elérhetővé fog válni béta funkcióként a legtöbb Wikipédián november 4-én, szerdán. Ebből a változásból kimarad az angol, orosz és német Wikipédia, valamint néhány kisebb nyelvi változat, ahol a körülmények indokolják, továbbá azok a Wikipédiák, amiken már eddig is elérhető volt (így a magyar is). Lásd még a súgólapot és a hibakeresési útmutatót további részletekért. [12]

Jövőbeli változások

• Újrakezdődött a megbeszélés a Unicode-mínuszkarakter (−, U+2212) használatáról negatív számok esetében a {{formatnum}} kimenetében. [13]
• In the future IP addresses of unregistered users will not be shown for everyone. They will get an alias instead. There will be a new user right or an opt-in function for more vandal fighters to see the IPs of unregistered users. There would be some criteria for who gets the user right or opt-in. There will also be other new tools to help handle vandalism. This is early in the process and the developers are still collecting information from the communities before they suggest solutions.

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. november 2., 17:09 (CET)

CentralNotice (vagy mi) kikapcsolása

Ahoj! Van arra lehetőség, hogy a CentralNotice-t, vagy mit (ami a lap tetején jelenik meg mindenféle aktuális hírrel) végleg kikapcsoljam? Ahányszor újraindítom a böngészőt ismét megjelenik, roppant idegesítő, mert csak a területet foglalja, és nem is érdekel ami benne van. Szóval, ki tudnám valahogy kapcsolni? Köszönöm! - Gaja   2020. november 3., 10:00 (CET)

Javaslom az Adblockot, nekem is azzal van kitakarítva a linkek fele a friss változtatások fölötti navboxból, meg a figyelőlistám feletti akármi, ahová szintén beírta valaki a fél élettörténetét. Alensha 2020. november 3., 11:11 (CET)

Nekem is van Adblockom, de a Central Notice-t nem zárja ki. Pagony ^foxhole 2020. november 3., 11:25 (CET)

Hogyan hivatkozz erre a lapra?

Az idézési formulák elemeit nem kéne lefordítani? [14] Csapadék. (2020. május 7). Wikipédia. Retrieved 2020. május 7. 14:35 from https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Csapad%C3%A9k&oldid=22604947. És a többit. – 89.147.71.237 (vita) 2020. november 5., 11:53 (CET)

Ezek nem a Wikipédiában történő idézésekről szólnak, hanem arról, hogy a tudományos szócikkekben hogyan hivatkozzanak a Wikipédiára. A felsorolt hivatkozási formák eleve nem magyarok, és a tudományos szócikkekben is inkább a nemzetközi formát használják, azokban elfogadott az angol, mint közvetítőnyelv. JSoos ^vita 2020. november 5., 12:31 (CET)

Mondjuk egy idézésen belül számomra is furának tűnik, hogy a magyar meg az angol keveredik. Akkor már lehetne inkább csak magyar, vagy pedig csak angol. - Assaiki ^vita 2020. november 5., 13:08 (CET)

Az APA hivatalos ajánlása az, hogy ilyenkor a magyar szavakat zárójelben angol fordításban is mellé kell tenni. Nem vagyok benne biztos, mennyire kivitelezhető - a "Wikipédia-szerkesztők" állandó, és megoldható egy rendszerüzenttel, a cím fordításához a Wikidatát is be kéne vonni (és persze nem garantált, hogy létezik angol címke). --Tgr^vita 2020. november 6., 00:11 (CET)

Tech News: 2020-46

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Későbbi változások a héten

• Nincs új MediaWiki-verzió ezen a héten.

Jövőbeli változások

• A jövőben lehetőség lesz a forráshivatkozások előnézetének megtekintésére asztali módban is minden wikin egy egységes szoftverrel, az egeret lábjegyzetlink fölé víve. (Ez a magyar Wikipédián ez most is lehetséges, azonban csak egy egyedileg karbantartott segédeszközzel, ami nem mindenhol érhető el.) Ez az egységes rendszer már elérhető béta funkcióként, és a fejlesztők most olyan közepes méretű wikiket keresnek, amik szeretnék első körben megkapni alapértelmezett funkcióként. Ha a ti wikitek is érdeklődik az első körösség iránt, jelezzétek a fejlesztőknek. (Természetesen az alapértelmezetté tétel után is ki lehet majd kapcsolni az eszközt.) [15]
• November 16-ától egy rövid ideig a kategóriákban összevissza lesznek rendezve a lapok, mivel a fejlesztők frissítik a rendezést biztosító programkönyvtárat. A frissítés után egy parancsfájllal fogják helyreállítani a rendezést. A helyreállítás a wiki méretétől függően néhány órától néhány napig tarthat. További információk. [16][17]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. november 9., 16:49 (CET)

Új eszköz jelent meg - nem tudok csőrös vagy szögletes zárójelet írni

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2020. november 6., 03:47 (CET)

Azért írtam mindkettőt a témába, mert talán összefügg a két dolog.

Pár napja ha választ kezdek írni, megjelenik egy beúszó szöveg pár másodpercre, majd eltűnik ("International Phonetic Alphabet"). Nem tudom, ki javasolta, mi ez egyáltalán, mire jó, hogyan kell használni, ki hagyta jóvá, stb...

De jó lenne kikapcsolni, mert idegesítő.

A másik, hogy csőrös vagy szögletes zárójelet nem tudok beírni. Ez eddig úgy ment, hogy átváltottam magyarról angol billentyű kiosztásra, majd Shift-szögletes zárójel (ezt sem tudom beírni, mert valami cseles eszköz kicseréli a karaktereketǃ beírás után)

Természetesen máshol (pl. a Jegyzet programban) működik a beírás, tehát ott megjelenik a szögletes és a csőrös zárójel is.

misibacsi*^üzenet 2020. november 5., 19:15 (CET)

De hát a magyar kiosztásún is van mindegyik. Pagony ^foxhole 2020. november 5., 19:27 (CET)

Milyen szerkesztőt és milyen segédeszközöket használsz? A válasz gombra kattintást követően megjelenő ablakban van ez a probléma? Vagy régi wikikódos szerkesztőben? WikiEd-et használsz? Nekem semmi ilyesmi nem történik. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. november 5., 22:46 (CET)

Jó neked. Az enyémen nincs. Hogyan írod be őket? Alt-xxxx módszerrel?

A lényegre nem írtál semmitː miért tűnik el az a karakter, amit beírok, és miért íródik be helyette valami más? misibacsi*^üzenet 2020. november 5., 20:01 (CET)

Ki kell kapcsolni. Azért nem tudsz írni, mert van egy szolgáltatás, ami azt hiszi, hogy fonetikus jeleket szeretnél használni és udvariasan kicseréli a zárójellel kezdődő dolgokat valami egész másra. Egyszer volt már szó róla. A legsunyibb benne a kettőspont, ami helyett megjelenik egy ugyanolyan kinézetű valami, mint a kettőspont. Csak éppen nem az. Nem találja meg a kereső, ráugranak a botok, stb.

Balra a Más nyelveken mellett a fogaskerékre kattintva előjön a Bevitel, ott a Beviteli beállításoknál lehet letiltani a két fonetikai ábécét (SIL és X-SAMPA). – Garamond ^vita 2020. november 5., 20:19 (CET)

@Garamond köszi, ezt nem is tudtam! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. november 5., 22:48 (CET)

Nagy nehezen sikerült. Az "Íráshoz használt nyelv"-nél "English"-t kellett először választanom és utána letiltani a két felső pontot, azaz a harmadikat választani. misibacsi*^üzenet 2020. november 6., 03:47 (CET)

Mit tudom én. :) Alt Gr meg a szögletes, csőrös. Pagony ^foxhole 2020. november 5., 20:36 (CET)

[ ] AltGr+F és AltGr+G Wikizoli ^vita 2020. november 5., 20:45 (CET)

A csőrös { } meg AltGr+B és AltGr+N – Dodi123 ^vita 2020. november 5., 20:50 (CET)

De hát egyébként tényleg a vízözön óta léteznek magyar billentyűzeten. Pagony ^foxhole 2020. november 5., 20:56 (CET)

Nekem is rajta vannak a magyar billentyűzetű laptopon, az F-G, valamint a B és N alatt vannak felfestve a billentyűkre. lehet, hogy misibacsi billentyűzete nem eleve magyar kiosztású (fizikailag) és neki nincs felfestve. De ha windowsban magyar nyelv van billentyűzetre beállítva, akkor az említett gombokkal működnie kell altgr után, akár fel van festve, akár nincs. Xia ^Üzenő 2020. november 9., 13:01 (CET)

Ha így nézzük, "angol kiosztású" billentyűzetem van, azaz nincsenek a gombokon kiírva például a magyar ékezetes betűk.

De azóta megoldódott a probléma, egy WP-szoftveres beállítás kavart be kéretlenül. Azt nem tudom, most hogyan kapcsolódott be magától, de sikerült kikapcsolnom, és úgy működik, ahogy korábban: a "magyar kiosztásnál" magyar ékezetes betűket tudok írni, ha kacsacsőrös vagy szögletes zárójelet szeretnék, akkor át kell váltanom "angol kiosztásra", és ott ezek az "ő" és "ú" gombok helyén jelennek meg (a kacsacsőröshöz nyomnom kell a Shift gombot is). misibacsi*^üzenet 2020. november 9., 15:45 (CET)

misibacsi, de ha nem váltasz át angolra, akkor úgy nem működik, ahogy előtted Teemah írja? Vagy egyszerűbb átváltani, mint megjegyezni, hogy melyik billentyűnél vannak? Porrima^eszmecsere 2020. november 9., 16:13 (CET)

Nem tudom, mire gondolsz. Ha magyar kiosztású a billentyűzet, akkor értelemszerűen magyar ékezetes betűket tudok írni (plusz az ékezet nélkülieket is, természetesen). Ez egy "normál" méretű billentyűzet, ha jól emlékszem 130 gombos(?)-nak nevezik, tehát erre fizikailag nem fér rá egyszerre az összes ékezetes betű és például a szögletes zárójel is. Árulja el valaki, hogy magyar billentyűzeten hol van a szögletes zárójel, és milyen plusz gombot kell hozzá megnyomni. misibacsi*^üzenet 2020. november 10., 07:25 (CET)

Az én logitech billentyűzetemen pl. az F és a G betűn. Ezekhez lenyomod az Alt Gr billentyűt és kész. Pagony ^foxhole 2020. november 10., 10:56 (CET)

Fentebb már írták: AltGr+B: {, AltGr+N: }, AltGr+F: [, AltGr+G: ] - Gaja   2020. november 10., 10:10 (CET)

Elsőre is elolvastam ezt, de mivel "AltGr" billentyűm nincs, mindig a bal oldali "Alt" gombot használtam, mert jobban kézre állt, a jobb oldali "Alt" gombot szerintem csak a "@" és "|" beírására használtam - feltételeztem, hogy egyébként ugyanazt csinálja, mint a másik "Alt" gomb, de ezek szerint nem. (mint mondjuk a "Shift" vagy "Ctrl" gombok, amikből szintén kettő van és tudtommal ugyanaz a funkciójuk).

Most kipróbáltam a jobb oldali "Alt" billentyűvel, és azzal működik ez a fajta beírás! Kösz többeknek a tippet!

Mindig tanul az ember valami újat. misibacsi*^üzenet 2020. november 10., 12:06 (CET)

A két alt billentyűt megkülönbözteti a rendszer. Elvileg azonban a (bal oldali) Alt is tudja ugyanezt, Ctrl-el együtt használva. (Azért mondom, hogy elvileg, mert sokféle billentyűzet és sok kommunikációs felület létezik, van, amikor valami felülbírálja.)

Itt kipróbálom: Alt(Left) + Ctrl + B, Alt + Ctrl + N, Alt + Ctrl + F, Alt + Ctrl + G lenyomásával: { } [ ] . Nálam működik. Majd megnézem a feleségem gépén is, az laptop, nem egyforma a billentyűzetünk. (Mindez persze a Windows-on belül maradva értendő.) – Garamond ^vita 2020. november 10., 13:40 (CET)

Most néztem meg, de rosszul emlékeztem, történetesen az összes jobb és bal Alt és Ctrl megvan azon is. Nem hozott új eredményt. Neked, misibacsi, ajánlom még az AltGr oldalon látható kis összefoglalókat, hogy akár magyar, akár angol állásban más jeleket is szépen kiosztottak az AltGr illetve Alt + Ctrl gombokhoz. – Garamond ^vita 2020. november 12., 00:28 (CET)

Kösz az infót. Más jelek írására szerintem nemigen van szükség (például olyanra, hogy egy kör és négy kis vonal áll ki belőle). De extrém esetekben jól jöhet ez a karakter-kiosztás. misibacsi*^üzenet 2020. november 12., 09:12 (CET)

Nekem azért a "<" és ">" jel beírása egyszerűbb így, mint más módon, az még nem extrém. A négyfülű lámpácska tényleg ritkán kell. De van, amikor pedig éppen azt szeretném, hogy nagy eséllyel ne forduljon elő valami egy átlagos szövegben, például furmányosabb keresős-cserélős feladványoknál. Akkor ezek a ritka jelek nagyon hasznosak tudnak lenni. – Garamond ^vita 2020. november 12., 13:50 (CET)

"indulatos írásjelek"?

Apró módosításokat végeztem egy szócikken, két vesszőt szúrtam be és egy rövid szöveget.

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Indiana_Jones&type=revision&diff=23238048&oldid=21713161

Nem tudom, melyik szoftver képezi az "indulatos írásjelek" megjegyzést, de ebben az esetben tévedett. Jó lenne javítani. misibacsi*^üzenet 2020. november 11., 10:53 (CET)

Az egyik általad módosított bekezdésben évszám helyett négy kérdőjel szerepel. Szerintem amiatt jelzett be. – Máté ^(vitalap) 2020. november 11., 11:57 (CET)

@Tgr: Azt hiszem, te állítottad be azt a vandálszűrőt, ami ezt az "indulatos írásjelek" címkét kihelyezi. Tekintve, hogy rövid időn belül másodszor merül föl kérdés ezzel kapcsolatban, talán segítene, ha elmagyaráznád, mi a haszna ennek a címkézésnek. --Malatinszky ^vita 2020. november 11., 14:53 (CET)

Igen, köszönöm, Máté, utólag látom, hogy 4 db "?" volt a szövegben, és valószínűleg emiatt prüszkölt. Probléma: ezek már az én szerkesztésem előtt is benne voltak, ezt a szoftvernek érzékelnie kell (nem kell 6. érzék hozzá, hanem csak a két változat összehasonlítása). Az összehasonlítást gondolom a szoftver amúgy is elvégzi, különben honnan tudná, hogy mi változott meg? misibacsi*^üzenet 2020. november 11., 16:00 (CET)

A szoftver azt nézi, hogy a diffben (tehát azokban a bekezdésekben, amik előt pluszjel van az általad fentebb belinkelt oldal jobb felén) van-e halmozott írásjel. Tulajdonképpen milyen problémát okoz számodra ez a címke? --Malatinszky ^vita 2020. november 11., 16:47 (CET)

Ez a Speciális:Vandálszűrő/66. Sok felkiáltójel és/vagy kérdőjel egymás után jellemzően vandalizmus (misibácsi szerkesztése óta pl. két ilyet talált a szűrő: [18], [19]). Haszna nyilván csak akkor van, ha nézi is valaki. --Tgr^vita 2020. november 11., 19:48 (CET)

Szerkesztési ütközés

Mi lehet annak az oka, hogy egy wikiben nem működik úgy a szerkesztési ütközés úgy, mint a Wikipédiában? Ami történik: elmentődik mindkét szerkesztés, a győztes szó nélkül felülírja a vesztest. Hogy lehet ezen változtatni? Szalakóta ^vita 2020. február 21., 21:42 (CET)

Valószínűleg ősrégi MediaWiki változatot használsz. --Tgr^vita 2020. február 26., 09:10 (CET)

Nem olyan ősrégi, igaz, nem is a legújabb. Tudtommal 1.30-as verzió. Csak a vitalapokon van szerkesztési ütközés. Szalakóta ^vita 2020. február 26., 20:35 (CET)

Én mostanában folyamatosan szerkesztési ütközésbe keveredek saját magammal, de ha figyelmen kívül hagyom és kilépek, ugyanúgy elmentődnek a szerkesztéseim. – HG ^vita 2020. március 18., 10:42 (CET)

Update to ICU Unicode library

Starting on November 16, we will migrate the servers running the MediaWiki application servers to a new release of the ICU Unicode library (w:International Components for Unicode) (from version 57 to 63).

This unblocks some future work on upgrading the servers to a new Operating System release and will also allow the use of improved internationalisation in the future (as wikis will then be able to use features introduced by the new ICU release such as new collation definitions, and allows us to use a more recent version of Unicode in MediaWiki).

This migration will cause some unavoidable temporary user-visible impact: The sorting of some category pages will be distorted – all pages which have been updated with the new software version will use the new sorting while untouched pages still use the old sorting. As such, we need to run a maintenance script to update the sorting for old entries.

The distortions may last from a few hours (on medium-sized wikis), up to a day (on the largest wikis), and a few days on English Wikipedia. The start-time will depend upon when the migration script reaches each wiki.

This affects 149 wikis (including eight out of the ten biggest Wikipedias). The detailed list and the task for the technical implementation is at T264991.

Thank you.

Trizek (WMF) 2020. november 16., 15:53 (CET)

Tech News: 2020-47

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

• A kategórialapokon található listák egy programkönyvtár segítségével vannak rendezve. November 16-án egy rövid ideig összevissza lesznek rendezve a kategóriákban a lapok a legtöbb nyelven, így magyarul is, mert a fejlesztők frissítenek a könyvtár egy újabb verziójára. A frissítés után egy parancsfájllal fogják helyreállítani a rendezést. A helyreállítás a wiki méretétől függően néhány órától néhány napig tarthat. További információk. [20][21]

Későbbi változások a héten

• If you merged two pages in a namespace where pages can't redirect this used to break the merge history. This will now be fixed. [22]
• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on november 17-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián november 18-tól, a többi wikin pedig november 19-től érhető el (naptár).

Jövőbeli változások

• Az idei közösségi kívánságlistára magyar idő szerint ma este 7 órától (18:00 UTC) lehet beküldeni javaslatokat. A kívánságlistán dől el, hogy min fog dolgozni a Community Tech csapat 2021-ben. A javaslatokat november 30-áig várjuk, majd ezt követően december 8–21. között lehet szavazni róluk.

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. november 16., 16:36 (CET)

Kép igazításának problémája infobox mellett

Sziasztok. A Tammy Abraham cikk szerkesztése közben kicsit elakadtam a kép igazításával. A Swansea szakasz kezdése alá közvetlenül beillesztettem a képfájlt, ami mentéskor már nem ott volt, hanem lejjebb. Ha az első Chelsea szakasz mellé akartam tenni egy másikat, akkor is ugyanoda tette, mint ahol most van a kép. Felteszem ezt az infobox miatt csinálja, ugyanakkor a kép balra van igazítva, és lentebb egy jobbra igazított képnél minden tökéletesen működik. Azért érthetetlen számomra a dolog, mert mondjuk a Sergio Ramos szócikkben meg simán ott van bal oldalon a kép, úgy, hogy az infobox még bőven tart a jobb oldalon. Az igazítás mindkettő forrásszövegben megvan, ott beigazítja, itt nem. Mi okozhatja a problémát? Segítsetek plíz, előre is köszi! Leverage vrájthír 2020. november 14., 23:39 (CET)

Márpedig nem azonos a két szócikk szerkezete, nem a {{Labdarúgó infobox}} sablonnal van a probléma, hanem az Éremmel. ({{Érem infobox2}}. Ami a másik focistánál nem szerepel. Önmagában a labdarúgó infobox engedné a képet megjelenni bal oldalon, próbáld ki. Erre kell tehát gyógyír. – Garamond ^vita 2020. november 17., 13:54 (CET)

Köszi, így tényleg beigazítja. Egyelőre kivettem az érem infoboxot, a cikk egyébként is említést tesz a bronzról, és a kategóriák között is szerepel. Így viszont egységesen mutat minden gépen és telefonon is (utóbbin eddig is rendben mutatott mindent). Leverage vrájthír 2020. november 17., 14:17 (CET)

Na jó, azért ez nem megoldás, hogy amit nem tudunk jól megcsinálni, azt nem írjuk bele a szócikkbe! Viszont ez nem igazából képek elhelyezésével, hanem sablonok lelkivilágával kapcsolatos gond. @Tacsipacsi! Nem tudnátok bevenni a sablonművészeti részleg munkatervébe a problémát? Én nem látom át eléggé az egymással egyeztetendő sablonokat, hogy vajon hol kellene egy CSS-t átírni. Meg ezt-azt. – Garamond ^vita 2020. november 17., 19:13 (CET)

Nyilván nem megoldás, ebben egyetértünk, bocsi, ha rosszul fogalmaztam, nem tekintem ezzel lezártnak a dolgot. A hiba kijavításáig viszont az esztétikai, tagolási szempontokat fontosabbnak érzem, pláne hogy az információ nem veszett el (három helyen is szerepel: bevezető, válogatott szakasz, kategóriák). Leverage vrájthír 2020. november 17., 19:27 (CET)

Az én tapasztalatom: Ha ([[Fájl...jelölésűl]]) képek a szövegben az infobox alatt (után) vannak beírva, akkor az infobox letolja őket maga alá. Balos tájolású képet önmagában nem tol le, de ha az infobox után két kép van beírva, és egy jobbos megelőzi a balost, akkor az infobox a jobbost letolja maga alá, a balost pedig a jobbos kép magával húzza az infobox aljának megfelelő szintig. Ilyenkor a megoldás az, hogy a balos képek maradhatnak a szövegben közvetlenül az infobox előtt beírva, de a jobbos képeket a balosok után kell írni, akkor az infobox csak a jobbosokat tolja le maga alá, a balosok a szövegben megadott helyükön maradnak.
Ha azt akarod, hogy jobbos képek ne az infobox alá tolva, hanem az infobox fala mellett jelenjenek meg, akkor használd a {{kép}}^(?) megadási módot, azt nem tolja le az infobox. (Viszont ha két ilyen sablon-képet közvetlenül egymás után írsz, akkor egymás mellett fognak megjelenni, nem egymás alatt. Ha egymás alatt akarod látni őket, akkor egy sor szöveget be kell írni közéjük. (vagy más trükköket kell alkalmazni, galériát vagy kettőskép sablont). Akela ^vita 2020. november 17., 20:13 (CET)

Most nem ugrik be, miért, de úgy emlékszem, hogy a rendes képekkel valamiért ez lehetetlen. Viszont alapvetően egyáltalán nem is kéne ilyet csinálni: ha jobbról van egy infobox, balról van egy kép, akkor keskenyebb képernyőn egyszerűen nem lesz hely szövegnek, ami mégiscsak a legfontosabb része az enciklopédiának… Tudom, hogy nem egyszerű átszervezni a cikket úgy, hogy ne legyen egymás mellett infobox és kép (lehet, hogy az egyetlen lehetőség a kép kihagyása), de mégis azt gondolom, hogy ez a valódi megoldás. – Tacsipacsi ^vita 2020. november 18., 12:10 (CET)

Dátummagyarító

Sziasztok, van egy gondom. Különböző országok vezetőinek listáját akarom importálni az angolból, mint pl. Szerbia kormányfőinek listája, és hát ezekben rengeteg dátum van, amiket jó volna egyszerűbb módszerrel magyarítani. Nekem be van kapcsolva a sablonbeszúró gadget, ami a szerkesztőablak alatti különleges karakterek sor alá beteszi ezeket a sablonokat, de ez a feature sajnos nem működik. Kérek valaki hozzáértőt, hogy ha ideje engedi nézzen már rá. Régebben egy DHanak által írt scriptet használtam, amit szerkesztői allapként szúrtam be, szerintem annak idején mindenki azt használta. Tacsipacsi világított rá, hogy ez időközben beintegrálódott a kiegészítő funkciók közé, akkor töröltem ki a duplikátumot. Jó lenne, ha működne, mert kézzel kicsit sziszifuszi átírogatni. Előre is hálás köszönetem. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. november 15., 11:48 (CET)

A magyarítás csak linkesített dátumok (pl. [[November 18]], [[2020]]) esetében működik, és ez már Hunyadym eredeti, tíz éves változatában is így volt. Nem nehéz módosítani, hogy link nélküli dátumokat is cseréljen, de valószínűleg okkal van így (pl. a cite-sablonokban a 2020-11-18 mellett a November 18, 2020 is működik, a 2020. november 18. viszont nem, így egy gondolkodás nélküli csere tönkretenné azokat). – Tacsipacsi ^vita 2020. november 18., 12:30 (CET)

Útvonaldiagram

Üdv! A vasúti útvonaldiagrammoknál vettem észre azt a problémát, hogy mobil nézetben a jelek, ikonok szétesnek, szaggatottá válnak, mintha a diagram össze-vissza lenne gányolva; asztali nézetben aztán már rendezett formában látható. Érdemes lenne erre is valamit kitalálni, mert így csúnya is, félreérthető is! – Vander ^Jegyzettömb 2020. november 18., 12:09 (CET)

Nem mintha nagy vigasz lenne, de ahogy látom, ez már az enWiki mobil nézetében is így van. Legalábbis úgy gondolom, hogy erről van szó: itt jó, itt (mobil nézetben) nem jó. Nem nálunk került tehát bele a probléma. (Nálunk ilyen: nem-mobil nézet, illetve mobil nézet.) (Teljes, hosszú linkeket írok, hogy könnyebb legyen kipróbálni.)

Lehet, hogy az eredeti szerzőket kellene letámadni. Bár mi láthatólag az angol sablont vettük át, feltehetőleg a német Wikin. Ha eléggé megvan bennük az aktivitás, akkor több helyre is érvényes megoldás születhet.

(Valójában amikor azt írom, hogy jó, az csak majdnem jó. London Waterloo alatt például látok egy vízszintes eltolódást. Továbbá, a magyar Wikin – nem itt, hanem ahol annak is meg kellene jelennie – az EK-beli vonalaknál hiányzik a 12 pixeles vasúti jelkép.) – Garamond ^vita 2020. november 18., 15:36 (CET)

Igen, ez a probléma, és valóban időnként az asztali nézetben is vannak elcsúszások folytatólagos ábrák esetében is. Nem tudom kik az eredeti szerkesztők, de az se lenne baj, ha akár itt a magyar Wikin lenne rá megoldás. – Vander ^Jegyzettömb 2020. november 19., 13:07 (CET)

Tech News: 2020-48

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

• A Speciális:Rendszernaplók oldalon az időbélyegek mostantól hivatkozások. Ezek a Speciális:Rendszernaplók lapra mutatnak, kizárólag az adott egy bejegyzést megjelenítve. Az időbélyegek eddig is így működtek például a laptörténetekben. [23]

Későbbi változások a héten

• Nincs új MediaWiki-verzió ezen a héten.

Jövőbeli változások

• The Wikimedia Cloud VPS hosts technical projects for the Wikimedia movement. Developers need to claim projects they use. This is because old and unused projects are removed once a year. Unclaimed projects can be shut down from 1 December. Unclaimed projects can be deleted from 1 January. [24]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. november 23., 18:18 (CET)

Átirányítás

A Rheingold (vonat) vasúti járat Wagner A Rajna kincse (németül: Rheingold) című operájáról kapta a nevét. Ebben az esetben kell-e egyértelműsítés? – B.Zsolt ^vita 2020. november 27., 20:35 (CET)

Tekintve, hogy nincs másik Rheingold című cikkünk, nincs szükség egyértelműsítő lapra, sőt, zárójeles egyértelműsítő tagra sem. A cikket át kellene nevezni arra, hogy Rheingold. A vonatról szóló cikk tetejére tettem egy {{más}}^(?) sablont, és az átnevezés után az operáról szóló cikkre is kellene egy hasonló sablon.

Az ilyen témák iránt nagyobb szokott lenni az érdeklődés a nyelvi kocsmafalon.

-- Malatinszky ^vita 2020. november 30., 00:29 (CET)

Kell egyértelműsítés. Más zenei album is van ilyen címen (pl. Klaus Schulze). Az egyért lapot majd megcsinálom, – Csurla ^vita 2020. november 30., 00:48 (CET)

Úgy látom, hogy Malatinszky koléga és az én nézőpontom egyre jobban közeledik egymáshoz; én Klaus Schulze-nál nem találkozok ilyen hivatkozást. – Porrima^eszmecsere 2020. november 30., 14:33 (CET)

A magyar szócikkben még nincs benne, de amint elkészül a diszkográfia szakasz ott lesz. Az egyértelműsítésre nem csak akkor van szükség ha már van hasonló elnevezésű cikk. Ez egy rossz megközelítés. A Rheingold (egyértelműsítő lap) mindenre választ ad. - Csurla ^vita 2020. november 30., 14:44 (CET)

Hogy ez rossz megközelítés, ez a Te véleményed - szerintem. Porrima^eszmecsere 2020. november 30., 15:32 (CET)

Helyesbítek: azt soha nem állítottam, hogy "Az egyértelműsítésre nem csak akkor van szükség ha már van hasonló elnevezésű cikk.", ez az eddigi szerkesztéseimből is jól látható. Azt viszont vallom, hogy az egyért lapra csak akkor van szükség, ha hasonló, összetéveszthető elnevezéssel már van belső hivatkozás. – Porrima^eszmecsere 2020. november 30., 15:46 (CET)

Nekem csak azért volt kérdéses, mert a A Rajna kincse és a Rheingold nehezen összekeverhető betűsor! :) Még ha ugyanazt is jelenti. Gondoltam, megkérdem, mi erre a bevett szabály.

Ha csak tényleg a felvetett két verzió lett volna, akkor az a megoldás, amit Malatinszky javasolt. – Csurla ^vita 2020. november 30., 14:59 (CET)

Keresés az archívumokban

Nekem nem működik a kocsmafalak archívumaiban a kereső. Ehelyett a jobb felső sarokban lévő kereső funkciója indul el, lapokat keres és talál az archívumbeli kulcsszó helyett. Valaki csinált valamit a keresővel, vagy nálam van a hiba? – LA^pankuš 2020. november 28., 20:08 (CET)

Nekem jó eredményeket adott ki. A találatok megjelenítése ugyanolyan, mint a "rendes" keresőnél, de kizárólag a kocsmafal archívumaiban levő találatokat hozta a keresett kulcsszóra. Több módon is kipróbáltam. Ami "többlet", hogy a wikidatából is hoz eredményeket. – Dodi123 ^vita 2020. november 28., 20:32 (CET)

Köszi. Közben az is eszembe jutott, hogy a fejemben lehet a hiba, és a keresett szó nem fordul elő a kocsmafal archívumában, pedig a nyakamat tettem volna rá, hogy igen. – LA^pankuš 2020. november 28., 20:49 (CET)

Google kereséskor a törölt lap jelenik meg

Üdv! Két szócikkem: ez és ez előszőr át lett nevezve, mivel elírás volt a címben. Majd a két oldal el lett távolítva. És most a Wikipédián belül rá lehet keresni az adott szócikkekre (és ott a név jól van), viszont Google keresés után az előbb linkelt oldalak jelennek meg és nem a helyes verzió. Ez már majdnem két napja ilyen, gondoltam, hogy azóta megjavul, de nem. Ezért is írok ide, hátha valaki tud segíteni, hogy mit lehet csinálni, hogy a keresőben a rendes oldal jelenjen meg. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője BicycleMan1 (vitalap | szerkesztései)

A Google idővel újra fogja indexelni ezt a lapot is, és akkor a helyes oldal fog a keresőben is megjelenni. Ezt a folyamatot elvileg lehet siettetni, gyakorlatilag a tapasztalatom szeint nem nagyon, és ezért nem is érdemes vacakolni vele.

A magunk számára (@Farkasgergely, Vépi:) azt a tanulságot tudom levonni, hogy az ilyen eredetileg elrontott című, majd a javítás nyomán átirányítássá alakított lapokat nem feltétlenül kell törölni. A (kétségtelenül hibás című) Teremtő Alvin Meséi lapon például a törlés előtt átirányítás állt a helyes Teremtő Alvin meséi lapra, most meg a törlés nyomán egy rózsaszín hátterű szöveg hirdeti, hogy korábban itt átirányítás állt a Teremtő Alvin meséi lapra. Ez így jobb?

--Malatinszky ^vita 2020. november 30., 18:26 (CET)

Tech News: 2020-49

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Későbbi változások a héten

• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on december 1-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián december 2-tól, a többi wikin pedig december 3-tól érhető el (naptár).

Jövőbeli változások

• A Wikipédia iOS-alkalmazás többet fog mutatni az olvasóknak a laptörténetből. Láthatók lesznek a frissítések, és egyszerűbb lesz áttekinteni a szócikk változásait az idő múlásával. Ez egy kísérlet, és először csak bizonyos iOS-felhasználóknak fog megjelenni. [25][26]
• The Wiki Replicas can be used for SQL queries. You can use Quarry, PAWS or other ways to do this. To make the Wiki Replicas stable there will be two changes. Cross-database JOINS will no longer work. You can also only query a database if you connect to it directly. This will happen in February 2021. If you think this affects you and you need help you can post on Phabricator or on Wikitech. [27]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. november 30., 18:44 (CET)

Személy infobox

Sziasztok!

Csurla említette, hogy meg lehetne oldani, hogy a {{Személy infobox}}^(?)-ba bekerüljön egy olyan paraméter, hogy „ókori”, és akkor nem állna elő az a helyzet, hogy totál anakronisztikus szövegek jelennek meg, pl. „állampolgársága: Ókori Egyiptom” (példaként lásd: Amenhotep (főpap) cikke).

Az is nagyon sokat segítene, ha lenne benne egy „hieroglifa” paraméter, amivel a nevét be lehet írni hieroglifákkal, nagyon sok cikk lenne sokkal szebb tőle. Alensha 2020. december 1., 10:50 (CET)

Jelölt lapváltozatok jogosultsági problémái

Sziasztok! Találkoztok még azokkal a jogosultsági problémákkal, amik több mint egy éve jelentek meg, és elsősorban a járőröket és járőrözést érintették? (Eltűnnek/nem jelennek meg az ellenőrzési eszközök, nem lesznek automatikusan ellenőrzöttek a megerősített szerkesztők, járőrök vagy adminok szerkesztései és ehhez hasonlók.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. december 4., 08:05 (CET)

Én nem találkoztam ezekkel mostanában. Ogodej ^vitalap 2020. december 4., 09:07 (CET)

Igaz az is, hogy mostanra nekünk, akik ilyen tevékenységet végzünk, minden jogosultság (is) be lett állítva, tehát nálam admin, járőr, megerszerk egyaránt be vannak állítva. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. december 4., 09:12 (CET)

Tudom, ezeket szeretném visszaállítani a rend szerinti állapotba, ha egyébként már megoldódott a probléma. Ezzel összefüggésben megsürgettem a javítást a fejlesztőknél, csak most van egy kis bizonytalanság, hogy fennáll-e még a probléma egyáltalán. (Szeptemberben módosítottak valamit, ami esetleg ezen a problémán is segíthetett, de igazából senki sem tudja.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. december 4., 23:30 (CET)

Velem nem szokott előfordulni, hogy a szerkesztésemmel megtekintetlenné válik a cikk. Szalakóta ^vita 2020. december 5., 18:51 (CET)

Growth team updates #16

Welcome to the sixteenth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

Growth features show impact

Newcomer task experiments results

The team recently published our analysis of the impact of newcomer tasks. We are happy to announce that we found that the Growth features, and particularly newcomer tasks, lead to increased editing from newcomers.

In November 2019, the Growth team added the "newcomer tasks" feature to the newcomer homepage. After six months, we collected data from Arabic, Vietnamese, Czech, and Korean Wikipedias. We analyzed the overall impact of the Growth features, including newcomer tasks.

This analysis finds that the Growth features lead to increases in:

• the probability that newcomers make their first article edit (+11.6%)
• the probability that they are retained as editors
• the number of edits they make during their first couple of weeks on the wiki (+22%)

We also find that the quality of their edits, as measured by revert rate, is comparable to that of a control group.

• 
  The number of suggested edits completed by each wiki each week, going from December 2019 to November 2020, with a line for the total.
• 
  The number of distinct users completing suggested edits by each wiki each week, going from December 2019 to November 2020.

Because of these results, we think all Wikipedias should consider implementing these features. Learn more about how to get them.

You can find more details about this experiment on the report page. Please post any feedback or questions on the talk page

General metrics

As of November 2020, across all wikis where the features have been deployed:

• more than 5,000 newcomers have made more than 40,000 edits using Newcomer tasks.
• more than 14,000 questions have been sent to volunteer mentors by more than 11,000 users.
• more than 2,000 questions have been asked on help desks by more than 1,500 users.

Learn more about Growth results here, and please post any feedback or questions on the talk page.

Variants C and D

Variants C and D are two new arrangements of the newcomer homepage. We deployed them in October. After six weeks of these variants being deployed, we can see that they have led to increased interactions with newcomer tasks. Next, we will determine which variant is best and use that for all newcomers.

News for mentors

A separate list for workshops hosts

During workshops organized by education programs through the communities, workshops hosts like to mentor people they train on wiki. Several wikis requested to have a way to claim their mentees without having other newcomers being randomly being assigned to them. To address this need, a separate list can be created on wiki, for mentors that wish to claim mentees, but prefer not to have random mentees being assigned to them. Learn more about this feature.

Claiming multiple mentees at once

Mentors can use Special:ClaimMentee to claim a newcomer as their mentee. The feature now allows mentors to claim multiple newcomers at once.

Community news

The help panel allows people to post a message to the local help desk while editing. Previously, the tool always posted messages to the bottom of help desks. Wikis are now able to configure it to display new messages at the top of the help desk page. T261714

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2020. december 7., 15:22 (CET)

Tech News: 2020-50

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

• Mostantól lehetőség van szócikkek figyelőlistára vételére korlátozott időre. Bizonyos wikiken már korábban is elérhető volt ez a funkció. [28][29]

Későbbi változások a héten

• A wikilapok Wikidatáról származó információinak módosításai megjeleníthetők a friss változtatásokban és a figyelőlistákon minden Wikimédia-wikin (ezt a beállításokban lehet bekapcsolni). Ha be vannak kapcsolva a Wikidata-szerkesztések, mostantól a wiki nyelve Wikidata-leírásainak módosításai is meg fognak jelenni a figyelőlistán/FV-n. Az adott wiki szempontjából irreleváns nyelvek leírásmódosításai nem fognak megjelenni. [30][31]
• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on december 8-tól, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián december 9-től, a többi wikin pedig december 10-től érhető el (naptár).

Jövőbeli változások

• December 8–21. között lehet szavazni a közösségi kívánságlista kívánságairól. A kívánságlistán dől el, hogy min fog dolgozni a Community Tech csapat 2021-ben.

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. december 7., 17:14 (CET)

(Nemzetközi) műszaki kívánságlista

Megindult a szavazás! Részleteket a hírek kocsmafalon találtok. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. december 8., 21:00 (CET)

Flagged Revisions discussion at Meta

„Hello Hungarian Wikipedia! There is currently a discussion about a proposal for flagged revisions for this language version of Wikipedia at Flagged revisions should display latest versions. All community members from this wiki are welcome to join. Voltairacus ^vita 2020. december 9., 09:27 (CET)”

Áthozva a Wikipédia:Kocsmafal_(fordítási_segítség)#Flagged_Revisions_discussion_at_Meta oldalról. Xia ^Üzenő 2020. december 9., 11:38 (CET)

Ezt nem vettem észre. Én meg a javaslatok közé tettem át: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Jelölt lapváltozatok beállításainak megváltoztatása (Mindig a legutolsó, akár ellenőrizetlen jelenjen meg) JSoos ^vita 2020. december 9., 13:21 (CET)

Csinibaba piros/kék

Bágya András szócikkben találtam a Csini­baba linket, így, pirosan. Még idemásolva is piros marad. Újra begépeltem betű szerint azonosan, Csinibaba, kék, mert a szócikk létezik. (Difflink). Miért volt piros? Akela ^vita 2020. december 9., 22:44 (CET)

Nézd meg a linket a kódszínező használatával is. Én látom, hogy a csini és a baba szó között van még egy láthatatlan unicode? karakter. – B.Zsolt ^vita 2020. december 9., 23:04 (CET)

Azt hogy kell csinálni? Pagony ^foxhole 2020. december 9., 23:47 (CET)

Ha megnyitsz egy lapot forráskód szerkesztésre, van egy eszköztárad egy kicsi ceruza ikonnal. Az a szintaxis kiemeleés. Akkor a linkek már forráskód nézetben is kékek lesznek, a láthatatlan vezérlőkarakterek meg pirosak és láthatóak. – B.Zsolt ^vita 2020. december 10., 00:12 (CET)

Köszi! Pagony ^foxhole 2020. december 10., 00:50 (CET)

Köszönöm, valami ilyesmire gyanakodtam. :) Akela ^vita 2020. december 9., 23:43 (CET)

Válaszeszköz letiltása bizonyos oldalakon

Sziasztok!

A válaszeszköz fejlesztői azt kérdezik, van-e olyan oldal, ahol megjelenik az eszköz, de nem kellene neki. (A hozzászólások után megjelenő [ válasz ] link minden teljes aláírás után megjelenik a vitalapok mellett az egész Wikipédia-névtérben is). Tudtok olyan példát, találkoztatok olyan esettel, amikor ez teljesen felesleges, vagy problémát okozhat (pl. szerkesztői listáknál nem akarunk beszélgetni, jobb, ha nem jelenik meg a válaszlink)? Köszi a tippeket! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. december 2., 23:32 (CET)

Én csak olyannal találkoztam, ahol volt válasz link, de nem működött. Erről írtam is az eszköz vitalapján, de reagálás nem érkezett rá. Persze ez nem válasz a kérdésedre, de hátha segít ez is valamit. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. december 3., 07:47 (CET)

Köszi! Olyan esetben nem működik, ha a szöveg (aláírás) egy másik, beillesztett oldalon van. Ez ismert probléma a fejlesztők számára. Ha más esetben nem működött, szólj, és megnézem. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. december 3., 13:05 (CET)

Ez a WT-választás lapján volt. Tíz szerkesztőnél próbáltam, nulla sikerült. Szerintem ott nem állt fenn az általad említett szituáció. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. december 3., 13:10 (CET)

Akkor se működik, ha a komment, amire válaszolnál, valami bonyolultabb formázást tartalmaz, vagy valami bonyolultabb dolog belsejében van, és ezért nehéz lenne kitalálni, hogy milyen behúzás/lista kell a válasz elé (vagy legalábbis feltételezem, hogy ez az ok). Tgr^vita 2020. december 3., 20:18 (CET)

Pl. itt nem működnek a válasz gombok a vitalezáró sablon miatt. Tgr^vita 2020. december 3., 20:20 (CET)

@Tgr: A megjelenő hibaüzenet a MediaWiki:discussiontools-error-comment-is-transcluded, úgyhogy az üzenet neve alapján felteszem, hogy nem a behúzás megtippelésével van a gond, hanem azzal, hogy a lezárósablon kiegyensúlyozatlan wikiszöveget generál (elkezd egy <div>-et, de nem zárja le – persze ha meg lezárná, akkor nem lenne szürke az egész lap, ami nyilván nem opció). De amúgy sem akarjuk megkönnyíteni az archív lapokra írást, úgyhogy jól is van ez így. – Tacsipacsi ^vita 2020. december 10., 19:40 (CET)

Jól úgy lenne, ha meg se jelenne a válasz gomb. Tgr^vita 2020. december 11., 07:50 (CET)

Pusztába kiáltott anonüzenetek

Ma Pallertivel elvégeztünk egy pár tesztet, és arra a felfedezésre jutottunk, hogy sem az IPv4, sem az IPv6 anonok nem kapnak értesítést a vitalapjukra írt üzenetekről. Így aztán hiába üdvözöljük őket, hiába küldünk nekik első, második és sokadik figyelmeztetést, ezeket jó eséllyel soha nem látják. Azt nem tudjuk, mióta van ez az állapot. Csigabi^{itt a házam} 2020. december 9., 17:37 (CET)

Pontosan hogyan teszteltétek? Tgr^vita 2020. december 11., 09:03 (CET)

@Tgr: írtunk egymás kijelenkezett IP-jére, ugyanúgy, mint ahogy az anonoknak szoktunk. Várakozásaink szerint meg kellett volna jelennie az XY üzenetet hagyott a vitalapodon nevű sárga színű figyelmeztetésnek, de ez nem jelent meg. Amúgy nem is tudom, hol kellett volna megjelennie, mert az anonok oldalának tetején nincs az a kis harang, ami a bejelentkezett szerkesztők esetében látható. Kipróbáltuk IPv4 és IPv6 IP-kkel is. Csigabi^{itt a házam} 2020. december 11., 09:27 (CET)

A harang (értesítések) funkció csak regisztrált felhasználóknak van. A narancssárga csíknak látszania kéne anonoknál is, amíg meg nem látogatod a vitalapot. Tgr^vita 2020. december 11., 19:24 (CET)

Nos, nem látszott narancssárga csík. Csigabi^{itt a házam} 2020. december 11., 19:36 (CET)

@Tgr: Alátámasztom, amit Csigabi írt, semmi nyoma nem volt annak, hogy üzenetet kaptam, se sárga csík, semmi. --Pallerti^tcoC 2020. december 12., 00:45 (CET)

Személy infobox

Sziasztok!

A {{Személy infobox}}^(?)-ba szeretnék kérni egy olyan paramétert, hogy „ókori”, és akkor nem állna elő az a helyzet, hogy totál anakronisztikus szövegek jelennek meg, pl. „állampolgársága: Ókori Egyiptom” (példaként lásd: Amenhotep (főpap) cikke).

Illetve kérnék egy opcionális „hieroglifa” paramétert is, amivel a cikkalany nevét be lehet írni hieroglifákkal, nagyon sok cikk lenne sokkal szebb tőle. Alensha 2020. december 10., 01:24 (CET)

@Alensha: Azt hiszem, az ilyen kérés jobb helyen lenne a Sablonműhely üzenőlapján, ők az illetékesek ilyesmiben.

Nem értem az "állampolgársága: Ókori Egyiptom" miért nem jó? Az "Ókori Egyiptom" is állam volt és voltak polgárai, és feltehetően megkülönböztették a szabad polgárokat a rabszolgáktól. misibacsi*^üzenet 2020. december 10., 07:02 (CET)

Az „állampolgárság” rettentő anakronisztikus ókori kontextusban. Egyszerűen nem használjuk. Olyan, mint ha Arisztotelészhez beírnád, hogy „végzettsége: filozófia szak”. Sablonműhelyes tippet köszi, írok nekik. Alensha 2020. december 10., 15:54 (CET)

Ha az állampolgárság paraméterhez írsz egy mínusz jelet, akkor nem jelenik meg semmi. Ez szerintem elfogadható megoldás, hiszen az ókori szót is be kellene valakinek írni. Ha a javaslatodat elfogadják, egy bot könyedén tudja ezeket a mínusz jeleket beírni bármely kategória összes szócikkéhez. – B.Zsolt ^vita 2020. december 10., 10:57 (CET)

ez jó lesz, köszi. Alensha 2020. december 10., 15:54 (CET)

Kategória:Lapok figyelmen kívül hagyott megjelenítendő lapcímmel

sziasztok.

Nem sikerült rájönnöm, hogy mi értelme van a displaytitle varázsszónak egyáltalán. Dőlt betűssé teszi a szócikk címét, ha a paraméternek megadott cikkcímnek nincs zárójeles egyértelműsítése, különben meg belerakja a Kategória:Lapok figyelmen kívül hagyott megjelenítendő lapcímmel kategóriába.

Mikor kell a cikkcímet dőlt betűvel írni? Mikor lehet a dőlt betűs megjelenítéseket kitörölni? Pl.: Sebestyén Júlia (tanár) cikk miért akar inkább matematikatanárnak látszódni? Nem egyszerűbb akkor átnevezni? – B.Zsolt ^vita 2020. december 9., 23:09 (CET)

B.Zsolt ha jól emlékszem, ez a fő névtérben nem működik, de pl. szerkesztőiben igen. Amíg valaki próbalapon, vagy allapon szerkeszti a cikkét, addig hatásos a displaytitle, vagyis látható, amit a szerző meg akar mutatni. Ahogy áthelyezi a fő névtérbe, már nem működik a varázsszó (szerintem jobb is), de a kódban általában bennemarad. Mivel a displaytitle kifejezés nem mindig egyezik a szokvánnyal, ezért általában egyesével eldöntendő, hogy a cikk átnevezendő-e vagy inkább törölni kell a kódból. Palotabarát ^vita 2020. december 10., 01:19 (CET)

A 5-HT1a-receptoresetében még lenne értelme, mert az 1a darabka sup tagek közé van zárva. Az angol wikin látszik is a különbség a címben, nálunk nem. Még várok egy kicsit, hát ha lesz még hozzászóló, aki megmagyarázza, mi is az elvárt működés. – B.Zsolt ^vita 2020. december 10., 11:05 (CET)

A kezdőbetűt kivéve nem lehet kis/nagybetűn változtatni, az már nem ugyanaz a szócikk lenne. Tgr^vita 2020. december 11., 09:16 (CET)

Olyan formázásokra lehet használni, amik érdemben nem változtatják meg a címet (= ha a címet bemásolod a keresőbe, vagy az URL-be, akkor valóban az adott oldalra fogsz jutni) és így nem zavarják össze azokat, akik belső linket akarnak csinálni. Wikipédia / user névtérben ez a korlátozás ki van kapcsolva, hogy lehessen szerintem eléggé felesleges viccelődésre használni.

Ami működik: kis kezdőbetű (iPhone, α-liponsav), dőlt betű (Az ötös számú vágóhíd (regény), etil-para-hidroxibenzoát), vastag betű (ezt szerintem egyáltalán nem használjuk), alsó / felső index (Lohner c3). --Tgr^vita 2020. december 11., 09:14 (CET)

Ebben még van is ráció, amit mondasz, azonban ezek a szócikkek nem szerepelnek a fenti kategóriában, és a szócikkenél sem látszik ez a rejtett kategória. Viszont pl. a 5019 Erfjord szócikkben volt egy DISPLAYNAME (kiszedtem) de az nem látszik, hogy hol van az beállítva, hogy mi az a megjelenítendő címben, ami miatt figyelmen kívül lesz hagyva, és bekerül ebbe a kategóriába, eddig, olyat látok , amikben van /sup/, /sub/ paraméter de ki tudja mi minden lehet még. JSoos ^vita 2020. december 11., 20:29 (CET)

OK! Megvan: volt egy wikipédia lap is a kategóriában: Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív9 Ebben van arról szó, hogy a címben szereplő betűknek (karaktereknek) egy az egyben meg kell egyeznie a DISPLAYTILE -ben megadottal, tehát, mivel az 5-HT1a-receptor nevében hibásan kis "A" szerepel ezért nem működött a formázás. Tehát: a Kategória azokat tartalmazza, ahol a formázáson túl más eltérés is van cím és a formázott cím között. JSoos ^vita 2020. december 11., 21:03 (CET)

Azért, hogy ne legyen annyira egyszerű, van pl. egy {{rosszcím}}^(?) ami szintén a DISPLAYTITLE-t használja és láss csodát a Document no.2 vs. rosszcím:Document #2 nincs benne a kategóriában viszont a Giant-Size X-Men rosszcím:Giant-Size X-Men #1 viszont bennevan, ugyanakkor felirat nem jelenik meg a rossz címről. Ebből arra következtetek hogy vannak varázskarakterek is nem csak formázások... Számomra teljesen érthetetlen, hogy miért nincs a huwikin {{DISPLAYTITLE}}, így persze leírása sincs, miközben a szócikkek meg használják.... JSoos ^vita 2020. december 11., 22:16 (CET)

A rosszcím, mint a leírásában is szerepel, csak akkor használja a DISPLAYTITLE-t, amikor az működne, máskülönben csak kiír egy szöveget a szócikk tetejére.

A DISPLAYTITLE varázsszó, nem sablon. A sablont akár létre is hozhatnánk amúgy, dokumentációs céllal, mint az angol Wikipédián tették. De lehet, hogy egyszerűbb átszoktatni a rosszcím használatára az embereket. Tgr^vita 2020. december 12., 00:25 (CET)

Elolvastam az angol leírást, meg mit is jelent ez a "varázsszó". Kiderült, hogy ez beállításoktól is függ, mit lehet, és mit nem lehet átalakítani a megjelenítendő címben. Sajnos a magyar rosszcím forráskódjából sem derül ki mik azok a speciális kódszavak, amiket nem tud megjeleníteni, de mégsem tesz bele a kategóriába, az angol sablon ("Correct title") viszont akkor is megjeleníti a figyelmeztetést a megadott címmel ha az teljesen megegyezik az eredetivel, és berakja a "Restricted title" kategóriába, nálunk ilyen nincs, és nem is jelenik meg a felirat, ha megjeleníthető.

Az ilyen technikailag problémás karakterekről a en:Wikipedia:Naming conventions (technical restrictions) ír bővebben. Nálunk azonban semmilyen leírásban nem találtam nyomát a DISPLAYTITLE működéséről, a varázsszavak között sem. A rosszcím sablont igyekeztem kibővíteni az információkkal, de jó lenne valahol leírnia DISPLAYTITLE-t is. JSoos ^vita 2020. december 12., 11:02 (CET)