Wikipédia

Wikipédia:Szavazás/A rovásírásos szövegek vagy táblák használatáról, 2011

< Wikipédia:Szavazás

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Lezárva. Eredményhirdetésre nem vállalkozom, de valamikor csak lesz az is. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. július 2., 12:08 (CEST)[válasz]

Hkoala és Tgr vitalapi bejegyzése alapján megállapítom, hogy a közösség döntése szerint

A települések rovásírásos nevei nem szerepelhetnek kiemelt helyen (bevezetőben, infoboxban), de a cikktörzsben szöveges formában vagy akár képként, illusztrációként megjelenhetnek, feltéve, hogy az adott településen a település rovásírásos neve valamilyen hivatalos engedély alapján került ki.

– Malatinszky vita 2011. július 2., 17:31 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2011. június 18., vége: 2011. július 2.

A rovásírásos szövegek vagy táblák használatáról szerkesztés

Több vitalapon és projektlapon zajló soklepedőnyi vita lezárása ez a szavazás:
Előzmények:
Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív107#Rovásírásos kép a bevezetőkben
Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív107#Ami sok az sok!
Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A rovásírásos szövegek vagy táblák hol legyenek a magyar települések szócikkeiben?, 2011.06.16.

Javaslat szerkesztés

1. kérdés: A települések rovásírásos nevei:

A) kiemelt helyen szerepelhetnek (bevezetőben, infoboxban)
B) nem szerepelhetnek kiemelt helyen, de a cikktörzsben szöveges formában (Példa: Szalánta ()) vagy akár képként, illusztrációként megjelenhetnek
C) településcikkekben ne szerepeljenek, de egy külön lapon listázva szerepelhetnek
D) sem településcikkben, sem külön lapon nem szerepelhetnek.

2. kérdés: Mely települések neve szerepeljen rovásírással (a kérdés csak akkor érvényes, ha az első kérdés esetében az A, B vagy C változat nyer):

W) ahol bármilyen hivatalos engedély révén került ki
X) ahol akár engedéllyel, akár anélkül került ki
Y) amely hagyományosan magyarlakta vagy magyarajkú kisebbséggel rendelkezik
Z) összes.

A szavazatok összesítése a Condorcet-módszer alapján történik. Szavazni kérdésenként minimum egy, maximum négy betűvel lehet, a betűk sorrendje jelzi a preferenciát (az első betű jelzi a legpreferáltabb változatot).

Minta a szavazásra: „1. ABCD; 2. WXYZ”.

A szavazási irányelvek szerint érvényes szavazatot az tud leadni, aki a kiírást megelőzően legalább 1 hónapja regisztrált és legalább 50 komoly szerkesztése van szócikknévtérben. A szavazás érvényességéhez minimum 10 szavazat szükséges.

Szavazás szerkesztés

  1. 1. AB; 2. ZXY LApankuš→ 2011. június 18., 11:54 (CEST)[válasz]
  2. 1. CB; 2. WXZ – Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. június 18., 11:58 (CEST)[válasz]
  3. 1. BC; 2. XWZ --Hkoala 2011. június 18., 11:59 (CEST)[válasz]
  4. 1. BC; 2. ZY --Nyar94 vita 2011. június 18., 12:06 (CEST)[válasz]
  5. 1. CB; 2. WX → Raziel szóbuborék 2011. június 18., 12:09 (CEST)[válasz]
  6. 1. CB; 2. WX--Istvánka posta 2011. június 18., 12:11 (CEST)[válasz]
  7. 1. BC; 2. XY --Pagonyfoxhole 2011. június 18., 12:12 (CEST)[válasz]
    1. A; 2. Z -- Rovosaman vita 2011. június 18., 12:14 (CEST) Érvénytelen szavazat, nincs meg az 50 szerkesztésed szócikk névtérben. Csigabiitt a házam 2011. június 18., 12:23 (CEST)[válasz]
  8. 1. BC; 2. XW--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. június 18., 12:15 (CEST)[válasz]
  9. 1. DCB --VargaA vita 2011. június 18., 12:41 (CEST)[válasz]
  10. 1. C; 2. W – Winston vita 2011. június 18., 12:52 (CEST)[válasz]
    1. A; 2. Z - Dencey vita 2011. június 26., 16:29 (CEST) Egyszerre kettőt szavaztál. --Hkoala 2011. június 26., 16:32 (CEST)[válasz]
  11. 1. BDC; 2. WX <kontos/> 2011. június 18., 12:56 (CEST)[válasz]
  12. 1. C; 2. W - Szajci pošta 2011. június 18., 12:59 (CEST)[válasz]
  13. 1. C; 2. W – Deni vita 2011. június 18., 13:32 (CEST)[válasz]
  14. 1. B; 2. X --OsvátA Palackposta 2011. június 18., 13:53 (CEST)[válasz]
  15. 1. BC; 2. XWY -- Joey üzenj nekem 2011. június 18., 13:59 (CEST)[válasz]
    1. ABCD; 2. YZXW --Petyko vita 2011. június 18., 15:16 (CEST) Érvénytelen szavazat, nincs ötven szerkesztésed a szócikknévtérben. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. június 18., 15:31 (CEST)[válasz]
    1. A; 2. ZY--Rovasinfo vita 2011. június 18., 15:46 (CEST) (Lécci valaki húzzon ki, már úgy hiányzik) Érvénytelen szavazat, nincs ötven szerkesztésed a szócikknévtérben.--Istvánka posta 2011. június 18., 15:56 (CEST)[válasz]
  16. 1. AB; 2. ZY - Csurla vita 2011. június 18., 15:51 (CEST)[válasz]
  17. 1. AB; 2. ZYXW --Sasuke88  wikivita 2011. június 18., 15:59 (CEST)[válasz]
  18. 1. AB; 2. XYWZ – Laci.d vita 2011. június 18., 16:03 (CEST)[válasz]
  19. 1. CD; 2. WX --Peligro (vita) 2011. június 18., 16:07 (CEST)[válasz]
  20. 1. AB; 2. XYWZ Vadszederkecall me 2011. június 18., 16:08 (CEST)[válasz]
  21. 1. CD; 2. WX --BáthoryPéter vita 2011. június 18., 16:16 (CEST)[válasz]
  22. 1.BC; 2. X -- Ogodej vitalap 2011. június 18., 16:39 (CEST)[válasz]
    1. A; 2. Z --Rovas vita 2011. június 18., 16:56 (CEST) Érvénytelen szavazat, még nem telt el egy hónap a regisztrációd óta; az ötven szerkesztésed sincs még meg a szócikknévtérben. --Hkoala 2011. június 18., 17:01 (CEST)[válasz]
  23. 1. DCB; 2. XW – Malatinszky vita 2011. június 18., 17:10 (CEST)[válasz]
  24. 1. AB; 2. WX – Tulipanos vita 2011. június 18., 17:34 (CEST)[válasz]
  25. 1. CDBA; 2. WXYZ - Matthew (hűtőszekrényajtó) Vigyor 2011. június 18., 18:15 (CEST)[válasz]
  26. 1. AB; 2. YX --Mathias vita 2011. június 18., 18:20 (CEST)[válasz]
  27. 1. BC; 2. XW -  Karmela posta 2011. június 18., 18:37 (CEST)[válasz]
  28. 1. BC; 2. W - Gaja  ✉ 2011. június 18., 18:38 (CEST)[válasz]
  29. 1. AB; 2. WZ-Történelem p Töri szoba 2011. június 18., 19:00 (CEST)[válasz]
  30. 1. CB; 2. XW - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. június 18., 21:00 (CEST)[válasz]
  31. 1. DC Taz vita 2011. június 18., 21:02 (CEST)[válasz]
  32. 1. A, 2. W Szalakóta vita 2011. június 18., 21:03 (CEST)[válasz]
  33. 1. BC, 2. ZYXW --Gregorius P. vita 2011. június 18., 23:04 (CEST)[válasz]
  34. 1. AB, 2. WX – Crimeavita 2011. június 19., 09:17 (CEST)[válasz]
  35. 1. C, 2. W --Ritadumcsizzunk ! 2011. június 19., 11:42 (CEST)[válasz]
  36. 1. BC – VC-süzenet 2011. június 19., 13:36 (CEST)[válasz]
  37. 1. DC. 2. W Beroesz 2011. június 19., 13:43 (CEST)[válasz]
  38. 1. C. 2. Z --Manó vita 2011. június 19., 13:49 (CEST)[válasz]
  39. 1. CD; 2. WX SyP 2011. június 19., 14:55 (CEST)[válasz]
  40. 1. CBDA 2. XW --Peyerk vita 2011. június 19., 17:10 (CEST)[válasz]
  41. 1. BC 2. WX --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. június 19., 17:14 (CEST)[válasz]
  42. 1. AB 2. XW – Hunyadym HunyadymVita 2011. június 19., 17:24 (CEST)[válasz]
  43. 1.AB 2.XY -- Rácz Róbert vita 2011. június 19., 18:43 (CEST)[válasz]
  44. 1. BC; 2. WX--Szilas vitalapom 2011. június 20., 09:42 (CEST)[válasz]
  45. 1. BCA; 2. WX ~ Glanthor üzenet 2011. június 20., 20:08 (CEST)[válasz]
  46. 1. BC; 2. W --Akela vita 2011. június 21., 13:21 (CEST)[válasz]
  47. 1. DCB 2. W Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. június 22., 10:28 (CEST)[válasz]
  48. 1. DC; 2. W – FoBe üzenet 2011. június 22., 11:10 (CEST)[válasz]
  49. 1. CBD 2. WX --Auguste vita 2011. június 22., 13:11 (CEST)[válasz]
  50. 1. B 2. X --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 18:47 (CEST)[válasz]
  51. 1. ABC; 2. XWY -- Kenadra vita 2011. június 22., 19:30 (CEST)[válasz]
  52. 1. DC; 2. W Cassandro Ħelyi vita 2011. június 22., 23:55 (CEST)[válasz]
  53. 1. CB; 2. WX--Mártiforrás 2011. június 23., 00:01 (CEST)[válasz]
  54. 1. ABCD; 2. WXYZ Bennófogadó 2011. június 23., 00:02 (CEST)[válasz]
  55. 1. CDBA, 2. WXYZ --Tgrvita 2011. június 23., 08:27 (CEST)[válasz]
  56. 1. B, 2. XY, javítottam! MZ/X vita 2011. június 26., 18:47 (CEST)[válasz]
  57. 1. AB, 2. YWX -- Andrew69. 2011. június 26., 16:03 (CEST)[válasz]
  58. 1. CBDA, 2. WX -- Csigabiitt a házam 2011. június 26., 16:05 (CEST)[válasz]
  59. 1. A, 2. Z - Dencey vita 2011. június 26., 16:29 (CEST)[válasz]
  60. 1. DCBA; 2. WXYZ – Bean49 vita 2011. június 27., 00:08 (CEST); – 2011. június 29., 15:00 (CEST)[válasz]
  61. 1. AB; 2. ZYX – Gonda István vita 2011. június 28., 18:46 (CEST)[válasz]
  62. 1. A 2. Z - fektom vita 2011. június 29., 00:24 (CEST)[válasz]
  63. 1. BA, 2. ZYX - ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. július 1., 15:36 (CEST)[válasz]
  64. 1. ABCD; 2. WXYZ – Villanueva vita 2011. július 1., 16:14 (CEST)[válasz]
  65. 1. CD 2: WY --Burrows vita 2011. július 1., 20:09 (CEST)[válasz]
  66. 1. ABC; 2.ZYX - Aakmaros vita 2011. július 1., 21:42 (CEST)[válasz]
    1. A 2. XYZ -- Agicah01 2011. július 1. 21:05 Érvénytelen szavazat, ma regisztráltál. Hkoala 2011. július 1., 22:09 (CEST)[válasz]
    1. AB ; 2. ZYX – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tomi07 (vitalap | szerkesztései) Érvénytelen szavazat, ma regisztráltál. Hkoala 2011. július 1., 22:09 (CEST)[válasz]
  67. 1. ABC ; YXW--Petej vita 2011. július 2., 00:25 (CEST)[válasz]
  68. 1. CD – CsGábormegbeszélés 2011. július 2., 10:26 (CEST)[válasz]

Megjegyzések szerkesztés

Áthelyezve a vitalapra, ide: Wikipédia-vita:Szavazás/A rovásírásos szövegek vagy táblák használatáról, 2011

 megjegyzés Szerintem a szavazás vitája nem a vitalapra való. Oda a nem közvetlenül ezzel kapcsolatosak kellenének. Nem beszélve arról, hogy az áthelyezésnél Hkoala utolsó hozzászólása elveszett. LApankuš→ 2011. június 18., 14:43 (CEST)[válasz]

Ez itt egy szavazás. Az ezt előkészítő vita már megtörtént korábban (több helyen is). A leütközött hozzászólás pótolva odaát. -- Joey üzenj nekem 2011. június 18., 14:47 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Lehetne az A, B, C esetekre mintát mutatni - Csurla vita 2011. június 20., 21:03 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Ha jól értem, a szavazás a településnevek rovásírásos feltüntetésére vonatkozik. Nos én látom, hogy a rovásírók hajlékonyan alkalmazzák kedvelt írásrendszerüket – hisz amikor az használatban volt (?), még a magyar hangrendszer is más képet mutatott. Mégis szeretném, ha valamelyikük idevésné a Gijón és Northhampton településneveket, és elmondaná, hogy mit értelmezett át jotává és interdentálissá. --Auguste vita 2011. június 22., 13:40 (CEST)[válasz]

Az újabb eltévedt vita is átkerült a vitalapra. <kontos/> 2011. június 22., 20:25 (CEST)[válasz]

 kérdés Mi való a Vita szakaszba? Én idáig azt hittem, hogy a Szavazás szakaszban szavazni kell, a Vita szakaszban meg vitatkozni. Naiv vagyok? – Malatinszky vita 2011. június 22., 20:29 (CEST)[válasz]

Az induláskor szerencsétlenül elnevezett szakasz átnevezve az előző szerkesztésbem. -- Joey üzenj nekem 2011. június 22., 20:32 (CEST)[válasz]
Te hogy jössz ahhoz, hogy szerencsétlennek nevezd a szavazási lap hivatalos formáját?
==Szavazás témája (kiírás dátuma)==
[Rövid összegzés.]
===Szavazás===
====Javaslat1====
====Javaslat2====
===Vita===
Javíthatatlan Hold vita 2011. június 22., 21:00 (CEST)[válasz]


Oké, mire való a Megjegyzések szakasz? Ha például Auguste fenti megjegyzésére válaszul LA megjegyzi, hogy a magyar nyelv hangkészlete ezer éve nem változott, erre válaszul pedig Auguste megjegyzi, hogy dehogynem, mire válaszul LA megjegyzi, hogy ő ezt az eszmecserét nem akarja folytatni, akkor az jobb, mint ha ugyanerről vitatkoznának? – Malatinszky vita 2011. június 22., 20:40 (CEST)[válasz]
Pl. mint Csurla megjegyzése. Valaki hozzáértő valóban hozhatna olyan példákat a szavazás megkönnyítéséhez. -- Joey üzenj nekem 2011. június 22., 21:03 (CEST)[válasz]
Vitaszakasz általában szokott lenni egy szavazáson. A vitalapra olyan dolgok kerülnek, amik nem közvetlenül a szavazás tárgyához kapcsolódnak. LApankuš→ 2011. június 22., 20:36 (CEST)[válasz]

 kérdés Kedves szerkesztőtársak. Miért kell folyton ordináré módon megsérteni a szavazási lap használhatóságát és a józan észt? Javíthatatlan Hold vita 2011. június 22., 20:43 (CEST)[válasz]

Teljesen egyetértek Malatinszkyvel (mármint a költői kérdését a számból vette ki). Szerintem az ésszerű (ha már itt tartunk), az lenne, ha a szavazás oldalán a szavazás lenne, semmi más. A vita, ha megjegyzéseknek nevezzünk az is, meg egyébként minden más a vitalapon kellene, hogy legyen - ezért vitalap, gondolom én. <kontos/> 2011. június 22., 22:47 (CEST)[válasz]

Pontosan. – Malatinszky vita 2011. június 22., 22:49 (CEST)[válasz]

Komolyan ezen fog menni az oda visszaállítgatás, hogy mi a nyamvadt neve ennek a szakasznak? Abba kéne hagyni, valaki törődjön már bele. Peligro (vita) 2011. június 22., 23:24 (CEST)[válasz]

Kedves JH, FL, stb. A szavazási mintalap tipikusan igen/nem szavazásra lett kitalálva, amit a Condorcetes szavazásnál nem tudunk megfelelően alkalmazni. Aztán, hogy a megjegyzések fejezettel konkrétan mi a bajod, azt tényleg fel nem foghatom, csakis pitiáner kötözködés! --Istvánka posta 2011. június 22., 23:25 (CEST)[válasz]
Condorcet-s [kondorszés]. --Auguste vita 2011. június 23., 00:05 (CEST)[válasz]
Én es a franszia :-)--Istvánka posta 2011. június 23., 00:08 (CEST)[válasz]

Valakit megkérek állítsa vissza ennek a szakasznak a címét a megfelelőre (vita), mert elfogyott a visszaállítási lehetőségem. Előre is köszönöm. Javíthatatlan Hold vita 2011. június 22., 23:27 (CEST)[válasz]

Légyszi, hagyd már abba, kattanj már le a témáról. Peligro (vita) 2011. június 22., 23:31 (CEST)[válasz]
Nem tehetem. Nekem az igazság elnyomása fáj. Javíthatatlan Hold vita 2011. június 22., 23:37 (CEST)[válasz]
Kérlek szépen állítsd vissza úgy, ahogy az eddigi szavazásokon és a mintában van. Ha nincs forma és szabály, akkor nincs kiszámíthatóság és szabadság. Javíthatatlan Hold vita 2011. június 22., 23:46 (CEST)[válasz]
Nézd, ha csak forma és szabály van, akkor téged például, mint egy örökblokkolt felhasználó zoknibábját, örökblokkolni kéne minden reinkarnációdban. Akkor lenne, izé, kiszámíthatóság és szabadság, csak nem lenne – neked – Wikipédia. Szerencsére veled ellentétben a legtöbbünk a merev szabályértelmezés helyett a józan eszét is használja néha. Malatinszky vita 2011. június 23., 00:08 (CEST)[válasz]

Kedves szerkesztőtársam, ebben azt gondolom tévedsz, és ez meglep, mert számomra a zoknibábokról szóló irányelv egyértelműnek tűnik. Így lehet tényleg igazad van a tekintetben, hogy józan eszemet nem használom, ezért megjegyzésedet nem is tekintem személyeskedésnek. Mindazonáltal nagyon érdekelne, hogy honnan merítetted ezen meggyőződésedet, miszerint egy olyan szerkesztő, aki nincs büntetve, nem használhat zoknibábot amennyiben a vonatkozó szabályokat betartja.

Szintén fel nem bírom fogni, hogy miért lenne józan ész használatának esete, mikor egy mindig alaklmazott eljárástól és formától olyan indokokkal tér el (egészen pontosan) három szerkesztő (egyeztetés nélkül), mely indokok azelőtt soha nem állták volna meg a helyüket. Javíthatatlan Hold vita 2011. június 23., 00:37 (CEST)[válasz]

Valóban eltértünk az eddigi gyakorlattól, de az indokok szerintem megállják a helyüket. Jó alkalom nyílik ezzel a vitában arra, hogy tisztázzuk ezt a kérdést. A következő szavazás talán épp arról fog szólni, hogy hogyan szavazzunk.
Mellesleg lehet, hogy legálisan jöttél vissza zoknibáb formájában, de ez nem azt jelenti, hogy ezzel lenulláztad a "hibapont-számlálódat". Mindenki érdekében és teljes jóindulatomból arra kérlek, hogy kicsit vegyél vissza az arcodból. <kontos/> 2011. június 23., 01:33 (CEST)[válasz]
Akkor legyen ez csak egy esztétikai kérdés (bár sajnos nem az). Rajtatalálod tenmagad, hogy rájöttél egy jobb formára. Nem előbb megbeszéled, felveted a javaslatodat egy megfelelő helyen, vagy akár itt helyben, vagy szerintem minden probléma nélkül egyből egy szavazási javaslaton, annak fényében meg módosítasz? Nem ez a megfelelő sorrend? De nem is muszáj szavazni, hiszen ez nem egy irányelv vagy fontos tartalmi kérdés. Csak akkor kellene szavazni, ha ellenvélemények volnának. Itt már fele arányban voltak is. Mégis pont az a forma van jelen pillanatban, ami még nincs elfogadva. Voltak, akik kifejezetten ellenezték. Szemléltetni ilyen áron nem jó szerintem, még akkor sem, ha csak egy esztétikai probléma, hát még ha a szavazást konkrétan befolyásolja. Most kiszállhatsz, de megkérlek előbb ne közöld, hogy amit írtam semmi értelme. Ha azt leírod, indokold meg. Ez csak egy kérés, kérlek ne valami rosszat láss mögötte. Javíthatatlan Hold vita 2011. június 23., 14:56 (CEST)[válasz]

Rég nem volt ekkora érdeklődés a szavazásokon. --Hkoala 2011. június 27., 20:43 (CEST)[válasz]

Egyértelműen rekord létszám. Úgy látszik, hogy rovásírás még többeket izgat, mint a nagykötőjel, pedig az is rekord volt :-) -- Joey üzenj nekem 2011. június 27., 21:27 (CEST)[válasz]

Igen. És az érdeklődés káros hatásai is látszanak. Lásd Kislőd laptörténete, ahol már kétszer vették ki a rovásos helynévtábla fényképét a galériából. Ezt tartom skandalumnak. LApankuš→ 2011. június 27., 22:53 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Függetlenül ennek a szavazásnak az eredményétől, egy község szócikkében szereplő képgaléria nem állhat két darab fényképből, amik ráadásul ugyanazt a dolgot mutatják. A Kislőd cikkben szereplő csoportkép ab ovo nem enciklopédikus tartalom, a rovásos táblát ábrázoló kép pedig szintén erősen megkérdőjelezhető így, hogy a cikk szövegében semmi sem jelzi a község életében való fontosságát. Most a képek alapján úgy tűnik, mintha Kislődön egyetlenegy látnivaló lenne, a község határában álló rovásírásos tábla. – Malatinszky vita 2011. június 27., 23:39 (CEST)[válasz]

Az újabb eltévedt vitát átvittem a vitalapra. -- Joey üzenj nekem 2011. június 28., 15:15 (CEST)[válasz]

Légyszi mond már meg, hogy ki hatalmazott fel ezekre az akciókra? Javíthatatlan Hold vita 2011. június 28., 17:33 (CEST)[válasz]
Kinek van "hatalma"!? a bárki által "bátran" szerkeszthető "szabad lexikon" weboldalán? Dencey vita 2011. június 28., 17:40 (CEST)[válasz]
A szerkesztők legkisebb szükséges többségének pl.? Javíthatatlan Hold vita 2011. június 28., 17:46 (CEST)[válasz]
Az komoly szervezőerő :D Kis klikknek nagy döntés dukál. Dencey vita 2011. június 28., 17:50 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szavazás/A_rovásírásos_szövegek_vagy_táblák_használatáról,_2011&oldid=24335076”