Főmenü megnyitása

Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Földrajzi helységek automatikus nevezetessége, 2013

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Eredmény: érdektelenségbe fulladt az ügy, két hete nemhogy jóváhagyás, de még észrevétel vagy kifogás sem érkezett. --173.73.138.137 (vita) 2013. augusztus 31., 12:33 (CEST)


Földrajzi helységek automatikus nevezetességeSzerkesztés

A szövegjóváhagyási eljárás kírása: 212.175.88.2 (vita) 2013. augusztus 13., 22:26 (CEST)

A tulajdonképpeni szavazás legkorábban három nappal ez után az időpont után kezdődhet, és csak akkor lehet elindítani, ha a megfogalmazás utolsó változatát legalább 4 szerkesztő jóváhagyta, beleértve a kiírót is.


A földrajzi helységek (települések, hegyek, településrészek, tanyák, patakok, tavak stb...) automatikus nevezetességéről szóló szavazás. Sok helyen vita tárgyát képezi egy-egy földrajzi helység nevezetessége. --212.175.88.2 (vita) 2013. augusztus 13., 22:26 (CEST)


Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!
Idekattintva fejezd ki véleményed:

A szavazás javasolt szövegeSzerkesztés

Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!

A földrajzi helységek automatikus nevezetességének feltételei:

  1. Legalább 2 forrás az adott helységről létezik.
  2. Legalább 1 könyv legalább annyit ír róla, hogy bővítendő besorolást lehet adni a cikknek.
  3. Legalább 1 hivatalos állami szerv nyilvántartja.


Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!

Jóváhagyom, hogy ez a szöveg szavazásra kerüljönSzerkesztés

Ha a más megfogalmazást szeretnél, vagy ha a szavazásra bocsátásnak irányelvi akadályát látod, akkor azt a Szövegmódosítási javaslatok című részbe írd!

Szövegmódosítási javaslatok és kifogások a szavazás megtartása ellenSzerkesztés

  • Szerintem a wikipdédia jelenlegi szabályai megfelelőek földrajzi nevek esetén is. A fenti javaslat enyhítésre törekszik szerintem, ami sok csonk létrehozását eredményezi. Csonkok helyett inkább összefoglaló szócikkeket kell csinálni, ahol az összes töredezett ismeretről egy átfogó képet lehet adni. Lényeges, hogy a Wikipédia egy enciklopédia (áttekintő, részletekbe menő magyarázatok) és nem lexikon (lényegretörő rövidke ismertető) hagyományait követi. – Rodrigó 2013. augusztus 14., 10:20 (CEST)
  • Néhány kifogás:
"hivatalos állami szerv" Kedves proxy mögé bújó anon, tudnál nekem mondani egy nem hivatalos állami szervet? Nem fontos államigazgatási szinten, jó lesz az önkormányzati is.
Tanyák esetében több "hivatalos állami szerv" is nyilvántart egy-egy tanyát. A tanya helyrajzi számát a földhivatal és az építési hatóság, ha lakott tanya, akkor a lakcímeket nyilvántartó szervezet, ha idős-beteg lakója van, akkor a tanyagondnok. Ha a tanya ún. birtokközpont, akkor nyilvántartják még az illetékes kamarák is, ha ott bizonyos típusú vállalkozások működnek, akkor a katasztrófavédelem, cégbíróság stb. is nyilvántartja a helyet. Ha a tanyaépület műemlékileg védett, akkor a műemlékesek, ha természetvédelmi területen van, akkor az illetékes természetvédelmi hatóság is nyilvántartja a tanyát.
Konkrét tanyákról nem írnak könyveket. Ellenben rengeteg néprajzi témájú publikáció szól tanyákról, jórészt elveszett tanyákról.
2 forrás: érthetetlen megkötés. Forrás az, amit a cikk megírásához felhasználunk. Ha egy forrás alapján is írható cikk, akkor minek kettő?

Összességében véve a kiírás elnagyolt, értelmetlen. A proxy mögüli beóbégató kontárt szerintem egyszerűen negligálhatjuk. Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2013. augusztus 14., 14:00 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem világos, hogy a javasolt három feltétel mindegyikének kell-e teljesülnie, vagy csak legalább egynek. Ellenzem egy ilyen átgondolatlan javaslat szavazásra tűzését. --Malatinszky vita 2013. augusztus 14., 18:26 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Automatikus az, ahol nem kell feltételeknek teljesülnie. Itt kell, tehát ez nem lenne "automatikus". "Földrajzi helység"? A "helység" = település vagy településrész; a folyó, a tó stb. - nem település. Nem értek egyet a fenti "beóbégató kontár" kifejezéssel, viszont egyetértenék olyan kezdeményezéssel, amely szavazás kiírását csak legalább regisztrált, vagy megerősített, vagy X. ideje aktív/regisztrált szerkesztők számára tenné lehetővé. Tehát azok számára, akiknek már garantáltan van valamennyi rálátása a wiki működésére és közösségi tevékenységére egyaránt. --Vadaro vita 2013. augusztus 15., 00:10 (CEST)


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!