Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.12.22


2005. december 15.

Nem tűnik valami nagyjelentőségű személynek, ráadásul csonk.


2/3 -> maradt. -- nyenyec  2005. december 23., 05:04 (CET)

Beagle fajtaismertető összedolgoztam a Beagle szócikkel

Lily15 2005. december 15., 11:39 (CET)

W/index.php

A W/index.php nemcikkel mi a helyzet? Csak egy kommentet tartalmaz, hogy antispam miatt van, és 2005.11.01. után törlendő. Elmúlt, szerintem:

Aranyos

Aranyos: szubcsonk kategória, érdemi információt nem tartalmaz.

Minotaurusz

Minotaurusz: szubcsonk kategória, érdemi információt nem tartalmaz, ráadásul - véleményem szerint - hibás helyesírású.

Assembler

Assembler: szubcsonk kategória, érdemi információt nem tartalmaz.

Megmentettem, angol wikiből lefordítva. Még nem szavazhatok, de szerintem maradjon. sokoo 2005. december 15., 19:50 (CET)

Kineziológia

Kineziológia: szubcsonk kategória, érdemi információt nem tartalmaz.

Broken/Azonnali törlés

Broken/Azonnali törlés: talán valami adatbázissérülés maradéka lehet? Megvan a Wiki névtérben is...

Broken/Különleges írásjelek

Broken/Különleges írásjelek: talán valami adatbázissérülés maradéka lehet? Megvan a Wiki névtérben is...

2005. december 11.

egy beszúrt linkből áll :Nikita 2005. december 11., 15:50 (CET)

miért lenne gond egy hivatkozás a szócikkben ?:Etemes 2005. december 11

8 törlendő, 3 maradjon -> T. -- nyenyec  2005. december 23., 05:01 (CET)

Nikita jelölte

2005. december 10.

Elég kevés infó, így csonknak is kevés. Ebben a formájában

2005. december 9.

Ez egy az egyben át lett rakva a Wikikönyvekbe, ahova hivatkozva is lett a Miskolc szócikkből. (Tulajdonképpen lehetne azonnali törlés is, de nem lenne túl szabályos, mert végül is van benne tartalom, meg hát nem árt Miskolcot megint bedobni a köztudatba, hátha mégse debrecenben lesz a következő wikitali mert fontos téma. :) Alensha  2005. december 10., 13:36 (CET)


Az Ótestamentumot szavazás közben megírtam valamennyire csonkig, szerintem így már csonknak megfelelt volna. Nem tudom, hogy az előttem szavazó 10 emberből 9 azért nem másította meg a szavazatát, mert így sem volt elég jó, vagy csak nem néztek ide vissza később. Bár elég fura dolog ezt így most megkérdezni, amikor már törölve van és nem látszódik, csak gondoltam, megkérdezem. :) Alensha  2005. december 9., 00:42 (CET)

Szives elnézésed kérem, de én bizony azok közzé tartozom aki csupán nem nézett vissza. Legközelebb jobban figyelek! Texaner 2005. december 9., 08:46 (CET)

Én is bocs, nem néztem vissza. Ettől függetlenül viszont az a véleményem, hogy nincs annyi törlendő cikk, hogy ne lehetne előtte rápillantani, hogy valóban fennál-e még a törlés oka... - Gaja  2005. december 9., 09:30 (CET)

köszi, hogy válaszoltatok, Nyenyec reagált rá Serindénél, és vissza is rakta userlapom alá, majd még dolgozom rajta, de bárki írhat bele. Alensha  2005. december 10., 00:15 (CET)

én visszanéztem rá, de tudatosan nem változtattam a szavazatomon. nem baj, ha a laptörténetből hiányzik majd a törölt rész. °°ICE°°°° 2005. december 10., 21:00 (CET)

2005. december 5.

A parttalan viták megelőzése végett (mint a Híres zsidó magyarok esetében)


5 maradjon, 10 törlendő, 1 érvénytelen -> törölve. -- nyenyec  2005. december 23., 04:57 (CET)

2005. november 18.

Kérdéses jogállapotú kép, egyesül nem merem azonnalira javasolni, lásd még a vitalapját! - Gaja  2005. november 18., 11:53 (CET)

Sajnálom, hogy User:Gaja semmibe veszi a vitlapra írt véleményemet. Javasolom, szedjük le innen és vitassuk meg, hátha mindenki megérti, miért nincs semmiféle szerzői jogi probléma a címerek átvételével.--Linkoman 2005. november 19., 19:26 (CET)
Bocsika, amikor én idetettem, akkor még nem volt bejegyzésed a vitalapon, cegyedül grinnek volt. Azért tettem ide, mert itt talán észrevehetőbb, mint a kép vitalapján. Egyébként egyetértek az ott leírt véleményeddel. - Gaja  2005. november 24., 15:40 (CET)
  • Teljesen ertelmetlen a felvetes, mert települesi, intezmenyi, csaladi stb. cimereket a hatalyban levo magyar es europai jogszabalyok ertelmeben mindig mindenki mindenhol szabadon közölhet a tulajdonossal (azaz települessel, intezmennyel, csaladdal stb.) kapcsolatban. Nem letezik rajuk jogvedelem. A nemet Wikin külön sablon van ra, s nem kell hozza semmit irni. Ha akarjatok, kikeresem. --[[User:Dr. Steller|Dr. Steller <sup><font color="lightgreen">[[User vita:Dr. Steller|e-mail]]</font></sup>]] 2005. november 24., 14:40 (CET)
  • maradjon -- Egy zászló, címer... nem a fizikailag ide feltöltött jpg kép -- sokoo 2005. december 15., 14:24 (CET)

2005. december 8.

tartalma a címe

Eredmény: 10 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2005. december 19., 19:56 (CET)

tartalma: „The US navy is a military organisation integrated into the military security system of the US government.It has ships,planes,and a well trained crue.” -- szerintem ezt tudtuk eddig is, és különben is ez a magyar wiki... Alensha  2005. december 8., 12:07 (CET)

Van, Wikipédia:Szavazás törlésről/idegen nyelv név alatt (mily meglepő :), ez oda illik. De igazából az olyan lapokat, amik egy létező idegen nyelvű cikk ide való bemásolásai, még ha csak részben is, nem érdemes megtartani, mert az eredeti cikk úgy is ott marad az angol, német, francia, stb. Wikiben, úgyhogy később valaki lefordíthatja, ha nagyon akarja. - Serinde üzenet 2005. december 8., 14:20 (CET)
Yessir, idegen nyelv.--Linkoman
Eredmény: 8 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2005. december 19., 19:56 (CET)

a Türkmének Független Semleges Állami Himnusza nálunk valószínűleg a póriasabb „türkmén himnusz” néven fog szerepelni, de nem tudom, megtartsuk-e így, csak a szövege van benne. Alensha  2005. december 8., 12:07 (CET)

Eredmény: 6 törlendő, 2 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2005. december 19., 19:56 (CET)

2005. december 6.

Szubcsonk. Valaki írja meg, vagy különben...

Lett változás - lefordítva rendben is van. Köszönöm a fordítást. Leicester 2005. december 12., 17:32 (CET)
  • Nem kevésbé figyelemre méltó eset a Romániai Német Demokrata Fórum polgármesterjelöltjének győzelme Nagyszebenben, abban az ősi erdélyi szász centrumban, ahol ma már legfeljebb csak 1,5% arányú németajkú lakos található. A jelölt személyi kvalitásai mellett a román polgárok talán a “német kapcsolatra” is számítottak a szavazáskor. --132.187.174.165 2005. december 7., 14:25 (CET)
  • Maradjon, de boviteni kell. Irtam hozza külso hivatkozasokat, majd meg bogaraszom. Megj.: Klaus Werner Johannis sztar a mostani nemet kormanyban, s a nemet külügy egyik megjegyzese szerint: " Klaus Werner Johannis-t kellene majd valamifele balkani központi emberre tenni, aki az EU-ban felelos lesz a nagyterseg gondjaiert. A többi balkani nemzet ugyanis, azaz a magyar, horvat, es bolgar nem alkalmas jelen allapotaban a targyalasra." Magyarorszag hivatalosan a balkani kategoriaban van földrajzi fekvese miatt, de azt, hogy egy romaniai (nem romant irtam!) politikus "fennhatosaga" ala tartozzek az EU-ban, az azert furcsa. Fel kell hivni a figyelmet erre az ürgere, aki lemosta a teljes magyar külügyet. Okos es tajekozott volt, aki szocikkcsonkot keszitett rola. --Dr. Steller 2005. december 7., 17:48 (CET)
Kibővítettem, majd leforditom. Szerintem igy jo lesz. --Dr. Steller 2005. december 7., 18:07 (CET)
hajrá :) L°°°°°°°° 2005. december 7., 18:10 (CET)
Eredmény: szócikk megírása miatt a szavazás tágytalan - Serinde üzenet 2005. december 19., 19:55 (CET)

2005. december 5.

Valaki valahonnan idemásolta, a cikkre senki nem hivatkozik, azóta senki nem szerkesztette.

Eredmény: 10 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2005. december 19., 19:53 (CET)

2005. december 4.

A szócikkben több forrás megjelölve, ahonnan bemásolták.--Linkoman 2005. december 4., 08:10 (CET)

Eredmény: 8 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2005. december 19., 19:50 (CET)
esélyes :) --Mihalyia 2005. december 4., 01:33 (CET)
Eredmény: 11 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2005. december 19., 19:50 (CET)

2005. november 7.

helyi érdekű vasút témában lásd: en:List of suburban and commuter rail systems - Serinde üzenet 2005. november 7., 11:51 (CET)
  • Csinaljam vissza? Lehet, hogy igazatok van. De hat ha pl. a müncheni S-Bahnrol beszelünk, akkor se mond itt senki magyar helyierdekü vasutat. -- Apropo: helyi erdeku / helyierdeku ???... --Dr. Steller e-mail 2005. november 7., 13:58 (CET) Hoppa! Az S-Bahn az nem Regionalbahn...--Dr. Steller e-mail 2005. november 7., 14:10 (CET)
Kedves Lea, ha már kérdezed, én a visszaállításra szavaznék – aztán majd pl. FBöbe és ADaniel majd elszöszmötölnek rajta… – Váradi Zsolt 2005. november 7., 14:14 (CET)
  • ossze kell vonni a HVCS-vel.:) --Math 2005. november 7., 17:53 (CET)
  • tartózkodom :-) - Gaja  2005. november 11., 09:14 (CET)
  • A helyi érdekű vasút egy történelmi fogalom, a mai jelentése kettős: II. rangú, azaz vasúti mellékvonal (a MÁV hálózatán belül) illetve térségi / regionális vasút. A HÉV mozaikszó ennek volt a rövidítése, de 1968. óta BKV budapesti közlekedési rendszerében az elővárosi vasutat jelenti, ami sokkal inkább hasonlít a francia métro-ra mint a mellékvonalra. A budapesti HÉV-nek több köze van a Budapesti Metró-hoz, mint a MÁV mellékvonalaihoz. Jelenleg egyetlen helyi érdekű vasútként bejegyzett vasúttársaság van Magyarországon, a Fertővidéki Helyi Érdekű Vasút. Szerintem a legtöbben a budapesti HÉV-et keresik a Wikipédiában, ha valaki vasúttörténeti ügyeket fog böngészni, azt érdekelhetik az egykori helyi érdekű vasutak. Szerintem az összevonás teljességgel indokolatlan volt --Adaniel 2005. november 17., 19:43 (CET)
Ezzel nem tudok mit kezdeni, így nem tudom lezárni a szavazást - Serinde üzenet 2005. november 19., 16:12 (CET)

Nem volt konszenzus. Jelenleg átirányítás a HÉV szócikkre. Javaslom a hozzáértők folytassák a megbeszélést a vitalapján arról, hogy milyen tartalmat milyen cím alatt érdemes tárgyalni. -- nyenyec  2005. december 12., 17:50 (CET)

Figyelmere méltó stílusban íródott NN bio, de nem lexikontéma.

Most már lehet, mert létrehozója törölte a tartalmát, így üres. - Serinde üzenet 2005. december 10., 20:58 (CET)
Törlöm, belefér a Wikipédia:Törlési irányelvek#Azonnali törlésre jelölt lapok 4. pontjába. - Serinde üzenet 2005. december 10., 21:03 (CET)

Gyakorlatilag csak Commons-képeket tartalmaz

Eredmény: szócikk megírása miatt a szavazás tárgytalan - Serinde üzenet 2005. december 12., 12:03 (CET)

Szótár-szerű egysoros fél évvel ezelőttről

Visszavonom, ki lett egészítve. Ne szavazzatok! °°°°°°°°° 2005. december 7., 15:37 (CET)
annak nem tegnap kellett jönnie? vagy ide már csak ma ért? mindenesetre kösz a bővítést! °°°°°°°°° 2005. december 7., 15:47 (CET)
Visszavont szavazás - Serinde üzenet 2005. december 12., 12:12 (CET)

2005. december 4.

Félsornyi hasznos tartalom, ez még nagyon kevés

Eredmény: szócikk megírása miatt a szavazás tárgytalan - Serinde üzenet 2005. december 12., 12:03 (CET)

2005. december 3.

NCurse írta az azonnali törlésben: RNS - sajnos, szívem szakad meg, de most nincs időm megírni NCurse üzenet 2005. december 3., 12:20 (CET), viszont ez nem azonnal törölhető lap, így szavazásra teszem fel

Eredmény: Szócikk megírása miatt a szavazás tárgytalan - Serinde üzenet 2005. december 12., 12:02 (CET)

2005. december 2.

Sosem lesz lefordítva, ha nem jelölöm törlésre. Így semmi haszna. : Gubb   2005. december 3., 20:43 (CET)

Eredmény: 3 törlendő, 4 maradjon - marad - Serinde üzenet 2005. december 12., 11:55 (CET)

A szócikk egyértelműsít a Kékkő (szlovákiai település) és Kékkő (vegyület) között. Viszont azóta létrehozták a réz-szulfát cikket, amiben meg lehet említeni, hogy más néven kékkőnek is hívják. A szlovákiai várost át lehetne mozgatni a most egyértelműsítő lapként használt névre és az elején hivatkozni a vegyületre, különösen, hogy ide mutató hivatkozások úgy is a városra utalnak. Ezért szerintem fel kellene szabadítani a nevet, így jelenlegi tartalma

Törlendő ezért a Kékkő (vegyület) című csonk is, mivel tartalmilag már be van dolgozva a réz-szulfátba.--Linkoman 2005. december 5., 01:30 (CET)

Eredmény: 6 törlendő, 1 maradjon - törlendő. - Serinde üzenet 2005. december 12., 11:57 (CET)

Bánffy Dezső

Bánffy Dezső - kizárólag a születés-halálozás adatok vannak meg, meg a szülei nevei. Szerintem ennyi még csonknak is kevés.

Nem az minősít egy cikket, hogy a tartalma egy szlávgyűlölő volt-e (sőt!), hanem, hogy van-e róla benne annyi információ, hogy legalább csonknak tekinthessük. Ebben egyelőre nincs. °°°°°°°°° 2005. december 2., 17:55 (CET)
Kedves ismeretlen Uj-IGenk! Senki nem irta, hogy azert maradjon, mert szlavgyulolo, hanem azert, mert miniszterelnök volt. S pl. egy normalis iskolarendszerben ez erettsegi tetel. S azt irtam, ha elolvasnad, hogy "Hirhedt alak" - s nem azt, hogy "Szimpatikus, mert...". A nemzetisegi-kerdes alapja az o szemelyisege. Neki (is) köszönhetünk jopar ellenseget Trianonban! Arrol talan mar hallottal, vagy nem? Csak egy szo, amit törölni kene? S ha egy ilyenre maskor rabukkansz, talan irj hozza nehany sort, de ne töröltess rögtön mindent. (Bocs, most a nemet Wikin zajlo dili miatt vagyok harapos, ugyhogy kerlek ne reagalj, csak holnap - addigra lenyugszom.) :-!! --Dr. Steller 2005. december 2., 18:07 (CET)
Igazad van. Senki sem írta, hogy azért maradjon, mert szlávgyűlölő volt. Én sem. Én azt írtam, hogy akárki is volt, amíg nincsenek a cikkben elfogadható mennyiségben információk (vagyis nem pusztán a születési, halálozási dátumai vannak ott, valamint a szülei nevei, ahogy volt, mikor szavazásra (és nem törlésre) vittem) addig szerintem csonknak sem minősül, és ezért törlendő. Ezt írtam, sajnálom, ha valamin felidegesítetted magad, és ezért nem arra reagáltál, amit írtam. A mocskolódást pedig visszautasítom. °°°°°°°°° 2005. december 2., 20:58 (CET)
Szent a bekepipa. Bocsanat, Uff. --Dr. Steller 2005. december 4., 12:08 (CET)
Eddig sem volt az, lévén egy törlésre jelölt cikk bővítése megakadályozhatja a törlését, mert hasznossá teszi a Wikipédia számára - ami végsősoron jó :) - Serinde üzenet 2005. december 3., 11:50 (CET)
Eredmény: 1 törlendő, 10 maradjon - marad. - Serinde üzenet 2005. december 12., 11:57 (CET)

2005. december 1.

Bognár Levente

Bognár Levente - A kedves és lelkes aradi wikipédista az Arad cimszót kiegésszíthetné ezzel az infóval, de mint önálló szócikk * törlendő -- Texaner 2005. december 1., 20:44 (CET)

Eredmény: 7 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2005. december 10., 20:11 (CET)

Az RMDSZ helyi szervezetei

Az RMDSZ helyi szervezetei - ebben a formájában telefonkönyvbe és nem lexikonba való. --DHanak :-V 2005. december 1., 20:35 (CET)

szerintem sem kell mindig mindent törölni. ez nem is a format:wikipédia szavazás. úgyhogy a három felkiáltójeled nekem nem tűnik indokoltnak. hasznos cikket még nem töröltünk ki. a szavazás éppen arról folyik, hogy ez a cikk ebben az állapotban a szerkesztők szerint maradjon-e vagy törlendő. °°°°°°°°° 2005. december 1., 22:50 (CET)
Igen, szerintem sem kell mindent törölni, de ez így nem Wikipédia szócikk. Botond: Természetesen nem baj, hogy kísérletezel, de ezt érdemes inkább a Homokozóban, vagy az userlapodon tenni, így nem kerül ki a wikibe nem kész szócikk.
Kedves új User, tényleg nem akarunk telefonkönyvet. Ha egyes helyi szervezetekről érdemi közlendőd van, nyugodtan írd meg. De ez, sajnos, törlendő.--Linkoman 2005. december 2., 22:49 (CET)
Eredmény: 9 törlendő, 1 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2005. december 10., 20:11 (CET)

Király András György

Király András György – szubcsonk életrajzi lap, és arról sem vagyok meggyőződve, hogy „megérdemel” egy külön lapot. --DHanak :-V 2005. december 1., 20:26 (CET)

Eredmény: 9 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2005. december 10., 20:11 (CET)

Arad megyei RMDSZ

Arad megyei RMDSZ – jelen formájában nem szócikk, inkább telefonkönyv-bejegyzés. Nem is kéne neki külön szócikk. --DHanak :-V 2005. december 1., 20:26 (CET)

Eredmény: 7 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2005. december 10., 20:11 (CET)