Wikipédia

Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2007.01.09

< Wikipédia:Szavazás törlésről
Filing cabinet icon.svg
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Január 5.

Ceba Kiadó (átirányítás)

Reklámkiadványnak jó lenne...

Symbol delete vote.svg törlendő Reklámnak se jó, ilyen magyartalansággal és ennyi helyesírási hibával. Nem csinál kedvet a könyvvásárláshoz. Bináris ide 2007. január 5., 17:37 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, de nagyon, ez egy könyvkiadó, nem kevés kötetszámmal. Kicsit pofozgattam a cikket. Pasztilla 2007. január 5., 18:18 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem a törlést, nem reklám. --Korovioff 2007. január 5., 18:24 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Egy anon jelezte a cikk vitalapján, hogy van már Közép-Európai Üzleti Szövetség szócikk, átfedésekkel a Ceba Kiadó szócikkel. Összedolgozandó és Ceba legyen redirekt? Pasztilla 2007. január 5., 20:01 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - nem feltétlen kéne összevonni, lehetnek külön szócikkek - természetesen - szerinte arra kéne odafigyelni, hogy ez a kiadós dolog rendesen - ennél bővebben legyen megírva. Pl. milyen fontos köteteket jelentetett meg, stb. az Atlantisz Kiadó-ról is kéne írni valmit.
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen Közép-Európai Üzleti Szövetség -re --prinzdani 2007. január 6., 14:13 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem akarom saját szakállra. Egy öreg harcsa helybenhagyná, hogy bedolgozzam és ez a lap csak legyen redirekt? Köszönöm. Pasztilla 2007. január 7., 00:53 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szerintem jó ötlet, ha jól bele tudod dolgozni - pl külön === Szakaszba === akár már neki is láthatnál. :-P --Peda ☎ 2007. január 7., 01:28 (CET)
A szavazás tárgytalan, kérem, ne szavazzatok, a Ceba Kiadó redirekt lett, a szöveget bedolgoztam a Közép-európai Üzleti Szövetség szócikkbe. Pasztilla 2007. január 7., 17:39 (CET)

Január 4.

Sírhalom (törölve)

A cím és a tartalom nem passzolt: Halomsír címmel készült szócikk, amelybe beolvasztottam a Sírhalom cikk egyes elemeit. Symbol delete vote.svg törlendő--Korovioff 2007. január 4., 20:20 (CET) Symbol delete vote.svg törlendő messze nem ugyanaz a kettő. --Lily15 üzenet 2007. január 4., 20:21 (CET) Symbol delete vote.svg törlendő Bináris ide 2007. január 4., 21:35 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2007. január 5., 00:58 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Sírhalom tövében annak ásnak árkot, Aki nem lát többé fényes napvilágot. OsvátA. 2007. január 5., 20:56 (CET)

Nemzetközileg elismert független országok (megmaradt)

Symbol delete vote.svg törlendő Nemcikk. – Winston 2007. január 4., 14:13 (CET) Symbol keep vote.svg maradjon Data Destroyer 2007. január 4., 14:31 (CET) Symbol delete vote.svg törlendő Az_ENSZ_tagállamainak_listája :p - kosi 2007. január 4., 15:31 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon Mert ilyen cikk van az angol változatban is. --maxval 2007. január 4., 16:18 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Eggyel több lap, amit karban kell tartani, holott teljesen felesleges. Létezik Országok listája és Az ENSZ tagállamainak listája: szívem szerint már az utóbbit is beolvasztanám az előbbibe. Inkább az eltérésekre kell felhívni a figyelmet; de ahhoz nem kell külön cikk! Adam78 ✉ 2007. január 4., 17:39 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, semmi értelme. Az ellenkezőjének igen: ld. Ciprusi török köztársaság. OsvátA. 2007. január 4., 19:50 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Bináris ide 2007. január 4., 21:35 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon - ez inkább lista! Szóval át kéne tenni listába és ki kéne gyomlálni a hülyeségeket... ciprusi török köztársaság meg egyéb kínok. --Peda ☎ 2007. január 5., 00:55 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon--Immanuel 2007. január 7., 17:45 (CET)

Sugárút (megmaradt)

Symbol delete vote.svg törlendő Szótárcikk. – Winston 2007. január 4., 13:46 (CET) Symbol keep vote.svg maradjon, csonk Data Destroyer 2007. január 4., 14:31 (CET) Symbol keep vote.svg maradjon, egyértelműsítőnek jó --Horsee (会話) 2007. január 4., 16:16 (CET) Symbol keep vote.svg maradjon, --Lily15 üzenet 2007. január 4., 16:28 (CET) Symbol keep vote.svg maradjon, --Linkoman 2007. január 4., 16:30 (CET) Symbol keep vote.svg maradjon – Alensha Fiore 01.svg üzi 2007. január 4., 18:16 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: tökmindegy. OsvátA. 2007. január 4., 19:52 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: szubcsonk. --Peda ☎ 2007. január 5., 00:49 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Pasztilla 2007. január 5., 01:28 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -- wikiszótár --prinzdani 2007. január 6., 14:06 (CET)

Január 3.

Génsebész (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő Nem a génsebészről, hanem a génsebészetről szól, de nagyon kevés. (Azt, hogy mennyire szakszerű, döntsék el mások). --Hkoala 2007. január 3., 21:04 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - erre így semmi szükség. --Peda ☎ 2007. január 4., 02:02 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, nemcikk. OsvátA. 2007. január 4., 09:21 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Bináris ide 2007. január 4., 21:35 (CET)

Január 2.

Emberi kapcsolatok

Mi a francot csináljuk ezzel? Jelen formájában nem szócikk, de sajnálnám is kidobni. Bizonytalan vagyok, ezért

  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom - Totya (vitæ) 2007. január 3., 18:34 (CET)
Először a szerzői jog körében kellene vizsgálódni: azt állítja, hogy a szerző és a szerkesztő engedélyezte az elektronikus közlést. Azután beszélhetünk a szöveg minőségéről, formájáról stb.--Linkoman 2007. január 3., 18:36 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés akinek egészen véletlenül kell a szöveg itt megtalálja átul zettig. Áttettem jogsértőre. --Lily15 üzenet 2007. január 3., 19:02 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2007. január 4., 02:12 (CET)

Kategória:Vajdasági körzet (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő A körzetek a kategória:Vajdasági körzetek -ben vannak. --Hkoala 2007. január 2., 19:24 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--prinzdani 2007. január 2., 22:37 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - szerintem ezt azonnaliba kéne... felesleges itt szavazgatni róla. --Peda ☎ 2007. január 4., 02:00 (CET)

Geréb Dezső (megmaradt)

Teszt és középső csoportos óvodai helyesírási gyakorlat. Azért nem azonnali, hátha valaki kedvet kap megírni. De addig

  • Symbol delete vote.svg törlendő. Bináris ide 2007. január 2., 16:37 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -nagytibi üzen, ? 2007. január 2., 16:43 (CET)
    • Symbol keep vote.svg maradjon, közben megírták. Nem azon volt a hangsúly, hogy miről szól, hanem arról, milyen minőségű. -nagytibi üzen, ? 2007. január 3., 10:54 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, mittomén. A Lost szinte összes szereplője, epizódja és kutyaütő másodgitárosok, pornószereplők jócskán megvannak már. A talán egyetlen világhírű magyar regényből meg senki. OsvátA. 2007. január 2., 18:21 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon - sokkal többet úgyse nagyon lehet írni róla. - Totya (vitæ) 2007. január 2., 18:44 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon – OsvátA mittoménje +1. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2007. január 2., 18:59 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon – mint fent. Csak azt nem értem, hogy OsvátÚr miért szavaz saját érvelése ellen --Hkoala 2007. január 2., 19:04 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, írja meg valaki! Ha mindenkinek van, neki is lehet! Nemecseket ki ne felejtsétek! Kata 2007. január 2., 19:23 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Igaza van Osvát Andrásnak --Peda ☎ 2007. január 4., 02:15 (CET)

Megírták csonk szintre, a szavazás tárgytalan. -nagytibi üzen, ? 2007. január 3., 10:54 (CET)

Multimédia billentyűzet (törölve)

Ez így, ebben a formában nem szócikk, csak használati utasítás. Adam78 ✉ 2007. január 2., 15:42 (CET)

Mit tanácsolsz? Töröljük? :-) Bináris ide 2007. január 2., 16:37 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -nagytibi üzen, ? 2007. január 2., 16:43 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés, ha jogsértő, akkor minek szavazgatni? OsvátA. 2007. január 2., 18:22 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2007. január 4., 02:21 (CET)

Abe's Exoddus oddworld (törölve)

A cikket névtelen szerző innen [[1]] másolta, ráadásul véleménynyílvánítós újságcikk. Symbol delete vote.svg törlendő --Timiş postaláda 2007. január 2., 13:52 (CET) Symbol delete vote.svg törlendő Bináris Súgjad! 2007. január 2., 13:55 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Reklámízű, nem hódította el a szívemet Beroesz 2007. január 2., 14:35 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés, ha jogsértő, akkor minek szavazgatni? OsvátA. 2007. január 2., 15:37 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés tegyük át azonnalira!! --Timiş postaláda 2007. január 3., 15:43 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Válasz Osvát Andrásnak: mert biztos nincs jobb dolgunk. Sok pernahajder disznó! :-P --Peda ☎ 2007. január 4., 02:29 (CET)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés áttettem jogsértőre. --Lily15 üzenet 2007. január 4., 08:17 (CET)

WordPress (megmaradt)

Ebben a formában reklám. Idézet: „Reméljük hogy a webes szabványokra és felhasználói tapasztalatokra fokuszálva egy olyan eszközt készíthetünk, ami semmi máshoz nem hasonlítható.” Symbol delete vote.svg törlendő Bináris Súgjad! 2007. január 2., 12:49 (CET) [[*Symbol keep vote.svg maradjon - Javítottam. user vita:Patai László|Súgjad!]] 2007. január 2., 12:53 (CET) Symbol opinion vote.svg megjegyzés – nem csak az idézett mondattal van baj, azt törölve is reklám/prospektus és használati utasítás marad az egész, ezért

  • Symbol delete vote.svg törlendő. – Winston 2007. január 2., 13:01 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő. – töröltem. Nem reklám volt a célom. Lényegtelen. Súgjad!

Írtam egy új kezdeményt. Lehet, hogy még nem tökéletes csonk, de minimális energiával bővíthető.

  • Symbol keep vote.svg maradjon cheryn 2007. január 2., 13:36 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, mert én is belepiszkáltam, és ha most nem sietnék, akkor negyed óra alatt meg lehetne írni, ráadásul én meg kb pár millióan még ezzel blogolunk .. -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. január 2., 13:53 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon --Lily15 üzenet 2007. január 2., 16:57 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon--prinzdani 2007. január 2., 22:35 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - ferdítettem hozzá még egy kis részt --Peda ☎ 2007. január 4., 02:11 (CET)

Keresztény kultúra Magyarországon(áttéve WP:AT-re)

nem szócikk, hanem esszé, amúgy is kb. olyan, mintha több Wikis szócikket összegyúrtak volna, aztán leadták volna beadandónak

  • Symbol delete vote.svg törlendő -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. január 2., 12:31 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -- ■ Tom   ?    2007. január 2., 12:35 (CET) -nagyrészt innen és más wikis lapokról ollózták össze, felhasználhatóságról nincs információ.
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Winston 2007. január 2., 13:41 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Javítottam.User:FabianF
  • Symbol keep vote.svg maradjon, kivéve, ha jogsértő (akkor meg nem ide kellett volna feltenni :P). Gatyába lehet rázni. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2007. január 2., 18:58 (CET)

A szöveg esszé, azonban olyan kiegészitett gyüjteménye különböző internetes forrásoknak, amely (ha időlegesen is) de kitölti az ideillő szócikk hiánya által keletkezett űrt. (FabianF).

  • Symbol delete vote.svg törlendő- mert másolmány, inkább a szerzői jogok valószínű megsértése miatt,amihez a felküldő kátészerű kérdésket biggyesztett. Ráadásul számos elem már máshol részletesen megvan.--Linkoman 2007. január 2., 22:46 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2007. január 3., 09:51 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Data Destroyer 2007. január 3., 10:35 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés szerzője gondos munkával kiradírozta. OsvátA. 2007. január 3., 10:37 (CET)

miután a szerzője darálta be, ezért áttettem azonnali törlésre -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. január 3., 13:51 (CET)

Január 1.

2006 legjobb keresőoptimalizálója (bedolgozva, törölve)

(Lehetne azonnali is, de mivel pont én ugatok mindig, hogy ami nem értelmetlen meg nem vandalizmus, azt ne azonnalizzuk, igyexem követni a szabályokat.) A pillangószíves izé állítólagos győztese, nem hiszem, hogy többet lehetne írni róla. Mellesleg nálam nem is ez szerepel a google-ban az első helyen, hanem a http://pillangosziv.27.hu/, ez meg csak a 3. (bár nem tudom, a többi keresőn hogy van, vagy melyikre kellett optimalizálni egyáltalán.) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2007. január 1., 19:41 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő. A pillangószívet töröltük, tán többször is, a linkfelhőt is, mehet ez is utánuk. Bináris 2007. január 1., 19:45 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – mi az az Első Magyar Honlap-optimalizációs Verseny? Vajon ez is olyan, mint a Fogorvosok Egyesületének ajánlása? cheryn 2007. január 1., 19:59 (CET)
    Olyan. (Megnéztem a linket is… :)) cheryn 2007. január 1., 20:03 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő (szavazok én is, ha már Bin felhívta rá a figyelmet, bár szerintem több értelme lenne, ha a törlésre javasolás egyből egy szavazatnak számítana a törlés mellett. volt már olyan, hogy valaki felrakott valamit törlésre, aztán a maradása mellett voksolt? IGe pédoxát leszámítva természetesen.) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2007. január 1., 20:37 (CET)
Olyan már volt, hogy inkább kérdésként rakta fel, és maga is bizonytalan volt. Tehát indokolt szavazni. Bináris 2007. január 1., 20:45 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2007. január 2., 00:56 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés -- az ilyenek legyenek azonnalik, ne a wikipediat hasznaljak a keresoben valo elobbrejutasra. - kosi 2007. január 2., 01:44 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Egyszerű reklám. Egyet értek az előttem szólóval, az ilyen próbálozásokat csípőből törölni kell(ene). Beroesz 2007. január 2., 09:12 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Texaner 2007. január 2., 13:54 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2007. január 2., 15:39 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – javaslom, valaki dolgozza be az oldal tartalmát a Pillangószív cikkbe, ahonnan azután a bedolgozott információt én egy mozdulattal eltávolítom, akár a többi korábbi versenyzőt. :P – KovacsUr 2007. január 2., 18:29 (CET)

Az "állítólagos" győztes volnék! Megjegyzéseim: 1) A kiírás világos: a google.hu - oldalon kell nézni a végeredményt! Tehát aki a google.com-on nézte és látta harmadiknak ott az oldalamat, az figyelmetlenül járt el!

2) Mint "állítólagos győztes" javaslom, a kiíró honlapján megtekinteni a hivatalos végeredményt!!!

3) Ennek az oldalnak a törlése indokolt, FELTÉVE, ha a Pillangószív oldalon feltüntetésre kerül a győztes is, mert az röhejes volna, hogy az ELSŐ MAGYAR HONLAP-OPTIMALIZÁLÓ VERSENY kapcsán ott állna (mint ahogy állt fél évig) a kiíró számos linkje, sőt a külső linkek is fél évig, hogy hízzanak a honlapjaik, csak aki fél évet gürizett a győzelemért - az ne kerüljön ide be! (Komoly a verseny, ugye, még a WIKIPEDIA is címszóval emlékezik meg róla! - mondhattuk eddig!)

Baráti üdvözlettel: El Lobo - A farkas – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.105.225 (vitalap | szerkesztései)

Félreértetted a helyzetet, ez a szavazólap nem arról szól, hogy ki nyert a versenyt és mennyit gürizett, hanem hogy a szerkesztők szerint van-e helye ilyen szócikknek a Wikipédiában. Üdv: Bináris ide 2007. január 2., 21:14 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – a Pillangószív szócikket kiegészítettem a nyertes nevével, illetve elhelyeztem egy linket a végeredményt bejelentő blogbejegyzésre. Ought to be enough for anybody™. – KovacsUr 2007. január 2., 21:31 (CET)

december 31.

Cholid (törölve)

Átirányítás a Senopati Nusantara oldalra, ami a tegnap elsüllyedt indonéz hajó. Az azonban nem derül ki a cikkből, hogy mit jelent ez a szó, és mi köze a hajóhoz. Állítólag van egy ilyen nevű túlélő, és az enwikin is ilyen átirányítás van. (Ld. vitalap.) Szerintem meg ha valami értelmetlen, az akkor is értelmetlen, ha az angol Wikiben is úgy van.

  • Symbol delete vote.svg törlendő és BÚÉK! Jövőre is felemelt radírral szerkesztünk! :-) -- 2006. december 31., 20:33 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én csináltam. Át lehet rakni WP:AT-re? Ne szavazzunk, ha nem muszály. --Ksanyi 2007. január 1., 10:32 (CET)
Tőlem... nem muszáj. Bináris 2007. január 1., 12:43 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2007. január 2., 01:06 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Texaner 2007. január 2., 13:55 (CET)

Kocsma (törölve)

A Pallasból ősrégi és semmitmondó adatokkal. Nincs kedve valakinek ma éjszaka megírni? Holnap AT-re teszem!

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Lily15 üzenet 2006. december 31., 19:00 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő (megj.: inkább leugrom oda, mintsem megírjam. A téma ennél komolyabb.) OsvátA. 2006. december 31., 19:12 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, megjegyzem, én egy bottal az összes Pallas-sablont kicserélném azonnali sablonra... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 31., 19:22 (CET)
Akkor átteszem azonnalira. De ha kicserélnéd azonnalira, ugrana az angol uralkodókról szólók java, aminek a javát én követtem el, mert én csak a Wiki javát akartam:( . --Lily15 üzenet 2006. december 31., 19:27 (CET)
Lily, ami meg van normálisan írva, azzal semmi bajom, csak az egy az egyben másolást ne csináljuk így... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 31., 19:38 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Pallason kívül nincs újabb?? Lexikon? --Peda ☎ 2007. január 2., 01:07 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Texaner 2007. január 2., 13:57 (CET)

Kétfarkú Kutya Párt (megmaradt)

  • Viccnek jó. Be nem jegyzett párt. Kampányol. Jó a honlap, de ez wikis? Szerintem lehet, hogy Symbol delete vote.svg törlendő --Ksanyi 2006. december 31., 17:40 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, az angol wikiben elfér, ott figyel már a kampány óta, és ott igen sok ilyen van. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 31., 17:43 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - láttátok a honlapját? Leestem a székről:DDD!!!!--Lily15 üzenet 2006. december 31., 17:46 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - neeeehogy töröljétek, nagyon jó, megvolt a bemelegítés estére:)) --Danivita 2006. december 31., 18:18 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, a bemelejítes nekem már azelőtt megbolt, hogy ezt olvastam, idén ugyanis nálink van a szilveszteri házibuli :) Data Destroyer 2006. december 31., 18:20 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Hkoala 2006. december 31., 18:21 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, nem lehet mindenki Nagy István. Kovács János
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés dédnagyapám nevében tiltakozom, őt ugyanis úgy hívták. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 31., 18:46 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon-- végtére is a KKP létezik. Bináris 2006. december 31., 20:58 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon:-) Beroesz 2007. január 1., 21:52 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Maradjon, de több kép kéne arról, hogy mit is csinálnak (indexes cikket olvastam énis), meg jó lenne, ha valaki a jelképét is berakná (megcsinálná). --Peda ☎ 2007. január 2., 01:03 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Bővíteni kellene, ha valaki hozzáfogna itt a kabala állatuk: Kép:Ketfarku.PNG ■ Tom   ?    2007. január 2., 16:55 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Ez itt semmi, nem szavazat. OsvátA. 2007. január 2., 22:34 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés én úgy látom, hogy a srác/srácok tevékenységének csak egy kis része volt a párt, ennél ők jóval többet csinálnak, valahogy ennek szellemében kéne mindezt megfogalmazni, kihangsúlyozván az egyéb jellegű streetart tevékenységüket, sőt street art bejegyzést sem találtam..elkelneEmberagaton 2007. január 3., 03:39 (CET) – Hamisan aláírt hozzászólás, szerzője 84.236.23.156 (v • k)

Lofat (megmaradt)

  • durva tréfának tűnik, lésd a vitalapot.--Linkoman 2006. december 31., 01:35 (CET)
Dehát a vitalap üres! Bináris 2006. december 31., 01:38 (CET)
Tudom, most fejeztem be. Most nézd meg, légyszi.--Linkoman 2006. december 31., 01:40 (CET)
Már írtam is rá. Mindig egy lépéssel előtted járok, nincs esélyed. :-) Türelmetlen Bináris 2006. december 31., 01:44 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - valószínűbb hogy urban legend. Ha ezt leírjuk a cikkben akkor OK, de jelen formában kuka. - Totya (vitæ) 2006. december 31., 02:36 (CET)

  • én is mindig úgy tudtam, hogy urban legend. (ez is, meg a finn „jön a vonat” is.) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 31., 14:45 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő nehéz nap ez a vicces mai nap. Mi van itt, karnevál? OsvátA. 2006. december 31., 18:31 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -- Bináris 2007. január 1., 23:09 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, az új változat OK. Bináris ide 2007. január 2., 16:47 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2007. január 2., 01:03 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Timiş postaláda 2007. január 2., 12:53 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon EMBEREK!! EZ NEM VICC, ILYEN TÉNYLEG LÉTEZETT! AZÉRT MEG NE TÖRÖLJETEK LAPOT, MERT TI NEM ISMERITEK ÉS VICCNEK HISZITEK! (Abban nem vagyok biztos, hogy lofat volt a neve de ez tényleg létezett) Villy/Üzenet 2007. január 2., 12:55 (CET)
Vitalapot elolvastad? Ha nem lofat a neve, akkor miért lofat néven legyen róla szócikk? - Totya (vitæ) 2007. január 2., 12:59 (CET)
Akkor meg át kell nevezni, nem törölni. Most nézem az enwikit, mert ez a cikk ott is megvan valamilyen néven. Villy/Üzenet 2007. január 2., 13:02 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Közben felkerült az IW az angol változatra, ami ugyanezt a technikát írja le, a vitalapon meg ott figyel egy többszáz éves metcet a lofatról, felette a lofat felirat. Nem hinném hogy nagy történelem-hamisítás lenne, pláne nem, hogy vicc. 2007. január 2., 13:32 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Winston 2007. január 2., 14:30 (CET)


A szócikk jelentősen megváltozott, új szavazást kérnék. - Totya (vitæ) 2007. január 2., 16:20 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon - megjegyzés: miért nem húzza át a fentiekben a szavazatomat? --Timiş postaláda 2007. január 2., 19:47 (CET)
Mert olyankor vissza kell írni a régi sablont. :-( Nemrég vettem észre a hibát, mindjárt felírom a Kocsmafalra. Bináris ide 2007. január 2., 19:59 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés ez így inkább olyan, h „volt valami, vagy nem, és lehet, hogy így hívták, esetleg nem”. Teemeah: azért nem, mert a {{m}} sablon tartalmazza a < li > (lista) taget is (attól van a kék négyzet előtte), és az nem örökli a < s > formázást. – Winston 2007. január 2., 20:07 (CET)

december 29.

Emocore (átirányítás)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - valami zenei stílus lehet, de a formája alapján jelenleg nem lexikonba való. DJózsef 2006. december 29., 20:59 (CET)
  • megírtam egy rövid emo cikket, angolból fordítva, szerintem ez pedig erre érdemel Symbol redirect vote.svg átirányítás legyent, az enwikin is így van --prinzdani 2006. december 29., 22:43 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen az emo cikkre, amelyet prinzdani remélhetőleg hamarosan folytatni fog. :-) Bináris 2006. december 30., 01:10 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. december 31., 18:33 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - egyenlőre nehezen kivehető.... bonyolult. --Peda ☎ 2007. január 2., 00:59 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen az emo cikkre. Totya (vitæ) 2007. január 2., 11:53 (CET)

Pókija teszt, törölve

--Dami reci 2006. december 29., 18:45 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Villanueva 2006. december 29., 18:56 (CET)
  • azonnal Symbol delete vote.svg törlendő, WP:RV kategória. --Cs. Ali # 2006. december 29., 19:08 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés: az azonnal szót 86.101.43.162 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) törölte, visszaállítottam. Bináris 2006. december 30., 00:10 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, inkább azonnali. – Winston 2006. december 29., 20:03 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Nekem nagyon tetszik légyszives ne szavazzátok le. Nagyon sokat dolgoztam vele. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.101.43.162 (vitalap | szerkesztései) , (eredeti szerző)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -- kedves névtelen a wikipédia egy enciklopédia, NEM fiktív országok és kitalált népek tárolására kitalált honlap... Javaslom, hogy készíts maghadnak egy honlapot, vagy blogot és oda tedd föl a kreativitásod szüleményeit, a Wikipédia nem erre való hely, akármennyit is dolgoztál a dolgon. Mi meg azon dlgozunk nagyon sokat, hogy a Wikipedia elismert és komolyan használható, igazi lexikon legyen, az iylen cikkek pedig komolytalanná teszik. Ha gondolod, töltsd fel az Unciklopédiába. azért ide írom ezt, mert az illetőnek nincs vitalapja --Timiş postaláda 2006. december 29., 21:40 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Bináris 2006. december 30., 00:10 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2007. január 2., 00:58 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Texaner 2007. január 2., 14:03 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2007. január 2., 15:42 (CET)
Érvénytelen szavazat
– Hamisan aláírt hozzászólás, szerzője 86.101.43.162 (v • k) , duplum

Symbol opinion vote.svg megjegyzés – a bejegyzést töröltem, ->Uncyclopedia – KovacsUr 2007. január 2., 18:51 (CET)

Nikson (törölve)

Úgy tűnik, hogy reklám.

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Hacsak nem írja át valaki alaposan - szeirntem - törlni kellne. Nagyon reklám szagú... --Peda ☎ 2006. december 29., 01:28 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Villy/Üzenet 2006. december 29., 01:53 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – reklám (öncikk?) – Winston 2006. december 29., 10:06 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. december 29., 12:55 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Reklám, eddig az összes hasonló cikket kigyomláltuk. Beroesz 2007. január 1., 21:54 (CET)

december 28.

Igazság evangéliuma (azonnali)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - valószínűleg jogsértő, de ha nem, akkor wikiforrásba való, nem lexikoncikknek. Az alján meg reklám. SyP 2006. december 28., 21:21 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Bináris 2006. december 28., 21:30 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: feltettem azonnalira is, mert valószínűleg törölt szócikk visszamásolása, de ha mégsem azonos a tartalom, akkor folytatódik a (ki)szavazás. Bináris 2006. december 28., 22:09 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2006. december 29., 01:29 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. december 29., 12:56 (CET)
Az AT-n fennvan, mert egy már törölt cikket tett valaki vissza. --Lily15 üzenet 2006. december 29., 14:02 (CET)

Lestat de Lioncourt (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő Ez így nem szócikk. --Hkoala 2006. december 28., 16:52 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő vámpírilag nem vagyok otthon, valaki felhomályosítana, ki ez? --Lily15 üzenet 2006. december 28., 18:36 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő szerintem ez AZONNALI... inkább valami novella, mint szócikk --Timiş postaláda 2006. december 28., 18:53 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, pedig a regények nem rosszak, de nem így kéne megírni. (Lily: Lestat az Interjú a vámpírral és a hozzá kötődő rengeteg többi regény egyik főszereplője.) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 28., 20:44 (CET)
Aha! Tudtam én, hogy itt kell érdeklődni:). Igaz, én a filmet is kihagytam. --Lily15 üzenet 2006. december 28., 20:47 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Bináris 2006. december 28., 21:30 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - húúú apám... --Peda ☎ 2006. december 29., 01:30 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. december 29., 12:57 (CET)

Vízi körforgás (megmaradt)

  • Symbol delete vote.svg törlendő -- izé, nemcikk, bár kétségkívül öntudatos aláírás van benne, és egyszer majd jó lenne egy igazi cikk a témában. Bináris 2006. december 28., 09:01 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, lásd még: mit csinál a szél, amikor nem fúj? OsvátA. 2006. december 28., 09:14 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, ez így cca általános iskola harmadik osztályos tananyag. Egyébként: nincs? Vagy mit?--Lily15 üzenet 2006. december 28., 09:16 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - viszont át kellene nevezni vízkörforgalom vagy hidrológiai ciklus névre, és legalább olyan szintre feljavítani, mint pl. az enwikin lévő en:Water cycle szócikk. --VargaA 2006. december 29., 08:00 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – ez így nagyon csonk, ráadásul a „Vízkörforgás” cím szakszerűbb lenne. – Winston 2006. december 29., 10:03 (CET)
    • Symbol keep vote.svg maradjon akár, de a tartalma a 0-hoz konvergál; az angol cikk szép le lehet fordítani --prinzdani 2006. december 29., 22:20 (CET)

Érvénytelen szavazat

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Ez tényleg harmadikas anyag.Ráadásul az illető még alá is írta a cikket,meg még két nagy kereszt is van ott.81.182.218.66 2006. december 28., 09:45 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - nem szívesen, mert látva az angol változtatot szégyenkeznünk kéne... remélem valaki veszi az időt és megcsinálja tisztességesen, ha nem, akkor tipli... --Peda ☎ 2007. január 4., 02:19 (CET)

december 27.

Unitárius káté (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - A káté szövege nem a lexikonba, hanem a wikiforrásba való. Ezenkívül szerepel benne ez is: "© Romániai Unitárius Egyház".--Hkoala 2006. december 27., 09:11 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Bináris 2006. december 27., 09:32 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Dani 2006. december 27., 10:10 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Beroesz, 2006. december 27., 10:30 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, --OsvátA. 2006. december 28., 09:14 (CET)

Tauren (megmaradt)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Kitalált nép, nem tudni milyen filmből / sorozatból / játékból. --Hkoala 2006. december 27., 09:05 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Bináris 2006. december 27., 09:32 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - A gugli még képet is közöl a taurenek fővárosáról, akik a Warcraft nevű játékban érdekeltek. Éppen emiatt törlendő. Beroesz 2006. december 27., 10:28 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Az angol szócikk beveztőjét lefordította, interwikit és kategóriát adtam neki. --Ksanyi 2006. december 27., 11:16 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon így már --Lily15 üzenet 2006. december 27., 18:41 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Villy/Üzenet 2006. december 27., 23:45 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, így már jó. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 28., 13:53 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon -- nyenyec ☎, egykori Tauren sámán. :) 2006. december 28., 16:31 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Horsee (会話) 2006. december 28., 20:54 (CET)

A teljes igazság (megmaradt)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - A Lost egy epizódja, elég zavaros formában. --Hkoala 2006. december 27., 08:39 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Bináris 2006. december 27., 09:32 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Beroesz 2006. december 27., 10:32 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - A beveztőt lefordítottam az angolból, van interwiki és kategória is. --Ksanyi 2006. december 27., 10:47 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon -nagytibi üzen, ? 2007. január 3., 11:11 (CET)

december 26.

Cikk létrehozása (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő Nem a címéről szól, ha meg átneveznénk, akkor szubcsonk lenne. --Hkoala 2006. december 26., 12:44 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. december 26., 12:56 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Lily15 üzenet 2006. december 26., 19:42 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Texaner 2006. december 26., 19:45 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - --Timiş postaláda 2006. december 26., 20:10 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Bináris 2006. december 27., 09:32 (CET)

Érvénytelen szavazat

  • Symbol delete vote.svg törlendő - ? Mi ez ? 81.182.218.66 2006. december 28., 09:42 (CET)

december 24.

Explicit (átirányítás)

Explicite szótár-jellegű bejegyzés, ahogy User:Flava több más cikke is (Illuminátor, ‎Scriptorium, Incipit, stb.). Új szerkesztőről van szó, nem merek szólni neki, félek, h elriasztom. :-) – Winston 2006. december 24., 15:07 (CET)

  • incipit, illuminátor Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen legyen a kódex szócikkre, előbbi megemlítendő majd az ősnyomtatványnál is, ha lesz ilyen szócikk. az explicittel az a baj, hogy más jelentése is van, azzal nem tudom, mi legyen. a scriptoriummal nem tudom, mi a baj, jó kis cikk. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 24., 15:17 (CET)
    • egyébként azon filózom, nem excipit-e az az explicit. nekem úgy rémlik. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 24., 15:32 (CET)
      Dehogynem. Lazán átsiklottam rajta, köszi, hogy észrevetted. :) – KovacsUr 2006. december 24., 15:37 (CET)
      Mégsem, explicit bizony ez is. Interwikisítem is mindjárt. – KovacsUr 2006. december 24., 15:37 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen bedolgozás után. Jelenlegi formájában a scriptorium is mehetne a kolostor szócikkbe, de úgy látom, az enwiki alapján teljes cikké is bővíthető lenne. – KovacsUr 2006. december 24., 15:32 (CET)
  • szerintem is Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen legyen a kódex szócikkre. Texaner 2006. december 24., 19:57 (CET)

Védelemfüggő (megmaradt)

Az alábbi szöveget az azonnali törléshez írtam: *Védelemfüggő -- ez melléknév, és nem is kifejező. Átneveztem Védelemfüggő fajra, ezt törölni kellene. Bináris 2006. december 24., 08:51 (CET)
KovacsUr azonban meglepetésemre törlés helyett átirányította. (A védelemfüggő faj maga is csak átirányítás.) Eddig azt hittem, van egy olyan közmegegyezés, hogy melléknévről nem nyitunk szócikket, és ez így tényleg pontatlan. És ha valaki mégis beírja a melléknevet a keresőbe, úgyis ki fog jönni a megfelelő szócikk. Szerintem még mindig

  • Symbol delete vote.svg törlendő. Bináris 2006. december 24., 14:02 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Winston 2006. december 24., 14:19 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – törölhetem, ha ettől nyugodtabb az álmod, de a szervereknek nem jelent extra terhelést. Nem árt, de használhat (nem hoz létre senki piros linkre kattintva új "védelemfüggő" szócikket, elég [[védelemfüggő]]t írni [[védelemfüggő faj|védelemfüggő]] helyett, stb.) Ha esetleg van olyan szabályunk, hogy az ilyen átirányításokat kötelező törölnünk, természetesen elnézést kérek. – KovacsUr 2006. december 24., 14:45 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, KovacsUr érvelése miatt – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 24., 15:31 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - támogatom --Timiş postaláda 2006. december 26., 20:12 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --prinzdani 2006. december 29., 22:08 (CET)

december 23.

Gyöngy állomás (megmaradt)

WP:AT-ről áthozva, hátha megmenti valaki, formázni kéne, meg átírni wikisre, nem tudom megéri-e. --Dami reci 2006. december 23., 17:04 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon - kicsit wikisítettem, írtam hozzá egy bevezető mondatot is, csonknak jelöltem. Az angolban sincs sokkal több róla. - Gaja ✉ 2006. december 24., 15:42 (CET)
Érvénytelen szavazat
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Valóban hiányos kicsit, de semmikép sem javaslom a tölését, mert, ha a többi állomásról van szó, akkor erről is kell legyen... Ígérem, amint lesz egy kis időm, segítek bővíteni! - RLaszlo - 2007. január 1., 16:42 (CET)
Ma regisztrált user, csak ezt a lapot szerkesztette.

W.I.T.C.H.(TV sorozat) (megmaradt)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, sorozatizé -- Bináris 2006. december 23., 00:30 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Átírtam, az angol cikkbevezetőjét lefordítottam. --Ksanyi 2006. december 23., 09:22 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - sorozatizé, persze, de azért még nem kell törölni. --Korovioff 2006. december 23., 13:40 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: ha rákattintasz a sorozatizé szóra, látható, hogy ez a téma mellett egy színvonalbeli besorolás (a béka feneke alá). Nem az a baj, hogy sorozat. Ksanyi kicsit felhozta, de helyesírásból még mindig elégtelen. (Mielőtt valaki beszól: én csak olyat javítok ki, aminek értelmét is látom, így sem unatkozom.) Bináris 2006. december 24., 13:36 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: csudálom azokat az embereket akik agysejtjeik egy részét, ilyen és hasonló sorozatok értékelésének szentelik! (Mielött bárki megsértödne, tényleg komolyan írom, nekem másra sem jut elég időm). Texaner 2006. december 24., 20:02 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - boldog karácsonyt! Amúgy a cikk jó... csak kissé csonk. --Peda ☎ 2006. december 24., 13:26 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - lehet olyam, aki nézi --Timiş postaláda 2006. december 24., 21:01 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - már egész épkézlábnak tűnik. És ha a Lostnak minden epizódjáról van, erről miért ne lehetne egy összefoglaló szócikke a Wikipédiának?--Mathae قل 2006. december 24., 21:07 (CET)

W.I.T.C.H. (megmaradt)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, izé, nemcikk, méreten aluli és visszadobandó az őskáoszba, melyből vétetett, különben még bevonják a horgászengedélyünket -- Bináris 2006. december 23., 00:30 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, - az angol cikk bevezető részét lefordítottam. --Ksanyi 2006. december 23., 09:54 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, --Korovioff 2006. december 23., 10:23 (CET) Emgem nem hoz lázba, más viszont ebből tud meg infót. (De azért ennyi elütést nem kéne bennehagyni.) --Korovioff 2006. december 23., 10:23 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, egye fene. (ellenben az angol wikiből meg lehet tudni, hogy a Taranee nevű szereplő „egyharmad részt afrikai, egyharmad ázsiai és egyharmad indián származású”. Hogy ez biológiailag hogy lehetséges, azt nem tudom...) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 24., 15:36 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon (jaj Alensha, nem vagy te genetikus... Majd NCurse megmagyarázza :))--Timiş postaláda 2006. december 24., 21:02 (CET)

december 22.

msgurl (törölve)

Az URL-rövidítőkből tizenkettő egy tucat, és ez még csak nem is működik. Minden bizonnyal reklám. Fel lehet használni egy általános, URL rövidítőkről szóló cikkhez, de az msgurl-ről szóló cikk mindenképpen

  • Symbol delete vote.svg törlendő. --Tgrvita 2006. december 22., 20:43 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, kismillió ilyen van. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 22., 21:52 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -- színtiszta reklám --Timiş postaláda 2006. december 22., 22:01 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, és a link döglött. OsvátA. 2006. december 22., 22:03 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, A link nem működik User:treko--treko 2006. december 22., 23:26 (CET)
  • Azt mondtam volna, hogy maradjon, de mivel nem működik, ezért Symbol delete vote.svg törlendő --Danivita 2006. december 23., 08:19 (CET)

Re:Creation (törölve)

Tokkal, vonóval. Tömény öntömjénezés, rettenetes külalak (bár ez utóbbi nem ok). Lásd korábbi hasonló esetek, pl Sexard the rock city

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Vince blabla :-) 2006. december 22., 18:19 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, nemcikk: akármi OsvátA. 2006. december 22., 20:31 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, nem tűnik elég híresnek, nem enciklopédikus a stílusa – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 22., 20:35 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő- Texaner 2006. december 22., 22:18 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – a sulizenekarral való összehasonlítás erősen sántít, ez egy működő kiadó több tízezres eladott példányszámokkal (ahogy a cikkből is kiderül). – KovacsUr 2006. december 25., 14:33 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon a fentiek alapján, megfelelően jelentős, a formai hiányosságok önmagukban nem indokolják a törlést. – KovacsUr 2006. december 25., 14:39 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, ha valaki csak azert bekerulhet, mert milliomos, akkor ok inkabb idevalok, kosi 2006. december 25., 15:41 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - ha kétségek merülnének fel a cikkben foglaltak tényszerűségével kapcsolatosan, kérem, hogy jelezzétek a vitalapján. A stíluson - amennyiben nem találjátok kellőképpen enciklopédikusnak - a Wikipédia közössége szabadon változtathat, ugyanez vonatkozik a külalakra. --PG 2007. január 1., 04:33 (CET)

A Fidesz és a KDNP 2006. október 23-i népszavazási kezdeményezése (megmaradt)

Semmi értelme, h külön szócikk legyen.

  • Symbol delete vote.svg törlendő - a Fidesz (és a KDNP) cikkben ér meg egy bekezdést csupán. --Vince blabla :-) 2006. december 22., 16:12 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő- Egyetértek az elöttem szólóval! Texaner 2006. december 22., 22:19 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - szerintem 2006 és talán 2007 egyik fontos belpolitikai eseménye. Erről érdemes szócikket írni. Mármint a teljes népszavazásra gondolok, nem csak a kezdeményezésre. Lásd pl.: Négyigenes népszavazás -- nyenyec ☎ 2006. december 22., 18:17 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, sajtó, nemcikk. --OsvátA. 2006. december 22., 20:00 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, de egy alapos bővítés kéne Data Destroyer 2006. december 22., 20:02 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, sose tudhatjuk, nem történik-e valami a közeljövőben, ami aktuálissá teszi (pl. meg is tartják ezt a népszavazást). – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 22., 20:36 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - a csonk szintet sem éri el. Ha a népszavazási kísérlet a jelenleginél komolyabb fázisban lesz, akkor felmelegíthető. Beroesz 2006. december 25., 22:59 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, olyan információt tartalmaz, ami sok embert érdekelhet, ugyanakkor nehezen hozzáférhető. --Villanueva 2006. december 26., 13:27 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon A huwikin minden aktuális dologról szóló cikk nehezen indul el. Ez a kezdeményezés is vehet olyan fordulatot, hogy meg kell írni rendesen, és akkor ne kelljen nulláról indulni. Villy/Üzenet 2006. december 27., 23:36 (CET)

Az 1956-os forradalom 50. évfordulója (törölve)

Semmi szükség rá. "Riport".

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Vince blabla :-) 2006. december 22., 16:12 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, sajtó, nemcikk. OsvátA. 2006. december 22., 20:02 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, 56-os ünnepségek évente vannak, a cikk meg teljesen sose lesz kiegészítve, mert amire az ország minden városából lesz szerkesztőnk, addigra erre a kutya sem fog emlékezni. egyébként is csak a zavargásokkal való egybeesése miatt írtuk meg. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 22., 20:40 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő- Texaner 2006. december 22., 22:20 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Lily15 üzenet 2006. december 22., 22:39 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2006. december 24., 13:30 (CET)

Következő cikkekkel a vitalapon hagyott tennivaló ellenére közel nyolc hónapja nem történt jelentős változás. A mostani formájukban javíthatatlanok, vagy könnyebb őket újraírni, mint beleírni. Újból visszatettem: Kata 2006. december 22., 12:51 (CET)

Idézet a törlési irányelvekből:

EZért mindegyiknél a megmaradásra szavazok. --Hkoala 2006. december 22., 16:18 (CET)

Fazekas Mihály (megmaradt)

Ez a cikk ilyen formában inkább ne is legyen! Fent nevezett személy ugyanis ennél nagyobb tiszteletet érdemelne. A Szinnyei vagy Pallas óta már eltelt kis idő, így talán többet tudhatnánk róla! Ajánlom újbóli megírásra... Kata195.56.205.67 2006. december 22., 11:10 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon - zavarkeltés, front lehet tényleg... Data Destroyer 2006. december 22., 16:16 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - törlési irányelvekkel ellentétes, lásd fent. --Hkoala 2006. december 22., 16:19 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, jobb egy roszcikk, mint egy nemcikk. OsvátA. 2006. december 22., 20:14 (CET)

Csokonai Vitéz Mihály (megmaradt)

Ez a cikk ilyen formában inkább ne is legyen! Fent nevezett személy ugyanis ennél nagyobb tiszteletet érdemelne. A Szinnyei vagy Pallas óta már eltelt kis idő, így talán többet tudhatnánk róla! Ajánlom újbóli megírásra... Kata195.56.205.67 2006. december 22., 11:10 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon - zavarkeltés, front lehet tényleg... Data Destroyer 2006. december 22., 16:16 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - törlési irányelvekkel ellentétes, lásd fent. --Hkoala 2006. december 22., 16:20 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, jobb egy roszcikk, mint egy nemcikk. OsvátA. 2006. december 22., 20:14 (CET)

Kölcsey Ferenc (megmaradt)

Ez a cikk ilyen formában inkább ne is legyen! Fent nevezett személy ugyanis ennél nagyobb tiszteletet érdemelne. A Szinnyei vagy Pallas óta már eltelt kis idő, így talán többet tudhatnánk róla! Ajánlom újbóli megírásra... Kata195.56.205.67 2006. december 22., 11:10 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon - zavarkeltés, front lehet tényleg... Data Destroyer 2006. december 22., 16:17 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - törlési irányelvekkel ellentétes, lásd fent. --Hkoala 2006. december 22., 16:20 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, jobb egy roszcikk, mint egy nemcikk. OsvátA. 2006. december 22., 20:14 (CET)

Arany János (megmaradt)

Ez a cikk ilyen formában inkább ne is legyen! Fent nevezett személy ugyanis ennél nagyobb tiszteletet érdemelne. A Szinnyei vagy Pallas óta már eltelt kis idő, így talán többet tudhatnánk róla! Ajánlom újbóli megírásra... Kata195.56.205.67 2006. december 22., 11:10 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon - zavarkeltés, front lehet tényleg... Data Destroyer 2006. december 22., 16:18 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - törlési irányelvekkel ellentétes, lásd fent. --Hkoala 2006. december 22., 16:21 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, jobb egy roszcikk, mint egy nemcikk. OsvátA. 2006. december 22., 20:15 (CET)

Morrenz Laci (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - dicshimnusz, források nincsenek, a google nem nagyon ismeri (csak magyar ingyenes oldalakon kb. 3 találat), pedig állítólag best selling album stb. Írországban. SyP 2006. december 22., 11:07 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő 9 Google talalat az keves. --Dr. Steller 2006. december 22., 12:08 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Veddmeg alemezem BAZDMEG (promo) - mást nem is fűznék hozzá. Ja de: Symbol delete vote.svg törlendő --Vince blabla :-) 2006. december 22., 12:17 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Lily15 üzenet 2006. december 22., 12:18 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: ha valaki Limerickben született, az már fél győzelem. Az, hogy valakit nem ismer a gugli, az már fél vereség? Mér' írja a bazmeget mindenki "z"-vel?OsvátA. 2006. december 22., 20:08 (CET)
    • a cikk szerint ugyanezen időpontban Budapesten is megszületett, ez már tényleg valami... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 22., 20:45 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, bár a last.fm szerint hangzatos című albumát már 4-en is meghallgatták... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 22., 20:42 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő- Texaner 2006. december 22., 22:21 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő- Sima dicshimusz, nem ide való. Beroesz 2006. december 25., 23:12 (CET)

Chevrolet Camaro ZL-1 (átirányítás)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, adat- és kisszínes-ömleny.Winston 2006. december 22., 10:58 (CET) –
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 22., 20:48 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. december 22., 22:09 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő- Texaner 2006. december 22., 22:22 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Ez a szöveg hevenyészett fordításnak tűnik egy hosszabb angol nyelvű cikkből - vagy a felküldő, vagy valamilyen magyar autóslap "tolllából". A tartalma hiányos (pl. a kapható motorok lökettérfogata, jellemzői hiányoznak. Nem törölni kellene, hanem a csonkot kiegészíteni. Az angol Wikin Chevrolet Camaro néven van egy hosszabb cikk, érdemes megnézni. Erre a címre fogom átmozgatni, ugyanis a "Z1" csak az egyik modellváltozat neve.
Csak azért írok erről részletesebben, mert szinte egyáltalán nincsenek gépkocsimodellekről szóló cikkeink. Márpedig a téma ilyen jellegű adatokat követel, persze, nem ebben a stílusban.--Linkoman 2006. december 23., 00:57 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon egyetértek Linkomannel. --prinzdani 2006. december 23., 19:50 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Ksanyi 2007. január 1., 17:50 (CET)

Finis Valorum (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, sorozatizé. Bináris 2006. december 22., 10:42 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 22., 20:48 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, nemcikk. OsvátA. 2006. december 22., 22:17 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő- Texaner 2006. december 22., 22:24 (CET)

Körte (nemes) (megmaradt)

Rossz cím alatt evidenciák és forrás nélküli zavaros kijelentések kevercse. Nem lexikoncikk, és alapanyagnak sem jó.

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Még el sem kezdtem megírni, máris törlésre javasoltad! Biztosan a jövőbe látsz, és erre alapoztad a véleményedet. Ha ennyire jól értesz hozzá, vajon te miért nem veszed a fáradtságot, hogy megírd? A kritikán, szómenésen, belekontárkodáson, törlésen kivül tudsz egy szócikket készíteni a körtéről? Ha igen akkor, mi tart vissza? - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 10:33 (CET)
Godson, abszolút igaza van KeFének, baromi illetlenség egy cikket a létrehozása utáni fél órában már törlésre tenni. Ilyet ne csinálj többet. Data Destroyer 2006. december 22., 10:35 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Amit KeFe első adagban feltett, arra gorombább szavakkal is csak ugyanazt mondhattam volna: rossz, sőt javíthatatlanul rossz. És a folytatás se sokkal reménytelibb. Tele vagyunk hasonlóan silány növénycikkekkel. Kilenc hónapon keresztül türelmes voltam velük: hátha valaki megszánja őket. Azt is világosan elmondtam KeFének, hogy nem szerencsés módszer föltenni egy tesséklássék szócikket, és másoktól elvárni, sőt követelni, hogy nekiessenek és kiglancolják. Kentük-húztuk ennek a csomónak a megoldását éppen eleget: messze túl vagyunk azon, hogy illendőségi dumák mögé rejtsünk olyan idült problémákat, amelyek alepvetően meghatározzák, mi lehet a magyar nyelvű Wikipédiából - és mi nem, ha minden az eddigi pongyolasággal és befeléfordultsággal megy tovább.--Godson fóruma 2006. december 22., 10:53 (CET)
A lentebbi töredék-szócikkekkel egyetértek, de a probléma ennél a szócikknél az volt, hogy nem vártad meg, mi lesz belőle, hanem azonnal a létrehozása után törlésre tetted. Ilyet -mint mondtam- nem szabad csinálni. Data Destroyer 2006. december 22., 10:58 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés: annyiban igazat adok Godsonnak, hogy ezt a cikket elnézve rögtön rátenném a korrektúra- meg a formázási sablont, és ez az igénytelenség nehezen magyarázható a cikk félkész állapotával. Csonkot lehet írni, de azt is csak pontosan, szépen. Oda van írva a szerkesztőablak alá, hogy "Amit elküldesz, azonnal látható lesz. Ha csak próbálgatni akarsz, használd a homokozót!" Bináris 2006. december 22., 10:58 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Többszáz ilyen minőségű növénycikkünk van, ami ugyanilyen türelmi alapon keletkezett, és aztán meg is rekedt abban az állapotban, mert "ne szólj szám - nem fáj fejem" alapon mindenki messze elkerüli őket. Kivéve az olvasókat, akik nem tudhatják, hogy miféle tökéletesen lexikonidegen megfontolások és alkuk eredménye az a tarthatatlan állapot, hogy vackokat létrehozni korlátlan szabadsággal lehet (némelyeknek meg egyesen menlevelük van rá), megszabadulni tőlük meg csak gyötrelmes győzködések, birkózások és kölcsönös keserűségek árán lehet. Most egyet születése pillanatában fölmutattam: ez a baj?--Godson fóruma 2006. december 22., 11:23 (CET)

A cikk születésnapja: 2006. március 29., 18:00 és csupán jegyzetként tettem fel, mert bárki megírhatja, (még te is)! - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:30 (CET)

"Többszáz ilyen minőségű növénycikkünk van" ez leginkább téged minősít :). Állandóan másokra mutogatsz (KÉRETLENÜL) te meg ekközben mit csinálsz Godson kertész úr???!!!--Immanuel 2006. december 22., 11:32 (CET)
Immanuel, ezzel nem értek egyet. Nem azt minősíti egy rossz cikk, aki nem javította, hanem azt, aki rosszul írta meg. Senkitől nem várhatunk el munkát, ez az önkéntesség lényege; ellenben, ha valaki csinál valamit, attól elvárhatjuk, hogy jót csináljon. Úgyhogy szerintem ebben a megjegyzésedben nem volt igazad. Iller vitalap 2006. december 22., 11:36 (CET)

Igen, ez a baj. Nem vagy jós, nem látsz az emberek fejébe, tehát nem tudhatod, mi lesz a szócikkel később, lesz-e ok a törlésre vagy sem. Summa summarum: nem jelölünk szócikket törlésre a létrehozásuk után azonnal. Ennyi, kedves "szellemi vezető". Data Destroyer 2006. december 22., 11:26 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon elvégre ez szavazás --Lily15 üzenet 2006. december 22., 12:04 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Dr. Steller 2006. december 22., 12:10 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Immanuel 2006. december 22., 12:29 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - én speciel a szakértőnek hiszek. Bár az errefelé nem divat.--Mathae قل 2006. december 22., 14:36 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Data Destroyer 2006. december 22., 14:42 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon; szerintem Godson javíthatta is volna, ha annyira ért hozzá. amikor a Wikipédiába regisztrál valaki, azt is vállalja, hogy javítgatni fogja a rossz cikkeket, ha beléjük akad, nemcsak azt, hogy írogat a kedvenc témáiról. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 22., 20:48 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés; Alensha, volt ilyen a felhasználási feltételekben, ahol vállaltam? :O SyP 2006. december 23., 15:18 (CET)
Érvénytelen szavazat

Ez a marha sok olaj itt alul (mind megmaradt)

  • Symbol keep vote.svg maradjon, engem nem zavar. Majd bovulget lassan, olajozottan... --Dr. Steller 2006. december 22., 12:20 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem, hiszem, de várjunk türelemmel! Texaner 2006. december 22., 22:26 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon az összes--Immanuel 2006. december 22., 12:35 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon egytől egyig Data Destroyer 2006. december 22., 14:43 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: egyenként meg kéne őket nézni, és törölni azokat, amelyek nem érik el a csonk szintet. Nagyon sok olyan van, amit simán törölnénk, ha nem illóolaj volna, hanem mondjuk filozófus vagy pokémon. Ne mérjünk kettős mércével! (Én mondom ezt, aki imádom az illóolajakat, most is épp jázmint párologtatok.) --Villanueva 2006. december 22., 15:53 (CET)
Valami nem világos, egy csomó piros hivatkozás van itt, ezek eleve pirosak voltak, vagy a kiírás után törlődtek? Data Destroyer 2006. december 22., 16:34 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Csatlakozom Villanueva véleményéhez: egyenkénti szavazás jobb lenne. Így inkább szimpátiaszavazás. --Hkoala 2006. december 22., 16:24 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Olaj a tűzre. OsvátA. 2006. december 22., 20:16 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon mind. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 22., 21:03 (CET)
  • Symbol merge vote.svg összevonandó szerintem együtt elérhetik egy rendes szócikk terjedelmét. De ilyen másfél mondatokat külön szokás tartani, akkor Symbol keep vote.svg maradjon --prinzdani 2006. december 23., 19:47 (CET)
  • Symbol merge vote.svg összevonandó - Texaner 2006. december 23., 19:50 (CET)

Ylang-ylang olaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja...

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Manofthenextyear Godson fóruma 2006. december 22., 09:35 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Winston 2006. december 22., 10:25 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Texaner 2006. december 22., 10:55 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Lily15 üzenet 2006. december 22., 12:05 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Immanuel 2006. december 22., 12:31 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, csak felsorolás --Hkoala 2006. december 22., 16:25 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - erről az olajok alján is van egy szavazás! --Antissimo 2006. december 22., 16:36 (CET)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés de mire oda leérünk, elfelejtjük az elejét!! --Lily15 üzenet 2006. december 22., 20:19 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, kevés --Villanueva 2006. december 27., 10:08 (CET)

Ánizsolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja...

  • Symbol delete vote.svg törlendő – - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon – nem törmelékkupac, szépen meg van írva --Villanueva 2006. december 22., 11:41 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Lily15 üzenet 2006. december 22., 12:04 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Immanuel 2006. december 22., 12:32 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Immanuel 2006. december 22., 12:33 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, még csak nem is csonk. --Hkoala 2006. december 22., 16:26 (CET)

Bazsalikomolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja...

  • Symbol delete vote.svg törlendő – - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Lily15 üzenet 2006. december 22., 12:06 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon határeset, ha nem lenne fejezetekre tagolva, akkor talán szubcsonk lenne. --Hkoala 2006. december 22., 16:28 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, kevés --Villanueva 2006. december 27., 10:09 (CET)

Borókaolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja...

  • Symbol delete vote.svg törlendő – - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Lily15 üzenet 2006. december 22., 12:06 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem olvasom tovább, mert ez az egész leginkább zavarkeltés, demonstráció vagy mi a szösz. Most látom, hogy KeFe tette fel törlésre, aki az eredeti szerző. --Hkoala 2006. december 22., 16:32 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, kevés --Villanueva 2006. december 27., 10:10 (CET)

Borsosmentaolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja...

Cédrusolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja...

Citromfűolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja...

Citromolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Erdeifenyő-olaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Eukaliptuszolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Édesköményolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Fahéjolaj, kínai

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Gerániumolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)



Kamillaolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Levendulaolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Majoránnaolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Mandarinolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Mirtuszolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Muskotályzsálya-olaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Narancsolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Narancsvirágolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Pacsuliolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Rozmaringolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)


Rózsafaolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Szantálfaolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Szegfűszegolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Teafaolaj

Törmelékkupac. De ha valaki összerakja... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 22., 11:08 (CET)

Tyrannosaurus Rex (törölve)

Lexikonban tolerálható mértéknél jobban keverednek benne igazolható tények és parodisztikus elemek.

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Manofthenextyear Godson fóruma 2006. december 22., 09:25 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Komolytalan. Akela 2006. december 22., 09:28 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő (parododidisztikus? Godson Móricka :-)) Bináris 2006. december 22., 09:34 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Winston 2006. december 22., 10:25 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Texaner 2006. december 22., 10:57 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Dani 2006. december 22., 20:43 (CET)

Harry Potter And The Deathly Hallows (megmaradt)

Harry Potter 7, még nincs megírva, még nem tudjuk miről szól, még nincs címe. Várjunk még a szócikkel, amíg bővebbet nem tudunk...

  • Symbol delete vote.svg törlendő aláírásod (Szauter Lajos 2006. december 22., 07:49 (CET)).
  • Symbol delete vote.svg törlendő -- várjuk meg, amíg lesz magyar címe. Bináris 2006. december 22., 08:30 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. december 22., 09:25 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Texaner 2006. december 22., 10:59 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: törlés esetén a Sablon:HP is visszaállítandó. Bináris 2006. december 22., 11:51 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, a redirektjei is (egyébként van jobb címjavaslatom is: Harry Potter and his Sudden, Painful Death… bár ez jobb lett volna az első könyv első fejezete címének…) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 22., 21:05 (CET)
Ide tartoznak, és szerintem nem kell külön szavazni róluk:
Harry Potter 7 és Harry potter 7
mind Symbol delete vote.svg törlendő – Winston 2006. december 22., 10:25 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - nem törlendő olyan érv alapján, hogy még nem jött ki, vagy a cím nem biztos, meg lehet ezt írni jól is: en:Harry Potter and the Deathly Hallows , javaslom a szubcsonk sablonnal való ellátását --Dami reci 2006. december 22., 21:37 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - nézzetek rá az interwikire. Elég sokan megírták, pedig "még nincs megírva". Egyetértek Damival. Ha kiderül a magyar címe, akkor arra már kitalálták az átmozgatást. --Horsee (会話) 2006. december 23., 10:04 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, angolul is van ilyen, lehet, hogy le is fordítom. Ellenben perpillanat szerintem ez egy szubcsonk. --prinzdani 2006. december 23., 19:44 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon: angolul (és több más nyelven) már akkor is létezett, amikor még a címe sem volt meg. A minőségén, tagolásán, fogalmazásán persze lehetne javítani, de ez más kérdés. Adam78 ✉ 2006. december 29., 13:22 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon: Lásdd Adam 78 érveit --Ksanyi 2007. január 1., 17:53 (CET)

december 20.

Shego (törölve)

Ez egy "ezmiez", tehát

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Gaja ✉ 2006. december 20., 21:48 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Cserlajos (vita) (szerkesztések) 2006. december 20., 22:08 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - úgy tünik, hogy ez akarna lenni, de egyelőre nagyon a kezdeteknél tart. --VargaA 2006. december 20., 22:16 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. december 20., 22:47 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés alighanem a Kim Possible-rajongó által elkövetett újabb gyöngyszem, azokban szokott lenni a Kim így, Kim úgy és hasonló kifejezés, mintha a szerző nem tudná, hogy ez a Kim nekem senKim, tehát nem fogok egyből rá asszociálni... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 20., 23:32 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Winston 2006. december 21., 11:04 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Texaner 2006. december 22., 10:58 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzésszerintem maradjon tom h csak kevés info de nem sokára több dolog lesz rajta – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.192.21 (vitalap | szerkesztései)
Megjegyzés a megjegyzéshez: a helyzet az, hogy ez nem egy chatroom vagy az MSN, hanem egy lexikon, ahol például illik kiírni a szavakat meg használni az írásjeleket. Persze mondhatnád, hogy ez csak a szavazási oldal, nem a szócikk, de azért valami illendő minimum szerintem itt is van. A probléma, hogy a szócikk megalkotásában sem mutattál több igényességet, mint ebben a beírásban, és éppen ezért
  • Symbol delete vote.svg törlendő. Bináris 2006. december 22., 23:03 (CET)

Varga-féle rovásírás-elmélet (megmaradt)

Csupán azért bátorkodom a cikket törlésre jelölni, mert így semmi értelme sincs. Egyrészt, a szerző elméletét részletesen közli a megfelelő weboldalán. Itt bárki megtalálja. Ez gyakorlatilag annak a kivonata. Meg kell jegyezni, hogy ez az elmélet erősen áltudományos, én kb. a Badiny Jós Ferenc színvonalra helyezném. Támogatói néhány lelkes hazafin kívül nincsenek, kiváltképp nem ilyen jellegű szakértők. Eredetileg a rovásírás cikkben szerepelt, onnét kikerült, és senki sem hiányolja belőle jelenleg. Így tkp. se eleje, se vége. Talán egy sokkal-sokkal rövidebb leírása lehetne a leendő Varga Csaba cikkben. De így? Illik ez a Wikipédiához? Nem esetleg olyasfajta "original research", vagyis eredeti kutatómunka közlése?

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - ha több elmélet lenne abban az új cikkben, egyetértek a megtartásával. Ha megmarad, átírom, hogy ne úgy mutassa be a kérdést, mintha az örök igazságot mondaná ki. És talán néhány ilyen teóriát is hozzáadnék, láttam már néhány csodabogarat. Persze mind hasonló kategóriába esik... 35000 éves ősírás... Kárpát-medencei birtoklevelünk, a rovásírás... ékírástól a rovásírásig (utóbbi tényleg a Badiny-féle csapathoz tartozik) :) Cserlajos (vita) (szerkesztések) 2006. december 23., 15:06 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Winston 2006. december 20., 21:40 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --VargaA 2006. december 20., 22:17 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --ha egy könyvkiadó kiadta a könyvet akkor elfér a wikin is.--Immanuel 2006. december 20., 22:21 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ugyan már, miféle könyveket kiadnak! – Winston 2006. december 20., 22:34 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ha jól látom, a saját kiadója adja ki a könyveit. Van ott jobb is, pl. Ógörög: régies csángó nyelv, A magyar Jézus, stb. xD – KovacsUr 2006. december 20., 23:28 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Kiadott könyv, tehát létező valami. Kinek árt az ha itt is van róla cikk? Mi van ha valaki hallott a könyvről és pont itt akar utánna nézni, hogy miről is szól. Megjegyeznék még annyit, hogy számos nagy elméletről gondolták eleinte, hogy áltudományos (pl. Galilei), persze nem állítom azt se, hogy igaz, döntse el az idő.--Immanuel 2006. december 21., 13:58 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. december 20., 22:46 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, magáról Vargáról feltehetőleg nem lesz cikk, de a megjelent könyvekről lehet, még ha áltudomány is (lásd még: Kitalált középkor). Egyébként nekem megvan a könyv, egész szórakoztató, van olyan jó, mint Däniken. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 20., 23:30 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, magáról Vargáról feltehetőleg érdemes lenne cikket írni (ugyanis ő az ismert rajz- és gyurmafilmes V.Cs. - az egyik legismertebb figurája: Auguszta); időskori meggárgyulásáról, erről a tipikus saját kutatómunkáról egy rövid fejezet is elég volna a Varga Csaba részeként.--sityu 2006. december 21., 00:27 (CET)
  • bár egy baromság, de ne mi döntsük el, hogy az-e, miért ne Symbol keep vote.svg maradjon? --prinzdani 2006. december 21., 19:20 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Villanueva 2006. december 21., 07:29 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, de ha mégis marad, rakjuk a Kategória: Tudományosan megalapozatlan, "ősmagyar" agymenések közé, közvetlenül Bobula Ida néni szintén könyvalakban megjelent magyar-sumer rettenete mellé. --Lily15 üzenet 2006. december 21., 11:13 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Oszi 2006. december 21., 11:25 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Élből utálok törölni, ha egy cikknek van információtartalma. Ennek van, igaz, hogy éppen csak az hiányzik belőle, hogy a szóban forgó elmélet erősen vitatott, nem éppen a fősodor. Mi akadálya utánajárni egy kicsit és beleírni ezt is? Ha a tudománytörténet könyvekből is törölnék az ilyeneket, vajon mi maradna bennük? Nem tudok olyan Wikipédia-elvről, amely száműzné a nem fősodrú elméleteket. Ha megírta, maradjon. --Korovioff 2006. december 21., 11:32 (CET)
    FYI: WP:NPOV (Az "Aránytalan hangsúly" résznél.) --Tgrvita 2006. december 22., 14:26 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Egyik szerkesztő írt Varga Endre féle univerzumelméletet a Világegyetem szócikkbe. Nem ugyanaz a szerkesztő lehet? Azt én biz kitöröltem. Azért forrást adhatott volna. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 21., 11:45 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, igy atiranyitva mar csonk, s lehet akkor a többi elmeletet is leirni. (Pl. a latin iras kialakulasarol 10 fobb elmelet van, itt miert ne lehetne nehanyat megemliteni. Aztan aki egyetert, egyetert, aki nem nem.) --Cora 2006. december 21., 15:50 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon vagy kerüljön vissza a rovásíráshoz. Szerintem elég sok apró ősszecsengést tár fel. A valódi ősszefüggések persze sokkal nevetségesebbek.--Elder sun 2006. december 21., 21:51 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő :A cikk NPOV, ami nem jelenti, hogy erről a témáról nem kellene szócikk. De így semmiképpen.--Linkoman 2006. december 21., 22:09 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, kéne egy összefoglaló "agymenések" szócikk, elférne az örökmozgó és a fából vaskarika mellett. Data Destroyer 2006. december 21., 22:13 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Iller vitalap 2006. december 22., 10:48 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, Magyar rovásírás-elméletek alatt --Dr. Steller 2006. december 22., 12:41 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés mi szükség van külön Magyar rovásírás-elméletek és Magyar rovásírás cikkekre? --Tgrvita 2006. december 22., 14:26 (CET)
-- Valasz: Mivel biztosan letezik szamos rovasiras, köztük a magyar is, s van a magyar rovasiras kialakulasarol szamos bizonytalan elmelet. Ugyanez elmondhato több mas irasrol is, pl. a glagolita, az indian irasok, vagy lasd Coranal fent a latin irast, amelynek kialakulasarol eddig több, mint 200, a Vatikani Paleografiai Intezet altal szamontartott tudomanyos elkepzeles született. (Altalaban 10-zel megelegednek, az a közismert.) De ezek csak elmeletek, amik tobbe-kevesbbe santitanak, ezert idorol-idore megcafoljak oket. Valaminek a letezese, a rola szolo tenyek s a fennmaradt irsos emlekek a paleografiaban soha nem keverendok össze a fikcioval arrol, hogy keletkeztek. --Dr. Steller 2006. december 22., 14:42 (CET)
Ez szinte minden témára igaz. Akkor minden olyan témához, ahol a tények mellett elméletek is vannak, gyártsunk egy külön "elméletek" lapot? Ez teljesen logikátlan, ráadásul veszélyesen közel jár a POv forkhoz. Az olvasó nyilvánvalóan azt várja a rovásírás laptól, hogy az elméletekkel is foglalkozzon; miért kéne elszeparálni őket? --Tgrvita 2006. december 22., 15:31 (CET)
Nezd meg az angol Wikin a Runology-t. --Dr. Steller 2006. december 23., 14:32 (CET)

Vörösterror (megmaradt)

Fontos lenne erről egy cikk. Mégpedig egy jó cikk. Forrásokkal alátámasztott állításokkal, semleges nézőponttal, könnyen átlátható strutúrával, jó nyelvtannal, stb. Ezek egyikének sem felel meg ez a cikk, ami valószínűleg vagy másolt, vagy valakinek a dolgozata. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy érdemes ezt akár alapnak megtartani egy jó cikkhez.

  • Symbol delete vote.svg törlendő Iller vitalap 2006. december 20., 16:55 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Hogyan „tornyosodik” egy szobor? Fokozatosan torony alakúvá válik? :-D – Winston 2006. december 20., 17:26 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, így már jobb. – Winston 2006. december 20., 21:31 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - egyetértek az előttem szólókkal.--Linkoman 2006. december 20., 17:28 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, utána megírandó --Villanueva 2006. december 20., 17:44 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. december 20., 18:40 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő "Fentiek miatt nem lehet csodálkozni, hogy a Tanácsköztársaság 1919. augusztus 1-i összeomlása után, mondhatni azonnal, spontán módon, megindult a retorzió: a fehérterror."

Ez a megfogalmazás egyértelműen arra utal,hogy le van valahol másolva.84.0.137.240 2006. december 20., 20:52 (CET) Teljesen átírtam. Így már szerintem Symbol keep vote.svg maradjon--prinzdani 2006. december 20., 20:54 (CET)

Tisztelettel kérdem: mely adatokat találják kétségesnek: a CSEKA (stb.) vezetőinek nevei lexikonban megtalálhatók, Dr Váry Albert, Tormay, Kozma, Marschalkó könyvei ma is hozzáférhetők. Hollós Ervin-Lajtai Vera könyv is. Mi Kétséges? És miért tűnik valahonnan másoltnak? 2006. dec. 20. DM.

  • Symbol keep vote.svg maradjon -prinzdani átírta--Immanuel 2006. december 20., 22:23 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, de feltétlenül kapjon csonk megjelölést. Erről a témáról (az aktuálpolitikai szájhabzások mellett) vastag ténykönyveket is írtak. Részletesebb kifejtést érdemel, országok, történelmi korok szerint. Akela 2006. december 21., 09:50 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Lily15 üzenet 2006. december 21., 11:16 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Korovioff 2006. december 21., 11:22 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, mert referenciának és gumicsontnak egyaránt tökéletes.--Évembere Godson fóruma 2006. december 21., 11:30 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, de a Lukács-féle értékelés kissé sem semleges álláspontot tükröz, és így nem is szükséges. Cserlajos (vita) (szerkesztések) 2006. december 27., 18:35 (CET)
Érvénytelen szavazatok
  • Symbol keep vote.svg maradjon így már jó Dani(Da'la'la'tu')2006. december 20., 21:06 (CET) (anon, nem szerző)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - mielőtt átírod a közzétett cikket, a saját verziódat az ismert szerzővel hagyasd jóvá.--Balax 2006. december 22. 10:45 (CET)
– Hamisan aláírt hozzászólás, szerzője 195.38.99.158 (v • k)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - mielőtt átírod a közzétett cikket, a saját verziódat az ismert szerzővel hagyasd jóvá.--Balax 2006. december 22., 17:32 (CET)
Frissen regisztrált user, csak ezt az oldalt szerkesztette -- Bináris 2006. december 22., 17:38 (CET)

december 19.

Az angol nyelv története (megmaradt)

Nem is jó, de ami a legrosszabb, hogy másolat a megadott linkről. Mozo 2006. december 19., 19:58 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - vagy átírandó, kidolgozandó Mozo 2006. december 19., 19:58 (CET)
Az átírás után már nem kétséges, hogy maradjon. Mozo 2006. december 21., 22:36 (CET)
  • ha jogsértő, akkor fölösleges szavaztatni, majd az első erre tévedő admin törli. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 19., 20:00 (CET)
  • Valami katyvasz van a laptörténetben: a szócikk előbbi lenne mint a forrás? Mindenesetre tényleg gáz az oldal szövege. Mozo 2006. december 19., 20:42 (CET)
  • Nézzetek a laptörténetbe: "(A szerző változtatása - mert a netre felkerült az anyag, ne írd vissza légyszi)". Azelőtt egy másik forrás volt megadva, ami nem netes. Lehet, hogy tényleg sajátja az anyag, akkor ezt valami elfogadható módon jeleznie kellene. Attól persze még nem biztos, hogy jó, az egy másik kérdés. Bináris 2006. december 19., 20:45 (CET)
  • Ti nagyon okos emberek vagytok. Biztos sok könyvet írtatok már az angol nyelvről, ami sok embernek segített. Én csak ebben az évben több mint 1000 kötetet eladtam, és mind az angol nyelvvel foglalkozott. Én írtam a cikket és én írtam a honlapot is. Igen a cikk előbbi, mint a honlap. De a könyv, amit ugyancsak én írtam, és amiből ki lett emelve, még korábbi. Az első változata 2000-ben jelent meg. Meg tudnám írni fellengzősen és tudományosan is. De nem akarom, én olyat írok mindig, amit mindenki megért, nem csak az, aki írta. Csak az engedheti meg magának, hogy kritizálja, aki jobbat ír, akinek több könyvét adták el a témában, mint nekem. Természetesen, amit én írtam, a szerzői jogi törvény szerint (amit valószínűleg jobban ismerek, mint ti, és ugyanis elolvastam végig) bárhova föltehetem, bármilyen formában.
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Csordasn (vitalap | szerkesztései)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés: „Csak az engedheti meg magának, hogy kritizálja, aki jobbat ír, akinek több könyvét adták el a témában, mint nekem.” – ez máris elnyerte nálam a hónap legdemagógabb mondata nem annyira kitüntető címet. Még valami: ez itt nem egy „ti kontra én” harc, rosszul állsz hozzá. Ez egy lexikon, amelyet közösen szerkesztünk, és aki csinálni akarja, az mind a „mi” rovatban van. Ezzel sok mindent elmondtam, amit nem akarok itt hosszan kifejteni, mert akinek van szeme, az látja. Üdv: Bináris, aki nemcsak a szerzői jogi törvényt olvasta többször is végig, de a Wikipédia útmutatóit és szabályait is. (dec. 22., 8:22)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mi itt – úgy tudom – enciklopédiát szerkesztünk. Ennek vannak bizonyos formai (megfogalmazásbeli) kirtériumai is. Igaza van Mozónak: „most olyan, mint egy 6-odikos fogalmazás”. Szerintem a Wikipédia színvonalának nem tenne jót, ha ilyen módon törekednénk a közérthetőségre. Meg lehet írni úgy is egy cikket, hogy közérthető legyen, ugyanakkor a felnőtt használók se gondolják azt, hogy gyerekkönyvet olvasnak, vagy hülyének nézik őket.
A szerző jogokkal kapcsolatban: nyilvánvaló, hogy a szerző belátása szerint rendelkezik a tulajdonával. De nem árt, ha erről kifejezetten nyilatkozik is. Különösen, hogy a forrásként megjelölt weblapon engedélyhez kötik a felhasználást, és hogy, lévén szó nem regisztrált szerkesztőről, csak IP-cím alapján azonosítható, így – külön nyilatkozata hiányában – nem köthető a forráshoz, ahol ráadásul nincs is megjelölve a szerző. Ha rosszindulatú akarnék lenni – mint ahogy nem akarok –, még az is eszembe juthatna, hogy akárki mondhatja, hogy tőle származik a forrásként szolgáló írás.
Mindezektől függetlenül
  • Symbol keep vote.svg maradjon, bár kétségkívül alapos javításra szorul. – Winston 2006. december 21., 18:45 (CET)
Megtettem, ami tőlem tellett. – Winston 2006. december 21., 21:47 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon semmi kétség nélkül--Immanuel 2006. december 21., 17:54 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon kétségkívül alaposat javult!:)--Godson fóruma 2006. december 22., 07:22 (CET)
Érvénytelen szavazat
  • Symbol delete vote.svg törlendő szó szerint a linkről van másolva.84.0.137.240

Sovinizmus (törölve)

Ez nem a sovinizmusról szól, az első pár sora szótári bejegyzés, a többi meg idézetgyűjtemény a szlovák-magyar jószomszédi viszonyról. Vehető akár saját kutatásnak is. (Mellesleg az első idézetben nem sok sértőt találok, legfeljebb szegény lovakra sértő az „undorító” jelző. Persze, hogy minden magyarban van szláv vér, bennem is; ahogy a szlávokban is van magyar vér.) Én nem kétlem, hogy szlovák politikusok valóban mondták ezeket a dolgokat, amik itt fel vannak sorolva, de így összegyűjteni őket felfogható a szlovákok elleni uszításként is, mert az átlag olvasónak csak az fog lejönni belőle, hogy „ezek utálnak minket, akkor szemét dögök”. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 19., 18:23 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 19., 18:23 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – az idézetgyűjteményt addig is eltávolítottam. – KovacsUr 2006. december 19., 18:24 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – a meghatározási kísérlet se jó --Villanueva 2006. december 19., 20:05 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Lily15 üzenet 2006. december 19., 20:46 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. december 19., 23:15 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon jelen állapotában oké, csak rövidke. --prinzdani 2006. december 20., 08:17 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő szótárcikk Iller vitalap 2006. december 20., 16:56 (CET)

Folyó (megmaradt)

Szűkcsonk, amelyből a zagyvaságot kivonva egy nemidevaló szómagyarázatka marad. De ha valaki megírja...

Symbol opinion vote.svg megjegyzés a Pallasban volt ez a zagyvaság szinte szó szerint... -nagytibi üzen, ? 2006. december 19., 16:28 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. december 19., 16:05 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, adtam egy kis lendületet a megíráshoz -nagytibi üzen, ? 2006. december 19., 16:28 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, kezdetnek elmegy. egyébként a nap legjobb beszólása volt, amit Bináris elkövetett a vitalapján: „Mellesleg milyen sületlenség az, hogy az állóvíz ellentéte? Szerintem az állóvíz ellentéte a sivatag, na?” :D – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 19., 18:02 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, csonknak már jó. Szerintem az állóvíz ellentéte a futótűz. Más ötlet? :) --Villanueva 2006. december 19., 20:02 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, a vitalapjára írtam pár ötletet, hogy mit kellene beleírni. misibacsi 2006. december 19., 20:19 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon--Lily15 üzenet 2006. december 19., 20:46 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon--Immanuel 2006. december 21., 10:30 (CET)

Hullámforma (törölve)

Nem igazán tartalmaz használható dolgot, és szerintem a hullám elég. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 19., 14:08 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 19., 14:08 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő. A Hullám szócikk tartalmaz minden lényeges információt. OTT viszont lehetne bővíteni egy hullámforma bekezdéssel: Tiszta szinuszos, fűrészfog, négyszög, a felharmónikusokra bontás, etc. Ez nem kevés! Ha e bekezdés hosszúvá tenné a Hullám szócikket, akkor annak tartalma kijöhetne egy hullámforma szócikkbe, külön. De ezt még szakszerűen meg kell írni, mint a Hullámot. Akela 2006. december 19., 15:25 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő. A hullámról szól, olyan szócikk meg már van. misibacsi 2006. december 19., 20:33 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2006. december 24., 13:35 (CET)

Entalpia

Hülyeség van csak benne. De ha valaki megírja...

  • Symbol delete vote.svg törlendő -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 19., 13:53 (CET)
  • Hezitálok, de inkább Symbol delete vote.svg törlendő: Nem teljes hülyeség, de kevés, elégtelen, nem elég szakszerű. Ez egy nagyon fontos termodinamikai fogalom. Ha bővítésén dolgozik valaki, maradhat. De így ne maradjon. Akela 2006. december 19., 15:33 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés el kezdtem angolból fordítani, de a termodinamika nyelvezetében, jelölésrendszerében nem igazán vagyok otthon, úgyhogy egy lektorálandó csonkot csináltam (lásd még: Vita:Entalpia/todo). -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 21., 09:32 (CET)

Forgástengely

Szerintem az angol mintájára át kellene irányítani a forgás címszóra, és a bevezetőben az alapfogalmakra kitérni. Ott ki lehet vastagítani a forgástengelyt. Szerintem nem lehet egy komoly szócikket írni róla. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 19., 13:53 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 19., 13:53 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen a Forgás címszóra, ha van már; ha nincs még, akkor Symbol keep vote.svg maradjon, amíg nem születik meg a főcikk. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 19., 15:49 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés megszületett a forgás szócikk, bár még csonk. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 20., 16:46 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő akkormostmár --Villanueva 2006. december 21., 07:35 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés a forgást átmozgattam forgómozgás névre és arra átirányítás a forgástengely. (Úgy gondoltam a forgómozgás egyértelműsíti, hogy a fizikai tartalomról van szó.) -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 21., 09:10 (CET)

A fizika kultúrtörténete (könyv)

Könyvismertető. Sokat elmond a könyvről, de semmit a fizika tényleges kultúrtörténetéről. Így

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Lily15 üzenet 2006. december 19., 11:26 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon átnevezték, a könyvről szól a cikk -nagytibi üzen, ? 2006. december 19., 12:00 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon -- mint nagytibi. --Tgr 2006. december 19., 12:02 (CET)
  • Úgy gondoltam, hogy a cím egyértelmű. Nem tudom, volt-e értelme az átnevezésnek. Vajon lesz pár évszázad múlva olyan tudományág, hogy a fizika kultúrtörténete? Én csak örülnék, ha lenne. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 19., 13:53 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Alapkönyvről szól, többet ér, mint a Wikipédia összes Lost szócikke együttvéve. :-P Bináris 2006. december 19., 14:07 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Valaki kitörölte az eredeti, (könyv) nélküli cikket (szerintem rosszul tette), amire most 15 darab elpirult hivatkozás mutat, egyebek között a Sablon:Cite book is, amelynek ez az egyik példája. Szerintem vissza kellene állítani legalább átirányításként, amíg valaki nem akar más cikket írni ilyen címmel, de ez nem nagyon valószínű. Hacsak meg nem filmesítik mostanában a könyvet, mert akkor egyértelműsítő lap lesz. :-) De most már kivárom a szavazást ezzel. Bináris 2006. december 19., 14:13 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Cora 2006. december 19., 15:05 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, mert jelentős mű. Érdemes egy (könyv) kiterjesztésű szócikkre (filmekről, könyvekről, lemezalbumokról is van önálló szócikk, némelyik megérdemli, némelyik kevésbé). Ez megérdemli. --Akela 2006. december 19., 15:10 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, fontosnak tűnik, az OSZK katalógusa szerint hét kiadást megért, köztük németül és CD-ROM-on is. (Bin, neked meg szerencséd, hogy öreganyádnak szólítot… izé, hogy nem a Star Treket hoztad fel példának.) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 19., 15:48 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés -OK, én hagyom magam meggyőzni:). A törlési szavazást visszavontam, különös tekintettel a LOST-ra és az átnevezésre. Viszont akkor a könyv alapján nem lehetne írni egy szócikket a fizika kultúrtörténetéről? --Lily15 üzenet 2006. december 19., 17:20 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés -- Szóval, hogy hogyan jelenik meg a fizika a kultúra más területein? Szerintem lehetne, de ez szerintem vagy ebből a könyvből kivonatolás, vagy saját kutatómunka. De ha van elképzelésed, megpróbáljuk összehozni. Találkoztál már a kémia/biológia... kultúrtörténete kifejezéssel? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 20., 16:52 (CET)

Yeti (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Tévedés ne essék, ez nem a havasi ember, hanem magyar utónév. --Hkoala 2006. december 19., 08:57 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -nagytibi üzen, ? 2006. december 19., 12:00 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon de csak Yeti (utónév) formában. A Yeti (Jeti) szó legyen lefoglalva a hegyi emberre.Akela 2006. december 19., 15:15 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, kizártnak tartom, hogy így, ipszilonos formában engedélyezett lenne, amikor minden más nevet csak kiejtés szerint leírva engednek (Dzsoki, Szamanta, Dzsenifer, Bijonszé – igen, ezek mind léteznek, és még csak nem is ezek a legdurvábbak…) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 19., 15:43 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Aki szerint maradjon, az nézze meg KovacsUr bejegyzését a vitalapján... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 19., 15:51 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő KovacsUr bejegyzése meg amiatt, hogy pl. az aljára linkelt Magyar névnapokcikkben sem szerepel. --prinzdani 2006. december 19., 20:19 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő re: KovacsUr. – Winston 2006. december 20., 16:46 (CET)

december 18.

Varázsvessző (jogsértő)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, ez meg mi a szösz akar lenni? OsvátA. 2006. december 18., 20:27 (CET)
  • Reklám. Azonkívül [varazsvesszo.uw.hu másolat]. Symbol delete vote.svg törlendő Bináris 2006. december 18., 20:35 (CET)
Áttettem a jogsértő szócikkekhez. Egyébként a témáról egész jó kis szócikket lehetne kerekíteni kultúrtörténettel, mindennel együtt, de nem így. --Lily15 üzenet 2006. december 18., 20:37 (CET)

HD ready (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, ezmiez. Bináris 2006. december 18., 12:49 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, azmiaz hogy ezmiez? :) --Villanueva 2006. december 18., 13:13 (CET)
Ezt a KFT együttes határozta meg pontosan: ez a szócikk olyan izé... Magyarul annyira nem emlékeztet egy szócikkre, hogy nem tartom sem szükségesnek, sem érdemesnek pontokba szedni, hogy mi bajom vele, mert annyit sem ér. Bináris 2006. december 18., 16:41 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, az ezmiez magyarul: ez meg mi a szösz akar lenni? OsvátA.
  • Symbol delete vote.svg törlendő. Ezzel a tartalommal zavaros, pontatlan és vásárlási tanácsot ad. Egyébként kellene erről a fogalomról egy ugyanilyen rövid cikk, de rendesen megírva. misibacsi 2006. december 18., 22:15 (CET)
  • Symbol merge vote.svg összevonandó a HD-DVD cikkel. --Tgr 2006. december 19., 10:54 (CET)
  • Symbol merge vote.svg összevonandó a HD-DVD cikkel. --prinzdani 2006. december 19., 20:12 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés addig is levettem a vásárlási tanácsot. --prinzdani 2006. december 19., 20:13 (CET)

Sexard The Rock City (áttéve WP:AT-re)

  • Symbol delete vote.svg törlendő 2006-ban alakult együttes tagja ír az együttesről. --Hkoala 2006. december 18., 11:06 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, ráadásul az alján az áll, hogy „© all rights reserved”. --Villanueva 2006. december 18., 13:07 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, szóval azonnali, minek habozni? OsvátA. 2006. december 18., 13:21 (CET)

Töröltem, mivel nem tartalmazott semmi hasznosat, tesztnek tekintettem. – KovacsUr 2006. december 19., 10:29 (CET)

december 16.

====Dani22==== (Áttéve WP:AT-re Kérném a törlését,és a zoknibábok(Barni,Gyurcsány,DaniD) a többi zoknibáb,és a vitalapok törlését.Köszönöm.

  • Symbol delete vote.svg törlendő --prinzdani 2006. december 16., 12:57 (CET)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés muszáj itt házalni? OsvátA. 2006. december 16., 12:59 (CET)
      • Symbol opinion vote.svg megjegyzés ez rám vonatkozott? mit jelent? --prinzdani 2006. december 17., 17:24 (CET)
        • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: nem. Userházra. Szójáték volt; silány. OsvátA. 2006. december 17., 18:26 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - semmi ok törölni. Oszi 2006. december 18., 20:58 (CET)

Érvénytelen szavazatok

  • Symbol delete vote.svg törlendő Dani22 zoknibábos.Ház 2006. december 16., 12:51 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Átteszem azonnaliba.Már úgyse kell.Barni lapját legyen szíves egy admin kitörölni.

Ház 2006. december 16., 12:54 (CET)

december 15.

Sóhivatal (megmaradt)

Jelenleg szótárbejegyzés. A Wikipédia nem szótár.

  • Symbol delete vote.svg törlendő Iller :o 2006. december 15., 23:52 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Winston 2006. december 15., 23:57 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon az eredeti változat. – Winston 2006. december 18., 19:38 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. december 16., 08:09 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - a lap korábbi (Hkoala) verziója informatívabb volt, csak a "lényegtelen" részletek kihúzása után vált a szócikk ilyen csonkká. Oszi 2006. december 16., 08:23 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - a lap még korábbi verziója pedig még bővebb... Érdemes megnézni, milyen lépcsőkön, milyen érveléssel jutott idáig a lap. Wiki process.--Vértesi Rudolf fóruma 2006. december 16., 13:15 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2006. december 16., 12:39 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon és állítsuk vissza az eredeti változatot. Az egy igen tisztességes csonk volt. --Lily15 üzenet 2006. december 16., 20:12 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, Lily +1. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 18., 18:24 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – szerintem ez klasszikus szubcsonk, mindegyik változatában. Szerintetek nem? cheryn 2006. december 18., 19:52 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon az eredeti változatában, amiből meg lehet tudni, hogy eredetileg mi is ez. misibacsi 2006. december 18., 22:11 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés visszaállítottam Hkoala 2006. december 8., 22:47 kori változatára, hogy látszon, miről beszélünk. --Lily15 üzenet 2006. december 19., 11:08 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – ha már maradásra bírjátok, igazán írhatnátok róla két bő mondatnál egy kicsit többet. cheryn 2006. december 19., 11:28 (CET)

Csikós Judit(áttéve WP:AT-re)

"(Kiskunfélegyháza, 1984. december 17.-): nemzetközi és interszakkollegiális kapcsolatok szakértő, tekes, KOB-titkár"

Várjuk meg, míg híresebb lesz.

  • Symbol delete vote.svg törlendő -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 20:37 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Oszi 2006. december 15., 21:02 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - "Tehetsége a diplomácia iránt már igen korán megmutatkozott. Az óvodában is helyesen kezelte a miatta kirobbant konfliktusokat." ez remek rész. :-) - Nikita 2006. december 15., 21:06 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - A szócikk ajándék, és még szerkesztés alatt van. - Medeaeva 2006. december 15., 21:06 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Ha tényleg híres lesz a wikipedián hamarabb szerepelt, mint minden más enciklopédiában. Szufi
  • Symbol delete vote.svg törlendő. bár ez nem rossz: Már itt látszott, hogy balról támadta a rendszert. Kék iskolaköpenyét vörösre festette és szivárványos kitűzővel díszítette. Mellesleg mi az az ágyorientáció? – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 15., 21:16 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés – valószínűleg azt jelenti, hogy utazás helyett inkább lepedőakrobatikával vezette le a fölös energiáit... Winston 2006. december 15., 23:43 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő azonnali. Azonnal. --Vince blabla :-) 2006. december 15., 22:16 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, mert akkor sem lesz idevaló, ha elkészül. A szerző figyelmébe ajánlom az Uncyclopédiát. Bináris 2006. december 15., 22:17 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – Winston 2006. december 15., 23:40 (CET)

áttettem WP:AT-re -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 16., 05:45 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2006. december 16., 12:40 (CET)

User:Barni (megmaradt)

Mivel örökre blokkolva lett (valamelyik hülye a mi gépünkről csinálta,de töröltem a felhasználót),értelmesebb lenne kitörölni teljesen az User:Barni lapot és a vitalapot.Ezért

  • Symbol keep vote.svg maradjon - okulásul az utókornak. Egyébként vicces, a zoknibáb törlésre javasloja a blokkolási lapját... Oszi 2006. december 15., 21:02 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő nincs érdemleges tartalma --prinzdani 2006. december 16., 12:54 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – Ez userlap. Minek erről szavazni? cheryn 2006. december 18., 19:54 (CET)
Érvénytelen szavazatok
  • Symbol keep vote.svg maradjon kell okulni.Domi 2006. december 15., 21:22 (CET)
    nincs még szavazati jogod. -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 21:26 (CET)
  • nagyon gyorsan Symbol delete vote.svg törlendő az az üzenet most már felesleges,mivel soha nem fogtok Barnival találkozni Dani22 2006. december 15., 16:06 (CET)
Nem volt 5 szerkesztése a szavazás indításakor, nincs szavazati joga. -nagytibi üzen, ? 2006. december 20., 10:18 (CET)

Everything 2 (törölve)

Ez még csonknak sem elég,ezért át kéne tenni a Szubcsonkok kategóriába.De mivel túl rövid ezért leginkább

  • Symbol delete vote.svg törlendő ez nagyon kevés egy szócikkhez

Dani22 2006. december 15., 15:59 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés én nyomát sem látom a cikknek -nagytibi üzen, ? 2006. december 15., 19:23 (CET)

Szentlászlói Általános Iskola(áttéve WP:AT-re)

Legalább meg kell formázni, de szerintem nem lexikonba való, szóval

  • Symbol delete vote.svg törlendő -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 15., 14:49 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én írtam,nem tudom hogy megfelel-e a követelményeknek.

Dani22 2006. december 15., 14:51 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Erről 1 bekezdés a faluról szóló cikkben bőven elég. SzederLaci 2006. december 15., 15:07 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A faluról szóló cikk elég hiányos,ezért,hogy ne legyen csonk,azzal Symbol merge vote.svg összevonandó.
  • Symbol delete vote.svg törlendő Data Destroyer 2006. december 15., 15:16 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés összevonva a Szentlászló cikkel.Az Iskola cikkét meg a azonnaliba.
  • Symbol delete vote.svg törlendő Az összevonás a Szentlászló cikkel kész,úgyhogy a cikk megmaradásának semmi értelme.

Dani22 2006. december 15., 15:30 (CET)

Rudolf magyar király - okafogyott

A szavazás okafogyott - kibővítettem. --Korovioff 2006. december 16., 14:32 (CET)

Szubcsonknak volt jelölve, szerintem épp megüti a csonk szintet. --DHanak :-V 2006. december 15., 10:05 (CET)

  • halvány Symbol keep vote.svg maradjon --DHanak :-V 2006. december 15., 10:05 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon. Fontos cikk, meg kell írni, még csonknak is több a semminél. Bináris 2006. december 15., 11:40 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: megcsináltam az éveket, a királysablonokat, a kategóriákat és az interwikiket, most már tényleg csak meg kell írni. :-P Bináris 2006. december 16., 08:54 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Látom,ki lett egészítve egy táblázattal.De így is még csak csonk.Több szöveg kéne bele.
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Lehet,hogy majd megírom.Akkor talán nem kell már szavazni róla.

84.0.198.30 2006. december 16., 10:51 (CET)

Hajrá! Előtted a billentyűzet! -- Bináris 2006. december 16., 10:54 (CET) Visszavonom, mert már látom, ki vagy. Te ne irkálj ide semmit, maximum a Homokozóba. Bináris 2006. december 16., 10:59 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Kész! (És Bináris nekem ne írjál itt semmit! 84.0.198.30 2006. december 16., 11:02 (CET))
  • Symbol keep vote.svg maradjon. Talán neki is kezdek --Korovioff 2006. december 16., 11:09 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon – már rég nem az a szubcsonk, ami egykor volt! cheryn 2006. december 16., 14:14 (CET)
Érvénytelen szavazat

A szerző nem tud felmutatni 5 nagyobb szerkesztést a vandalizmuson kívül. --Lily15 üzenet 2006. december 15., 14:21 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon Meg kell írni bővebben,ki kell fejteni a fontos dolgokat.

Dani22 2006. december 15., 14:18 (CET)

december 14.

New York-i Magyar Konzulátus (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, a Wikipédia nem telefonkönyv. Bináris 2006. december 14., 19:49 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, megelőztél... Egyrészt, már a név sem stimmel, mert főkonzulátusról van szó. Másrészt, akár azonnali is lehetne. Ez nem a kerületi kisokos, hasznos címekkel és praktikus tanácsokkal, hanem lexikon, éppen ezért nem lexikontéma a konzulátus címe, nyitvatartása, e-mail címe plusz a telefonszámok. Magáról a külképviseletről (nagykövetség, főkonzulátus) persze érdemes lenne általánosságban szócikket írni, na de egy-egy konkrét külképviseletről szerintem értelmetlen. --VargaA 2006. december 14., 19:52 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Oszi 2006. december 14., 20:28 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Texaner 2006. december 14., 21:27 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2006. december 14., 22:53 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, bar a "Bajba jutott magyar állampolgárok hazatérésének elősegítése" az a felesleges marhasagok körebe tartozik. --Dr. Steller 2006. december 15., 10:56 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -nagytibi üzen, ? 2006. december 15., 19:16 (CET)

ha ez egyértelműen WP:AT, akkor oda való -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 16., 05:50 (CET)


Orion rádiókészülékek (megmaradt)

  • Nem tudom eldönteni, hogy törlendő-e (a vitalap szerint azonnali lenne), de ha marad, akkor inkább lista néven fusson. --Hkoala 2006. december 14., 10:01 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - viszont a szerző megírhatná az Orion gyár cikket mert ilyen formában az is törlendő. Texaner 2006. december 14., 10:35 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés kicsit várjunk, az újoncokkal legyünk türelmesek, ha lehet. ami az Orion gyár cikkét illeti, csonknak az már elmegy. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 14., 17:46 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 16., 00:53 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - ebben a formában elég értelmetlennek tünik. Se adat, se semmi, csak a típusszámok felsorolása. Oszi 2006. december 14., 20:28 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - A lista nem haszontalan, talán berakthatnánk az Orion gyár vitalapjára... majd utána törölhetjük... --Peda ☎ 2006. december 14., 22:55 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -nagytibi üzen, ? 2006. december 15., 19:23 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nehezen áttekinthető.Domi 2006. december 15., 21:20 (CET)*Symbol delete vote.svg törlendő,vagy Symbol merge vote.svg összevonandó egy listával erről.Domi 2006. december 15., 21:20 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Mind az Orion történetét, mind a rádiók felsorolását folytatnám, csak közbeszólt az időhiány. A rádiókról szívem szerint csinálnék külön szócikket, illetve ismerek még embereket, akik szívesen írnának. A felsorolás is szebben szerkesztett lesz, csak elböktem, majd elszállt a háló, amikor majdnem kész volt... Talán a magyar rádiógyártás volt az az ipar, amiben tényleg világhírűek voltunk, szerintem megéri a dokumentálást. Szigi 2006. december 16., 00:11 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, nem egészen ezekért az okokért, de listának szerintem elmegy -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 16., 05:56 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Látom,hogy azóta kiegészült egy szöveggel,de az alja hiányos.Ezért Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen Az Orion gyár lapjára.

Ház 2006. december 16., 12:19 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Átraktam az egészet az Orion gyár lapjára,az úgyis csonk.Csak formázni kéne.

Ház 2006. december 16., 12:24 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő Rendesen beformáztam az átrakott anyagot, az eredeti mehet. Szigi 2006. december 18., 15:15 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - ilyen terjedelmű lista "agyonnyomná" a vállalat történetéről szóló szócikket, ha most törlitek, akkor a vállalatról szóló szócikk lesz áttekintethetlen.--Linkoman 2006. december 18., 15:24 (CET)

december 13.

Ráth Balázs

ez még nagyon kevés a világhírű matematikussághoz. viszont hasonlít Dhanakra :-) Nikita 2006. december 13., 23:25 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Nikita 2006. december 13., 23:25 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: már fenn van azonnalin. Egyre több kép tartozik hozzá, a kolléga nem reagál a figyelmeztetésekre. Bináris 2006. december 13., 23:29 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés miért kell ide is felrakni olyan cikket, ami már rég fenn van az azonnalin?... Iller :o 2006. december 13., 23:31 (CET)
    • Anonimunk lekapta az azonnali sablont a cikkről, így ez nem volt olyan egyértelmű. :) --Cs. Ali # 2006. december 13., 23:39 (CET)
azért mert ide hamarabb volt felrakva, mint az azonnalira. Nikita 2006. december 13., 23:44 (CET)
23:25 előbb volt, mint 23:04?? hűha. Iller :o 2006. december 13., 23:46 (CET)
jajj Iller, fárasztó vagy kicsit, de elmagyraázom neked: mikor megtaláltam a cikket, akkor nem volt rajta semmilyen sablon. És megvallom nem nézegetem a törölt lapok laptörténetét. Nikita 2006. december 13., 23:50 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, ennyi energiával a többváltozós normál eloszlásról is írhattak volna cikket, ha már a képletet szépen ki tudták másolni az angol változatból (ha fejből már ez se ment, akkor nem csoda a sok karó, hehe). --Cs. Ali # 2006. december 13., 23:39 (CET)
    • hú, azt én se tudom… – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. december 14., 17:47 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés ez vicces, történetesen ismerem a srácot. --DHanak :-V 2006. december 15., 13:59 (CET)
Érvénytelen szavazatok

Symbol keep vote.svg maradjon okulás az utókornak.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Domi (vitalap | szerkesztései)

Tulajdonnév (törölve)

Ez így (egyelöre) elég zavaros, leginkább

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Oszi 2006. december 13., 16:47 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - misibacsi 2006. december 13., 17:06 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő No comment.--Immanuel 2006. december 13., 17:30 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Lily15 üzenet 2006. december 13., 19:06 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, nemcikk. OsvátA. 2006. december 13., 19:16 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, ezmiez. Bináris 2006. december 13., 19:20 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2006. december 14., 00:47 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - ez az egész cikk a Nyelvfilozófia szócikk Nevek fejezetéböl lett kiemelve, úgyhogy ha ezt a cikket töröljük, onnan is törölni kéne ezt a szakaszt. Oszi 2006. december 14., 09:07 (CET)
Ha nem tünt volna fel: a szövegrész ki lett emelve a kontextusából, ezért értelmét vesztette. Azaz önmagában nem értelmezhető. --Immanuel 2006. december 14., 13:44 (CET)
Érvénytelen szavazat

Symbol merge vote.svg összevonandó a Nyelvfilozófia cikkel Symbol oppose vote.svg ellenzem a megmaradást Barni 2006. december 14., 20:39 (CET)

Krétakör Színház (megmaradt)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - önreklám. Oszi 2006. december 13., 10:47 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Winston 2006. december 13., 12:44 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Bináris 2006. december 13., 12:56 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Lily15 üzenet 2006. december 13., 19:06 (CET)*Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. december 13., 19:15 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2006. december 14., 00:48 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Texaner 2006. december 14., 08:14 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés újraírom, ne bántsátok! SyP 2006. december 16., 18:56 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - az újraírt változat már jó!!!--Lily15 üzenet 2006. december 19., 11:19 (CET)

december 12.

Depths of Desecration (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - önreklám. DJózsef 2006. december 12., 16:12 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - de bele ne szólj! --Lily15 üzenet 2006. december 12., 16:14 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő???(Ezt így kell!Domi 2006. december 15., 21:14 (CET))Igen, önreklám. És azzal mi a baj? Nemfér el?
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.101.6.36 (vitalap | szerkesztései) (a szócikk szerzője)
Nem bizony. A baj az vele, hogy a vonatkozó irányelv alábbi pontjaiba ütközik:
  • A szócikkek nem propagandák vagy reklámok.
  • A Wikipédia nem való (ön)reklámozásra.
Így aztán Symbol delete vote.svg törlendő. – Winston 2006. december 12., 16:38 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - SzederLaci 2006. december 12., 16:31 (CET).
  • Symbol delete vote.svg törlendő --de nem azért, mert önreklám elvégre egy együtesről szól, hanem a szöveg minősége miatt.--Immanuel 2006. december 12., 16:49 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --VargaA 2006. december 12., 16:55 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -nagytibi üzen, ? 2006. december 12., 17:50 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - per Winston - Totya (vitæ) 2006. december 12., 19:15 (CET)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - A Kép:Banner.jpg is ide tartozik, javaslom törlődjön/maradjon a szócikk szavazás eredményének függvényében. - Totya (vitæ) 2006. december 12., 19:15 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. december 12., 20:36 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda ☎ 2006. december 12., 21:50 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Oszi 2006. december 13., 16:47 (CET)
Érvénytelen szavazatok

Jankele (megmaradt)

Hátizé...

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Winston 2006. december 12., 09:21 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - User:¨treko--treko 2006. december 12., 10:48 (CET)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Nem rosz ez. Csak meg kellene rendesen írni. Meg persze a búsó-t is meg mást is. Texaner 2006. december 12., 11:26 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - kissé átalakítottam, szerintem csonk. De az "eredetmondának" azért utána kellene nézni. --Lily15 üzenet 2006. december 12., 16:35 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon ----Immanuel 2006. december 12., 16:51 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --VargaA 2006. december 12., 17:00 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --, de utána kellene nézni, mert nagyon olyan, mint egy városi legenda... misibacsi 2006. december 12., 17:13 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Villanueva 2006. december 12., 19:07 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon OsvátA. 2006. december 12., 20:37 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Peda ☎ 2006. december 12., 21:48 (CET)