Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/Data Destroyer

A folyamatról lásd Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása.

A kitiltási folyamat megindításához legalább három embernek kell tanúsítania, hogy megpróbáltak beszélni a felhasználóval, de nem jutottak eredményre. A három próbálkozásnak egyazon vitán belül kell lennie, vagy egyazon kifogáson kell alapulnia. A tanúskodóknak bizonyítékot kell szolgáltatniuk az erőfeszítéseikről, és alá kell írniuk ezt az oldalt. Ha ez ezen lap létrehozásától számított 48 órán belül nem következik be, a lap törlésre kerül. (A lap létrehozásának időpontja: 2005. augusztus 3., 01:04 (CEST), a jelenlegi idő: 02:26, 24 április 2024 (UTC).

---

• (Data Destroyer | vita | szerkesztései)

---

Figyelem, az eljárás csak formájában egyezik a kitiltási folyamattal, tartalmában a javasolt szankció nem kitiltás!

A szankcionalasi javaslat indoklása

Leírás

Data Destroyer, a Wikipédiában eddig példátlan mennyiségű durva személyes támadást intézett vitapartnerei ellen. Az általa használt hangnem, ha gyökeret ver a Wikipédiába lapjain mérgezi a légkört, elmérgesíti a vitákat, és sok, Wikipédia számára értékes jelenlegi és potenciális szerkesztő kedvét elveszi nemcsak a megbeszélésektől, de az egész Wikipédiától is.

Semelyik Wikimedia projektben nem tolerálják ezt a fajta viselkedést és hangnemet. A Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat, Wikipédia:Civilizált viselkedés valamint a Wikipédia:Wikikett irányelvek, melyekre Data Destroyerfigyelmét többször felhívták világosan tiltják az ilyesmit.

Gubb hiába tudott erről, hiába kérték tőle többen többször, hogy hagyjon fel az effajta szóhasználattal, Data Destroyer nem változtat a viselkedésén, a szinte nem múlik el nap azóta sem, anélkül, hogy ne írna valamilyen személyes támadást valamelyik lapra vagy a szerkesztési összefoglalókba.

A Wikipédia közössége szerintem túl sokáig tűrte ezt a hangnemet ezért most itt az ideje, hogy valamilyen szankcióval szerezzünk érvényt az irányelveknek. Úgy tűnik ezek nélkül Data Destroyer esetében az irányelv csak üres szó és azt gondolja, hogy ha neki nem tetszik, akkor nyugodtan figyelmen kívül hagyhatja.

Szankció

Az angol Wikipéiában hasonló esetekben alkalmazott gyakorlat az ún. "personal attack parole" intézménye.

Ezt olyan felhasználók esetében alkalmazzák, akik képtelenek betartani a kerüld a személyes támadásokat irányelvet.

Angol példa:

• John Gohde is placed on personal attack parole for a period of one year. If he engages in edits which an administrator believes comprises a personal attack, he may be temporarily banned for a short period of time of up to one week.

Azaz magyarul kb.:

• Ha a megszavazott időtartam alatt User:Data Destroyer olyan szerkesztést végez, amit valamelyik adminisztrátor személyes támadásnak ítél, akkor 1 hétig terjedő időtartamra blokkolhatja.

Magyarán, amennyiben a szócikkeken dolgozik, a vitalapon, közösségi lapokon kulturált hangnemben szól hozzá a megbeszéléshez, akkor semmilyen szankció nem éri. Hogyha azonban erre nem képes, akkor minden egyes személyes támadása után egy rövid időtartamra felfüggesztjük a szerkesztési jogait, amíg meg nem tanulja elfogadni ezt az irányelvet.

Néhány angol példa

Mivel ez az egész dolog még új nálunk, összehasonlításként kigyűjtöttem pár angol példát, olyan felhasználókról, akiket ilyen módon szankcionáltak személyes támadások miatt:

Felhasználó	Időtartam	Személyes támadások (és egyebek)
John Gohde	1 év	[1] [2] [3] [4] [5]
Irate	1 év (előtte 3 hónap kitiltás)	[6], [7], [8], [9], [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
PolishPoliticians	? (24 órás időszakra átmenetileg kitiltható szem. támadásokért + reinkarnációk is)	[17], [18], [19] (nácizás)
Xed	1 év	[20] [21] [22] [23], [24] [25] [26] [27] [28], [29], [30], [31], [32] [33], [34] [35] [36] [37] [38].
JonGwynne	3 hónap	[39]
Antifinnugor	1 év (3 hónap jó magaviselet után fellebezhet)	[40] [41]

Bizonyítékok a kifogásolt viselkedésre

(adj linkeket és diffeket)

1) "Kedves csökkent értékű "szerkesztők", amíg nem tudtok végre normális (normális=egyértelmű) forrást hozni akár az inkvizícióra, akár a délszláv hábors részre, addig a szócikk vissza lesz állítva. Ennyi. Rohadt unalmas a hülyeségeiteked gyomlálgatni, de hát ez van. Data Destroyer 2005. július 27., 11:17 (CEST)"

[[42]]

2)

Mit várhatunk attól az embertől, aki még itt is ugyanazt csinálja, ami miatt erre az egész véleménykéréses cécóra szükség volt, ti. gázkamrázik, hülyézik, személyeskedik tovább? Megmondom nyíltan: semmit. [ személyeskedés törölve D ] Data Destroyer 2005. július 18., 20:53 (CEST)

[43]

3)

"[ Személyeskedés törölve Ny ] Data Destroyer 2005. július 18., 09:33 (CEST) [44]

4) Mit írjak a mai fejleményekről? Inkább semmit, pedig ez a balsorsú engem név szerint is megemlített. Mindegy, ahogy az ember egy [ személyeskedés törölve D ] emberre sem haragszik (lévén nem felelős a tetteiért), úgy én sem haragszom [ személyeskedés törölve D ] [rá]. Lapozzunk, inkább írok szócikkeket. Data Destroyer 2005. július 13., 20:45 (CEST)

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal&action=edit&section=4

5)

"az ideológiailag egyesek számára nem kivánatos szerkesztők koncepciós eljárással való eltávolítása. " Itt nem erről van szó, hanem néhány [ személyeskedés törölve m ]. Ennyi a dolog és nem több. Miért nem próbálod ki az "egy kicsit nem harcolok, nem próbálom mindenhova besuvasztani a pédoxot, hanem ülök a fenekemen és szócikkeket szerkesztek" módszerét? Ez ugyanis, [ személyeskedés törölve m ] jegyzem meg- nem csatatér, ahol ideológiák csapnak össze, hanem egy enciklopédia virtuális szerkesztősége, ahol [ személyeskedés törölve m ]. Az állandó személyeskedés, rombolás, kötekedés, beteg paranoiával az ágy alatt is gonosz klikkek keresése itt nem jön be, netes fórumokon megélt múltadat olvasgatva máshol se jött be. Legalább a saját károdon miért nem tanulsz? Data Destroyer 2005. július 20., 10:47 (CEST)

[[45]]

6)

Megint én írjak ki egy user kitiltásáról szavazást? IGe-nél már megtettem, ok. Hadd ne legyek én minden idetévedő elmebeteg rendőre. (Aki holocausttal és nácizmussal viccel, vagy azzal példálózik egy lexikon szerkesztőségében, az elmebeteg, legalábbis az én olvasatomban) Data Destroyer 2005. június 27., 16:27 (CEST)

[[46]]

7)

"Lásd a fenti hozzászólásom. Szánalmas vagy, IGe. Data Destroyer 2005. június 27., 17:59 (CEST)"

[[47]]

8)

"Tudod, az Isten szócikkre célzok, amit lazán szétvandálkodtál ma. Ha admin lennék, pár napot gondolkodhatnál azon, jó ötlet-e mások munkáját szétverni. De szerencsére nem vagyok az. Data Destroyer 2005. július 22., 11:49 (CEST "

[[48]]

9) szemelyeskedes visszaallitasa:

[[49]]

10)

"Figyelj, primadonna: döntsd el, hogy most akkor teátrálisan kivonulsz innen, vagy maradsz. Első esetben ne gyere vissza piszkálódni mert kiröhögnek (ahogy most én is), a másodikban pedig egyszerűen próbálj értékesebb munkát végezni, mint eddig. Data Destroyer 2005. augusztus 9., 10:27 (CEST)"

[[50]]

11)

[[51]]

A szankcionálási javaslat megalapozottságát tanúsító felhasználók

Figyelem: ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet, ne itt, hanem a következő szekcióban írj alá.

(aláírás négy tildével: ~~~~)

1. --Math 2005. augusztus 5., 18:11 (CEST)
2. -- Az elkövetett személyeskedéseket tanúsítom és azt is, hogy tovább folytatja, de kitiltását, mint ahogyan senkiét, nem támogatom.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 9., 10:56 (CEST)

Válasz

Ezt az összegzést az a felhasználó írta, akinek a viselkedéséről vita folyik, vagy más felhasználók, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos.

„példátlan mennyiségű durva személyes támadást” ezt nem tartom helytállónak, hisz Datadestroyer jellemzően reagálni szokott, általában IGe és Math véleményére, akikről már sokan jelezték, hogy "durva személyes támadást" végeztek többször is. Továbbá Datadestroyer - mint lentebb is látható -, hajlandó elnézést kérni, és visszafogni magát figyelmeztetés hatására is, nem kell a közösségnek szankcionálni. --Rodrigó 2005. augusztus 10., 16:01 (CEST)

Szavazatok

A folyamatról lásd Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása.

Itt jelezd, hogy támogatod-e a fenti szankciót és ha igen, mennyi időre. A szankció ideje az a leghosszabb időtartam lesz, amit, vagy aminél hosszabbat a szavazók kétharmada, de legalább tíz szerkesztő támogat. Részletesen lásd a Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása lapot.

Vita

Minden olyan hozzászólást, ami nem egy szavazattal, az oldal vitalapjára írj.

• Wikipédia:Ne kelts zavart a Wikipédiában. Köszönjük. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 5., 18:38 (CEST)

Visszaolvastam, amit írtam, egy bizonyos olvasatban tényleg bántó lehet. Elnézést kérek Math-tól. Data Destroyer 2005. augusztus 9., 11:00 (CEST)

A tudományos módszertan eleme a tények alapján az álláspontváltás. A vallások sajátossága az esztelen hülyeséghez való ragaszkodás.Tehát Math bármikor meggondolhatja magát a tudományos módzsertan alapján. --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 9., 10:48 (CEST)

Ezt olvassam úgyí, hogy saját magad állítottál ki bizonyítványt esztelen hülyeségedről? Hiszen magad is p-dox vallásos vagy. Jól értem, amit mondtál? Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 9., 14:03 (CEST)