Főmenü megnyitása

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Jojoka2Szerkesztés

A vita összefoglalójaSzerkesztés

LeírásSzerkesztés

Jojoka2 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) kapcsán több probléma is felmerült az utóbbi időben

  • jogsértő képek tömkelegét tölti fel a magyar wikipédiára, általában úgy tüntetve fel, mintha a képet ő készítette volna
  • miután többször figyelmeztettük a képek jogsértő voltára, elkezdte ugyanezen műveleteket a Wikimedia Commonson is, ugyancsak hamis licenccel
  • Többször, többszöri figyelmeztetés után is előfordult, hogy egyes cikkekbe valótlan információt írt be, hamis források megjelölésével, és amikor erre felhívtuk a figyelmét, hárított, személyeskedett – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. július 10., 14:15 (CEST)

Bizonyítékok a vitatott viselkedésreSzerkesztés

  1. Vita:Salgótarján, több probléma is felvetődött, többen is jelezték ezeket
  2. A Salgótarján cikk kiemelési munkapadja, különös tekintettel a Források és Kötetlen rész szekciók, illetve az a rész, ahol Jojoka2 kijelenti, hogy a "források megjelölése SENKIT SEM ÉRDEKEL"
  3. Forráshamisítás 1 Forráshamisítás 2
  4. Hamis információk 1
  5. Hamis információk 2
  6. Jogsértő képek
  7. Ha arra lakok nem kell forrás?
  8. Jogsértő képek sokadjára, [1]
  9. A legutóbbi jogsértő kép figyelmeztetés után újra: [2] + azóta a commonson is: [3], [4], [5]
  10. Számos figyelmeztetés után is a legfrissebb jogsértő másolmány 2009. július 10-én: [6]
  11. Nagyon durva személyeskedés
  12. Ott volt he hülye! (persze a forrás hamis, az adatok nincsenek benne)
  13. Utánanézésre nem hajlandó
  14. Cikket ír anélkül hogy utánanézne
  15. Képek engedély nélküli másolása a vasutallomasok.hu-ról. Miután szóvá tettük ugyanúgy folytatta, csak a vízjel levágásával.
  16. Összevissza információk megadása: a kép egyszerre közkincs és kettős licensz, állítólagosan saját kép amit 2002-ben (7 évesen) készített. (EXIF nincs.) Leírás szerint Zagyvapálfalva a levegőből, pedig domboldalról készült.
  17. A kiírás óta újra, június 15: Fájlvita:Regi2-es.jpg, egy állítólag 1912-ben készült kép, aminek a szerzője 1932-ben meghalt, csakhogy a neten összesen két helyen van meg a kép, egyiken sem szerepel dátum vagy szerző halála, + lásd a vitalapot az évszám képtelenségére. – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. július 15., 11:19 (CEST)

Kapcsolódó irányelvekSzerkesztés

  1. WP:FORRÁS, WP:ELL, Wikipédia:Szerzői jogok, WP:CIV

Bizonyítékok arra, hogy próbálták megbeszélni az ügyet, de nem sikerültSzerkesztés

  1. A Salgótarján cikk kiemelési munkapadja: számtalanszor hárítja a hamis források vádját, majd megígéri, hogy kijavítja - ennek ellenére a szavazás lezárása után a Budapesti metró cikkben is kezdi ugyanezt [7], itt
  2. Forráshamisítás: [8]
  3. Jogsértés: [9]
  4. Magyarázat hárítása, felháborodik azon, hogy szóvá tették a problémát
  5. Jogvédett, professzionális légifotók feltötése saját licenc alatt, majd a képtelen magyarázat, hogy 14 évesen ő fotózta helikopterről + [10]
  6. Saját maga vallja be, hogy valótlan adatokat közöl, megígéri, hogy kijavítja
  7. Hárítja a forrás nemlétét, "így fogadd el"
  8. Július 15: Újabb tisztázatlan jogállású kép, hamis összefoglalóval, erre válasz nagyanyja életkora /hogy függ ez össze a képpel?/, meg egy állítással, persze forrás nélkül

A véleménykérés megalapozottságát tanúsító felhasználókSzerkesztés

Figyelem: ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet, ne itt, hanem a következő szekcióban írj alá.
  1. VT???!!! 2009. július 11., 12:46 (CEST)
  2. Peyerk vita 2009. július 13., 10:25 (CEST)
  3. Mint az összefoglalóból látszik, én voltam az egyik, aki az észak-magyarországi vasutak esetében összegyűjtött képek jogi helyzetét megpróbálta tisztázni. Azt láttam, hogy Jojoka2 több honlapról is kérés és fenntartások nélkül emel át tartalmat a Wikipédiába, a legbosszantóbb azonban az, hogy mindezt úgy teszi/tette, mintha ez a szerkesztés legtermészetesebb módja lenne. Én megértem, ha egy cikk képi illusztrálásért kiált és megértem, ha egy kezdő lelkesedésében olyat tölt fel, amit nem szabadna. Nade figyelmeztetés után is...!?! Tucatszámra...?!?! Szándékos hamisítással?? Az ilyen gyakorlatnak véget kell vetni, ha pedig Jojoka2 nem hagy fel a másolgatással, akkor kerüljön az ügye Wikitanács vagy a szerkesztői népgyűlés elé! – Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2009. július 15., 10:23 (CEST)

Más felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóvalSzerkesztés

Itt írj alá, ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet.
  1. eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 13., 13:00 (CEST)
  2. Nem látom őszintének a megbánását. Szalakóta vita 2009. július 13., 21:21 (CEST)
  3. Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. július 14., 08:27 (CEST)
  4. Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. július 14., 20:53 (CEST)
  5. CFC vita 2009. július 15., 10:36 (CEST)
  6. - Peti610 Coat of arms of the Austro-Hungarian Navy.png vita 2009. július 15., 11:45 (CEST)
  7. Burrows vita 2009. július 15., 11:55 (CEST)
  8. Kavicsposta 2009. július 15., 12:00 (CEST)
  9. Ivanhoe vita 2009. július 15., 12:30 (CEST)
  10. Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. július 15., 14:31 (CEST)
  11. Villanueva vita 2009. július 15., 17:51 (CEST)

VálaszSzerkesztés

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

Más felhasználók, akik részt vettek a vitában, de a fenti összefoglalóval részben vagy egészében nem értenek egyetSzerkesztés

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

Külső nézőpontSzerkesztés

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

VitaSzerkesztés

Lásd: Wikipédia-vita:Szerkesztők véleményezése/Jojoka2

Minden olyan hozzászólást, ami nem egy aláírással vagy támogatás jelzésével kapcsolatos, az oldal vitalapjára írj.

ÖsszegzésSzerkesztés


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!