December 30.

December 27.

December 26.

December 25.

December 19.

December 18.

December 5.

December 2.

December 1.

November 29.

November 28.

November 26.

November 22.

November 19.

November 18.

November 17.

November 16.

November 13.

November 12.

November 11.

Mivel a kettő megegyezett, a /Új lapot töröltem, a másik megmaradt. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. november 20., 20:37 (CET)

November 10

November 8

November 7.

November 6.

November 4.

November 3.

November 2.

Több forrás alapján újraírtam Gaetano Biasini/Új címen. Látom itt lentebb, hogy Gyurika a régi helyen írta át a cikkeket; most akkor kell a /Új" vagy sem? --Hkoala 2014. november 4., 22:10 (CET)
Fölösleges bürökrácia. Minek bonyolítsuk meg azt, amit egyszerűen is el lehet intézni? Olyan szent ez a sablon? Ha feltenni lehet, akkor átdolgozás után levenni is. Gyurika vita 2014. november 4., 23:09 (CET)
Azt hittem, azért kell, hogy a laptörténetben se maradjon a jogsértő szöveg, de lehet, hogy rosszul tudom. --Hkoala 2014. november 5., 07:28 (CET)
Ha ez a cél, ilyen alapon a vandalizmust is el kéne távolítani a laptörténetből, hiszen mire jó az, hogy ott van elmentve xy híres személynél az anonszerk, hogy "lesz**ta a f****t"? Az átlagfelhasználó nem is tudja, hogy van ilyen és pont a jogsértő verziót találná meg, kb. száz év múlva pedig amúgy is lejár a jogvédelem. Viszont a vandalizmus meg marad. Gyurika vita 2014. november 5., 07:42 (CET)
Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2014. november 8., 14:23 (CET)

November 1.

Október 31.

Október 29.

Október 24.

Október 22

Október 16.

Október 13.

Október 11.

OsvátA Palackposta 2014. október 11., 15:02 (CEST)

Október 6.

Október 5.

Október 2.

Október 1.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2014. október 14., 13:14 (CEST)

Szeptember 26.

Szeptember 25.

Szeptember 22.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2014. október 14., 13:13 (CEST)
Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2014. október 14., 13:13 (CEST)

Szeptember 20.

Szeptember 17.

Szeptember 9.

 megjegyzés: valóban nem, ez inkább azonnali. Felsablonoztam. --PallertiRabbit Hole 2014. szeptember 12., 06:22 (CEST)}}
Én meg töröltem.--Rlevente üzenet 2014. szeptember 12., 10:05 (CEST)

Ezt a szócikket megmentem. Jó? Pejtsik megérdemli. Pataki Márta vita 2014. szeptember 12., 10:10 (CEST)

@Pataki Márta: De jó ám :-)! Köszönjük szépen! --PallertiRabbit Hole 2014. szeptember 12., 10:14 (CEST)

Szeptember 1.

Augusztus 25.

Ne töröld! A feltöltő – aki megegyezik a szerzővel – OTRS-en már jelentkezett, felvettük vele a kapcsolatot engedélyezés céljából. --Rlevente üzenet 2014. augusztus 30., 19:26 (CEST)
Engedély érkezett. --Rlevente üzenet 2014. augusztus 31., 13:56 (CEST)

Augusztus 24.

Augusztus 23.

Augusztus 22.

Augusztus 20.

Engedély érkezett --PallertiRabbit Hole 2014. augusztus 21., 21:14 (CEST)

Augusztus 15.

Augusztus 13.

Augusztus 11.

Augusztus 10.

Augusztus 9.

Igen, ezt a lapot én hoztam létre emailban kapott szöveg alapján, mint kiderült, valóban talán copyvio, igyekszem pár héten belül kideríteni, addig helyes, hogy ide került. SZERVÁC Attila vita 2014. augusztus 9., 18:45 (CEST)

@SZERVÁC Attila:: letelt az ötnapos szokásos várakozás, légy szíves jelezd a WP:AÜ-n, hogy ha sikerült engedélyeztetni a szöveget és akkor valamelyik adminisztrátor visszaállítja a lapot. --PallertiRabbit Hole 2014. augusztus 14., 00:58 (CEST)

Augusztus 7.

Augusztus 6.

Augusztus 5.

Augusztus 3.

Augusztus 2.

Augusztus 1.

Július 31.

Július 29.

Július 28.

Július 27.

Július 26.

Július 24.

Július 23.

Július 19.

Július 17.

Július 14.

Július 10.

Július 9.

Július 6.

Július 4.

Július 3.

Július 2.

Június 30.

Június 27.

Június 26.

Június 25.

Június 22.

Június 18.

Június 16.

Június 12.

Június 8.

Június 6.

Június 4.

Május 25.

Május 24.

Május 21.

*Jacopone da Todi, innen és innen másolmány. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. május 21., 07:35 (CEST)

Gyorssegély ráküldve a Pallasból, már nem jogsértő. Gyurika vita 2014. május 21., 07:52 (CEST)

Május 17.

Május 16.

Május 15.

Május 5.

Május 4.

Május 2.

Szeg zenekar --PallertiRabbit Hole 2014. május 2., 09:22 (CEST)

Április 30.

Engedély érkezett. --PallertiRabbit Hole 2014. április 30., 17:40 (CEST)
Ne töröld, átírva! --PallertiRabbit Hole 2014. május 15., 02:46 (CEST)

Április 23.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Látom nem olvastad el a szócikk szerkesztőjének írt üzenetemet, és meg sem próbáltad tájékoztatni, hogy jogsértőnek tartod a szócikket. A megjelölt oldalon is Dobó Zsófia a szerző. Kértem, hogy OTRS-en kérje a szócikk fennmaradását. Csigabiitt a házam 2014. április 23., 19:04 (CEST)
Rosszul látod. Értesítettem is, láttam is a szerző állítólagos azonosságát (pillanatnyilag ezt semmi nem bizonyítja), és kértem is őt, hogy erre a szövegre inkább ne kérjen engedélyt, mert a stílusa miatt biztosan nem jó. Ellenben dolgozza át, és utána tegye fel ide. Nem szeretném, ha az lenne - mint már annyiszor volt - hogy a "szerző" engedélyt kap az irományának a bemásolására, aztán meg mi javítgathatunk utána. Ha valaki szeretné az írását a Wikipédián viszontlátni, akkor vagy eleve wikiképesre írja, vagy dolgozza át saját maga. Egyébként arra sincs garancia, hogy Dobos Zsófia valaha visszatér a wikire. Lehet, hogy csak bemásolta a honlapját, és részéről ennyi volt a dolog. (Elég sokat láttunk már ilyet, ezért vagyok szkeptikus.) A szerkesztésed pedig visszavonom a cikkben, mert amíg a szerkesztő nem bizonyítja, hogy tényleg ő szerzette a cikket, addig az jogsértő. Ha nem tesszük ki rá a sablont, akkor a végén még így marad. - Tündi vita 2014. április 23., 19:16 (CEST)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Április 22.

Április 20.

Április 18.

A szerző valószínűleg azonos és a huwikis cikk előbb keletkezett, mint a blogbejegyzés, amiről állítólag másolva van. ✮ Einstein2 vitalap 2014. április 18., 15:58 (CEST)
Tényleg, elnézést kérek (de csak 2 óra az eltolódás). --BotlikIrodám 2014. április 18., 16:02 (CEST)

Április 17.

Április 16.

Április 11.

Április 7.

Április 4.

Március 25.

Március 24.

Március 23.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2014. március 30., 06:35 (CEST)

Március 22.

Március 21.

Március 19.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2014. március 27., 16:54 (CET)

Március 18.

Március 15.

Március 14.

Rabbit Hole 2014. március 14., 11:48 (CET)

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2014. március 19., 06:51 (CET)
Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! --Regasterios vita 2014. március 19., 10:16 (CET)

Március 13.

Március 10.

Március 9.

Március 8.

Március 6.

Március 5.

Március 4.

Február 28.

A feltöltő elkezdte újraírni A Lego Kaland/Új címen. --Rlevente üzenet 2014. március 1., 10:40 (CET)

Február 27.

Február 25.

Február 24.

Február 21.

Február 20.

Február 19.

Február 18.

Február 15.

Február 14.

Február 13.

engedély érkezett --PallertiRabbit Hole 2014. február 14., 18:21 (CET)
engedély érkezett --PallertiRabbit Hole 2014. február 14., 18:21 (CET)

Február 10.

Február 9.

Február 8.

Csak a cselekmény volt jogsértő, a többi szöveg és az infobox pedig kitesz egy önálló cikket, nem kell az egészet törölni. --Regasterios vita 2014. február 8., 10:56 (CET)

Február 7.

Február 5.

Február 4.

Február 2.

Február 1.

Január 30.

Január 28.

Január 25.

Január 23.

Január 22.

Átírva. --PallertiRabbit Hole 2014. február 3., 01:53 (CET)

Január 21.

Január 20.

Január 19.

*Fenyvessy Zoltán – a megadott oldalon első személyben megfogalmazott szöveg harmadik személybe átírt változata. --Regasterios vita 2014. január 19., 00:29 (CET)

A jóhiszeműen átdolgozott szöveg is átírva. Ilyen rövid cikkeknél, ha valakinek nincs kedve foglalkozni a cikk megmentésével, akkor szólhatna valaki másnak, aki megcsinálja helyette. Nekem ez kemény három percbe került. Gyurika vita 2014. január 19., 09:20 (CET)

Ha jól emlékszem, szóltam neked, hogy én is jóhiszeműen tettem jogsértőre a cikket. Vagy kit kellett volna még értesítenem? Az üzeneteimet pedig kérlek, ne húzogasd át. --Regasterios vita 2014. január 19., 11:07 (CET)

Ez van, úgy látszik megint be voltam rúgva és nem vettem észre.. Gyurika vita 2014. január 19., 12:30 (CET)

Január 18.

Január 16.

engedély érkezett a szövegre, lásd a cikk vitalapja. --PallertiRabbit Hole 2014. január 19., 15:50 (CET)

Január 15.

Bús Balázs Tambo vita 2014. január 15., 11:15 (CET) Szabad licenc alatt van. Tambo vita 2014. január 15., 13:52 (CET)

Január 14.

Január 11.

Január 4.

Újraírtam Száraz_Dénes/Új alatt. Javaslom ugyanakkor, hogy az ilyen szócikkek is „wikisítésre” legyenek jelölve legalább pár napra TMB, illetve jogsértő helyett. Illetve ez draft névteres lehetett volna, és védelmet élvezne, amíg „wikisítődne”, mert ha jól láttam új szerkesztő (anon) első szócikke. Ercsaba74 vita 2014. január 8., 13:05 (CET)
Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2014. január 8., 13:26 (CET)

Január 3.

Január 2.

Január 1.