Főmenü megnyitása

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/2019-es budapesti teknősbántalmazás

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem enciklopédikus tartalom. Törölve. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. június 25., 17:45 (CEST)

2019-es budapesti teknősbántalmazásSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A Wikipédia nem hírportál. Vannak fontos és sokat tárgyalt hírek, amelyekről lehet enciklopédiába illő cikk, mint a Hableány tragédiája, de minden napi szintű hírekről nem kell szócikket írni. Erről minden híradásban ugyanazokat lehet tudni, előfordul ilyen és még ilyenebb állatbántalmazás is, meg emberbántalmazás is. Nem a Wikihíreket írjuk itt, hanem egy enciklopédiát. Szerintem ez a szócikk napi hír, és nem enciklopédia-anyag. Xia Üzenő 2019. június 20., 20:26 (CEST)

A törlésre jelölt szócikk szövegének lexikonba való részét - mivel egy bűncselekményről van szó és akkor is jogi jellegű a téma, ha ez itt a Wikipédián egyeseknek nem tetszik - bedolgoztam az Állatkínzás szócikkünkbe, hiszen egy bűncselekményről van szó. Érdemes elolvasni.

A többi törölhető. A cím maradhat átirányítás.--Linkoman vita 2019. június 20., 20:53 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő. Egyetértek a kiíróval. Sőt, szerintem a bedolgozás sem indokolt, a napi bulvárhoz tartozó híreket nem kellene bedolgozni sehova, másképp minden nap találnánk egy hírt, amit bedolgozhatnánk valahová, egy kapcsolatos cikkbe. Állatkínzást vagy mást. Eddig legalábbis az Állatkínzás cikkben nem is volt erre precedens. Most megnyílna az út a hasonlók (emeletről kidobott kutyák/macskák) előtt (pl. a tegnap egy ló egy tömbház 4. emeletén). Ugyanezen okokból az átirányítást sem tartom indokoltnak. Mert aztán az lesz a kritérium, hogy melyik vert nagyobb port a médiában. Vépi vita 2019. június 21., 05:36 (CEST)
+1, attól, hogy "bűncselekményről van szó", még nem kell enciklopédiában szerepelnie. Naponta több száz, ha nem több ezer bűncselekmény történik, remélem nem az lesz itt a wikin a gyakorlat, hogy mindegyiket építsük be a gyilkosság, emberrablás, bankrablás stb. szócikkekbe... A nagy horderejű, vagy jogi szempontból jelentős változást hozó, precedens értékű esetek természetesen mások, de itt egyszerűen egy zavart nő szörnyű tettéről van szó, feltehetően megkapja érte a büntetését, jogilag semmiben nem fog változást hozni. Ez csak azért lett médiatéma, mert az állatkertben történt. Ha egy macskát vert volna agyon az utcán, ahogy az teszik nagyon sokan újszülött, megtartani nem akart macskákkal, abból nem lenne ekkora médiahír. Xia Üzenő 2019. június 21., 09:14 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Vépivel és Teemeah-val értek egyet. Sajnálatos dolog, de annyi van még ilyen (sajnos), enciklopédiában azonban nem feltétlen ezeket kell gyűjteni. Illetve ha mégis, ezt tennénk, akkor abból egy végeláthatatlan listát lehetne létrehozni, lásd az előttem szólók példáit. Esetleg legközelebb a bedolgozással meg lehetne várni a tmb végét, nem önhatalmúlag cselekedni. Gerry89 vita 2019. június 21., 22:11 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő: bulvárhorror. Rémes, de napihír, és nem lexikontéma. OsvátA Palackposta 2019. június 24., 09:27 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés-- idézet Gerry89-től:"Esetleg legközelebb a bedolgozással meg lehetne várni a tmb végét, nem önhatalmúlag (kiemelés tőlem - Linkoman) cselekedni."

Tökéletesen szabályosan jártam el, semmiféle szabályt nem sértett az, hogy kiegészítettem egy másik (Állatkínzás) szócikket és ezt meg is írtam a TMB vitalapjára. (Azóta a TMB-n olvasható véleményeknek igazat adva, az Állatkínzás cikket más irányban fejlesztettem.)

A Wikipédia addig szabad lexikon, amíg az ilyen, semmiféle szabály által nem tiltott eljárást normálisnak és nem "önkényesnek" tekintjük.

Gerry89 szavai a szerkesztői szabadságot sértik. Tipikus "áthallásos" véleményt mondott: abból a szabályból, hogy a törlés alatt álló szócikk szövegét ne módosítsd (én ezt nem sértettem meg, ugyebár), azt hozta ki, hogy egy másik szócikk szövegét sem lett volna helyes módosítani - csak azért, mert összefüggésben áll a TMB-n levő cikk szövegével.

Elvárható lenne a Wikipédia tisztségviselőitől, hogy csak létező szabályokra hivatkozzanak és ne jussanak a meglevő szabályokból téves következtetésre. --Linkoman vita 2019. június 24., 09:44 (CEST)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!