Főmenü megnyitása

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Crystal Palace FC 2013–2014-es szezonja

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt. – Malatinszky vita 2016. május 23., 18:45 (CEST)

A Crystal Palace FC 2013–2014-es szezonjaSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

A lapon a játékoskereten kívül semmi érdemi információ nem található. Akár megnézzük az angol wikit, akár más csapatok szezonjairól szóló cikket, azok ennél lényegesen több adatot tartalmaznak. Valamint 2 és fél éve nem történt rajta változás. A játékoskeret miatt nem érdemes külön szócikket fenntartani. Kemenymate vita 2016. április 25., 23:38 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg maradjon A kidolgozatlanság nem törlési indok. Csonk sablont kell rá tenni, ami jelzi, hogy hiányos. Esetleg bedolgozandó A futballklub megfelelő szekciójába. Az angol változatot elnézve a téma nevezetessége vitathatatlanul megvan. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. április 28., 09:08 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés @Hungarikusz Firkász: Hova lehetne bedolgozni és mit? Semmi információt nem hordoz. A játékoskereteket pedig nem szoktuk őrizgetni, mindenhol az aktuális kerül feltüntetésre. Csonknak szintén nem nevezném, ez a saját kategóriájában inkább egy szubcsonk. Ha valaki rákattint, semmi újat nem tud meg, jelen formájában semmi funkciót nem tölt be. Akár nevezetes, akár nem. Kemenymate vita 2016. április 28., 10:23 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Ez egy csonk, de ezért nem törlendő. A játékoskeret mellett még több, mint tíz információ van a szócikkben. - Csurla vita 2016. április 28., 10:36 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Tíz információ, az igen... Egyik sem szerepel sehol máshol, csak itt lehet megtalálni. :) Az ilyen szócikkeknek nem ez lenne az értelme, hanem mérkőzések, átigazolások, statisztikák bemutatása. Hány ilyet látsz a cikkben? De azért jó tudni, hogy abból már szócikk lehet, ha beledobok egy infoboxot pár kimásolt adattal (melyek normál esetben csak kiegészítő funkciót látnának el). A magyar wiki színvonalát jelentősen növelik az ilyen "szócikk"nek nem nevezhető förmedvények. A lap alján van egy sablon, menj át a Liverpool vagy a Manchester City oldalára, és nézd meg milyen kéne legyen. A Palace-é olyan mintha a Budapest szócikkben feltüntetnénk hogy Magyarország fővárosa, beírnánk a mindenkori főpolgármestert, meg hogy van 9 hídja és még esetleg azt is hogy van 4 metróvonala. Biztos mindenki a maradjon mellett érvelne akkor is. Kemenymate vita 2016. április 28., 10:57 (CEST)
Én értelek. Tényleg nem szokás ennyi tartalommal ilyen szócikket létrehozni. Szerintem aki elkezdte annak sem ez volt a célja, hanem valami más miatt félbemaradt. A szócikk jelenlegi állapotában megfelel a csonknak.. Én 13 olyan információt számoltam meg, ami a játékoskereten felül van a szócikkben. - Csurla vita 2016. április 28., 11:20 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, csonknak minősül. – Norden1990 vita 2016. május 7., 23:23 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, csonk-sablont rá. - Orion 8 vita 2016. május 11., 23:24 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!